“故鄉(xiāng)”與“他鄉(xiāng)”

出版時(shí)間:2010-11  出版社:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社  作者:[日] 奈倉京子  頁數(shù):294  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

  今年5月中旬,日本京都文教大學(xué)人類學(xué)系奈倉京子博士來信,請(qǐng)我為她研究廣東歸僑的專著作序。由于教學(xué)科研任務(wù)多,工作繁忙,一直拖到6月中旬以后才開始動(dòng)筆。作為奈倉京子博士課程時(shí)期的指導(dǎo)老師,一提起筆來,就回想起許多往事,感到有責(zé)任寫這個(gè)序,向讀者介紹情況,也想借此機(jī)會(huì)表達(dá)對(duì)這位年輕日本學(xué)者的期望和支持?! ∧蝹}京子本科和碩士課程期間就讀于東京女子大學(xué),師從人類學(xué)者聶莉莉教授,研究中國社會(huì)文化。她曾經(jīng)在云南民族大學(xué)留學(xué),碩士學(xué)位論文做納西族東巴文化研究。由于學(xué)習(xí)成績突出,論文寫作出色,她獲得了2005年度東京女子大學(xué)川上貞子獎(jiǎng)學(xué)金,為她博士課程的研究提供了巨大的幫助。2004年2月,她剛完成碩士論文答辯就來到中山大學(xué)人類學(xué)系進(jìn)修,開始了新的學(xué)術(shù)歷程。經(jīng)過半年多勤奮努力,她通過博士入學(xué)考試,并于當(dāng)年9月攻讀博士課程。2005年2月起,她開始在五邑臺(tái)山地區(qū)僑鄉(xiāng)村落及粵海灣華僑農(nóng)場(chǎng)(使用化名)做田野調(diào)查,收集到大量第一手資料,并在此基礎(chǔ)上撰寫成博士論文《廣東歸僑的多元社區(qū)與文化適應(yīng)》?! ∷?007年6月順利通過答辯,獲得博士學(xué)位。在整個(gè)博士課程學(xué)習(xí)的過程中,她積極努力,表現(xiàn)出很高的學(xué)術(shù)潛質(zhì)和進(jìn)取精神。雖說是外國留學(xué)生,但調(diào)查寫作,不比中國學(xué)生遜色,是我指導(dǎo)過的博士研究生中最為出色的一位。畢業(yè)3年來,她又在中國、日本、新加坡等國家的重要學(xué)術(shù)期刊上用中日英三種文字發(fā)表多篇論文,并由于成績顯著而獲得2008年度日本華僑華人學(xué)會(huì)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)。目前這部專著,是她在博士論文基礎(chǔ)上,糅合了新研究成果,修改加工寫成。每次接到她寄來的論文,看著她在迅速成長,我感到一種莫大的欣慰,同時(shí)也想到了自己的成長歷程,更清楚地認(rèn)識(shí)到我們這一代學(xué)人的責(zé)任和學(xué)術(shù)使命?! ?989年4月至1996年3月,我曾在神奈川大學(xué)(進(jìn)修)、埼玉大學(xué)(碩士)及東京大學(xué)(博士)等三所日本高校學(xué)習(xí)文化人類學(xué)并攻讀學(xué)位。留學(xué)期間,先后師從過神大約翰·保查拉利、和崎春日、埼大阿部年晴和東大關(guān)本照夫四位教授。前者為美籍日本文化研究家,后三者則都是人類學(xué)家。其中,東京大學(xué)東洋文化研究所原所長關(guān)本照夫教授指導(dǎo)我時(shí)間最長,嚴(yán)格全面,可以說是我學(xué)術(shù)思維和研究能力走向成熟的最有力推動(dòng)者。關(guān)本教授是日本著名社會(huì)人類學(xué)家中根千枝教授的學(xué)生,而中根教授與費(fèi)孝通教授又同出一門,有非常良好的個(gè)人關(guān)系。在20世紀(jì)80~90年代,兩位大師曾共同組織研究課題、互派訪問學(xué)者及留學(xué)生,為促進(jìn)中日兩國人類學(xué)的交流和發(fā)展做出過巨大貢獻(xiàn)。關(guān)本教授雖不搞中國研究,但曾是60年代東大左翼學(xué)生代表,肯定中國社會(huì)主義革命,至今仍能流利背誦幾段毛主席語錄。加之導(dǎo)師中根千枝與中國人類學(xué)界的良好關(guān)系,他對(duì)中國非常友好,對(duì)我的指導(dǎo)也非常投入?! ≡跂|大讀書期間,關(guān)本教授就曾對(duì)我說過,費(fèi)孝通和中根千枝締造的學(xué)術(shù)交流傳統(tǒng),需要繼承和發(fā)揚(yáng)下去,我們師徒都有責(zé)任。最近,他在為我編著的一本中日文化研究論文集所作序中又強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn),希望兩國學(xué)者將這個(gè)傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大下去。我在大學(xué)時(shí)期讀過《古代社會(huì)》等人類學(xué)名著,被深深打動(dòng),立志要做一名人類學(xué)者。但卻沒有想到,以后能在兩國人類學(xué)大師所營造的國際學(xué)術(shù)環(huán)境下去日本學(xué)習(xí)人類學(xué),而學(xué)成回國后又能夠有機(jī)會(huì)指導(dǎo)來自日本的年輕學(xué)者,為兩國人類學(xué)的交流和發(fā)展做點(diǎn)實(shí)事?;叵肫饋恚@些自然都是巧合,同時(shí)又感到是難得的緣分,也是人生的幸福。中國學(xué)界在探討中日關(guān)系時(shí),比較注重歷史、政治和經(jīng)濟(jì)因素,而不甚關(guān)注學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的相互影響、合作和互動(dòng)。我覺得,雖說人類學(xué)的事例還不能反映學(xué)界整體,但在一定程度上能說明,中日關(guān)系及國際交流的維系過程中,還存在一個(gè)由人類學(xué)研究所支撐的深層互動(dòng)。這是一個(gè)很好的傳統(tǒng),也是中日兩國學(xué)術(shù)界的財(cái)富,我們有責(zé)任將這一傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大,代代維持下去?! ∪A僑華人研究是一個(gè)世界范圍的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域,而奈倉博士所從事的歸僑及華僑農(nóng)場(chǎng)研究是其不可或缺的一個(gè)門類。世界上有數(shù)千萬華僑華人,分布在100多個(gè)不同國家。由于國際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化及其他原因,有一部分人又返回祖國,形成一個(gè)特殊的社會(huì)群體:歸僑。特別是華南地區(qū),有人口眾多的僑鄉(xiāng),研究資源相當(dāng)豐富。歸僑可自行返回故鄉(xiāng),或由國家安置,而國家安置的主要形式之一是華僑農(nóng)場(chǎng)。20世紀(jì)50~70年代之間,中國政府在華南各省及北方個(gè)別省份共成立了84個(gè)華僑農(nóng)場(chǎng),安置主要來自東南亞各國的20多萬歸僑。其中,廣東省有23個(gè)華僑農(nóng)場(chǎng),安置歸僑人數(shù)占全國華僑農(nóng)場(chǎng)安置歸僑總數(shù)的近一半,可謂歸僑安置大省。因此,廣東華僑農(nóng)場(chǎng)研究對(duì)歸僑整體研究的支撐意義顯而易見。這方面的研究,中國和日本學(xué)界都有一些積累,但都還不夠深入,相互學(xué)習(xí)、合作交流的空間還很大?! ?005年初,經(jīng)過近一年的理論學(xué)習(xí)和文獻(xiàn)調(diào)查,奈倉提出要做華僑華人及歸僑研究,并希望在華僑農(nóng)場(chǎng)做長期田野調(diào)查。我感到廣東華僑農(nóng)場(chǎng)的人類學(xué)研究還比較缺乏,有必要深入挖掘,就同意了她的提議。當(dāng)時(shí),考慮到廣東省華僑農(nóng)場(chǎng)分布區(qū)域廣泛,涉及廣府、客家、潮汕等不同民系文化,為了突出重點(diǎn),奈倉決定去廣府文化相對(duì)濃重、歸僑人口比較集中的臺(tái)山地區(qū)開展調(diào)查。她通過咨詢政府有關(guān)管理部門及當(dāng)?shù)匮芯繖C(jī)構(gòu)的專家,并經(jīng)過一段時(shí)間的預(yù)備調(diào)查,最終將田野調(diào)查地鎖定在粵海灣華僑農(nóng)場(chǎng)。在一年多的田野調(diào)查中,奈倉獲得了反映歸僑現(xiàn)實(shí)生活的大量第一手資料,并通過資料的整理和分析,發(fā)現(xiàn)了華僑農(nóng)場(chǎng)賴以存在和發(fā)展的基本社會(huì)結(jié)構(gòu)及其變化規(guī)律?! ∷难芯扛嬖V我們,華僑農(nóng)場(chǎng)有許多不同的歸僑群體,盡管政府和周圍社區(qū)賦予他們相同身份,但他們之間卻有著明確邊界。作為農(nóng)場(chǎng)兩大歸僑群體,印尼歸僑在行政管理及社會(huì)組織層面發(fā)揮著精英作用,而越南歸僑則在民俗文化建構(gòu)方面堅(jiān)持自身特色,并與其他少數(shù)歸僑群體密切互動(dòng),形成歸僑社區(qū)的多元社會(huì)結(jié)構(gòu)。在國家政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響下,這種社會(huì)結(jié)構(gòu)的各個(gè)支撐群體都在自我調(diào)節(jié),努力適應(yīng)環(huán)境,以維持自身存在和發(fā)展。在這種社會(huì)變遷和文化適應(yīng)的形勢(shì)下,傳統(tǒng)再造成為農(nóng)場(chǎng)各歸僑群體的當(dāng)務(wù)之急,依托傳統(tǒng)復(fù)興、群體認(rèn)同、婚姻規(guī)制、宗教儀式及政治經(jīng)濟(jì)話語的群體博弈,構(gòu)成了華僑農(nóng)場(chǎng)復(fù)雜多樣的文化風(fēng)景線。奈倉研究的分析基礎(chǔ)是歸僑社區(qū)的多元結(jié)構(gòu)和群體關(guān)系,而社會(huì)變遷及文化適應(yīng)則為其論述的展開提供了令人折服的研究視角。她成功的基本條件是廣泛的文獻(xiàn)閱讀、深入的田野調(diào)查和敏銳的學(xué)術(shù)思索,但論文完成的最終動(dòng)力則是對(duì)人類學(xué)社會(huì)結(jié)構(gòu)理論與文化動(dòng)態(tài)理論的深刻領(lǐng)悟和交叉應(yīng)用?! ∧蝹}京子這部中國歸僑及華僑農(nóng)場(chǎng)研究,從具體實(shí)施的主體及過程來看,是她自身學(xué)術(shù)耕耘的成果,也是中國人類學(xué)界的一個(gè)成果;但從學(xué)術(shù)傳承及學(xué)科發(fā)展的歷史淵源來看,還應(yīng)該說是中日人類學(xué)界幾代學(xué)人長期以來互動(dòng)合作的一個(gè)必然結(jié)果。作為這項(xiàng)研究的實(shí)施指導(dǎo)者,我為這部作品在中國出版感到高興,也為其反映出的學(xué)科發(fā)展前景感到欣慰。  最后,我衷心地祝福奈倉京子,祝福所有耕耘在相關(guān)學(xué)術(shù)田野里的中日年輕學(xué)人,希望他們有更多富有創(chuàng)意的作品,不斷推進(jìn)中國歸僑、華僑農(nóng)場(chǎng)乃至世界華僑華人研究。

內(nèi)容概要

華僑華人研究是一個(gè)世界性的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域,而歸僑及華僑農(nóng)場(chǎng)研究是其不可或缺的一個(gè)門類。世界上有數(shù)千萬華僑華人,分布在100多個(gè)不同國家。由于國際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化及其他原因,有一部分人又返回祖國,形成一個(gè)特殊的社會(huì)群體:歸僑。作者研究的分析基礎(chǔ)是歸僑社區(qū)的多元結(jié)構(gòu)和群體關(guān)系,而社會(huì)變遷及文化適應(yīng)則為其論述的展開提供了令人信服的研究視角。她成功的基本條件是廣泛的文獻(xiàn)閱讀、深入的田野調(diào)查和敏銳的學(xué)術(shù)思索,但最終動(dòng)力則是對(duì)人類學(xué)社會(huì)結(jié)構(gòu)理論與文化動(dòng)態(tài)理論的深刻領(lǐng)悟和交叉應(yīng)用。

作者簡介

奈倉京子,1977年出生于日本靜岡縣沼津市。文化人類學(xué)專業(yè),本科(1997~2001)和碩士(2001~2004)就讀東京女子大學(xué),2007年6月于中山大學(xué)獲得博士學(xué)位。2007年9月至2009年3月在廈門大學(xué)歷史學(xué)系從事博士后工作,現(xiàn)為日本愛知大學(xué)國際中國學(xué)研究中心客座研究員。一直以來以人類學(xué)民族志的視角,從行為者的角度研究邊緣群體,探討國民國家與個(gè)人、群體的關(guān)系,以及接觸界線的文化混合性和認(rèn)同意識(shí)。

書籍目錄

本書使用的發(fā)音轉(zhuǎn)寫規(guī)則導(dǎo)言  多元社區(qū)與文化適應(yīng)的理論視角  第一節(jié)  歸國“華南移民”研究的選題意義  第二節(jié)  “華南移民”文化適應(yīng)研究綜述及理論視角    一  原僑居國“華南移民”文化適應(yīng)的研究    二  “華南移民”與僑鄉(xiāng)互動(dòng)關(guān)系的研究    三  歸僑與歸僑社會(huì)(華僑農(nóng)場(chǎng))的研究  第三節(jié)  本研究的理論框架與創(chuàng)新點(diǎn)    一  人類學(xué)涵化理論與文化適應(yīng)    二  “多元社區(qū)”與歸僑適應(yīng)  第四節(jié)  田野調(diào)查第一章  走進(jìn)江門粵海灣華僑農(nóng)場(chǎng)  第一節(jié)  問題意識(shí)的萌芽  第二節(jié)  第二次世界大戰(zhàn)后東南亞排華與國家歸僑安置政策    一  華南移民出國至東南亞排華活動(dòng)    二  國家歸僑政策方針與華南地區(qū)華僑農(nóng)場(chǎng)    三  新中國成立后廣東僑務(wù)與華僑農(nóng)場(chǎng)安置歸僑的概況  第三節(jié)  粵海灣華僑農(nóng)場(chǎng)的創(chuàng)建——政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)    一  經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與居民經(jīng)濟(jì)生活    二  “單位”型社區(qū)  第四節(jié)  移民社區(qū)的特殊性第二章  多元社區(qū)的構(gòu)成  第一節(jié)  人口結(jié)構(gòu)  第二節(jié)  歸僑優(yōu)惠政策及歸僑與“本地人”的關(guān)系  第三節(jié)  歸僑村概況    一  W村和N村的基本情況    二  歸僑經(jīng)歷與歸僑安置    三  基本生活環(huán)境第三章  多元社區(qū)的群體關(guān)系  第一節(jié)  印尼歸僑為主導(dǎo)群體的建構(gòu)  第二節(jié)  印尼歸僑的中介群體作用    一  印尼歸僑家庭展覽室    二  風(fēng)情園    三  電視節(jié)目第四章  多元社區(qū)整合與群體關(guān)系  第一節(jié)  新群體的形成——“臨工”  第二節(jié)  引進(jìn)新生產(chǎn)方式  第三節(jié)  歸僑與臨工第五章  經(jīng)濟(jì)發(fā)展與歸僑適應(yīng)  第一節(jié)  印尼歸僑經(jīng)濟(jì)生活的變遷  第二節(jié)  越南歸僑的經(jīng)濟(jì)生活    一  LPD先生家庭個(gè)案    二  阿F家庭個(gè)案    三  H阿姨家庭個(gè)案  第三節(jié)  歸僑群體間的不平衡    一  家庭經(jīng)濟(jì)水平差距    二  新價(jià)值觀與婚姻關(guān)系第六章  日常生活與歸僑適應(yīng)  第一節(jié)  生活習(xí)慣  第二節(jié)  語言互動(dòng)  第三節(jié)  摩擦第七章  傳統(tǒng)文化與歸僑適應(yīng)  第一節(jié)  印尼歸僑的思想意識(shí)    一  中國社會(huì)主義改造    二  印尼時(shí)代的影響  第二節(jié)  越南歸僑的思想意識(shí)  第三節(jié)  越南歸僑的宗教習(xí)俗——“打齋”(dctzai)第八章  跨境歸僑——?dú)w僑動(dòng)態(tài)及其與中國系移民的互動(dòng)關(guān)系  第一節(jié)  印尼歸僑與中國系移民的互動(dòng)關(guān)系    一  校友會(huì)及印尼地方聚會(huì)    二  聯(lián)誼會(huì)    三  尋根活動(dòng)  第二節(jié)  越南歸僑的動(dòng)態(tài)結(jié)論  廣東歸僑文化適應(yīng)的模式及其人類學(xué)理論開發(fā)  一  “多元社區(qū)”與歸僑適應(yīng)的內(nèi)部機(jī)制  二  歸僑的認(rèn)同與文化傳承  三  廣東歸僑的文化適應(yīng)模式附錄  由“歸僑之家”活動(dòng)看“僑”網(wǎng)絡(luò)的形成  序言  Ⅰ  “歸僑之家”的概況  Ⅱ  “歸僑之家”的活動(dòng)  Ⅲ  歸僑獨(dú)特的經(jīng)歷和記憶  結(jié)語參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

  作為官方創(chuàng)造的移民社區(qū),農(nóng)場(chǎng)有別于一般的農(nóng)村社會(huì)。通過對(duì)比農(nóng)場(chǎng)和周圍地區(qū)的情況,我們可以清楚地看到它們之間的差別,據(jù)此更能了解農(nóng)場(chǎng)的特殊性。農(nóng)場(chǎng)的居民與周圍地區(qū)的居民存在心理上的距離。這種距離感既有來自政治經(jīng)濟(jì)體制方面的因素,也有居民的種類、文化生活習(xí)慣上的差異等因素。例如,周圍地區(qū)的居民使用的語言是口音比較重的當(dāng)?shù)卦挘@是他們內(nèi)部溝通的共同語言,同時(shí)也是他們與周圍村莊的村民溝通的語言。而農(nóng)場(chǎng)里的語言多種多樣,雖然有作為共通語言的普通話,但有一些人并不懂普通話。另外,當(dāng)?shù)氐拇迩f里往往可以看到排球場(chǎng),而且男女老少都喜歡打排球或看排球賽。臺(tái)山是中國著名的“排球之鄉(xiāng)”,該鎮(zhèn)雖然位于臺(tái)山的西南邊緣,但也可以讓人充分領(lǐng)略“排球之鄉(xiāng)”的感覺。而農(nóng)場(chǎng)的居民對(duì)排球不感興趣,農(nóng)場(chǎng)里沒有排球場(chǎng),只有籃球場(chǎng)。而且,農(nóng)場(chǎng)的居民和該鎮(zhèn)的居民平常也很少接觸。農(nóng)場(chǎng)的居民有時(shí)候去鎮(zhèn)上買東西,但當(dāng)?shù)鼐用窈苌賮磙r(nóng)場(chǎng)。我初次到農(nóng)場(chǎng)時(shí),經(jīng)斗山鎮(zhèn)的朋友介紹認(rèn)識(shí)了一位鎮(zhèn)上的小學(xué)英文老師(c氏,將近40歲),在一次交談中他提到對(duì)農(nóng)場(chǎng)的居民的看法。他說同事中有一個(gè)是農(nóng)場(chǎng)的印尼歸僑,她剛從農(nóng)場(chǎng)的小學(xué)調(diào)到鎮(zhèn)的小學(xué)任教時(shí),表現(xiàn)出很擔(dān)心鎮(zhèn)上的老師不接受她的樣子。他又說,“我們鎮(zhèn)里的人看不起他們。農(nóng)場(chǎng)的學(xué)校教育水平比不上鎮(zhèn)上的學(xué)?!薄?/pre>

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    “故鄉(xiāng)”與“他鄉(xiāng)” PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)61條)

 
 

  •   來自日本人類學(xué)者的作品,一種他者的視角,給人更多的啟發(fā)
  •     中國的華人華僑研究有著很長的傳統(tǒng),無論是重點(diǎn)的閩廣兩省,還是整個(gè)東南沿海地區(qū),都有著悠久的海外移民歷史(且不說這些移民路徑是內(nèi)陸人群壓力向沿海施加的結(jié)果),與此相伴的,是同樣有著廣泛基礎(chǔ)的華人華僑研究。但是,這些研究迄今沒有一本無論在理論、方法甚至內(nèi)容上令人深有啟發(fā)的著作(無意埋汰李長傅、王賡武等老先生)——包括這奈良京子小姐的博士論文,盡管我與她還挺有淵源的。這甚至與學(xué)科無關(guān),無論是根正苗紅的華僑研究,還是打著跨學(xué)科旗號(hào)的社會(huì)學(xué)、人類學(xué)或是人口學(xué),甚至南洋研究,研究者日眾,研究經(jīng)費(fèi)日鉅,卻沒有任何起色。
      Why?研究缺乏主題,以描述替代分析。在繼續(xù)批判之前,我們可以先參考一個(gè)類似的研究:猶太人在世界范圍內(nèi)的離散/散居——Diaspora。自猶太失國以來,猶太人在世界范圍內(nèi)經(jīng)受了上千年的顛沛流離,但這些離散無論漂泊何處,都有懷著一個(gè)明確而共同的理想——重建以色列國,回到圣城錫安。正是在這樣一個(gè)明確的目標(biāo)指引下,有了二戰(zhàn)之后“猶太復(fù)國運(yùn)動(dòng)”高漲,以色列的建國,當(dāng)然,也才有了若干次中東戰(zhàn)爭和今天的巴以問題。但無論如何,這種明確的目標(biāo)和價(jià)值取向,也給了猶太人的Diaspora研究非常鮮明的方向(這與今天滿世界泛濫的“Diaspora”研究有著本質(zhì)的不同,不是只要發(fā)生migration,人口流動(dòng)就是“離散”)。
      正因?yàn)橐爸亟ㄒ陨型鯂?,重回圣城,那么表現(xiàn)為“散居”、“離散”、“移居”的Diaspora就不僅是人口流動(dòng),而是重返家園道路上的一個(gè)過程——散居不是終點(diǎn),只是回歸路上的一個(gè)環(huán)節(jié)。正是這樣一個(gè)核心價(jià)值觀,指引了猶太人上千年來向世界各地的遷移(當(dāng)然,更明顯的是50年代以來的行動(dòng))——換言之,是這樣一種結(jié)構(gòu)性的準(zhǔn)則,塑造了幾乎每個(gè)猶太散居者的具體行為:失國-離散-回歸。那么所有關(guān)于猶太人Diaspora的研究脈絡(luò)都顯得無比清晰,無論是針對(duì)個(gè)體還是群體的分析,都是個(gè)體行動(dòng)者按照永恒“回歸”深層結(jié)構(gòu)的一次具體實(shí)踐。
      由此反觀中國的華人華僑研究,問題就是顯而易見的,人們?yōu)楹我x去/移居他國,成為僑居者?為何要保持和故鄉(xiāng)的紐帶?為何在有的時(shí)候會(huì)回歸故國?時(shí)代背景是怎樣影響人們的行動(dòng)的?人們是如何看待自己選擇的道路和命運(yùn)的?從未有人從一個(gè)深層結(jié)構(gòu)的層面來思考,探究其中的背景,也沒有人試圖系統(tǒng)地給出答案,而只是滿足于表面的敘述,比如京子小姐,僅僅描述了華僑農(nóng)場(chǎng)中歸僑家庭的種種境況,而無法從一個(gè)更大的背景分析、建構(gòu)起人們行為的基本邏輯。
      因?yàn)橹袊健癉iaspora”背后的,不是永恒“啟示”的光榮“回歸”,而是壓力釋放導(dǎo)致的人口移動(dòng)(“遷?!币l(fā)“土客之爭”,互相將對(duì)方俘虜販至南洋),以及對(duì)去國者永久的政治剝奪(19世紀(jì)閩南小刀會(huì)叛亂,導(dǎo)致新加坡華埠繁榮)。長期以來,內(nèi)陸農(nóng)業(yè)人口向沿海的滲透,在很早的時(shí)代就已經(jīng)建立起沿海人群受季風(fēng)影響的移動(dòng)路線;但是對(duì)于農(nóng)業(yè)帝國的政治家來說,逃離閫內(nèi)的人群,便是“可恥”的逃亡者,非但不該受到帝國庇護(hù),甚至還是加諸迫害的對(duì)象。正是這種帝國“棄民”的狀況,構(gòu)成了影響海外華人行為模式的深層結(jié)構(gòu):致富則歸國置產(chǎn),低調(diào)地重回故國,終生積貧,則僅以骸骨返唐山。即便是孫逸仙時(shí)代,建立在華僑社會(huì)基礎(chǔ)上的民國政府,也無非是利用了富裕華僑試圖重獲政治地位的心理——衣錦還鄉(xiāng),這與“安土重遷”、“落葉歸根”有著本質(zhì)上的區(qū)別——撈到了足夠的資本。
      另一方面,僑居本身是一場(chǎng)賭博。如果說陳嘉庚、胡文虎兄弟時(shí)代的回報(bào)鄉(xiāng)梓,以及80年代以來成為“招商引資”策略的主要對(duì)象,海外華僑都還是一個(gè)被利用的對(duì)象——用經(jīng)濟(jì)成就來購買因“逃離帝國”而“被剝奪的政治地位”;那么,京子小姐筆下的華僑農(nóng)場(chǎng),就更是一個(gè)帝國樂于見到的反面教材:逃國者的下場(chǎng)——無論在外國是經(jīng)濟(jì)殷實(shí),還是地位高貴——在帝國憐憫下歸來,就得終生如政治囚徒一樣接受“勞動(dòng)改造”,一如農(nóng)場(chǎng)本身的建制。即便是“改革開放”的時(shí)代,華僑農(nóng)場(chǎng)始終是一個(gè)被漠視的,不受經(jīng)濟(jì)浪潮沖擊的場(chǎng)所,任憑歲月終老。所以作者眼中看到的逐漸“老去”的華僑農(nóng)場(chǎng),在簡單的東南亞排華背景后面,國家“挺身”安置撤僑背后,更有一層深刻的政治教育意義。
      僑居、移民、流動(dòng)在每個(gè)文化中都有著不同的意義,在馬來亞米南加保人的“出走”習(xí)俗中,“離開”意味著經(jīng)受挑戰(zhàn)與考驗(yàn),獲得人生的成長;對(duì)于Diaspora中的猶太人,移動(dòng),意味著向著“永恒回歸”越來越近;而對(duì)于中國人,僑居,似乎意味著充滿創(chuàng)痛地逃離,和政治地位的邊緣化(去中國,居四夷),無論繼續(xù)流動(dòng),還是選擇歸來,既是一次居住地的改變,社會(huì)結(jié)構(gòu)中的流動(dòng),也是一次政治地位的升降。人們選擇移動(dòng)、生存、發(fā)展的方向,其實(shí)早已被文化賦予的“深層結(jié)構(gòu)”指明了終極方向。
      那么,華人華僑研究只有觸及某種決定人們選擇的“文化結(jié)構(gòu)”,才能真正成為一種有意義的研究。
  •   很清晰的評(píng)介。打出沒用這個(gè)評(píng)論一定是沒有好好的看。
  •   嗯吶~內(nèi)牛滿面抓緊ls
  •   這個(gè)“深層結(jié)構(gòu)”中,總是少不了政治訴求
  •   哇,居然刷一下,4個(gè)“沒用”,故意的不~
  •   再想哦,政治訴求嘛,歸結(jié)到底,又跑不掉“認(rèn)同”、“身份”、“地位”等這些居于更基本層次的概念
  •   不知道啊,女王之前是3個(gè)沒用,一個(gè)有用都沒有啊。
    我的意思,是說中國人的僑居,有兩層含義啊,個(gè)人那邊是為了賺錢,以后能“衣錦還鄉(xiāng)”,這是回歸的原動(dòng)力,不管留學(xué)也好,賺錢也好,這種文化上的安排,決定了中國人的移民的具體行為。
    從國家的層面看,傳統(tǒng)上國家不鼓勵(lì)移居,覺得這是“逃民”,覺得你出去混的不好是活該,混得好回來捐錢是應(yīng)該。
    所以對(duì)中國人來說,僑居是一種賭博,只圖賺了大錢,衣錦還鄉(xiāng)。這又決定了中國僑民只追求經(jīng)濟(jì),不問政治的行為方式,隨時(shí)卷了錢就跑,這種政治-經(jīng)濟(jì)不對(duì)稱進(jìn)一步?jīng)Q定了成為僑居國釋放民族情緒的對(duì)象。而回國后,又被當(dāng)作里外不是人的投機(jī)分子。
    這種文化心理就構(gòu)成了中國僑民的兩難抉擇。。。
  •   最近接待一位研究香港僑商的老師,感覺給我了解的材料都顯示出僑商現(xiàn)在有很大的政治抱負(fù),在爭取政治身份、地位時(shí),團(tuán)體之間也有很強(qiáng)的競(jìng)爭。
  •   這種項(xiàng)目都有僑商協(xié)會(huì)在后面捐錢,當(dāng)然要反映正面形象
  •   遇到很奇怪的現(xiàn)象哦,請(qǐng)他們合作一個(gè)正式的學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目他們就很謹(jǐn)慎,但是單獨(dú)學(xué)者田野,什么內(nèi)部活動(dòng)都讓參與~
  •   好吧,可以理解成香港人對(duì)大陸表示壓力很大吧。。。
  •   啊~可能吧
  •   明天再給你賣力推一推,我覺得給出沒用評(píng)論的人很不負(fù)責(zé)任
  •   最喜歡這一段“僑居、移民、流動(dòng)在每個(gè)文化中都有著不同的意義,在馬來亞米南加保人的“出走”習(xí)俗中,“離開”意味著經(jīng)受挑戰(zhàn)與考驗(yàn),獲得人生的成長;對(duì)于Diaspora中的猶太人,移動(dòng),意味著向著“永恒回歸”越來越近;而對(duì)于中國人,僑居,似乎意味著充滿創(chuàng)痛地逃離,和政治地位的邊緣化(去中國,居四夷),無論繼續(xù)流動(dòng),還是選擇歸來,既是一次居住地的改變,社會(huì)結(jié)構(gòu)中的流動(dòng),也是一次政治地位的升降。人們選擇移動(dòng)、生存、發(fā)展的方向,其實(shí)早已被文化賦予的“深層結(jié)構(gòu)”指明了終極方向。 ”
  •   疑問吖 “自猶太失國以來,猶太人在世界范圍內(nèi)經(jīng)受了上千年的顛沛流離,但這些離散無論漂泊何處,都有懷著一個(gè)明確而共同的理想——重建以色列國,回到圣城錫安。” 我的印象中,作為一種政治訴求的猶太復(fù)國主義,主張建立一個(gè)現(xiàn)代的民族國家的思潮還得到19世紀(jì)后期吧 之前的猶太人更多的是宗教上的、寄希望于彌賽亞的降臨吧……
  •   陳秉安的《大逃港》或可作為有強(qiáng)烈立場(chǎng)的案例描述加分析
  •   加保人、猶太人的離散就沒有生存壓力的決定因素了嗎。在選擇去留問題上,同樣是生態(tài)、社會(huì)壓力的結(jié)果,回去的決定也是基于理性邏輯。猶太人回歸的訴求,也是力量微弱的文化因素在社會(huì)生態(tài)壓力改變后才表述出來的,不然為什么他們只在20世紀(jì)才回去呢。如果中國本土形成了一戰(zhàn)后巴勒斯坦的人口特征、二戰(zhàn)后流散地的社會(huì)壓力,華人移民照樣會(huì)和猶太人一樣,根本不用扯文化決定論。
  •   @何 米南加保人v5
    @琥珀 我也偶爾跑一下火車嘛。。。但是選擇耶路撒冷建國,而不是薩拉熱窩,不是麥加,不是麥地那,我想這種選擇從某種意義上應(yīng)該是“文化決定論”的吧
    @切 我去看一下 我覺得學(xué)術(shù)研究如果寫得很新聞報(bào)道差不多就沒啥意思了啊
    @羊雜 同琥珀 我的意思是離去與回歸可以有很多選擇,為什么不去其他地方建國,比如去當(dāng)時(shí)人口不多的巴西、澳大利亞建一個(gè)以色列國呢?這是圍繞“猶太失國”神話建立的一整套文化邏輯,對(duì)當(dāng)代以色列人具體行為的影響——比如今天在甘肅天水建一個(gè)伏羲廟,而不在廣東或福建建造;或者在后者那邊建一個(gè)臨水宮,而不在西北建,同樣是受這樣的邏輯決定。當(dāng)然,每個(gè)猶太人個(gè)體的移動(dòng)肯定有其內(nèi)在因素,但他們?nèi)匀换剡^光明節(jié),而不是其他。
    我的意思是,研究中國華僑,要圍繞一種人類行為的內(nèi)在邏輯去理解具體的行為,而不是僅僅描述某國有華人幾多,廟宇、華校、經(jīng)濟(jì)各是怎樣這種傳統(tǒng)研究主題了。
  •   恩,有用已經(jīng)戰(zhàn)勝?zèng)]用了!
  •   問題是沒用居然還飆到6了。。。看來真是爭議很大吖
  •   其實(shí)你的意思很明確的,就是說目前華僑研究流于表面
  •   爭議大才證明有用啊,難道觀點(diǎn)不同就是沒用?
  •   關(guān)鍵是,說沒用的人也不來發(fā)表意見吖,讓偶情何以堪。。。
  •   哎呀,也許不是每個(gè)人都講得出來這么多話的~
  •   好吧~我發(fā)現(xiàn)自己是不能點(diǎn)“有用”的。。。
  •   哎呀,想多點(diǎn)幾次有用,剛才把網(wǎng)頁點(diǎn)崩潰了~
  •   情何以堪。。。
  •   她田野做得怎么樣?
    日本人有一個(gè)很大的特點(diǎn),在我看來是優(yōu)點(diǎn),就是他們不野心勃勃地去追求理論上的重大突破,但對(duì)每一個(gè)細(xì)節(jié)的描述都非常細(xì)膩。
  •   做得還行吧,文章么,即不必中國人好,也不比中國人差吧。。。
  •   到底要不要追求什么理論呢
  •   理論來自描述本身(這是現(xiàn)象學(xué)方法),而不是與現(xiàn)成概念進(jìn)行機(jī)械對(duì)話。
  •   所以某人想一味幻想自己上升理論,就會(huì)和材料脫節(jié),拔太高
  •   對(duì)材料的細(xì)致分析本身就是理論,國內(nèi)的研究者對(duì)啥是理論都沒搞清楚呢,就想著對(duì)話了。。。
  •   大部分人是不是就想著提出自己的什么模型啊,概念啊。。。
  •   其實(shí)完全是本末倒置,人類學(xué)最重要的部分在描述,甚至沒有理論都可以;“描述”夠了,已經(jīng)是非常好的成果了
  •   見到魔王這番話,覺得超安慰~
  •   好吧,看出來了,你沒理論。。。
  •   真是直白呀!掩面。。。
  •   一般都會(huì)被問,你用的什么理論呀!?
  •   “對(duì)材料的細(xì)致分析本身就是理論”,zenzen是歷史主義者,不知是boas第幾代弟子
  •   @ls請(qǐng)叫偶闡釋人類學(xué)家,其實(shí)格爾茨強(qiáng)調(diào)深描的同時(shí),從來沒有刻意的提出神馬理論。
    @lss乃被問的時(shí)候,可以用上面這句反駁~
  •   恩,我答辯的時(shí)候就飆這一句吧,看看什么效果!
  •   ls加油
  •   老G說,我怎么沒有理論,我素闡釋理論~
  •   gbz?
  •   geertz啊
  •   其實(shí)我第一反應(yīng)是老公。。。
  •   不知道你咋個(gè)反應(yīng)滴~
  •   老G說...
  •   老g也是老b的好幾代孫了
  •   Why?研究缺乏主題,以描述替代分析。
    然后看了一下你后面的回復(fù):2011-04-18 16:16:45 輒馨 其實(shí)完全是本末倒置,人類學(xué)最重要的部分在描述,甚至沒有理論都可以;“描述”夠了,已經(jīng)是非常好的成果了
    ORZ……
  •   我所謂的描述是指解釋學(xué)意義上的“深描”,而不是一般的敘述
  •   不是一般的敘述,是fictional的描述,只是還沒到sci-fic的地步
  •   你是說這本書的作者沒有做到 深描么?
  •   這本書的問題不在有沒有深描,而在于,沒有把有限的調(diào)查材料和一個(gè)更大的背景聯(lián)系在一起,使敘事沒有深度和廣度
  •   NOD
  •   為diaspora課題而煩惱中的人來冒個(gè)泡 得到很多啟發(fā) 謝謝!
  •   現(xiàn)在diaspora的所指已經(jīng)漸漸出現(xiàn)跟移民的概念混同的傾向
    中國現(xiàn)在的出國熱以及留學(xué)潮應(yīng)該放到哪一框架下研究更有意義呢
    90后大學(xué)生一枚 還請(qǐng)多多指教
  •   今天中國隊(duì)出國潮應(yīng)該放到全球化的角度下研究,無論是留學(xué)還是打工,其實(shí)都利用了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平等的特征,賺的是中國勞動(dòng)力成本較低的錢??傮w上,是全球化背景下,世界經(jīng)濟(jì)、技術(shù)趨于平均化的過程的一部分。
  •   多謝指點(diǎn)~
 

250萬本中文圖書簡介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7