民事行政檢察指導(dǎo)與研究

內(nèi)容概要

　　《民事行政檢察指導(dǎo)與研究（總第11集）》主要包括：提高認(rèn)識(shí)，把握重點(diǎn)，全面貫徹落實(shí)“兩高”會(huì)簽文件、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見（試行）、論民事檢察監(jiān)督的范圍與完善、論檢察監(jiān)督的對(duì)象、執(zhí)行救濟(jì)與檢察監(jiān)督、論虛假調(diào)解類案的監(jiān)督與規(guī)制、機(jī)動(dòng)車的轉(zhuǎn)讓是否以登記作為物權(quán)變動(dòng)的生效要件--丁思云訴祿豐江達(dá)磷化學(xué)有限公司財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛抗訴案。

書籍目錄

【政策與精神】 深入貫徹“十三檢”會(huì)議精神，推動(dòng)民行檢察工作全面健康發(fā)展 提高認(rèn)識(shí)，把握重點(diǎn)，全面貫徹落實(shí)“兩高”會(huì)簽文件 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于對(duì)司法工作人員在訴訟活動(dòng)中的瀆職行為加強(qiáng)法律監(jiān)督的若干規(guī)定（試行） 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見（試行） 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知 【民事行政檢察與地方人大立法】 湖南省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)人民檢察院對(duì)訴訟活動(dòng)法律監(jiān)督工作的決議 安徽省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)人民檢察院訴訟活動(dòng)法律監(jiān)督工作的決定 海南省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)人民檢察院法律監(jiān)督工作的決議 貴州省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)人民檢察院對(duì)訴訟活動(dòng)法律監(jiān)督工作的決議 青海省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)人民檢察院對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督工作的決定 新疆維吾爾自治區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的決定 天津市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督工作的決議 河北省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)人民檢察院法律監(jiān)督工作的決議 廣西壯族自治區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)訴訟活動(dòng)法律監(jiān)督工作的決定 重慶市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的決定 【理論爭(zhēng)鳴】 論民事檢察監(jiān)督的范圍與完善 論檢察監(jiān)督的對(duì)象 論民事檢察監(jiān)督與司法公信力 民行抗訴中邏輯藝術(shù)的正當(dāng)運(yùn)用 論檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟過程的監(jiān)督 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督范圍與方式的再思考——以“兩高三部”《若干規(guī)定》及2011年“兩高”會(huì)簽文件為視角 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督實(shí)證分析研究 中國(guó)語境下的民事再審檢察建議探討 關(guān)于對(duì)法院調(diào)解實(shí)行檢察監(jiān)督的思考 執(zhí)行救濟(jì)與檢察監(jiān)督 檢察機(jī)關(guān)提起民事抑或行政公益訴訟 論虛假調(diào)解類案的監(jiān)督與規(guī)制 淺議檢察機(jī)關(guān)開展行政訴訟法律監(jiān)督的現(xiàn)狀和不足 試論加強(qiáng)對(duì)行政訴訟協(xié)調(diào)和解機(jī)制的檢察監(jiān)督 【經(jīng)驗(yàn)介紹】 山西省人民檢察院抗訴首例虛假訴訟案件，案件改判，承辦法官被追究刑責(zé) 【檢法交流】 貴州省人民檢察院、貴州省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民事行政 抗訴案件有關(guān)問題的會(huì)議紀(jì)要 云南省高級(jí)人民法院、云南省人民檢察院關(guān)于建立民事、行政申訴案件辦理協(xié)作機(jī)制的意見（試行） 山西省高級(jí)人民法院、山西省人民檢察院關(guān)于在審判工作和檢察工作中加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合與監(jiān)督制約的規(guī)定 山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院、東營(yíng)市人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)民事行政審判監(jiān)督與民事行政檢察工作聯(lián)系協(xié)作的意見 云南省高級(jí)人民法院、云南省人民檢察院關(guān)于貫徹執(zhí)行“兩高”《關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見》的實(shí)施意見 山西省高級(jí)人民法院、山西省人民檢察院關(guān)于開展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的意見 【工作探索】 深化民行檢察理論研究，完善民行檢察制度構(gòu)建——民事行政檢察專業(yè)委員會(huì)首屆論壇綜述 關(guān)于山東省民行檢察部門開展督促起訴工作保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)安全相關(guān)情況的報(bào)告 寧夏回族自治區(qū)行政執(zhí)法工作與檢察監(jiān)督工作相銜接的若干規(guī)定 【調(diào)查研究】 2011年一季度云南省民事行政檢察工作情況分析 【抗訴解析】 西寧市房地產(chǎn)集團(tuán)房屋置換有限公司與蘭州科技外語學(xué)校租賃合同糾紛抗訴案 機(jī)動(dòng)車的轉(zhuǎn)讓是否以登記作為物權(quán)變動(dòng)的生效要件——丁思云訴祿豐江達(dá)磷化學(xué)有限公司財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛抗訴案 【法律文書選登】 黑龍江省第一建筑工程公司因與海南省信托投資公司、海南美孚石油服務(wù)有限公司、何萬伍借款合同糾紛申請(qǐng)抗訴案——中華人民共和國(guó)最高人民檢察院民事抗訴書 【法律、法規(guī)、司法解釋、司法文件】 中華人民共和國(guó)道路交通安全法 中華人民共和國(guó)建筑法 最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定（二） 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（三） 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》若干問題的解釋（一） 最高人民法院關(guān)于委托執(zhí)行若干問題的規(guī)定

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   三、案件審查中的邏輯運(yùn)用 案件審查，是指人民檢察院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)已立案的申訴案件進(jìn)行全面審核，以決定提出抗訴或不予抗訴或作其他處理的訴訟活動(dòng)。 案件審查是對(duì)生效判決、裁定的全面審視，審查重點(diǎn)集中在法律適用、事實(shí)認(rèn)定和訴訟程序三個(gè)方面。民行抗訴審查相應(yīng)分解為三個(gè)步驟，即對(duì)作為法律推理大前提的法律適用規(guī)則進(jìn)行邏輯定性審查，對(duì)作為小前提的事實(shí)進(jìn)行邏輯歸納核實(shí)，對(duì)作為推導(dǎo)結(jié)果的裁判結(jié)論進(jìn)行邏輯論證。從這個(gè)意義上說，民行抗訴審查就要科學(xué)分析生效裁判的邏輯路徑，運(yùn)用邏輯推理方法尋找其法律漏洞并有針對(duì)性地展開證明或反駁，質(zhì)疑其合法性進(jìn)而推翻審判結(jié)論。 如前面提到的張某、李某與人保某分公司交通事故人身損害賠償糾紛申訴案，原審判決采納人保某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯護(hù)意見，主要依據(jù)的是商業(yè)保險(xiǎn)的合同規(guī)定，認(rèn)為張某某乘坐倪某駕駛的車出門找工作，應(yīng)“視為”被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的車上人員。這里的“視為”即有推定之意。法院推定的邏輯思維過程是這樣的： 人保某分公司合同規(guī)定對(duì)本車上的人員不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；張某某是人保某分公司合同規(guī)定本車上的人員；所以，（人保某分公司）對(duì)張某某不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。 這個(gè)推理的大前提引用的是合同規(guī)定，審查這個(gè)規(guī)定是合同意思的真實(shí)表示。而這個(gè)推理的小前提所進(jìn)行的歸納是不真實(shí)的，是不合邏輯的。因?yàn)檫@個(gè)小前提歸納的是在交通事故發(fā)生前的一種靜態(tài)考察情形，邏輯上叫不完全歸納。既然是不完全歸納，就不能對(duì)張某某的行為狀態(tài)一概而論。事實(shí)上，在交通事故發(fā)生時(shí)，張某某已由本車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)榉潜拒嚿先藛T，處于地面上“行人”的行為狀態(tài)。因此，推導(dǎo)出“保險(xiǎn)公司對(duì)張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任”的結(jié)論是不可靠的。在進(jìn)行了上述邏輯分析論證后，承辦人確認(rèn)原審判決有錯(cuò)誤，應(yīng)依法提出抗訴。 四、抗訴中的邏輯運(yùn)用 抗訴，是指具有抗訴權(quán)的最高人民檢察院和上級(jí)人民檢察院對(duì)人民法院的生效裁判進(jìn)行審查后，認(rèn)為該生效裁判符合法定抗訴情形，根據(jù)審判監(jiān)督程序向其同級(jí)人民法院提出抗訴，要求人民法院依法再審的訴訟活動(dòng)。 民行抗訴的實(shí)質(zhì)就是對(duì)存有瑕疵的生效判決、裁定，通過闡述抗訴理由，運(yùn)用邏輯方法，進(jìn)而指出裁判程序或結(jié)論等論題、論據(jù)和論證過程的違法性、錯(cuò)誤性。因此，要想達(dá)到預(yù)期的監(jiān)督效果，抗訴文書就要針對(duì)案件焦點(diǎn)進(jìn)行充分論證。如對(duì)人保某分公司賠償糾紛案的抗訴，承辦人就需要引用案件的基本事實(shí)和相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行全面的邏輯論證。檢察機(jī)關(guān)論證的觀點(diǎn)，主要通過抗訴文書來表達(dá)。

編輯推薦

《民事行政檢察指導(dǎo)與研究(總第11集)》由中國(guó)檢察出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事行政檢察指導(dǎo)與研究 PDF格式下載

---