沖突與調(diào)適

內(nèi)容概要

　　《沖突與調(diào)適：國(guó)家在刑事訴訟中的角色分析》首次將社會(huì)學(xué)中的角色理論引入到刑事訴訟法學(xué)的研究中來(lái)，根據(jù)刑事訴訟角色的不同將刑事訴訟劃分為了二分角色、三分角色和混分角色三種模式。其研究不僅關(guān)注不同刑事訴訟角色各自承負(fù)著什么樣的角色期望，更關(guān)注是誰(shuí)在扮演著這些角色及其能否實(shí)現(xiàn)預(yù)設(shè)的角色期望，關(guān)注國(guó)家在不同訴訟模式中的角色擔(dān)當(dāng)和實(shí)際作用。

書(shū)籍目錄

序緒論第一章 角色與刑事訴訟角色第一節(jié) 角色理論一、角色理論概述二、角色期望與角色扮演三、角色沖突與角色調(diào)適第二節(jié) 刑事訴訟角色一、將角色理論引入刑事訴訟法學(xué)研究的意義二、刑事訴訟角色第二章 國(guó)家、社會(huì)與人的關(guān)系第一節(jié) 國(guó)家與社會(huì)的界分一、國(guó)家與社會(huì)的界分二、外造秩序與內(nèi)生秩序的界分第二節(jié) 國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系一、國(guó)家自社會(huì)中產(chǎn)生二、國(guó)家日益同社會(huì)相異化三、國(guó)家吞噬社會(huì)四、國(guó)家與社會(huì)的二元化第三節(jié) 國(guó)家、社會(huì)與人的關(guān)系一、“國(guó)家、社會(huì)／個(gè)人”模式下的國(guó)家本位主義二、“國(guó)家／社會(huì)、人”模式下的社會(huì)本位主義與人本主義第三章 國(guó)家在刑事訴訟中的角色第一節(jié) 刑事訴訟的模式一、刑事訴訟模式理論介評(píng)二、刑事訴訟的模式第二節(jié) 刑事訴訟的本質(zhì)一、刑事訴訟本質(zhì)理論介評(píng)二、刑事訴訟的本質(zhì)第三節(jié) 國(guó)家在刑事訴訟中的角色一、社會(huì)沖突解決方式中的國(guó)家角色二、國(guó)家權(quán)力（刑罰權(quán)）實(shí)現(xiàn)方式中的國(guó)家角色三、混合式刑事訴訟中的國(guó)家角色第四章 兩大法系刑事訴訟中國(guó)家的角色演變第一節(jié) 兩大法系刑事訴訟角色的演變一、兩大法系刑事訴訟模式和本質(zhì)的演變二、兩大法系刑事訴訟角色的演變第二節(jié) 兩大法系刑事訴訟中國(guó)家的角色演變一、英美法系刑事訴訟中國(guó)家的角色演變二、大陸法系刑事訴訟中國(guó)家的角色演變第三節(jié) 兩大法系刑事訴訟中國(guó)家角色演變的根源一、英美法系的社會(huì)本位主義、人本主義傳統(tǒng)二、大陸法系的國(guó)家本位主義傳統(tǒng)及其觀念沖突第五章 我國(guó)刑事訴訟中國(guó)家的角色沖突及其根源第一節(jié) 我國(guó)刑事訴訟中國(guó)家的角色沖突一、我國(guó)的刑事訴訟角色二、我國(guó)刑事訴訟中國(guó)家的角色中突……第六章 我國(guó)刑事訴訟中國(guó)家的角色調(diào)適參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　在眾多的刑事訴訟模式劃分理論中，“當(dāng)事人對(duì)抗模式”和“職權(quán)調(diào)查模式”的劃分最能反映出刑事訴訟中不同的刑事訴訟角色及其關(guān)系格局?！爱?dāng)事人對(duì)抗式”由控訴者、抗辯者和裁判者三方角色構(gòu)成，他們之間的關(guān)系格局表現(xiàn)為控審分離、控辯平等對(duì)抗和裁判者中立；“職權(quán)調(diào)查式”則由調(diào)查者和被調(diào)查者，實(shí)質(zhì)上也就是追究者與被追究者兩方角色構(gòu)成，他們之間的關(guān)系格局是調(diào)查者、追究者居高臨下地調(diào)查、追究被調(diào)查者、被追究者的關(guān)系?！盎旌鲜健睆目傮w上看，體現(xiàn)為“職權(quán)調(diào)查式”的審前程序和“當(dāng)事人對(duì)抗式”的審判程序的混合，也體現(xiàn)為職權(quán)主義和“對(duì)抗式”審判方式的混合?！　　爱?dāng)事人對(duì)抗模式”的刑事訴訟在本質(zhì)上是一種社會(huì)沖突的解決方式，體現(xiàn)了一種社會(huì)本位主義、人本主義的價(jià)值觀。它將由國(guó)家所宣稱(chēng)的抽象的公共利益與社會(huì)全體成員現(xiàn)實(shí)的共同利益區(qū)分開(kāi)來(lái)，從而認(rèn)為刑事訴訟的目的不是要實(shí)現(xiàn)由國(guó)家所宣稱(chēng)的抽象的公共利益，而是要盡可能地實(shí)現(xiàn)社會(huì)全體成員現(xiàn)實(shí)的共同利益，而社會(huì)全體成員現(xiàn)實(shí)的共同利益，是以每一個(gè)不特定的社會(huì)成員，也即每個(gè)人的現(xiàn)實(shí)利益為實(shí)質(zhì)內(nèi)核的。因此，刑事訴訟歸根結(jié)底是要保障每個(gè)人的現(xiàn)實(shí)利益，不僅要保障其不受犯罪的侵害，也要保障其不受?chē)?guó)家權(quán)力以維護(hù)公共利益之名而濫用的侵害。此種刑事訴訟實(shí)際上是要解決這樣的社會(huì)沖突：一方面，我們要運(yùn)用國(guó)家權(quán)力追究犯罪，以保障每個(gè)人都不受犯罪的侵害；另一方面，我們又要限制國(guó)家權(quán)力，防范國(guó)家權(quán)力的濫用，以保障每個(gè)人都免受?chē)?guó)家權(quán)力濫用的侵害。因此，沖突的雙方當(dāng)事人分別為運(yùn)用國(guó)家權(quán)力追究犯罪的一方，也即控方，和防范國(guó)家權(quán)力濫用的一方，也即辯方，至于裁判者則應(yīng)當(dāng)在控辯雙方之間保持中立，由此才能最大限度地保障包括他們自己在內(nèi)的每個(gè)人都既免受犯罪的侵害，又免受?chē)?guó)家權(quán)力濫用的侵害。在此種刑事訴訟中，國(guó)家只能扮演控訴者角色，而不能兼任裁判者角色?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(98)
勉強(qiáng)可看(711)
一般般(121)
內(nèi)容豐富(5035)
強(qiáng)力推薦(412)


 


    沖突與調(diào)適 PDF格式下載