人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐

前言

改革開放以來，特別是實(shí)施依法治國基本方略10多年來，我國憲法和法律實(shí)施的力度不斷加大，司法體制改革和工作機(jī)制改革不斷深化，人民群眾對法治國家建設(shè)的新期待越來越高，對司法服務(wù)的新需求越來越迫切，大量的社會(huì)矛盾和問題越來越多地表現(xiàn)為法律問題和司法案件。當(dāng)法律成為治理國家和管理社會(huì)的基本方略和主要手段，成為調(diào)節(jié)利益關(guān)系和界分權(quán)利義務(wù)的基本規(guī)則時(shí)，司法機(jī)關(guān)就不可避免地逐漸成為化解矛盾、解決糾紛的主戰(zhàn)場。我國社會(huì)這一新的變化，既為法學(xué)理論研究提供了新的機(jī)遇和廣闊天地，也向法學(xué)理論研究提出了嚴(yán)肅追問和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。運(yùn)用馬克思主義法學(xué)思想和科學(xué)方法，堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義理論體系，立足中國現(xiàn)階段的具體國情，努力探索中國特色社會(huì)主義法治建設(shè)中的各種問題，科學(xué)借鑒國外法治建設(shè)的有益經(jīng)驗(yàn)，不斷推出高質(zhì)量的理論研究成果，服務(wù)于我國當(dāng)前的法治實(shí)踐，引領(lǐng)今后的法治進(jìn)程，不僅是廣大法學(xué)理論工作者的歷史使命，也是廣大法律實(shí)務(wù)工作者的社會(huì)責(zé)任?！吨袊鴮徟欣碚撗芯繀矔肥侵袊▽W(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)組織編撰的系列學(xué)術(shù)著作。中國法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)是經(jīng)最高人民法院決定和中國法學(xué)會(huì)批準(zhǔn)，以全國法院的法官為主要群體并吸收中央政法部門有關(guān)負(fù)責(zé)同志及專家學(xué)者參加的學(xué)術(shù)團(tuán)體。其宗旨是高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟，?！畧?jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，立足中國特色社會(huì)主義司法制度建設(shè)實(shí)際，特別是全國法院的審判與管理工作實(shí)際，組織、指導(dǎo)全國法院的廣大法官和其他工作人員，認(rèn)真研究新時(shí)期全國法院的審判工作、執(zhí)行工作、管理工作和隊(duì)伍建設(shè)等方面遇到的各種理論與實(shí)務(wù)問題，深入開展法學(xué)理論研究，為推動(dòng)人民法院審判工作全面發(fā)展，繁榮人民法院的應(yīng)用法學(xué)研究，培養(yǎng)人民法院的理論研究人才，搭建暢通的研究平臺(tái)，提供有力的理論支撐。

內(nèi)容概要

　　《人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐》寫到：改革開放以來，特別是實(shí)施依法治國基本方略10多年來，我國憲法和法律實(shí)施的力度不斷加大，司法體制改革和工作機(jī)制改革不斷深化，人民群眾對法治國家建設(shè)的新期待越來越高，對司法服務(wù)的新需求越來越迫切，大量的社會(huì)矛盾和問題越來越多地表現(xiàn)為法律問題和司法案件?！　　度嗣穹ㄔ簽榇缶址?wù)為人民司法的理論與實(shí)踐》為“中國審判理論研究叢書”之一，分為綜合篇、審判業(yè)務(wù)篇、司法管理篇、隊(duì)伍建設(shè)篇，對人民法院司法工作的理論與實(shí)踐進(jìn)行了簡要研究。

作者簡介

張文顯，1951年生于河南省鎮(zhèn)平縣，1982年吉林大學(xué)法學(xué)院研究生畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，1983年至1985年在美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院從事法哲學(xué)和法律社會(huì)學(xué)研究。1995年以來，發(fā)表論文百余篇，自著或主編《當(dāng)代西方法哲學(xué)》、《法學(xué)基本范疇研究》、《法律社會(huì)學(xué)》、《法的一般理論》、《馬克思主義法理學(xué)——-理論和方法論》、《政治與法制——-中國政治體制改革和法制建設(shè)的理論思考》、《二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》、《法理學(xué)》等論著。 現(xiàn)任吉林大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、副校長，兼任中國人民大學(xué)教授、南京大學(xué)教授、中國法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、法理學(xué)研究會(huì)副總干事、中國人權(quán)研究會(huì)理事、中國高級檢察官教育基金會(huì)理事、中美法學(xué)教育交流委員會(huì)委員、國際法律哲學(xué)和社會(huì)哲學(xué)協(xié)會(huì)中國執(zhí)委。

書籍目錄

努力完善中國特色社會(huì)主義審判理論科學(xué)體系——致紀(jì)念人民法院建院60周年理論研討會(huì)暨中國法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)2009年年會(huì)的信與時(shí)俱進(jìn)開拓創(chuàng)新努力做好新形勢下的審判理論研究工作中國法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)2008～2009年度工作報(bào)告綜合篇公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度理論與實(shí)踐問題研究堅(jiān)持和完善中國特色社會(huì)主義司法制度審判活動(dòng)主觀性與客觀性的關(guān)系及其在實(shí)踐中的運(yùn)用——從另一個(gè)視角探討實(shí)現(xiàn)公正司法的途徑探尋司法權(quán)威認(rèn)同之路能動(dòng)司法的理念與實(shí)踐——關(guān)于國際金融危機(jī)司法應(yīng)對的若干思考直面危機(jī)挑戰(zhàn)傾力服務(wù)保障——上海法院應(yīng)對金融危機(jī)的思考和實(shí)踐國際金融危機(jī)背景下法治環(huán)境的改善提升金融審判水平服務(wù)金融中心建設(shè)——關(guān)于上海法院金融審判工作的幾點(diǎn)思考國際金融危機(jī)對廣東省涉外商事審判工作的影響及其對策國際金融危機(jī)背景下涉訴企業(yè)解困司法對策研究——以浙江法院實(shí)踐為樣本國際金融危機(jī)司法應(yīng)對研究最大限度地滿足人民群眾對司法的新期待新需求——關(guān)于人民法院訴訟服務(wù)機(jī)制的理性思考海南法院服務(wù)“三農(nóng)”實(shí)踐與思考關(guān)于接訪藝術(shù)與實(shí)踐的研究從“群眾觀念和群眾感情”談對人民法官人民性的認(rèn)識民本視閾下司法改革進(jìn)路之分析深圳市法院司法改革的調(diào)研深化司法體制改革若干關(guān)系研究司法資源配置若干問題的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考法院文化功能探析人民法院文化建設(shè)研究論司法解釋與法制統(tǒng)一性的沖突與調(diào)適審判業(yè)務(wù)篇立案審判工作的發(fā)展歷程與經(jīng)驗(yàn)研究新中國成立60周年刑事審判事業(yè)發(fā)展歷程與經(jīng)驗(yàn)研究死刑控制的轉(zhuǎn)向：以司法限制為重心論刑法條文死刑分配的系統(tǒng)化控制——兼議死刑攀比的立法矯治死緩適用問題研究刑事審判自由裁量權(quán)運(yùn)行機(jī)制研究——以自由裁量權(quán)的規(guī)范行使為視角對虛假訴訟采取刑事應(yīng)對措施的調(diào)查報(bào)告我國量刑程序規(guī)范化改革的幾個(gè)問題正確認(rèn)識、處理量刑及量刑程序涉及的六大關(guān)系刑事被害人國家救助制度研究完善我國假釋制度適用的思考——走出“重減刑、輕假釋”的傳統(tǒng)模式回望我國60年民事審判方式的演進(jìn)與變遷——以長沙市雨花區(qū)人民法院為視角從實(shí)然走向應(yīng)然：民事獨(dú)任制審判組織改革探討民商事案件月結(jié)案率曲線變化現(xiàn)象的調(diào)查與思考——兼論未結(jié)案常態(tài)清理機(jī)制的建立與健全優(yōu)化人民法院職權(quán)配置問題研究——知識產(chǎn)權(quán)審判體制與工作機(jī)制的完善論人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)制度行政審判工作發(fā)展歷程與基本經(jīng)驗(yàn)論行政爭議的司法最終裁決論中國特色社會(huì)主義行政審判理念論行政民事交叉案件審理模式理性選擇人民法院國家賠償工作回顧與展望國家賠償：精神損害賠償不應(yīng)缺席我國國家賠償歸責(zé)原則之再思考司法賠償中義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理程序完善之路徑——以人民法院自賠案件為例關(guān)于民事審判監(jiān)督程序幾個(gè)問題的思考——以修改后的民事訴訟法為對象當(dāng)前訴訟調(diào)解存在的問題及應(yīng)對——以審判監(jiān)督程序中對調(diào)解書的再審為視角我國執(zhí)行改革歷程及發(fā)展進(jìn)路涉訴特殊困難群體執(zhí)行救助機(jī)制探析轉(zhuǎn)型社會(huì)中農(nóng)村的司法進(jìn)路——以農(nóng)村土地承包糾紛聯(lián)合調(diào)處機(jī)制為研究對象法律解釋的方法與運(yùn)用——由火車、電動(dòng)車、“機(jī)動(dòng)車”等用語引發(fā)的思考司法管理篇成都法院案件質(zhì)效評估體系運(yùn)行實(shí)證分析及改進(jìn)路徑司法如何應(yīng)對現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)傳媒的挑戰(zhàn)審判管理改革若干問題研究從自發(fā)到自覺：對審判管理制度的思考隊(duì)伍建設(shè)篇淺談在“以人為本”的語境下法官錯(cuò)案責(zé)任終身負(fù)責(zé)制之重構(gòu)人民法官品格及自我塑造漫議“人民陪審員”正名論——從“陪審”到“參審”

章節(jié)摘錄

但是，這并不是說在這一概念方面并無爭議。事實(shí)上，在學(xué)理上，對司法解釋的定義至今歧見紛呈。周道鸞在另一些文章中，將司法解釋僅限于最高人民法院所為，這也在一定程度上反映了審判機(jī)關(guān)認(rèn)為司法解釋即是審判解釋的意見。①而最高人民檢察院無論依據(jù)1981年全國人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》（以下簡稱《81決議》）中的規(guī)定，②還是出于作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)為了監(jiān)督就應(yīng)擁有解釋權(quán)的想法，也都認(rèn)為自己有司法解釋權(quán)。對此種認(rèn)識持否定意見的學(xué)者認(rèn)為，從法制統(tǒng)一的角度出發(fā)，將司法解釋權(quán)統(tǒng)一于最高審判機(jī)關(guān)乃世界通行做法，而最高人民檢察院作為我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，自己解釋法律又自己進(jìn)行監(jiān)督，會(huì)致監(jiān)督流于形式；“兩高”同時(shí)行使司法解釋權(quán)以及檢察權(quán)對審判權(quán)的介入都會(huì)導(dǎo)致政出多門?？隙ㄕf則認(rèn)為以法律監(jiān)督權(quán)來否定司法解釋權(quán)不合邏輯，因?yàn)槎呔哂姓_實(shí)施法律之共同目的，不具有根本對抗性，而審判解釋和檢察解釋相互沖突以及檢察權(quán)對審判權(quán)的介人問題可通過“兩高”聯(lián)合進(jìn)行司法解釋來解決。最高人民檢察院的司法解釋主體地位不僅合法，還應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化。另有學(xué)者雖肯定最高人民檢察院的正當(dāng)解釋主體地位，但主張其解釋權(quán)應(yīng)被限定在刑事司法解釋或部分刑事程序法解釋的范圍，即對現(xiàn)行法定權(quán)限內(nèi)容加以限制，以順乎檢察權(quán)自身職能的內(nèi)在要求。③無論上述爭論有無意義，從有效規(guī)定及現(xiàn)實(shí)運(yùn)行來看，司法解釋應(yīng)當(dāng)包括最高人民法院和最高人民檢察院作出的解釋。在理論界，不僅是對司法解釋的主體存有爭議，對于司法解釋之對象也是不無歧義。學(xué)者多認(rèn)為既然是解釋，必須有解釋對象，而此對象應(yīng)當(dāng)是法律。即認(rèn)為司法解釋乃是針對已經(jīng)頒行并具法律效力的立法所做出的解釋，而不能是空穴來風(fēng)。但從一些實(shí)踐來看，一些司法解釋本身即是對新問題的界定，即在尚不存在法律的情形下，已然對新問題作出解釋。則此時(shí)解釋對象已經(jīng)超過法律的范疇，而是針對事實(shí)的解釋。此外，在司法解釋的效力問題上，有些規(guī)范性文件宣稱司法解釋具有法律效力，如2007年最高人民法院《關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》（以下簡稱《07規(guī)定》）；而學(xué)者多認(rèn)為司法解釋不應(yīng)具有法律效力，而是普遍的解釋效力，即為司法效力。

編輯推薦

《人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐》是中國審判理論研究叢書

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐 PDF格式下載

---