原因力研究/法學(xué)新視點文庫

內(nèi)容概要

　　《法學(xué)新視點文庫：原因力研究》研究侵權(quán)責(zé)任法中的原因力問題，在侵權(quán)責(zé)任法中，原因力是一個小問題，但對于侵權(quán)責(zé)任的確定卻具有重要意義，目前對原因力的研究并不深入，需要展開深入研究，作者結(jié)合實務(wù)撰寫的這篇論文，獲得了中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心設(shè)立的“佟柔民商法學(xué)優(yōu)秀博士論文”獎。

作者簡介

　　梁清，1976年生，湖南新邵人，法學(xué)博士，最高人民法院賠償委員會辦公室法官，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心兼職研究人員。　　1993年至1997年就讀于中南財經(jīng)政法大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2000年至2002年就讀于湖南師范大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2005年至2008年就讀于中國人民大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位，期間曾受邀在臺灣地區(qū)東吳大學(xué)訪研。1997年至2008午先后在湖南省高級人民法院法官培訓(xùn)中心、刑二庭、民三庭工作．2009年至今在最高人民法院賠償委員會辦公室工作?！　≈饕撝骸墩撛蛄Α罚ú┦繉W(xué)位論文，獲第三屆“佟柔民商法學(xué)優(yōu)秀博士論文獎”）、《國家賠償法理論與實務(wù)（上、下）》（合著，被評為中國社會稃學(xué)出版社2010年度優(yōu)秀圖書）、《物權(quán)法規(guī)則適用》（合著）、《細(xì)說物權(quán)法新概念與新規(guī)則》（合著）、《中華人民共和國縵權(quán)責(zé)任法條文精義與案例解析》（參與撰寫）、《〈中華人民共和國國家賠償法〉條文理解與適用》（參與撰寫）、《國家賠償法指導(dǎo)案側(cè)評注》（參與撰寫）、《民法新思維》（參與撰寫）、《意外災(zāi)害應(yīng)急民法救濟(jì)》（參與撰寫）等。在《法學(xué)家》、《政治與法律》、《人民司法》、《法律適用》等刊物發(fā)表法學(xué)論文20佘篇。

書籍目錄

摘要（1)第一章原因力概述（1)第一節(jié)原因力的概念（1)一、原因力概念的追溯（1)二、原因力概念的界定.(4)第二節(jié)原因力概念中的原因與損害（10)一、原因力概念中的原因（10)二、原因力概念中的損害（20)第三節(jié)原因力的性質(zhì)和分類（26)一、原因力的性質(zhì)（26)二、原因力的分類（29)第四節(jié)原因力的適用范圍和功能（32)一、原因力的適用范圍（32)二、原因力的功能（34)第二章原因力的因果關(guān)系理論基礎(chǔ)（39)第一節(jié)哲學(xué)因果關(guān)系（39)一、休謨因果關(guān)系學(xué)說（41)……

章節(jié)摘錄

　　1．病的因素、身體特征因素等的介入　　各國法院曾經(jīng)以不同的理由要求受害人與加害人按原因力的比例分擔(dān)損害，即受害人對自身特殊體質(zhì)造成的損害承擔(dān)責(zé)任，加害人對因其過錯行為造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。其理論依據(jù)源于比例因果關(guān)系說，認(rèn)為在加害行為與受害人之身心因素競合而發(fā)生損害時，加害行為對于損害發(fā)生之原因力僅具有部分的因果關(guān)系，在該原因力范圍內(nèi)，相應(yīng)于其原因力之比例，而認(rèn)定加害人之損害賠償責(zé)任。例如，法國法院曾以受害人的特殊體質(zhì)為不可抗力為由對加害人的賠償責(zé)任予以減輕。瑞士法院認(rèn)為，受害人的特殊體質(zhì)屬于與有過失，應(yīng)減輕加害人的賠償責(zé)任。蘇格蘭法院則以可能性理論限制因受害人體質(zhì)導(dǎo)致的損害賠償請求權(quán)。日本法院的基本立場，也是以令加害人承擔(dān)全部損害有違公平為由，將受害人特殊體質(zhì)視為減額事由，按比例酌減加害人的賠償額。但是，隨著法律政策更多地向人身健康和安全的傾斜，現(xiàn)在大多數(shù)國家的立場發(fā)生了根本性的變化。按照實踐上通行的做法，對于受害人身體上的缺陷或疾病，即使極為異常，仍屬于加害人可以預(yù)見或在加害人行為制造的危險范圍內(nèi)，因而行為人必須對受害人特殊體質(zhì)造成的所有損害負(fù)賠償責(zé)任。學(xué)說上認(rèn)為，對于健康容易受損之人而為侵權(quán)行為的加害人，不得主張，受害人若為健康之人，則損害不會發(fā)生。這是因為，一方面，受害人身心狀況之個人因素并非可歸責(zé)于受害人的事由，由受害人承擔(dān)身心較差之不利益，與法律上人人平等思想不合。受害人身心因素對于損害發(fā)生具有原因力，并非受害人自愿的結(jié)果，而系加害行為所強(qiáng)制造成的結(jié)果。如承認(rèn)受害人身心狀況不佳而減少賠償，則該受害人在自己利益或安全的防衛(wèi)上被課予超過一般人的額外負(fù)擔(dān)，從而行動自由被限制，顯失公平。另一方面，若無加害人的加害行為，受害人的身心狀況不佳亦不會產(chǎn)生損害發(fā)生的結(jié)果，因而受害人對于其身心狀況不佳造成損害，并無責(zé)任可言?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(97)
勉強(qiáng)可看(704)
一般般(120)
內(nèi)容豐富(4986)
強(qiáng)力推薦(408)


 


    原因力研究/法學(xué)新視點文庫 PDF格式下載