南明史（全二冊）

用戶評論 (總計171條)

•   顧誠先生治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，所引的史料有理有據(jù)，歷史觀客觀公正，比之閻崇年、李治亭之流不知要高明多少。這次看完本書后，我感慨萬分，胸中似有萬千言，不得不發(fā)，遂提筆寫下此文。 南明這段歷史，是漢民族和中國其他少數(shù)民族反抗?jié)M清暴政的悲壯時期。公元1644年，偏居遼東一隅的滿清乘著明王朝政局的動蕩和衰亡之機(jī)，在大漢奸吳三桂的接引下，擊敗了李自成農(nóng)民軍，實現(xiàn)了多年來入主中原的野心。在控制了京畿地區(qū)之后，清廷迅速派遣各路大軍征討四方，企圖奪取對中國的統(tǒng)治權(quán)，并在全國推行諸如剃發(fā)易服、圈地投充等一系列殘酷的民族壓迫政策。滿清的倒行逆施激起了漢民族和其他少數(shù)民族的強(qiáng)烈反抗，中國各地的抗清運(yùn)動風(fēng)起云涌、此起彼伏，涌現(xiàn)出了許多可歌可泣的英雄事跡和人物：勇赴國難的史可法、殺身成仁的瞿式耜、舍身取義的張煌言以及誓死不剃發(fā)，堅持抵抗而被清軍野蠻屠城的江陰、嘉定城的百姓們等，他們都是我們這個偉大民族的脊梁和精神支柱。 整個南明歷史可以分為兩個階段，第一階段從1644年五月福王朱由崧即位建立弘光政權(quán)到1650年年底清軍攻占廣州和桂林，永歷朝廷被迫播遷為止。這一時期抗清的主力是原明朝殘余勢力和大順軍的余部，但弘光、隆武、永歷這幾個南明小朝廷實際上都是晚明腐朽統(tǒng)治的繼續(xù)，它們無休止地上演著內(nèi)訌、傾軋的鬧劇，嚴(yán)重地消耗了抗清武裝的實力。幾個當(dāng)政者即使如史可法、何騰蛟這些后來犧牲的義士也多是些志大才疏、鼠目寸光之輩，像史可法企圖聯(lián)合滿清對付農(nóng)民軍的荒唐政策以及何騰蛟對大順軍余部病態(tài)的敵視就可以充分看出這些人的無能和目光的短淺。指望這樣腐敗昏庸的政權(quán)承擔(dān)起反抗民族壓迫的重?fù)?dān)豈非是癡人說夢？滿清就是充分利用了各支抗清武裝之間的矛盾，在總體軍事實力并不是很強(qiáng)的情況下能夠集中兵力予以各個擊破，可以說，弘光、隆武兩政權(quán)的覆滅以及永歷小朝廷在1650年年底的困境完全是咎由自取，他們失敗絲毫不值得同情。南明史的第二階段是從1651年年初大西軍聯(lián)合南明出滇抗清到1664年八月夔東十三家義軍的失敗為止。這一時期，大西軍余部成為抗清的主力，他們是一支富有朝氣的精銳之師，與腐化墮落、怯于外戰(zhàn)、勇于內(nèi)斗的原南明軍隊截然不同。大西軍出師僅一年多，除迅速收復(fù)了湖南大部和廣西全境外，還接連取得桂林、衡陽等一系列大捷，漢奸孔有德在桂林殞命，滿洲敬謹(jǐn)親王尼堪授首衡陽，江南的民心和士氣為之一振，清廷在南方的統(tǒng)治一度搖搖欲墜，大西軍杰出的軍事領(lǐng)袖李定國正欲乘此良機(jī)，一展鴻圖，不想?yún)s遭到野心日益膨脹的孫可望的嫉恨和排擠，無法在兩湖、江西戰(zhàn)場上施展雄才大略；后期他又寄厚望于鄭成功連兵粵、閩，會師北上，得到的卻是鄭的虛應(yīng)故事。孫可望在奪取南明最高統(tǒng)治權(quán)的企圖未能得逞后，居然喪心病狂地挑起抗清勢力的內(nèi)戰(zhàn)，失敗之后又毫無廉恥地投靠了清廷，淪為滿清鎮(zhèn)壓抗清武裝的馬前卒。大西軍也在這次由他挑起的內(nèi)訌中遭到嚴(yán)重削弱，加之李定國在后期一系列政策上的失誤，導(dǎo)致清廷最終得以成功鎮(zhèn)壓了這支最具實力的抗清武裝，而鄭成功領(lǐng)導(dǎo)的抗清部隊也被迫退受臺澎金廈，再也無法對大陸的抗清局勢施加影響，南明中興的希望從此幻滅。如果南明抗清武裝內(nèi)部能夠團(tuán)結(jié)一致，滿清又何以能猖狂至此？即使不能克復(fù)神州，做個南宋第二應(yīng)該不成問題。但從另一個角度來看，清廷的勝利在客觀上卻也促進(jìn)了中國的統(tǒng)一，否則如果南明與滿清長期南北對峙下去的話，中國近三百多年歷史就要被改寫了，歷史的復(fù)雜性可見一斑。 李定國本人在得知永歷帝被吳三桂殺害后，憂憤交加，于1662年六月病死異國，每當(dāng)讀史至此，莫不令人扼腕長嘆。李定國是陜西綏德人，過去陜北曾經(jīng)流行過這樣一句民謠：“米脂的婆姨綏德的漢，清澗的石板瓦窯堡的炭?！崩疃▏褪墙椀鲁龅挠⑿酆脻h，他在明末是反抗明朝封建壓迫的英雄，清初是抗擊滿洲貴族武力征服和暴虐統(tǒng)治的杰出統(tǒng)帥，其英名和業(yè)績將永遠(yuǎn)光照史冊，激勵后世人民為反抗壓迫和民族征服而獻(xiàn)身。我們的國家和民族正是有了像李定國、岳飛、文天祥、林則徐這樣的英雄人物，才會在每次國難當(dāng)頭的時候挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾。而像多爾袞、多鐸、濟(jì)爾哈郎這些殘暴不仁的野蠻屠夫以及吳三桂、洪承疇、尚可喜等無恥漢奸將永遠(yuǎn)被釘在歷史的恥辱柱上遭到無情的鞭撻和譴責(zé)，任何人想為他們翻案都只是徒勞的。 明末清初的這段歷史不能簡單地視之為改朝換代，照顧炎武的說法有亡國與亡天下的區(qū)別：“有亡國，有亡天下。亡國與亡天下奚辨？曰：易姓改號，謂之亡國；仁義充塞，而至于率獸食人。人將相食，謂之亡天下。……保國者，其君其臣，肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤，與有責(zé)焉耳矣！”對于當(dāng)時的明朝臣民來說，滿清入主中原就是亡天下，所以自然要奮起反抗。而明清之戰(zhàn)也絕不僅僅是兩個政權(quán)爭奪中國統(tǒng)治權(quán)的戰(zhàn)爭，對于滿清來說，它所進(jìn)行的戰(zhàn)爭是為了推行民族征服和壓迫，不能因為清廷的勝利客觀上促進(jìn)了中國的統(tǒng)一而否認(rèn)它非正義的本質(zhì)。同樣，抗清武裝雖然最后失敗了，但它們反抗民族壓迫和滿清暴虐統(tǒng)治的正義性應(yīng)予以充分的肯定。而所謂的清史專家李治亭卻在他的《南明史辯——評〈南明史〉》一文中胡說什么：“復(fù)明運(yùn)動不過是漢族統(tǒng)治集團(tuán)中最腐敗的大地主、大官僚與軍閥的垂死掙扎?！痹谶@位李專家看來，廣大漢族和其他少數(shù)民族為反抗?jié)M洲貴族反動統(tǒng)治集團(tuán)的民族壓迫而進(jìn)行的轟轟烈烈的抗清運(yùn)動居然變成了大地主和大官僚們的垂死掙扎。那么照他的邏輯，國民黨軍隊在抗戰(zhàn)時期的對日作戰(zhàn)也是國民黨反動派的拼死頑抗了？說得好聽點，李治亭的觀點是一種荒誕的民族虛無主義的思想；說得難聽點，這完全是顛倒黑白、無恥至極的漢奸言論！試問李治亭百年之后，在九泉之下有何面目去面對列祖列宗？此等數(shù)典忘祖之輩，書讀得再多，學(xué)問再深，也是徒勞，因為他已經(jīng)喪失了做為一個知識分子起碼的良心和道德水準(zhǔn)。而往往就是這些富有知識文化卻失去做人原則的人，他欺騙和蠱惑大眾的能力也就越強(qiáng)，就因為他披著一件專家的外衣，這種人對整個國家和民族的危害性是非常之大的。 歷史已經(jīng)過去了300多年，勝利者也罷，失敗者也好，都已成為過眼煙云。但抗清義士的勇赴國難的偉大壯舉將永遠(yuǎn)為后人所景仰，他們崇高的品格將激勵我們每一位炎黃子孫為國家和民族的復(fù)興去貢獻(xiàn)出自己的力量，讓我們記住他們的名字吧：李定國、鄭成功、史可法、張名振、張煌言、何騰蛟、張同敞、夏完淳、劉文秀、瞿式耜、高一功、劉體純、袁宗第、郝?lián)u旗、李來亨、李過、黃道周、堵胤錫、閻應(yīng)元、陳明遇******，還有千千萬萬在那個時代未曾留下姓名但卻獻(xiàn)出了自己生命的無名英雄。
•   向讀者推薦這部書！這部書同過去各種南明史著相比較，有兩個主要的特點：一是它基本上是以大順軍余部、大西軍余部、鄭成功等民眾抗清斗爭為主線，而不是以南明幾個朱家朝廷的興衰為中心。二是貫穿全書的脈絡(luò)是強(qiáng)調(diào)歷時二十余年的各民族百姓抗清斗爭最終失敗的主要原因是內(nèi)部的矛盾重重、勾心斗角，抗清斗爭的失敗在很大程度上是自己打倒了自己。明清易代，是中華民族內(nèi)部一個落后的又是彪悍的滿族上層人士勾結(jié)漢族中最反動的官紳地主利用矛盾坐收漁翁之利，竊取了農(nóng)民大起義的勝利果實。滿族貴族入主中原以后，在較為先進(jìn)的漢族文化的影響下，自身發(fā)展取得了階段性的飛躍。清王朝在一段時期里國勢相當(dāng)強(qiáng)盛，對于中國這個多民族國家的奠定起了重要的積極作用。然而，就另一方面來說，滿族貴族推行的民族歧視政策引起國內(nèi)政局大動蕩，打斷了中國社會發(fā)展的正常進(jìn)程，也是不容忽視的……
•   顧誠先生作為歷史大家，其客觀超越常人。我不知道自己究竟是帶著一種怎樣的態(tài)度去閱讀南明史的——尤其是當(dāng)我的家鄉(xiāng)便是一個被后人列入清軍屠城清單的小城時。憤怒？客觀？無所謂？還是……
  然而，這并不重要，重要的是我們能從這段歷史中發(fā)現(xiàn)什么，領(lǐng)悟什么。赫連勃勃在其書中稱南明為痛史。確實如此。偌大南明，文臣貪錢，武將怕死，不在少數(shù)。黨同伐異，不顧大局，更是常事。而其結(jié)果，不只是一個王朝的覆滅，更讓一個偉大民族就此從巔峰跌落谷底。滿清一統(tǒng)中國后，剃發(fā)易服，高壓統(tǒng)治。漢民族的一個重要標(biāo)識就此磨滅，中西方文化交流直到二百年后才恢復(fù)到明后期熱鬧非凡的水平。今日中國主體民族民族意識淡薄，從近代起就開始屢遭各種不堪，正是歷史無情轉(zhuǎn)折后的結(jié)果。南明之痛，大概如此。藺相如曾這樣評價自己躲避廉頗的行為：“先國家之急而后私仇也。”如果南明時朝廷上下能做到先國家之急而后私仇、統(tǒng)一抗清力量，則勝負(fù)相易，未必可知。中國的命運(yùn)若因此仍掌握在主體民族之手、統(tǒng)治階級不對主體民族嚴(yán)加防范，則中國歷史，也將會是一番新局面。
  本書除論述南明亡國之根源外，另一大亮點便是翻案——結(jié)合史料、有理有據(jù)地翻案。人物包括史可法、馬士英、鄭成功、何騰蛟……史學(xué)家能有意識地煞住并扭轉(zhuǎn)歷史人物臉譜化、片面化之風(fēng)，實在是值得欣喜之事。
  南明甚至整個明朝，在歷史教育中處于邊緣狀態(tài)，這是十分可惜的，因為這段歷史的意義與啟示，即使?jié)h唐亦無法比肩?；仡櫄v史，把握現(xiàn)在，從而創(chuàng)造未來，這是每一代人肩上的重任，愿與天下人共擔(dān)之。
•   南明史（全二冊）（當(dāng)代歷史學(xué)家/明清史專家顧誠先生扛鼎之作、榮獲中國國家圖書獎和北京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎）
•   一般人聽到“顧誠”會誤以為是那位“黑夜給了我黑色的眼睛”的詩人“顧城”?！皩嶋H上，他在歷史圈內(nèi)非常知名，臺灣的某研究機(jī)構(gòu)將‘默默無聞’的顧誠列入20世紀(jì)四大歷史學(xué)家。
  顧誠老先生的文字功底也是極為出色，文筆流暢，通俗易懂，據(jù)說《南明史》當(dāng)年一出，連印刷廠的工人都讀得津津有味。這一點從他的自述《我與明史》中可以看出。
  通讀一遍，只覺得新意滿紙，十分驚喜。它當(dāng)然不是填補(bǔ)空白之作，但卻代表南明史研究迄今為止所達(dá)到的最高水平。南明史紛繁復(fù)雜，記載隱諱混亂。從來的研究者，在南明史的局部問題、具體問題上做過許多工作，有所發(fā)現(xiàn)，但在全局上則往往只有大致的浮泛的了解，對南明史的全過程及其細(xì)節(jié)尤多模糊、迷誤。我深深地感到，只有顧誠教授《南明史》對南明史全過程和具體問題做了精深的分析、研究。也就是說，只有顧誠教授一人真正前后貫通地、比較透徹地掌握南明史?，F(xiàn)在史學(xué)著作的出版仍然不少，但其中草草撰成，錯誤百出，或雖似平穩(wěn)、實則平庸的居多，而像顧誠教授《南明史》這樣在史實和分析方面多所創(chuàng)獲的則比較少見。
  讀顧誠著《南明史》時第一個特別強(qiáng)烈的印象，是這本書非常重視史實的精確可靠。全書不僅對這些大事有精彩考證，就是對一些小的史實，前人記載或研究的失誤也有辨析、糾正?！斗怖返谖鍡l說對各種史籍直至研究著作中“存在的謬誤或偏見，在適當(dāng)?shù)胤揭罁?jù)準(zhǔn)確史料予以澄清，以免以訛傳訛”。因此，全書充滿作者對澄清史實所獲的成果，茲不贅述。
  讀顧著《南明史》的另一個深刻印象，是本書有鮮明的歷史是非感，有強(qiáng)烈的民族精神。史學(xué)是人文科學(xué)的一部分，是提高人的精神素質(zhì)的科學(xué)。史學(xué)在史實清理、理論概括上都有很大的復(fù)雜性，而且它從來就有模糊的一面。分析社會問題，必須把問題提到適當(dāng)?shù)臍v史范圍之內(nèi)的要求，無疑使工作更為繁難。但這只是增加了史學(xué)研究的艱巨性和史學(xué)工作者的責(zé)任，并不能說明史學(xué)對于是非、對于正義非正義的問題可以采取模棱兩可的抹稀泥的態(tài)度。史學(xué)如果對這一點失去敏感性，那將是很可悲的。
  不過，《南明史》缺少經(jīng)濟(jì)史、文化史的專門章節(jié)，不能不使人感到缺憾。
  一本書總有這樣那樣的缺點。以上我談的各點，不一定對。不管怎樣，這些并不妨礙本書作為一個新的史學(xué)精品的重大學(xué)術(shù)價值。
•   先生這本書，我是去年才買來讀完，讀完感慨遇見甚晚。大量新穎的觀點，并不是先生憑空捏造，而是以眾多史料支撐作證 。
  作為一個江陰人，曾經(jīng)對北方的不屑溢于言表，祖上居住于江陰東鄉(xiāng)，即閻應(yīng)元公退休之后所居住之地，祖上于明朝世代為官，為江陰一望族大姓。未有見過家譜，然而心中始終認(rèn)為祖上眾多子弟中，應(yīng)該有人前往江陰城參加保衛(wèi)戰(zhàn)，
  如此，自豪感榮耀感隨著我內(nèi)心的主觀思維油然而生，而一般南明史料對北方抗清皆是一筆帶過，于是對北方人有極大偏見。
  讀完本書，才恍然大悟，原來北方的抗清斗爭同樣轟轟烈烈，北方百姓同樣不畏強(qiáng)權(quán)勇于反抗，只是諸多因素導(dǎo)致其在歷史中并不顯著。這里面有南明朝廷的原因，有北方民眾缺乏統(tǒng)帥的問題。
  李自成的戰(zhàn)敗，起初一直認(rèn)為是實力不濟(jì)，讀完本書，思索之后，開始懷疑自己之前觀點。李自成起兵已久，裝備等問題不可能過于突出，因為大量明朝兵馬的投誠，李自成戰(zhàn)敗的主要原因中，裝備落后及農(nóng)民階級局限性應(yīng)該不是主因，主因則為李自成的戰(zhàn)略失誤，僅僅個人在重大問題上決策失誤，這一點與明朝滅亡原因類似。明亡不是歷史必然性，李自成的失敗也是出于偶然。多爾袞等滿清貴族之前沒有想過要入主中原，然而中原王朝所犯下一系列不可能犯的錯誤，給了滿洲入主的可能。
  柏楊猛烈的抨擊過中國人的特性：窩里斗。勇于私斗，怯于公戰(zhàn)，這是對南明朝堂內(nèi)外最好的寫照。
  明亡亡于黨爭，南明更是亡于窩里斗。之前讀過郭秋影《李定國紀(jì)年》，謝國楨、司徒琳等人的南明史，對李定國這一歷史人物有一定認(rèn)識，讀完先生的南明史，對于晉王的崇拜之情更深，可以說，李定國真乃明末第一帥才。南明有多次可以驅(qū)逐韃虜?shù)臋C(jī)會，卻一次又一次故意將其放走，最終亡了天下，萬萬漢人被十多萬滿人統(tǒng)治數(shù)百年，真是一部痛史。
  明朝滅亡后，其殉國的遺老遺少不可計數(shù)，忠臣孝子比比皆是。當(dāng)然相對的，漢奸走狗也沐猴而冠招搖過市。明朝滅亡后，朝鮮李朝秘密祭祀太祖、神宗、崇禎長達(dá)百年，沿用崇禎年號直至清末，那是一種中華文化的懷念。明朝滅亡后，舉著其旗號反清的人士，堅持到民國建立孫中山的成功，離不開洪門（后期的天地會）的幫助，秋瑾、徐錫麟、鄒容等人的大漢族主義更是明顯。即便辛亥革命后，黃興等人在國號上也有鮮明的大漢族主義色彩，民國政府祭祀崇禎、明孝陵等行為也暗示著一種民族特質(zhì)，而孫中山在廣州的軍政府最早稱作“大明軍政府孫”。
  明朝滅亡，純屬于偶然，南明的滅亡，真可以用黃宗羲痛惜李定國之語“屈原所以呵筆而問天也”。
  隨筆而寫，感慨依然不絕，先生之作，多讀益善
•   顧誠先生是我導(dǎo)師的導(dǎo)師。我的導(dǎo)師在上課時，時常談及顧先生治學(xué)成就，可以說顧先生是為了學(xué)術(shù)過早的燃盡了自己的生活。非常令人敬佩。
  《南明史》是顧誠先生的力作，是積二三十年功力寫就的，對很多似是而非，語焉不詳，錯誤百出的史實詳加考辨，還歷史本來面目，這些成果就不一一列舉了。原有中國青年出版社的版本，結(jié)果在某些舊書網(wǎng)站上，被炒賣到了五六百元的高價，這估計是顧先，生沒有預(yù)想到的吧！
  現(xiàn)在由光明日報出版社出版顧先生的文集，并且最先將《南明史》出版出來，與廣大讀者見面，真是一件非常好的事情。尤其是開篇有顧先生撰寫的《我與明史》一文，讀來感人至深！
•   顧城的南明史引經(jīng)據(jù)典，資料詳實，是研究南明歷史的經(jīng)典讀本，值得一讀。同時，對史實的評論也是客觀中肯，道出了作者的心聲，總之該書是一本難得遇到的好書，也不愧被評為中國國家圖書獎和北京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎
•   顧城先生學(xué)識淵博，學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，《南明史》一書寫得文字精煉，深入淺出，可讀性很強(qiáng)，是一部上乘的歷史佳作，書中真實活現(xiàn)的歷史情節(jié)，重現(xiàn)豐滿的歷史人物。重版的《南明史》設(shè)計精美，制作精良，值得珍藏！身邊喜好歷史的好朋友們都爭相閱讀并珍藏！
•   顧先生的這部《南明史》是一部客觀的歷史。尤其是最近有一部分人對滿清的統(tǒng)治歌功頌德之際，出版此書可以起到還原歷史真實面目的作用。今年是辛亥革命推翻滿清的一百周年，出版此書不但是對南明抗清志士的一個紀(jì)念，也是對辛亥革命的犧牲的烈士的另一種特殊紀(jì)念。從這個角度而言光明日報出版社是做了一件很有意義的事。希望這個作品集里的顧先生的其他大作能盡早出版。
•   當(dāng)今史學(xué)界《南明史》著作頻出，但北師大顧誠先生之《南明史》可謂大成之作，是研究南明史及清朝前期歷史無可逾越的集大成之作，需詳讀，感受老一輩史學(xué)家之治學(xué)精神及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度！
•   南明史是一段痛史。 《南明史》是一部痛史，讀之令人每每掩卷，悲從中來。 讀此書常想起郭沫若《甲申三百年祭》中的一段話：“……由于種種的錯誤卻不幸換來了清朝的入主，人民的血淚更潸流了二百六十余年……” 本書以馬克思主義史觀為立場，以農(nóng)民起義軍及其領(lǐng)袖為主角，以民族斗爭、階級斗爭為主線，是以在當(dāng)前的非御用、非敕定的歷史研究書籍中顯得尤為異類。作者顧誠先生用力至深，投入感情至深。
•   說的細(xì)致，，顧先生治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，，，寫書詳實，深入淺出，，如果想了解，明末清初的歷史還是看顧先生的“南明史”和另一本“明末農(nóng)民戰(zhàn)爭”，，，，有這兩本就夠了
•   顧誠先生的大作《南明史》，分析細(xì)致入微，觀點較之以往有新意，其姊妹篇《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭研究》可一起參看。
•   第一次拜讀顧城先生的南明史是在大學(xué)的圖書館里，那時為了寫一部歷史小說，去搜集史料，看到了像辭典一樣厚厚的南明史，那時還是老版本，很厚的大部頭，借回去后便一發(fā)不可收拾了，前后借了三次，看了兩遍，又抄了史料筆記，愛不釋手，對顧城先生推崇備至，對南明史念念不忘，一直想買一本，書店里一直找不到，現(xiàn)在終于在當(dāng)當(dāng)上找到了，很高興，今天下午收到了書，包裝很好，書的質(zhì)量很好，內(nèi)容更是沒的說，熟悉的南明史勾起了大學(xué)時的回憶，研究明清史必看顧城先生的著作，真的不錯， 當(dāng)當(dāng)發(fā)貨速度很不錯，對書很滿意，強(qiáng)烈推薦大家都讀讀，我們漢人的一部血淚史，中國的血淚史、亡國史、苦難史，在描寫明清易代的書里，顧城先生的南明史絕對是難得的好書、良心書，根本不是那些御用奴才文人的書能比的。
•   南明史本身就是一段很悲壯的歷史，作者又花了這么大心血，把身體健康完全置之度外，用無數(shù)資料提煉出這本著作，更增添了悲壯的氛圍。書的學(xué)術(shù)價值很高，又很好讀。后人當(dāng)學(xué)習(xí)顧誠老師的治學(xué)精神。屬于“可以獲得知識并且提升境界”這個層次。
•   顧老的遺作，顧老向以治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)聞名，此部作品亦是追求嚴(yán)謹(jǐn)工整，凡引用的原文皆有出處。
  南明史是我漢民族的血淚史，同南宋史一樣，雖堅持不懈武裝抵抗，但終究抵擋不住北方游牧民族的鐵蹄，深究其中之緣由，除武備廢弛，當(dāng)權(quán)者重文輕武外，恐怕更多的是內(nèi)部矛盾，及統(tǒng)治階層缺乏有效的倡導(dǎo)和調(diào)和。
  想起日韓漢學(xué)者的句名言，“宋亡之后無華夏，明亡之后無中華”，雖有失偏頗，但也從側(cè)面反應(yīng)出，農(nóng)耕文明對抗畜牧文明的心酸及無奈。
  總之，想了解漢民族最后王朝，最后時刻的沉浮記憶，顧老的這部《南明史》，絕對能滿足明史愛好者的要求！
•   這是顧城先生的力作。該書客觀嚴(yán)謹(jǐn)，是一部不可多得的好書。該書突破了許多前人的觀點，且史料詳實，用豐富的史料支持該書中的觀點。該書寫的雖然是南明，但對人們認(rèn)識中國社會也會有巨大的幫助。我認(rèn)為治史就要像顧城先生這樣。該書對于東林黨人——復(fù)社中的人物也給予了客觀的評價。東林黨人有些人雖然人品雖然總體不錯，但門戶之見太深，且缺乏雄才大略，因此南明政權(quán)的覆敗是不可避免的。從南明史中，我們也可以窺見中國抗日戰(zhàn)爭中為什么出了那么多漢奸的原因，還可以窺見有些人雖然留在抗日陣營中，可是為什么抗日戰(zhàn)績了了、往往兵敗如山倒。
•   南明這段歷史，是漢民族和中國其他少數(shù)民族反抗?jié)M清暴政的悲壯時期。公元1644年，偏居遼東一隅的滿清乘著明王朝政局的動蕩和衰亡之機(jī)，在大漢奸吳三桂的接引下，擊敗了李自成農(nóng)民軍，實現(xiàn)了多年來入主中原的野心。在控制了京畿地區(qū)之后，清廷迅速派遣各路大軍征討四方，企圖奪取對中國的統(tǒng)治權(quán)，并在全國推行諸如剃發(fā)易服、圈地投充等一系列殘酷的民族壓迫政策。滿清的倒行逆施激起了漢民族和其他少數(shù)民族的強(qiáng)烈反抗，中國各地的抗清運(yùn)動風(fēng)起云涌、此起彼伏，涌現(xiàn)出了許多可歌可泣的英雄事跡和人物：勇赴國難的史可法、殺身成仁的瞿式耜、舍身取義的張煌言以及誓死不剃發(fā)，堅持抵抗而被清軍野蠻屠城的江陰、嘉定城的百姓們等，他們都是我們這個偉大民族的脊梁和精神支柱。
•   這本南明史真實的還原了明末清初各個地方抗清的歷史。
•   《南明史》見識通達(dá)，文字精煉，深入淺出，可讀性很強(qiáng)，是一部上乘的歷史佳作。
•   老早就聽說這本書,最近在機(jī)場看到愛不釋手, 就買了一套. 好啊! 作者跳出正史的套路, 以農(nóng)民起義軍和?？転橹饕€索,將南明史完整的展現(xiàn)在讀者面前. 書中很多地方推翻我們一般的認(rèn)識, 如對史可法的評價, 大西軍在云南的工作等等, 堅持了一個史學(xué)家的獨立思考. 另外,讀本書的序短短幾葉, 活脫脫描繪20世紀(jì)中后期中國知識界的歷程和先生追求知識和真理的努力.
•   南明史再版是件好事，如果顧誠先生在可以親自修訂就更好了。
•   的確是一本好書.脈絡(luò)清淅,文字流暢.史評較為公允,對許多人物和事件的評價,改變了教科書上那種意識形態(tài)式的,非好即壞的模式.有些還有顛復(fù)性.如東林黨人,史可法,鄭成功.對于非史學(xué)研究人員了解南明史這一本足矣.對于專業(yè)人員,也是本好的資料性的著作,書中引文標(biāo)引清楚全面.的確是作者的力作.對于了解中國人的有很大的幫助,想想一個大明,近億的人口,怎么被不足百萬的滿族滅了,都是漢人打漢人啊.
•   之前讀過當(dāng)年明月的《明朝那些事》，從此一發(fā)不可收拾，對明史越發(fā)感興趣，也陸陸續(xù)續(xù)讀過一些南明的資料，但沒有系統(tǒng)的讀過相關(guān)著作，今天收到南明史，開始閱讀！
•   翻看了幾頁，這個南明史對大順、大西等政權(quán)、對各地的反清起義斗爭考證格外詳細(xì)，很值得閱讀。
•   顧先生是大家，南明史的學(xué)術(shù)權(quán)威，關(guān)注好久，好不容易買到的好書！非常好！
•   顧誠一聲就出版了兩本書，這本《南明史》為其中之一。書是好書，人是賢人，希望大家能過喜歡
•   好書，雖然作者是從農(nóng)民起義軍的角度來描述南明歷史，突出了清軍的殘暴與南明的腐朽，對農(nóng)民軍多有溢美之詞，但也可以給我們獨特角度來看待這段歷史，不妨與樊樹志撰寫的南明史一起對照閱讀。
•   顧城先生，明史專家，特別是南明史，值得一看
•   南明史終于再版了，顧城先生的這部書將自己帶入了明史的另一個世界 給我了一個南明的感覺：忠臣誤國
•   滿清算上漢八旗也就10萬上下，怎么就得了天下呢，以前只有比較模糊的概念，南明不堪一擊，被各個擊破。看了這部南明史，明白了是那么多的機(jī)緣巧合，是那么多的勾心斗角覆滅了南明，清朝的打擊只是催化劑而已；明白了偏安也是一門學(xué)問，不是誰都能劃江而治的；看到那么多動不動就投降的王爺、公侯伯、將軍，對比南宋的10萬殉國軍民，明白了崖山之后無中國是多么的精辟??！
•   不多見的詳解南明歷史的書籍 顧誠先生一看就是治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究者
•   覆巢之下無完卵，明朝滅于滿清之手，確實令人可惜可嘆，這部南明史史料詳盡，確實是男的的好書
•   全書基本讀完，顧誠先生的史學(xué)造詣讓人敬佩，書中對南明歷史的解讀，以及對當(dāng)時人物的重新評價甚至顛覆讓人心生敬服。比如史可法，何騰蛟之流，對南明的最終覆亡都有不可推卸的責(zé)任，而在后人的眼中，因為他們臨死守節(jié)的情操，都變成了完人。我們不能因為他們的失誤完全推倒，更不能因為他們的死節(jié)而無限拔高，這都是對歷史極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
•   收到貨，打開后，正是俺期望的著作。近年來，流行很多將歷史通俗化的著作，業(yè)界還相互吹捧其標(biāo)新立異，實際上這類所謂作品是在拿歷史開玩笑，不說別的，就看看其中大篇繪聲繪色的對話，就足以讓嚴(yán)肅的讀者感到作嘔，這些對話真不知道作者是從哪里考據(jù)來的？仿佛作者身臨其境一般？俺是從沒見一般史書記載大篇如現(xiàn)代小說般的對話的，除非是實錄。一般的歷史記載頂多就是只言片語，這也是符合我們的記憶思維的。因為歷史大多是事后的記載，偏重記事，至于對話，一般只能記個梗概。觀《南明史》，則不然，里面考據(jù)詳實，有根有據(jù)，不妄批濫言，是考校歷史的真功夫。
•   先前是看的《南明史》的電子書，覺得寫得不錯，就后來就決定買了。書的印刷感覺還不錯，內(nèi)容就更不用說了，最喜歡這本書，不僅是因為寫的明朝，而且作者敘述得也比較客觀。。
•   一直很喜歡歷史，特別是喜歡明朝的歷史，也曾經(jīng)假設(shè)過，如果在滿清入侵的時候，明朝能夠選擇遷都，是不是能夠形成三國鼎立，甚至也曾幻想，這樣中國的資本主義也能大大提前，但是看了這本書之后，發(fā)現(xiàn)幻想真的只是幻想，南明在某種程度上可以等同為南宋，滿清其實就是金朝的化身，可惜南明選擇的策略卻是錯誤的，不依賴漢族，反而寄希望于異族，并且相比較南宋的君臣一心，南明實在是離心離德，特別對于史可法和內(nèi)廷的斗爭，實在讓人扼腕嘆息，有人說明朝死于文官，死于黨爭，之前不是很理解，但看了這本書后卻深以為然，明朝的黨爭是歷朝黨爭最激烈的，非黑即白，如果你不投靠誰，就基本等于被孤立，其實應(yīng)該說明朝的皇帝除了幾個之外，大部分都處于較為弱勢的地位，君弱臣強(qiáng)，本是建立憲政制度的好時機(jī)，可惜中國士人卻忙于內(nèi)訌，無論是東林黨，還是閹黨，他們的斗爭從熹宗一直斗爭到永歷，俗話說的好，攘外必先安內(nèi)，內(nèi)斗沒安，何談御敵。而反觀南明對手，李自成雖然不成氣候，擔(dān)有民眾支持，滿清新立，朝氣十足，且朝中人才濟(jì)濟(jì)，南明朝廷忙于血脈斗爭，忙于切分蛋糕，南明不亡，天理何在，只可惜我大漢民族，最終被外族統(tǒng)治，最終導(dǎo)致百年國恥，嗚呼哀哉。
•   之前看了不少關(guān)于南明歷史的書籍，他們基本都會從《南明史》一書中引用材料。所以決定買來看一看。確實不錯。
•   很慶幸現(xiàn)在還能正確了解那個被極度歪曲的年代。顧先生的嚴(yán)謹(jǐn)讓人欽佩，值得收藏的史書。南明最終還是敗在自己的手中，這段南明史和中國某段近代史又何其相似。
•   讀了《南明史》這本書，了解了不少歷史，受益匪淺。
•   以前讀過中國青年出版社的《南明史》，如今顧老的扛鼎之作再次出版，感謝光明日報出版社！
•   覺得還是顧老先生的作品文筆簡練，力透紙背，往往一針見血，讀南明史，泱泱華夏，奈何一盤散沙
•   顧老的大作，對于南明史的研究很詳實，論證充分，學(xué)術(shù)性強(qiáng)，可讀性極高，是南明史的權(quán)威之作。
•   縱觀中國研究南明史的專家，就數(shù)這位老先生是最專業(yè)和權(quán)威的了。南明史的一哥！
•   很客觀的一本書，基本每一句話都有出處，讓人覺得還是相當(dāng)有含金量的，我覺得如果多加點注析會更好一點，因為這本書非常專業(yè)，南明我本也沒有研究過，看得比較吃力，相對看明季南略和明季北略會比較輕松的理解，這本書應(yīng)該在對南明史有一個基礎(chǔ)認(rèn)識以后再進(jìn)行研究的話會比較好。裝幀很不錯，總的來說入手這本書還是非常值得的。
•   內(nèi)容自不必說 南明史研究的巔峰之作 中青版的一直都搞不到 孔網(wǎng)上都被炒到了上千 這次光明新版打破了洛陽紙貴一書難求的局面 給讀書人做出了很大的貢獻(xiàn) 五五折價格很不錯
•   史料豐富，對南明史的研究很透徹
•   南明史有很多種，顧老的這部是比較少花頭的，很扎實，內(nèi)容豐富，早些年有青年出版社的版本，但絕版很久了，這次重出，果斷拿下。
•   顧誠先生的書就不多說了，還原史實真相，觀點公正，沒有偏頗，對南明寫的非常清楚，應(yīng)該多讀，一個字：好！
•   不錯 適合對南明史的研究學(xué)習(xí)
•   南明史研究的經(jīng)典，不能錯過
•   《南明史》是一部杰作，千金難得！
•   南明史權(quán)威之作了。
  對于內(nèi)容是不需要多說什么的。
  就單純說書的樣子吧。
  很厚的兩本書，而且密密麻麻的都是字啊，信息量非常多。
  性價比非常高。
•   詳細(xì)，觀點獨到，不愧大家手筆，南明史的頂尖之作，特別提到南明的失敗，史可法也是有責(zé)任的，猶豫不決，定策徘徊，經(jīng)典。
•   看過《鹿鼎記》，突然很想看《南明史》，侃兄推薦顧老的版本，訂購后，翹首企盼，總算一切順利，如今，開始一段“板磚與唾液齊飛，硝煙共意識一色”的旅程——！
•   讀了南明史，方可體會清末趙烈文與曾國藩語：“清得天下太巧，殺戮太重……”之語。
•   書誠實的講述了并不為人深知的南明史
•   以前買過樊樹志的晚明史，總感覺還是不夠。有這套南明史，對那段時期的了解就比較深刻了。
•   細(xì)寫南明史的書不多，雖然還沒看，但顧老的書肯定值得給五星
•   對于模糊的南明史有一個清晰的了解，好書。
•   南明痛史，讀史以痛！
•   這本《南明史》學(xué)術(shù)性比較強(qiáng)，難得的好書，值得收藏。
•   當(dāng)代歷史學(xué)家/明清史專家顧誠先生扛鼎之作，值得一讀。
•   南明史，贊的，一直想看
•   以史為誡此話在南明史中體現(xiàn)的特便充分和則興內(nèi)斗則亡
•   史實清晰，視角獨特。南明史短，《南明史》意義綿長。
•   早就聽說過顧城老先生得《南明史》，今天賣到的非常高興
•   觀點客觀,資料翔實,最好的南明史,不會再有后來者了,千萬不要錯過
•   當(dāng)代歷史學(xué)家/明清史專家顧誠先生扛鼎之作
•   一直對南明的歷史感興趣，更主要的是對南方漢族同胞反抗韃子奴役的悲壯歷史甚為感動，決定深入了解一下這段歷史。
•   內(nèi)容很詳細(xì)的介紹了南明的歷史以及人物的性格是一本非常好的明史科普類書籍
•   天崩地裂、神州陸沉、天下傾覆，漢族再次淪為異族的奴隸，南明之亡實為天下之死。感謝顧老先生為我們還原那段慘痛的歷史教訓(xùn)，讓漢族人看清楚自己的歷史，不再沉迷于對異族的吹捧和陶醉之中！
•   本書內(nèi)容詳實，對南明時期的歷史事件與人物進(jìn)行了詳細(xì)介紹，并且作者在史料的支持下對歷史事件人物進(jìn)行了自我客觀的評價
•   顧城，大師的作品，研究南明歷史的集大成之作
•   強(qiáng)烈要求再版顧誠的《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》
•   作者心血之作。拿到后，一個晚上閱讀。南明歷史歷歷在目。敘述客觀。如對馬士英的結(jié)局等，都有材料為支撐。
•   讓我客觀的了解了南明的歷史，填補(bǔ)我腦海中關(guān)于這一段時期的空白。
•   真實的南明歷史 中國的血淚史
•   南明，在我們以前的歷史教科書中，基本上是一筆帶過的，這么一段歷史竟然也如此的豐富多彩，這讓我感覺到我們的歷史教育確實是做得太死板，歷史教科書有必要重新編排一下。
•   很少去了解南明方面的歷史 正在讀 有收獲
•   作者非常用心，對于南明這一特殊歷史時期進(jìn)行了深度分析。
•   很開心，也很喜歡這本書，對于南明這段令人痛苦的歷史，留給后人的將是最深沉的懷念
•   書的質(zhì)量、內(nèi)容都不錯，南明的歷史也很吸引人，值得一看!
•   雖然是80年代的作品，但是依舊是南明歷史的精品
•   南明，一段易被忽略的歷史。
•   對于南明這段歷史有詳細(xì)的介紹
•   內(nèi)容豐富，思想深刻，彌補(bǔ)了南明歷史的空白。
•   本書多次再版，多家出版社都出過，關(guān)注南明那段歷史的人，不可不看，資料和引據(jù)很豐富，觀點也很明確。
•   顧誠先生最重要的作品，以明朝遺民抗清為主線，而舍棄了一般史家的以朝代更替為主線的做法。
•   很不錯，了解南明的歷史。
•   終于終于買到這本書了。如果現(xiàn)在的學(xué)者能多出幾個像顧誠這樣用心治世的，我想閻崇年這樣的人也就靠邊站了。做學(xué)問，首先要有良心！看這段歷史，心里的感覺很難受。明明知道腐朽的明王朝注定要滅亡，清朝統(tǒng)治者也還算勵精圖治，李自成起義的失敗也是必然，但是看著那么多仁人志士為了明王朝而浴血奮戰(zhàn)最后舍身成仁，心中仍不免感動。雖然清朝在某種程度上要比明朝更荒唐可笑，但是它最后的滅亡卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有明末這樣的曲折。前者視為一個民族的重生，后者卻視為一個民族的衰落。崖山之后無中國，明亡之后無華夏。
•   內(nèi)容豐富 考察細(xì)致 是研究南明的必備書籍
•   以前很少看南明小朝廷的內(nèi)容，感覺不愧為大家之作
•   看過司徒琳的版本，觀點中立，但翻譯太差。顧誠寫的好，文字也好，也翻了司徒琳不少的案。不過做史都應(yīng)該有翻案的精神，沒有書是個定數(shù)。關(guān)注后續(xù)顧誠著作系列的作品。
•   好書。了解南明必讀之作。
•   正在閱讀，本套書很多地方是文言文，讀起來較慢，要想了解真實南明，唯有此書。
•   稱得上用良心著史的，共和國以來有幾人？顧誠者，即以赤誠之心回顧民族痛史也。
•   南明的滅亡
•   好書，一卷在握，品味南明的凄風(fēng)冷雨

相關(guān)圖書

• 重新發(fā)現(xiàn)胡適
• 尸骨
• 語言與兒童
• Dragon Crisis ～龍之界點～ Series10
• 我的影劇生涯
• 要聽爸爸的話！ 01
• 中國倫理情節(jié)劇電影傳統(tǒng)：從鄭正秋、蔡楚生到謝晉
• 梅蘭珍的戲劇人生
• 取經(jīng)路上五十年
• 總之就是傳說的勇者的傳說 02
• flat～友情平均值～4
• 女人金木水火土
• 黨的基層組織建設(shè)論綱
• 探索·曲折·崛起
• 名畫座番外地
• 時光之輪7·劍之王冠（上下）
• 伶居
• 南唐李後主詞研究
• 水滸功夫大揭秘
• 魯迅全集(四卷)
• 魯迅全集(第十卷)
• 擁有未來記憶的女孩
• 魯迅全集(十四卷)
• 魯迅全集(十五卷)
• 法語語音教程