犯罪構(gòu)成理論

內(nèi)容概要

中國傳統(tǒng)的四要件犯罪構(gòu)成理論雖具有歷史必然性與合理性，但至今已喪失現(xiàn)實(shí)合理性和比較合理性。這一理論在前提、要素、結(jié)構(gòu)及功能等方面存在缺陷，這些缺陷均非平面體系內(nèi)的調(diào)整所能彌補(bǔ)。學(xué)界諸多有識(shí)之士為完善中國的犯罪構(gòu)成理論所作的努力相對(duì)傳統(tǒng)體系雖有重大進(jìn)步，但又都多少留有遺憾。通過比較英美的體系和梳理德日的體系，本書認(rèn)為德日的構(gòu)成要件該當(dāng)性—違法性一有責(zé)性的三階層體系雖不完美，卻應(yīng)是中國犯罪構(gòu)成理論的變革方向。此外，全書對(duì)四要件理論的主張者對(duì)該體系的諸多辯解、對(duì)針對(duì)三階層體系的諸種質(zhì)疑也作了一一回應(yīng)，并最終確定了本書重構(gòu)論主張的理念支撐、自我警示及價(jià)值依托。

作者簡(jiǎn)介

付立慶，1976年10月生于河北，現(xiàn)為中國人民大學(xué)法學(xué)院講師(刑法學(xué))。北京大學(xué)法學(xué)博士(2006年1月)，東京大學(xué)外國人研究生(2004年10月-2005年9月)、客座研究員(2005年10月-2006年9月)。獨(dú)著：《法治的臉譜》、《法治的聲音》。合著：《刑法機(jī)制》，在《法學(xué)評(píng)論》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)》、《法學(xué)雜志》等出版物上單獨(dú)發(fā)表論文三十余篇，另有隨筆若干見諸《法制日?qǐng)?bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》、《南方周末》等媒體。

書籍目錄

第一章 犯罪論體系的基本概念  第一節(jié) 犯罪的含義  第二節(jié) 犯罪論體系的基本概念、功能與類型  第三節(jié) 犯罪圈的劃定及其走向——檢討中國的犯罪構(gòu)成理論的宏觀愿景  第四節(jié) 本章小結(jié)第二章 中國傳統(tǒng)犯罪論體系：缺陷之所在  第一節(jié) 前提缺陷——凌駕于犯罪構(gòu)成之上的社會(huì)危害性理論  第二節(jié) 要素缺陷——犯罪客體與犯罪主體要件之反思與消解  第三節(jié) 結(jié)構(gòu)缺陷之一：缺乏違法性的階層——兼論正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的體系地位  第四節(jié) 結(jié)構(gòu)缺陷之二：缺乏責(zé)任階層——以期待可能性理論為切入點(diǎn)  第五節(jié) 實(shí)踐缺陷——缺乏可操作性  第六節(jié) 功能缺陷——突出保護(hù)功能，忽視保障功能  第七節(jié) 關(guān)于中國犯罪論體系的若干辯駁——針對(duì)就傳統(tǒng)體系的若干辯解  第八節(jié) 本章小結(jié)第三章 中國新近犯罪論體系：學(xué)說之介評(píng)  第一節(jié) 犯罪論體系改造研究的現(xiàn)場(chǎng)敘事一學(xué)說的概況及若干的界定  第二節(jié) 陳興良教授的罪體一罪責(zé)以及罪體一罪責(zé)一罪量的體系  第三節(jié) 張明楷教授的二階層的犯罪論體系  第四節(jié) 周光權(quán)教授的新三階層的犯罪論體系  第五節(jié) 曲新久教授的雙層次二元結(jié)構(gòu)的犯罪論體系  第六節(jié) 黎宏教授的改良論主張——辨析、質(zhì)疑與推演  第七節(jié) 張文教授的二元定罪機(jī)制及其評(píng)述  第八節(jié) 本章小結(jié)第四章 英美的犯罪論體系：有力的參照  第一節(jié) 美國犯罪論體系的基本內(nèi)容  第二節(jié) 英國犯罪論體系的基本內(nèi)容  第三節(jié) 英美犯罪論體系的主要特征  第四節(jié) 對(duì)待英美犯罪論體系的態(tài)度  第五節(jié) 本章小結(jié)第五章 德日的犯罪論體系：歷史的考察  第一節(jié) 前貝林時(shí)代的犯罪論體系  第二節(jié) 貝林的古典犯罪論體系  第三節(jié) 邁耶的犯罪論體系：新古典體系的先行者  第四節(jié) 麥茲格的犯罪論體系：新古典體系的代表作  第五節(jié) 威爾澤爾的目的行為論及其與新古典體系的結(jié)合  第六節(jié) 羅克辛的目的理性體系及其客觀歸責(zé)理論的出籠  第七節(jié) 近現(xiàn)代日本犯罪論問題的立場(chǎng)演進(jìn)——以學(xué)派之爭(zhēng)為線索  第八節(jié) 近現(xiàn)代日本犯罪論問題的具體展開二以主觀違法要素理論為中心  第九節(jié) 本章小結(jié)第六章 德日的犯罪論體系：重構(gòu)的目標(biāo)  第一節(jié) 三階層犯罪論體系的正面展開  第二節(jié) 重構(gòu)我國犯罪構(gòu)成體系的目標(biāo)定位——二階層、三階層還是四階層  第三節(jié) 關(guān)于德日犯罪論體系的若干辯駁——針對(duì)就德日體系的若干批判  第四節(jié) 三階層犯罪論體系的基本面貌——結(jié)果無價(jià)值、構(gòu)成要件的違法類型說和主觀違法要素的原則否定說立場(chǎng)  第五節(jié) 本章小結(jié)第七章 重構(gòu)中國的犯罪論體系：宣言與自省  第一節(jié) 全書小結(jié)  第二節(jié) 重構(gòu)論主張的宣言與自省向四要件犯罪論體系宣戰(zhàn)的第三槍(代后記)

章節(jié)摘錄

　　受了階層式體系優(yōu)先于平面式體系的結(jié)論（并且在此基礎(chǔ)之上主張客觀優(yōu)先），盡管在論者的概念框定里，這樣的“客觀優(yōu)先”的“階層結(jié)構(gòu)”還是在我國現(xiàn)有的犯罪論體系中通過調(diào)整或者明確來完成的（就是說還借用了現(xiàn)有的概念而只是明確了其先后順序），但是，實(shí)際上，在認(rèn)可了客觀先行的犯罪論時(shí)，實(shí)際上這種先行一后行的體系已經(jīng)不再是單純?yōu)榱藬⑹龅姆奖?，而是為了在理念上引?dǎo)法官思考的一種價(jià)值選擇，這種選擇本身實(shí)際上已經(jīng)超越了“平面”的結(jié)構(gòu)，而具有了濃厚的階層、遞進(jìn)式的特征。而階層式正是大陸法系犯罪論體系的外觀特征。所以，就上述改良論者所主張的“我國的犯罪構(gòu)成論的努力方向”的第一點(diǎn)來說，其努力的結(jié)果，已經(jīng)與（作為重構(gòu)論的目標(biāo)文本的）大陸法系的犯罪論體系在外觀上具有相當(dāng)程度的相似性或者親近性了?！　【蜕鲜稣撜咛岢龅摹拔覈姆缸飿?gòu)成論的努力方向”的第二點(diǎn)，即“樹立不同意義的犯罪概念”來說，論者指出：“筆者認(rèn)為，在我國現(xiàn)有的犯罪構(gòu)成判斷體系中，就某些犯罪（主要是指窩藏、包庇罪，贓物犯罪，徇私枉法罪之類的，本罪的成立以存在其他犯罪為前提的犯罪）而言，也應(yīng)當(dāng)提倡一種不以行為人具備刑事責(zé)任能力，而僅以行為人的行為大致符合犯罪構(gòu)成客觀方面（包括犯罪客體）為內(nèi)容的犯罪概念。這種犯罪，只要求在本質(zhì)上對(duì)刑法所保護(hù)的法益①造成了實(shí)際損害或者現(xiàn)實(shí)威脅即可構(gòu)成，至于行為人是否具備刑事責(zé)任能力、犯罪數(shù)額是否達(dá)到了犯罪的要求，則可以不考慮?！雹谶@里，盡管論者閃爍其詞地回避使用“違法”、“責(zé)任”這樣的術(shù)語，其所理解的上述意義上的“不以行為人具備刑事責(zé)任能力，而僅以行為人的行為大致符合犯罪構(gòu)成客觀方面（包括犯罪客體）為內(nèi)容”的犯罪概念還是可以比較順暢地歸位于“作為刑事違法意義上的犯罪”（對(duì)應(yīng)于作為違法有責(zé)意義上的犯罪）。可見，不管論者怎么繞來繞去，實(shí)際上在犯罪成立要件之中區(qū)分違法與責(zé)任這個(gè)問題，還是不能回避的。在筆者看來，就該論者所提出的“我國的犯罪構(gòu)成論的努力方向”的第二點(diǎn)來說，其努力的結(jié)果，已經(jīng)與大陸法系的犯罪論體系在內(nèi)容上（對(duì)于犯罪成立與否的實(shí)質(zhì)的評(píng)價(jià)區(qū)分為違法與責(zé)任，即所謂不同意義的犯罪）具有相當(dāng)程度的相似性或者親近性了。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    犯罪構(gòu)成理論 PDF格式下載

---