中國(guó)刑法罪名解釋

內(nèi)容概要

罪名，是指法律規(guī)定的犯罪名稱。正確確定罪名，對(duì)刑事司法工作具有十分重要的意義?！吨袊?guó)刑法罪名解釋(原由、發(fā)展與司法適用)》分六個(gè)部分，比較系統(tǒng)地介紹了新中國(guó)成立62年來(lái)刑法罪名解釋的過(guò)去和現(xiàn)在、由來(lái)和發(fā)展。主要介紹了1949年以來(lái)至1979年第一部刑法典頒布前后在刑事司法工作中適用罪名的情況；重點(diǎn)介紹了1997年刑法修改后，由于仍未實(shí)現(xiàn)罪名立法化，最高人民法院決定用司法解釋的形式，實(shí)現(xiàn)罪名的規(guī)范和統(tǒng)一，首次制定、公布了《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的規(guī)定》的過(guò)程；以及為便于司法機(jī)關(guān)統(tǒng)一認(rèn)定罪名，最高人民法院與最高人民檢察院先后于2001年至2011年聯(lián)合制定、公布了5個(gè)《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》，對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)在1997年刑法生效施行后，為適應(yīng)同犯罪作斗爭(zhēng)的需要，先后于1998年至2011年頒布的《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》和《中華人民共和國(guó)刑法修正案》等8個(gè)刑法修正案新增、修改的罪名作了補(bǔ)充，使刑法罪名解釋有了進(jìn)一步發(fā)展的過(guò)程。為便于在司法實(shí)踐中正確理解和適用，作者根據(jù)立法條文和立法精神，對(duì)最高法院確定的1997年刑法的罪名和“兩高”歷次《補(bǔ)充規(guī)定》確定的刑法修正案的罪名進(jìn)行了解讀。從而豐富了本書(shū)的內(nèi)容。
同時(shí)，總結(jié)司法經(jīng)驗(yàn)，闡明了確定罪名應(yīng)當(dāng)遵循的原則，并結(jié)合司法實(shí)踐，指出了正確認(rèn)定罪名應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。
《中國(guó)刑法罪名解釋(原由、發(fā)展與司法適用)》從刑法罪名解釋的一個(gè)側(cè)面，反映了新中國(guó)成立62年來(lái)刑事立法和刑事司法工作所取得的重要成就，并填補(bǔ)了在這一領(lǐng)域研究上的空白。
《中國(guó)刑法罪名解釋(原由、發(fā)展與司法適用)》對(duì)高等法學(xué)院校和法學(xué)研究機(jī)構(gòu)從事教學(xué)、研究的人員有一定研究?jī)r(jià)值，對(duì)政法機(jī)關(guān)從事司法實(shí)務(wù)的工作人員有一定指導(dǎo)意義。

作者簡(jiǎn)介

周道鸞，1930年生，湖南省津市市人，漢族，中共黨員，北京大學(xué)法律系畢業(yè)，國(guó)家法官學(xué)院教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)學(xué)研究會(huì)顧問(wèn)。曾任最高人民法院審判委員會(huì)委員、辦公廳主任、研究室主任、法院訴訟文書(shū)修改領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、法院刑事訴訟文書(shū)修改小組負(fù)責(zé)人、司法改革研究小組顧問(wèn)，最高人民法院咨詢委員會(huì)委員兼秘書(shū)長(zhǎng)，北京市高級(jí)人民法院刑事審判第二庭庭長(zhǎng)等職。從20世紀(jì)80年代初開(kāi)始研究刑法和法律文書(shū)，并從事刑法和法律文書(shū)教學(xué)，承擔(dān)培訓(xùn)法官的任務(wù)。1998年退休后繼續(xù)從事刑法和法律文書(shū)研究及教學(xué)工作，并關(guān)注少年法庭制度改革。獨(dú)著、主編、合編法律文書(shū)、刑事法律專著、教材41部，其中法律文書(shū)方面22部，刑事法律方面19部；發(fā)表論文和調(diào)研報(bào)告101篇，其中法律文書(shū)方面26篇，刑事法律方面69篇，少年法庭方面6篇，是最高人民法院的資深法官和享受國(guó)務(wù)院發(fā)放的特殊津貼的專家之一。2004年被《當(dāng)代中國(guó)法學(xué)名家》編輯委員會(huì)遴選為“當(dāng)代中國(guó)法學(xué)名家”。

書(shū)籍目錄

中國(guó)刑法罪名解釋的歷史發(fā)展
罪名的規(guī)范化、統(tǒng)一及其認(rèn)定
刑法修正與罪名
《補(bǔ)充規(guī)定(三)》確定罪名的幾個(gè)問(wèn)題
《刑法修正案(七)》罪名讀解
從《刑法修正案(七)》看立法導(dǎo)向
析《刑法修正案(八)》新增、修改的罪名
我國(guó)刑法修正的重大突破
關(guān)于罪名的兩個(gè)有重要參考價(jià)值的歷史資料及其簡(jiǎn)介
附錄一：罪名規(guī)范(含刑事法律、法規(guī)、司法解釋、規(guī)定、批復(fù)、通知、答復(fù))
第一章 危害國(guó)家安全罪
第二章 危害公共安全罪
第三章 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪
第四章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
第五章 侵犯財(cái)產(chǎn)罪
第六章 妨害社會(huì)管理秩序罪
第七章 危害國(guó)防利益罪
第八章 貪污賄賂罪
第九章 瀆職罪
第十章 軍人違法職責(zé)罪
附錄二：中華人民共和國(guó)刑法歷次修改條文新舊對(duì)照表

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：（五）約定俗成原則。在司法實(shí)踐中，按以上原則確定罪名很難統(tǒng)一時(shí)，就可以采用“約定俗成”的辦法。這是確定罪名具體方法上的要求。約定俗成來(lái)自兩個(gè)方面：一是來(lái)自人民群眾。例如，刑法第382條規(guī)定的“貪污罪”，就是人民群眾在同社會(huì)上的犯罪行為作斗爭(zhēng)中，長(zhǎng)期在民間流行而上升為法律的用語(yǔ)。二是來(lái)自司法實(shí)踐。例如，《刑法修正案（六）》第1條第1款對(duì)刑法第134條第1款的犯罪主體進(jìn)行了修改，即從原來(lái)的“工廠、礦山、林場(chǎng)一建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工”，擴(kuò)大到“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定”的一切人員。這樣就把目前難以處理的對(duì)安全事故負(fù)有責(zé)任的個(gè)體、包工頭和無(wú)證從事生產(chǎn)、作業(yè)的人員都包括在內(nèi)了。又如，《刑法修正案（六）》第2條對(duì)刑法第135條進(jìn)行了修改，將犯罪主體由原來(lái)的“工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位”，擴(kuò)大到所有從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的自然人、法人和非法人實(shí)體；將不符合國(guó)家規(guī)定的對(duì)象范圍，由原來(lái)的“勞動(dòng)安全設(shè)施”，擴(kuò)大到“安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件”。在起草罪名意見(jiàn)過(guò)程中，曾有兩種不同意見(jiàn)：一種意見(jiàn)主張分別保留原有的“重大責(zé)任事故罪”、“重大勞動(dòng)安全事故罪”的罪名。主要理由是：長(zhǎng)期以來(lái)這兩個(gè)罪名已經(jīng)“約定俗成”，是群眾比較熟悉的常見(jiàn)的罪名，目前還不至于發(fā)生罪名混淆的問(wèn)題，本著“可改可不改”的原則，可予以保留。另一種意見(jiàn)則主張分別改為“生產(chǎn)、作業(yè)重大安全事故罪”、“生產(chǎn)設(shè)施、條件重大安全事故罪”。

編輯推薦

《中國(guó)刑法罪名解釋:原由、發(fā)展與司法適用》含刑法修正案八新增、修改的罪名。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)刑法罪名解釋 PDF格式下載

---