信托財(cái)產(chǎn)法律問題研究

內(nèi)容概要

《信托財(cái)產(chǎn)法律問題研究》簡介：信托財(cái)產(chǎn)制度在英美法系國家得到普遍適用。大陸法系國家在引進(jìn)中遇到的制度障礙是不存在“雙重所有權(quán)
”、不存在衡平法基礎(chǔ)。中國《信托法》沒有明確規(guī)定信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于受托人，而只規(guī)定信托財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營管理的權(quán)利歸受托人享有。立法模式上，不動搖委托人享有民法上所有權(quán)的情況下，符合信托本意的做法是，在符合信托目的時(shí)信托法上的所有權(quán)歸于受托人、受益人享有受益權(quán)。
信托財(cái)產(chǎn)的類型從有形財(cái)產(chǎn)擴(kuò)展到無形財(cái)產(chǎn)，其特征是確定性、可轉(zhuǎn)讓性。信托文件在信托財(cái)產(chǎn)范圍界定上具有權(quán)威性。信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性會產(chǎn)生閉鎖、破產(chǎn)隔離和可追及的效應(yīng)，在合法的前提下其效果必須公正。信托財(cái)產(chǎn)公示制度是交易安全的重要保障。動產(chǎn)、不動產(chǎn)及權(quán)利應(yīng)按照各自特點(diǎn)進(jìn)行公示。公示對抗主義對信托各方權(quán)利的保護(hù)更為有利。信托財(cái)產(chǎn)管理是實(shí)現(xiàn)信托目的的方式。信托文件是管理信托財(cái)產(chǎn)的基本依據(jù)。受托人對信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)謹(jǐn)慎投資、履行忠實(shí)義務(wù)，對信托財(cái)產(chǎn)親自管理、分別管理。
總的來看，信托財(cái)產(chǎn)管理具有自治性，信托財(cái)產(chǎn)呈現(xiàn)出一定實(shí)體性，信托財(cái)產(chǎn)向著商業(yè)化、專業(yè)化的營業(yè)信托方向發(fā)展。
 《信托財(cái)產(chǎn)法律問題研究》由董慧凝所著。

作者簡介

北方工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院副院長，副教授，碩士研究生導(dǎo)師。東北財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法學(xué)學(xué)士，法學(xué)碩士，中國社會科學(xué)院研究生院法學(xué)博士，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后。曾在《現(xiàn)代法學(xué)》、《中國行政管理》、《社會科學(xué)》、《中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》等期刊上發(fā)表論文50余篇，出版專著和主編參編教材8部，主持省部級以上課題6項(xiàng)。

書籍目錄

1.引言
2.信托財(cái)產(chǎn)立法模式是信托制度的基礎(chǔ)
 2.1 衡平法上受益人的信托財(cái)產(chǎn)權(quán)
 2.1.1 普通法早期的用益制及弊端
 2.1.2 從用益到信托：衡平法上的財(cái)產(chǎn)權(quán)益
 2.1.3 信托財(cái)產(chǎn)在衡平法上主要是對物的權(quán)利
 2.1.4 現(xiàn)代英美信托財(cái)產(chǎn)制度的發(fā)展
 2.2 大陸法不必徹底轉(zhuǎn)化英美法信托財(cái)產(chǎn)概念
 2.2.1 大陸法財(cái)產(chǎn)權(quán)體系的中心內(nèi)容
 2.2.2 大陸法信托財(cái)產(chǎn)制度的基本學(xué)說
 2.2.3 大陸法不必徹底轉(zhuǎn)化英美法信托財(cái)產(chǎn)概念
 2.3 應(yīng)從設(shè)立信托目的出發(fā)構(gòu)建中國信托財(cái)產(chǎn)體系
 2.3.1 《信托法》關(guān)于信托財(cái)產(chǎn)的規(guī)定違背信托本源
 2.3.2 我國《信托法》立法模式的弊端
 2.3.3 不動搖民法物權(quán)基礎(chǔ)上的信托法所有權(quán)
3.信托財(cái)產(chǎn)范圍是運(yùn)用信托的邊界
 3.1 信托文件：信托財(cái)產(chǎn)范圍的意定
 3.1.1 任意性規(guī)范是信托文件確定財(cái)產(chǎn)范圍的依據(jù)
 3.1.2 信托文件“至高無上的權(quán)威性”
 3.1.3 信托文件中可確定信托財(cái)產(chǎn)范圍
 3.2 信托財(cái)產(chǎn)類型的增加及向主體性的擴(kuò)展
 3.2.1 財(cái)產(chǎn)權(quán)只包括有利益的要素
 3.2.2 物權(quán)概念的采用有倒退的傾向
 3.2.3 信托財(cái)產(chǎn)類型的現(xiàn)代擴(kuò)展
 3.2.4 信托財(cái)產(chǎn)的特性：確定、可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)
 3.2.5 美國趨勢：信托財(cái)產(chǎn)實(shí)體性
 3.3 信托財(cái)產(chǎn)同一性：權(quán)益不隨財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移原則
 3.3.1 受益人權(quán)益不隨財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移
 3.3.2 原始的、變形和擴(kuò)張的信托財(cái)產(chǎn)
 3.3.3 受托人因其受信地位不當(dāng)?shù)美臍w人權(quán)
4.信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是信托的核心
 4.1 信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的效應(yīng)
 4.1.1 信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性問題的提出
 4.1.2 委托人為設(shè)立信托而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)
 4.1.3 受托人為受益人利益管理信托財(cái)產(chǎn)
 4.1.4 受益人不直接控制信托財(cái)產(chǎn)
 4.1.5 信托財(cái)產(chǎn)的閉鎖、隔離和可追及效應(yīng)
 4.2 信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立原則的法律限制
 4.2.1 信托設(shè)立的目的必須合法
 4.2.2 信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的效果必須公正
 4.2.3 我國立法對信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的法律限制不足
 4.3 信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性中的其他問題
 4.3.1 英美法上與信托財(cái)產(chǎn)有關(guān)的第三方責(zé)任
 4.3.2 大陸法占有瑕疵承繼制度
 4.4 獨(dú)立性使信托財(cái)產(chǎn)呈現(xiàn)一定的實(shí)體性
 4.4.1 信托內(nèi)部的合同關(guān)系
 4.4.2 信托外部的有限責(zé)任
5.信托財(cái)產(chǎn)公示是交易安全的保障
 5.1 從“金新事件”看信托財(cái)產(chǎn)公示的意義
 5.1.1 信托財(cái)產(chǎn)公示缺失的危害性
 5.1.2 第三人通過公示知悉信托財(cái)產(chǎn)狀況
 5.1.3 保證交易安全是信托財(cái)產(chǎn)公示目的
 5.1.4 登記是信托財(cái)產(chǎn)公示的重要方法
 5.2 各種類型信托財(cái)產(chǎn)的公示
 5.2.1 不動產(chǎn)的雙重公示
 5.2.2 各類動產(chǎn)公示須區(qū)分
 5.2.3 權(quán)利應(yīng)按類別公示
 5.3 信托財(cái)產(chǎn)公示的效力
 5.3.1 登記對抗主義與登記生效主義
 5.3.2 公示的對內(nèi)效力
 5.3.3 公示的對外效力
 5.4 公示中受益入及債權(quán)人的撤銷權(quán)
 5.4.1 受益人的撤銷權(quán)
 5.4.2 債權(quán)人的撤銷權(quán)
 5.5 中國需要構(gòu)建信托財(cái)產(chǎn)公示制度
 5.5.1 中國信托財(cái)產(chǎn)公示制度缺失
 5.5.2 健全我國的信托公示制度
6.信托財(cái)產(chǎn)管理是實(shí)現(xiàn)信托目的的方式
 6.1 信托文件是信托財(cái)產(chǎn)管理的基本依據(jù)
 6.1.1 信托財(cái)產(chǎn)管理權(quán)限既含權(quán)利又含義務(wù)
 6.1.2 信托文件在信托財(cái)產(chǎn)管理中的權(quán)威性
 6.1.3 信托財(cái)產(chǎn)管理權(quán)限的范圍
6.2 信托財(cái)產(chǎn)管理中的謹(jǐn)慎投資規(guī)則
 6.2.1 信托財(cái)產(chǎn)投資：從保全到增值
 6.2.2 信托財(cái)產(chǎn)的謹(jǐn)慎投資規(guī)則
 6.3 受托人在信托財(cái)產(chǎn)管理中的義務(wù)
 6.3.1 忠實(shí)義務(wù)
 6.3.2 親自管理
 6.3.3 分別管理
 6.3.4 共同管理
7.結(jié)論
 7.1 信托財(cái)產(chǎn)管理的自治性
 7.2 信托財(cái)產(chǎn)的實(shí)體性趨勢
 7.3 信托財(cái)產(chǎn)的商業(yè)化發(fā)展
參考文獻(xiàn)部分
附錄Ⅰ 中華人民共和國信托法
附錄Ⅱ 美國信托法重述(第3版)
附錄Ⅲ 日本信托法
附錄Ⅳ 日本信托業(yè)法

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：如果法律上確認(rèn)抵押權(quán)優(yōu)先于信托受益權(quán)，在這種情況下，信托登記制度的有無，對信托財(cái)產(chǎn)的他項(xiàng)權(quán)利并無實(shí)質(zhì)性的影響。但是，如果抵押權(quán)優(yōu)先于信托受益權(quán)的原則不能得到法律層面上的確認(rèn)，則在已經(jīng)設(shè)定抵押的財(cái)產(chǎn)又設(shè)立信托的情況下就可能引發(fā)信托當(dāng)事人及第三方之間的糾紛。第二種情況是委托人將已經(jīng)設(shè)立信托的財(cái)產(chǎn)又設(shè)定抵押，在這種情況下，一旦受托人或受益人或抵押權(quán)人知悉，或者信托財(cái)產(chǎn)被抵押權(quán)人處置，影響受托人的管理及受益人的利益，就會引起當(dāng)事人的紛爭，而在這種紛爭中，抵押權(quán)人幾乎肯定會主張信托設(shè)立不生效。在法官自由裁量的情況下，信托是否生效及何方當(dāng)事人利益受損都是很難確定的事情。因此，與設(shè)立抵押相關(guān)的交易事項(xiàng)就難以確保安全。而如果有了財(cái)產(chǎn)登記制度，各方當(dāng)事人將了解信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利狀況，有利于各方當(dāng)事人識別和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，提高交易的安全性。5.2 各種類型信托財(cái)產(chǎn)的公示由于信托財(cái)產(chǎn)的范圍十分廣泛，種類十分繁多，因其性質(zhì)各異，故其公示方式各有不同?！度毡拘磐蟹ā返?條規(guī)定：“1.關(guān)于應(yīng)登記或注冊的財(cái)產(chǎn)權(quán)，在信托時(shí)如無登記或注冊，則無法對抗第三人；2.關(guān)于有價(jià)證券信托，要按照敕令的規(guī)定在證券上標(biāo)明屬信托財(cái)產(chǎn)；關(guān)于股票和公司債券的信托，則要在股東名單或公司債券底賬上明確記載屬于信托財(cái)產(chǎn)，否則，無法以此對抗第三人?！蔽覈_灣地區(qū)“信托法”第4條規(guī)定：“以應(yīng)登記或注冊之財(cái)產(chǎn)權(quán)為信托者，非經(jīng)信托登記，不得對抗第三人。以有價(jià)證券為信托者，非依目的事業(yè)主管機(jī)關(guān)規(guī)定于證券上或其他表彰權(quán)利的文件上載明為信托財(cái)產(chǎn)，不得對抗第三人。以股票或公司債為信托者，非經(jīng)通知發(fā)行公司，不得對抗該公司?！睆纳鲜隽⒎ɡ梢钥闯?，其均按照信托財(cái)產(chǎn)的不同性質(zhì)，分別按照民法有關(guān)不動產(chǎn)、準(zhǔn)不動產(chǎn)、有價(jià)證券以及股票和公司債的分類規(guī)定了不同的公示方式。

編輯推薦

董慧凝所著的《信托財(cái)產(chǎn)法律問題研究》試就“信托財(cái)產(chǎn)法律問題研究”作為中心論題?？疾煨磐胸?cái)產(chǎn)立法的模武，探討中國信托財(cái)產(chǎn)體系的構(gòu)建；研究信托財(cái)產(chǎn)范圍的確定、信托文件對信托財(cái)產(chǎn)范圍確定的作用、信托財(cái)產(chǎn)的同一性、信托財(cái)產(chǎn)向主體性的擴(kuò)展；深入考究信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性問題，進(jìn)一步發(fā)掘信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的效應(yīng)、法律限制、占有瑕疵的承繼及實(shí)體性的體現(xiàn)；針對中國信托財(cái)產(chǎn)公示缺失的問題探討信托財(cái)產(chǎn)公示對交易安全保障的意義、公示的效力、受益人及債權(quán)人的撤銷權(quán)等問題；分析信托財(cái)產(chǎn)管理中受托人的投資及管理義務(wù)等問題。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    信托財(cái)產(chǎn)法律問題研究 PDF格式下載

---