北京市第二中級人民法院經(jīng)典案例分類精解

內(nèi)容概要

　　近年來，北京市第二中級人民法院每年審理2萬余起案件，由于東部地區(qū)處在首都整體發(fā)展的重要區(qū)域，城市化進(jìn)程相對較快，二中院審判工作中積累了大量典型性強(qiáng)、審判難度大的案例?！敖?jīng)驗與邏輯”系列叢書，是從二中院審理的幾十萬案件中篩選出新穎、復(fù)雜的典型案例，以審判為源泉，以理論為支撐，以案例為載體，集結(jié)而成。所選案例質(zhì)量層次高，近半數(shù)曾見諸《最高人民法院公報案例》、《中國審判案例要覽》、《人民法院案例選》、《人民司法》等權(quán)威載體，其中有對傳統(tǒng)理論的新思考，有對新型案件的新探討，有對已有審判經(jīng)驗的新總結(jié)，無不透視出先進(jìn)的司法理念與裁判方法，是二中院法官深入研究、精心審理、認(rèn)真總結(jié)的結(jié)晶。

書籍目錄

緒論
充分發(fā)揮少年審判教育保護(hù)職能為青少年健康成長提供法律保障
上篇 寬嚴(yán)相濟(jì)政策視野下的少年刑事司法研究
一、未成年人犯罪特殊性研究
1．被告人刑事責(zé)任年齡的推定——吳某等盜竊、搶劫案
2．如何區(qū)分未成年人實施的搶劫犯罪與尋釁滋事犯罪——周某尋釁滋事案
3．對未成年人量刑要考慮案件的特殊性——郭某某故意殺人案
4．對犯罪的未成年外國人可以減輕處罰并且不附加驅(qū)逐出境——雷某某等盜竊案
二、定罪問題研究
5．實施正當(dāng)行為處置不當(dāng)導(dǎo)致犯罪如何定罪量刑——于某等故意傷害案
6．表象類似犯罪行為定性問題研究——王某某等故意傷害案
7．實行過限與一體轉(zhuǎn)化——宋某等搶劫、敲詐勒索案
8．應(yīng)如何認(rèn)定聚眾斗毆轉(zhuǎn)化犯及持械聚眾斗毆行為——李某峰等故意傷害、聚眾斗毆案
9．提供偽造的機(jī)動車號牌和行駛證行為的定性——郭某等搶劫、掩飾、隱瞞犯罪所得案
10.罪數(shù)的認(rèn)定——郭某故意殺人案
三、量刑問題研究
11.特定情形下的自首認(rèn)定——高某某等故意傷害案
12.幫助立功與代為立功的區(qū)別——張某某等搶劫、盜竊案
13.具有輪奸情節(jié)的共同強(qiáng)奸中主從犯的區(qū)分——王×等強(qiáng)奸案
14.基準(zhǔn)刑的確定——張某等故意傷害案
……
下篇 未成年人民事權(quán)益司法特別保護(hù)研究

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：4.本案不符合聚眾斗毆罪規(guī)定的轉(zhuǎn)化情形本案情況不符合《刑法》第292條第2款規(guī)定的聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化情形。聚眾斗毆罪的轉(zhuǎn)化犯是此罪向彼罪的轉(zhuǎn)化，要求這種轉(zhuǎn)化定罪的主體，必須符合基本構(gòu)成聚眾斗毆罪主體的基本要求，同時必須以行為人犯罪故意的轉(zhuǎn)化和造成實際危害結(jié)果的行為的實施為構(gòu)成之必要，二者均為聚眾斗毆罪的轉(zhuǎn)化構(gòu)成主體所必須。也就是說，聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化犯的犯罪主體必須首先以主觀故意的轉(zhuǎn)化為前提。本案中，被告人一方在準(zhǔn)備打架時，多人分別持尖刀、菜刀，在對方挑釁、勸阻未果后，被告人一方分別持刀掄砍，說明他們對發(fā)生他人重傷、死亡后果均持放任和希望態(tài)度，客觀上他們之間起到相互支持、助威的作用，并實際發(fā)生了一人死亡、兩人輕傷、多人輕微傷的傷害后果，他們對傷亡后果的發(fā)生共同具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)全案認(rèn)定為故意傷害罪。雖然王某某的傷害行為直接致朱某死亡的后果，由于他們在開始打架之前就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可能造成對方傷亡的嚴(yán)重后果，也就說明他們的傷害故意從最初就有，并不是在雙方對打的過程中王某某從斗毆故意轉(zhuǎn)化為傷害的故意，因此，本案中王某某的行為不符合聚眾斗毆罪中轉(zhuǎn)化犯的法定情形。（三）不予另行認(rèn)定尋釁滋事罪的法律分析雖然修改后的新刑法將尋釁滋事罪從以前的流氓罪中細(xì)化出來，由于表象類似或出于平衡量刑考慮等各種因素影響，尋釁滋事罪在司法實踐中成為新類型的“口袋罪”，即成為對表象類似犯罪“化重為輕、化輕為重”的替代罪名。并且，由于刑法對尋釁滋事罪所列舉四種情形的限制，尋釁滋事罪與情節(jié)輕微的搶劫罪、故意傷害罪以及治安處罰等之間的邊緣處于模糊狀態(tài)，完全靠司法人員對法律理解來界定，由此導(dǎo)致相同或相似情況的案件定性不同的情況。1.尋釁滋事“積極性”特點明顯尋釁滋事的積極性，是相對于受害對象的被動性而言的，雙方所處的狀態(tài)是一方積極主動，另一方被動性較為明顯。即使行為人單方面在公共場所進(jìn)行的起哄鬧事行為，也是對其行為的積極性進(jìn)行法律評價。從尋釁滋事罪的概念及客觀表現(xiàn)看，無論是尋釁還是滋事，都是單方的積極行為，從《刑法》第293條規(guī)定所列舉的四種客觀情形也可以看出這一點。尋釁滋事的行為人在積極實施危害行為時，所針對的對象處于被動狀態(tài)，有時還可能遭受輕傷害等后果。

編輯推薦

《北京市第二中級人民法院經(jīng)典案例分類精解:未成年人案件卷》是經(jīng)驗與邏輯。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    北京市第二中級人民法院經(jīng)典案例分類精解 PDF格式下載

---