論裁判規(guī)則

內容概要

劉安成編著的《論裁判規(guī)則(以法官適用法律的方法為視角)》講述了
：法官應當以法律為準繩、依法判案，在當下幾乎已成不言自明之理。然 而，這一
判案原則和理論命題的背后卻隱藏著實踐悖論和現實困惑：因法律條文的 模糊和漏洞
不能完全避免，法官辦案中會遭遇“法有二解”或無法可依的窘境，從而 導致法官難
以依法判案。《論裁判規(guī)則(以法官適用法律的方法為視角)》從應對法官 依法判案困惑的這一現實需求切入，以法官適用法律的
方法為視角，圍繞裁判規(guī)則這一核心概念和判案準繩實際是基于法律方法 獲取的裁判
規(guī)則這一核心命題，依次論述了裁判規(guī)則的含義、裁判規(guī)則的建構方法， 以及裁判規(guī) 則的研究價值。

作者簡介

劉成安，山東省高級人民法院民二庭副庭長。主要研究方向：民商法、法律方法。
已有成果：1、《試析掛靠車輛交通肇事損害賠償糾紛中被掛靠人的民事責任》，《法律適用》2006年第8期；2、《依法裁判與法官解釋》，《東岳論叢》2006年第6期；3、《農民集體建設用地租賃合同效力問題之探究》，《判解研究》2007第5輯；4、《新類型案件裁判難題的理論應對》，《法制資訊》2009年第1期。

書籍目錄

緒言
 一、問題的提出
 (一)法官依法判案的困惑
 (二)法官困惑引發(fā)的思考
 二、本書的基本觀點和思路
 (一)本書的基本觀點
 (二)本書的基本思路
第一章 裁判規(guī)則的界定
 一、裁判規(guī)則的概念
 (一)裁判規(guī)則的定義
 (二)裁判規(guī)則概念的已有探討
 (三)以裁判規(guī)則表述判案標準的原因
 二、裁判規(guī)則的表現形態(tài)
 三、裁判規(guī)則的邏輯結構
 四、裁判規(guī)則的特征
 (一)裁判規(guī)則與法律規(guī)則的聯系
 (二)裁判規(guī)則的特征
第二章 裁判規(guī)則的建構與法律方法
 一、裁判規(guī)則建構方法的已有探討
 二、裁判規(guī)則的建構方法：法律發(fā)現
 (一)法律發(fā)現的界定與裁判規(guī)則
 (二)裁判規(guī)則視角中法律發(fā)現方法的正當性
 (三)法律發(fā)現的具體方法
 三、裁判規(guī)則的建構方法：法律解釋
 (一)法律解釋的界定與裁判規(guī)則
 (二)裁判規(guī)則視角中法律解釋方法的正當性
 (三)法律解釋的具體方法
 四、裁判規(guī)則的建構方法：法律補充
 (一)法律補充的界定與裁判規(guī)則
 (二)裁判規(guī)則視角中法律補充方法的正當性
 (三)法律補充的具體方法
第三章 裁判規(guī)則建構行為的異化及其防范
 一、裁判規(guī)則建構行為的異化
 二、防范裁判規(guī)則建構行為異化的原則
 (一)公開原則 
 (二)克制原則
第四章 裁判規(guī)則理論的學術價值：以法律解釋學
 中的相關問題為例
 一、法律解釋目標問題與裁判規(guī)則
 (一)法律解釋目標問題的有關論點
 (二)裁判規(guī)則視角中的法律解釋目標問題
 二、法律解釋方法排序問題與裁判規(guī)則
 (一)法律解釋方法排序問題的有關論點
 (二)裁判規(guī)則視角中的法律解釋方法排序問題
第五章 裁判規(guī)則理論的實踐價值：以法律實務中的
 相關問題為例
 一、法官判案的職責與裁判規(guī)則
 二、裁判規(guī)則視角中的裁判文書問題
 (一)我國法院裁判文書的缺陷
 (二)法官的說理義務與裁判規(guī)則
 (三)裁判規(guī)則理論應對裁判文書說理問題的功能
 (四)裁判規(guī)則理論在裁判文書制作中的應用
 三、裁判規(guī)則視角中的判例問題
 (一)裁判規(guī)則視角中判例制度設立的必要性
 (二)判例的司法功能定位
 (三)判例的創(chuàng)制和適用條件
 (四)判例的效力定位
 (五)判例在裁判文書中的引用
 (六)關于我國案例指導制度的思考
第六章 通過裁判規(guī)則理論化解法官依法判案的
 困惑
 一、以裁判規(guī)則作為判案準繩：法官困惑在標準上的
 化解
 二、以法律方法建構裁判規(guī)則：法官困惑在方法上的
 化解
 三、以三維視角詮釋依法判案原則：法官困惑在觀念上的
 化解
 (一)依法判案原則在實體法方面的解讀
 (二)依法判案原則在程序法方面的解讀
 (三)依法判案原則在法律方法方面的解讀
 (四)三維式依法判案觀
結語
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

版權頁：   顯然，與法律規(guī)定明確的案件相比，在審理法律規(guī)定不明確的案件中，法官對依法判案原則的貫徹不再那么從容了。 首先，根據依法判案原則的要求，法官應當以法律為判案準繩，判案準繩應當具有確定性，但是因規(guī)范該類案件的法律條文存在多種理解，而法律條文自身又不能確定哪種理解是正確的，這就造成法官在客觀上難以將規(guī)范該類案件的法律條文作為判案的準繩。于此之際，辦案法官便遭遇了這樣的困境：必須以相關法律條文作為判案之準繩，但該法律條文卻又不符合判案準繩之要求。 其次，按照依法判案原則的通常理解，判案準繩是法律條文，但規(guī)范這類案件的法律條文具有多解性，這就會導致：法官無論依據該法律條文的哪種理解來裁判案件，他都可以說自己貫徹了依法判案原則，因為這些理解屬于該法律條文自身的含義而非法官或其他人的意見。同時，法律條文的多解性也會導致：無論法官依據該法律條文的哪種理解裁判案件，當事人都可能指責法官沒有依法判案，因為根據裁判結果唯一性和裁判標準統(tǒng)一性的審判規(guī)律，法律條文的多種理解不可能都是正確的。這就為當事人懷疑和指責法官判案標準的公正性和依據該標準得出的判決結果的公正性，提供了機會和理由。 因此，在審理法律規(guī)定不明確的案件時，因法律條文含義的不確定性，法官的保護傘——依法判案原則——出現了縫隙，不再是鐵板一塊。于是，當事人對法官裁判的合法性和公正性的懷疑之風、攻擊之雨便乘隙而入。相反，法官辯護和反擊的底氣卻不再十足。此時，辦案法官雖然手中仍舉著依法判案原則這把保護傘，但是心中卻已陷入擔憂、彷徨等有法難依的困惑之中了。 2.依法判案與無法可依的困惑 在審判實踐中，還存在令法官更為困惑的情形，那就是：依法判案與無法可依之矛盾所導致的困惑。 有法可依，顯然是依法判案原則能夠在審判實踐中得以貫徹的必要前提條件。道理很簡單：若無法可依，則如何依法判案？！因此，根據依法判案原則的邏輯，現有法律應當是完備的，能夠為任何案件提供裁判的標準。正所謂天網恢恢，疏而不漏。 然而，事與愿違。立法者畢竟是人而非神，其能力的有限性決定了立法者無力造就無縫之天衣。面對社會現實中無限豐富的糾紛，尤其是，伴隨著社會的發(fā)展、變遷而不斷涌現出新的案件類型，立法者所編織的法律衣裳有時會捉襟見肘，存在漏洞。因此，法律的不完備性在所難免。

編輯推薦

　　《論裁判規(guī)則：以法官適用法律的方法為視角》從應對法官依法判案困惑的這一現實需求切入，以法官適用法律的方法為視角，圍繞裁判規(guī)則這一核心概念和判案準繩實際是基于法律方法獲取的裁判規(guī)則這一核心命題，依次論述了裁判規(guī)則的含義、裁判規(guī)則的建構方法，以及裁判規(guī)則的研究價值?！　》ü賾斠苑蔀闇世K、依法判案，在當下幾乎已成不言自明之理。然而，這一判案原則和理論命題的背后卻隱藏著實踐悖論和現實困惑：因法律條文的模糊和漏洞不能完全避免，法官辦案中會遭遇"法有二解"或無法可依的窘境，從而導致法官難以依法判案。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    論裁判規(guī)則 PDF格式下載

---