論裁判規(guī)則

內(nèi)容概要

劉安成編著的《論裁判規(guī)則(以法官適用法律的方法為視角)》講述了
：法官應(yīng)當(dāng)以法律為準(zhǔn)繩、依法判案，在當(dāng)下幾乎已成不言自明之理。然 而，這一
判案原則和理論命題的背后卻隱藏著實(shí)踐悖論和現(xiàn)實(shí)困惑：因法律條文的 模糊和漏洞
不能完全避免，法官辦案中會(huì)遭遇“法有二解”或無法可依的窘境，從而 導(dǎo)致法官難
以依法判案?！墩摬门幸?guī)則(以法官適用法律的方法為視角)》從應(yīng)對(duì)法官 依法判案困惑的這一現(xiàn)實(shí)需求切入，以法官適用法律的
方法為視角，圍繞裁判規(guī)則這一核心概念和判案準(zhǔn)繩實(shí)際是基于法律方法 獲取的裁判
規(guī)則這一核心命題，依次論述了裁判規(guī)則的含義、裁判規(guī)則的建構(gòu)方法， 以及裁判規(guī) 則的研究?jī)r(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

劉成安，山東省高級(jí)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)。主要研究方向：民商法、法律方法。
已有成果：1、《試析掛靠車輛交通肇事?lián)p害賠償糾紛中被掛靠人的民事責(zé)任》，《法律適用》2006年第8期；2、《依法裁判與法官解釋》，《東岳論叢》2006年第6期；3、《農(nóng)民集體建設(shè)用地租賃合同效力問題之探究》，《判解研究》2007第5輯；4、《新類型案件裁判難題的理論應(yīng)對(duì)》，《法制資訊》2009年第1期。

書籍目錄

緒言
 一、問題的提出
 (一)法官依法判案的困惑
 (二)法官困惑引發(fā)的思考
 二、本書的基本觀點(diǎn)和思路
 (一)本書的基本觀點(diǎn)
 (二)本書的基本思路
第一章 裁判規(guī)則的界定
 一、裁判規(guī)則的概念
 (一)裁判規(guī)則的定義
 (二)裁判規(guī)則概念的已有探討
 (三)以裁判規(guī)則表述判案標(biāo)準(zhǔn)的原因
 二、裁判規(guī)則的表現(xiàn)形態(tài)
 三、裁判規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)
 四、裁判規(guī)則的特征
 (一)裁判規(guī)則與法律規(guī)則的聯(lián)系
 (二)裁判規(guī)則的特征
第二章 裁判規(guī)則的建構(gòu)與法律方法
 一、裁判規(guī)則建構(gòu)方法的已有探討
 二、裁判規(guī)則的建構(gòu)方法：法律發(fā)現(xiàn)
 (一)法律發(fā)現(xiàn)的界定與裁判規(guī)則
 (二)裁判規(guī)則視角中法律發(fā)現(xiàn)方法的正當(dāng)性
 (三)法律發(fā)現(xiàn)的具體方法
 三、裁判規(guī)則的建構(gòu)方法：法律解釋
 (一)法律解釋的界定與裁判規(guī)則
 (二)裁判規(guī)則視角中法律解釋方法的正當(dāng)性
 (三)法律解釋的具體方法
 四、裁判規(guī)則的建構(gòu)方法：法律補(bǔ)充
 (一)法律補(bǔ)充的界定與裁判規(guī)則
 (二)裁判規(guī)則視角中法律補(bǔ)充方法的正當(dāng)性
 (三)法律補(bǔ)充的具體方法
第三章 裁判規(guī)則建構(gòu)行為的異化及其防范
 一、裁判規(guī)則建構(gòu)行為的異化
 二、防范裁判規(guī)則建構(gòu)行為異化的原則
 (一)公開原則 
 (二)克制原則
第四章 裁判規(guī)則理論的學(xué)術(shù)價(jià)值：以法律解釋學(xué)
 中的相關(guān)問題為例
 一、法律解釋目標(biāo)問題與裁判規(guī)則
 (一)法律解釋目標(biāo)問題的有關(guān)論點(diǎn)
 (二)裁判規(guī)則視角中的法律解釋目標(biāo)問題
 二、法律解釋方法排序問題與裁判規(guī)則
 (一)法律解釋方法排序問題的有關(guān)論點(diǎn)
 (二)裁判規(guī)則視角中的法律解釋方法排序問題
第五章 裁判規(guī)則理論的實(shí)踐價(jià)值：以法律實(shí)務(wù)中的
 相關(guān)問題為例
 一、法官判案的職責(zé)與裁判規(guī)則
 二、裁判規(guī)則視角中的裁判文書問題
 (一)我國(guó)法院裁判文書的缺陷
 (二)法官的說理義務(wù)與裁判規(guī)則
 (三)裁判規(guī)則理論應(yīng)對(duì)裁判文書說理問題的功能
 (四)裁判規(guī)則理論在裁判文書制作中的應(yīng)用
 三、裁判規(guī)則視角中的判例問題
 (一)裁判規(guī)則視角中判例制度設(shè)立的必要性
 (二)判例的司法功能定位
 (三)判例的創(chuàng)制和適用條件
 (四)判例的效力定位
 (五)判例在裁判文書中的引用
 (六)關(guān)于我國(guó)案例指導(dǎo)制度的思考
第六章 通過裁判規(guī)則理論化解法官依法判案的
 困惑
 一、以裁判規(guī)則作為判案準(zhǔn)繩：法官困惑在標(biāo)準(zhǔn)上的
 化解
 二、以法律方法建構(gòu)裁判規(guī)則：法官困惑在方法上的
 化解
 三、以三維視角詮釋依法判案原則：法官困惑在觀念上的
 化解
 (一)依法判案原則在實(shí)體法方面的解讀
 (二)依法判案原則在程序法方面的解讀
 (三)依法判案原則在法律方法方面的解讀
 (四)三維式依法判案觀
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   顯然，與法律規(guī)定明確的案件相比，在審理法律規(guī)定不明確的案件中，法官對(duì)依法判案原則的貫徹不再那么從容了。 首先，根據(jù)依法判案原則的要求，法官應(yīng)當(dāng)以法律為判案準(zhǔn)繩，判案準(zhǔn)繩應(yīng)當(dāng)具有確定性，但是因規(guī)范該類案件的法律條文存在多種理解，而法律條文自身又不能確定哪種理解是正確的，這就造成法官在客觀上難以將規(guī)范該類案件的法律條文作為判案的準(zhǔn)繩。于此之際，辦案法官便遭遇了這樣的困境：必須以相關(guān)法律條文作為判案之準(zhǔn)繩，但該法律條文卻又不符合判案準(zhǔn)繩之要求。 其次，按照依法判案原則的通常理解，判案準(zhǔn)繩是法律條文，但規(guī)范這類案件的法律條文具有多解性，這就會(huì)導(dǎo)致：法官無論依據(jù)該法律條文的哪種理解來裁判案件，他都可以說自己貫徹了依法判案原則，因?yàn)檫@些理解屬于該法律條文自身的含義而非法官或其他人的意見。同時(shí)，法律條文的多解性也會(huì)導(dǎo)致：無論法官依據(jù)該法律條文的哪種理解裁判案件，當(dāng)事人都可能指責(zé)法官?zèng)]有依法判案，因?yàn)楦鶕?jù)裁判結(jié)果唯一性和裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性的審判規(guī)律，法律條文的多種理解不可能都是正確的。這就為當(dāng)事人懷疑和指責(zé)法官判案標(biāo)準(zhǔn)的公正性和依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)得出的判決結(jié)果的公正性，提供了機(jī)會(huì)和理由。 因此，在審理法律規(guī)定不明確的案件時(shí)，因法律條文含義的不確定性，法官的保護(hù)傘——依法判案原則——出現(xiàn)了縫隙，不再是鐵板一塊。于是，當(dāng)事人對(duì)法官裁判的合法性和公正性的懷疑之風(fēng)、攻擊之雨便乘隙而入。相反，法官辯護(hù)和反擊的底氣卻不再十足。此時(shí)，辦案法官雖然手中仍舉著依法判案原則這把保護(hù)傘，但是心中卻已陷入擔(dān)憂、彷徨等有法難依的困惑之中了。 2.依法判案與無法可依的困惑 在審判實(shí)踐中，還存在令法官更為困惑的情形，那就是：依法判案與無法可依之矛盾所導(dǎo)致的困惑。 有法可依，顯然是依法判案原則能夠在審判實(shí)踐中得以貫徹的必要前提條件。道理很簡(jiǎn)單：若無法可依，則如何依法判案？！因此，根據(jù)依法判案原則的邏輯，現(xiàn)有法律應(yīng)當(dāng)是完備的，能夠?yàn)槿魏伟讣峁┎门械臉?biāo)準(zhǔn)。正所謂天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。 然而，事與愿違。立法者畢竟是人而非神，其能力的有限性決定了立法者無力造就無縫之天衣。面對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)中無限豐富的糾紛，尤其是，伴隨著社會(huì)的發(fā)展、變遷而不斷涌現(xiàn)出新的案件類型，立法者所編織的法律衣裳有時(shí)會(huì)捉襟見肘，存在漏洞。因此，法律的不完備性在所難免。

編輯推薦

　　《論裁判規(guī)則：以法官適用法律的方法為視角》從應(yīng)對(duì)法官依法判案困惑的這一現(xiàn)實(shí)需求切入，以法官適用法律的方法為視角，圍繞裁判規(guī)則這一核心概念和判案準(zhǔn)繩實(shí)際是基于法律方法獲取的裁判規(guī)則這一核心命題，依次論述了裁判規(guī)則的含義、裁判規(guī)則的建構(gòu)方法，以及裁判規(guī)則的研究?jī)r(jià)值?！　》ü賾?yīng)當(dāng)以法律為準(zhǔn)繩、依法判案，在當(dāng)下幾乎已成不言自明之理。然而，這一判案原則和理論命題的背后卻隱藏著實(shí)踐悖論和現(xiàn)實(shí)困惑：因法律條文的模糊和漏洞不能完全避免，法官辦案中會(huì)遭遇"法有二解"或無法可依的窘境，從而導(dǎo)致法官難以依法判案。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    論裁判規(guī)則 PDF格式下載

---