水資源危機(jī)的私法應(yīng)對(duì)

內(nèi)容概要

《水資源危機(jī)的私法應(yīng)對(duì):以水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究為中心》從私法視角思考水資源問(wèn)題，運(yùn)用法學(xué)本體論、價(jià)值論與比較研究等方法，集中圍繞水資源所有權(quán)、水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓等理論及實(shí)踐問(wèn)題展開(kāi)全方位研究，以期尋求應(yīng)對(duì)水資源危機(jī)的私法路徑。

作者簡(jiǎn)介

單平基，男，1984年生，山東莘縣人，法學(xué)博士，東南大學(xué)法學(xué)院講師。取得吉林大學(xué)民商法學(xué)博士（2011年）、民商法學(xué)碩士（2008年）（推薦免試，均師從彭誠(chéng)信教授）、山東大學(xué)法學(xué)學(xué)士（2006年）學(xué)位。主持教育部人文社科基金項(xiàng)目1項(xiàng)、江蘇省法學(xué)會(huì)法學(xué)研究基金項(xiàng)目1項(xiàng)、東南大學(xué)科研啟動(dòng)項(xiàng)目1項(xiàng)，參與國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目、國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目及司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目多項(xiàng)。于《清華法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文10余篇，主編教材1部，參與撰寫(xiě)論著多部。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論：水資源危機(jī)的私法根源 一、21世紀(jì)面臨的水資源危機(jī) 二、對(duì)水資源危機(jī)的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變——制度建構(gòu)的作用 三、水資源危機(jī)的私法根源——水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究的切入 四、研究方法 五、研究思路 第一章水資源的所有權(quán)客體屬性界定 第一節(jié)法律所調(diào)控水資源之內(nèi)涵界定 一、法律所調(diào)控水資源之內(nèi)涵解讀 二、法律所調(diào)控水資源之特征分析 第二節(jié)水資源與土地資源權(quán)屬的分離 一、水資源作為土地資源附屬的傳統(tǒng)模式及緣由探究 二、水資源從土地資源權(quán)屬中的分離 第三節(jié)水資源作為所有權(quán)客體的證成——所有權(quán)客體特定性解讀 一、所有權(quán)客體特定性原則概觀 二、水資源作為所有權(quán)客體符合所有權(quán)客體特定性原則 第四節(jié)水資源之所有權(quán)客體屬性的可能選擇 一、水資源在法國(guó)屬于原則上適用公法規(guī)則的公產(chǎn) 二、水資源在德國(guó)屬于原則上適用私法規(guī)則的公物 三、河川水資源在日本屬于公物中的公共用物 第五節(jié)水資源的所有權(quán)客體屬性——公共用物 一、水資源作為所有權(quán)客體無(wú)法納入共用物范圍 二、水資源不宜納入學(xué)理上之公用物及公有物范圍 三、我國(guó)水資源之公共用物屬性界定——基于公產(chǎn)、公物及公共用物比較 第六節(jié)水資源在我國(guó)定性為公共用物的實(shí)踐功能 一、水資源公共用物屬性界定有利于水資源與公用物的區(qū)分 二、水資源公共用物屬性界定有利于彰顯水資源負(fù)載利益的全民性 三、水資源公共用物屬性界定是民法上水資源國(guó)家所有權(quán)的證成基礎(chǔ) 四、水資源公共用物屬性界定為水權(quán)之平等取得提供可能— 五、水資源公共用物屬性界定有利于合理水權(quán)制度的構(gòu)建 本章小結(jié) 第二章水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓之母權(quán)基礎(chǔ)——民法上水資源國(guó)家所有權(quán)之證成 第一節(jié)水資源國(guó)家或全民所有——基于比較法考察 一、大陸法系主要國(guó)家和地區(qū)水資源的歸屬 二、英美法系主要國(guó)家和地區(qū)水資源的歸屬 三、小結(jié)：水資源歸國(guó)家或全民所有 第二節(jié)水資源全民所有“類似總有”法律屬性之界定 一、水資源全民所有不同于民法上的共有 二、水資源全民所有“類似總有”法律屬性之認(rèn)定 三、小結(jié)：水資源全民所有的法律性質(zhì) 第三節(jié)水資源全民所有至民法上水資源國(guó)家所有權(quán)之路徑理順 一、水資源全民所有向憲法上國(guó)家所有權(quán)的過(guò)渡 二、水資源憲法上國(guó)家所有權(quán)向民法上國(guó)家所有權(quán)的轉(zhuǎn)化 三、兩種性質(zhì)水資源國(guó)家所有權(quán)的具體區(qū)別 四、民法上水資源國(guó)家所有權(quán)權(quán)能體現(xiàn) 五、小結(jié)：憲法上水資源國(guó)家所有權(quán)轉(zhuǎn)化為民法上所有權(quán)的表現(xiàn) 第四節(jié)證成民法上水資源國(guó)家所有權(quán)的實(shí)踐價(jià)值一 一、民法上水資源國(guó)家所有權(quán)優(yōu)于其他所有權(quán)模式一 二、民法上水資源國(guó)家所有權(quán)為私人取得水權(quán)提供了可能 三、民法上水資源國(guó)家所有權(quán)有利于彰顯水資源的公共用物屬性 四、民法上水資源國(guó)家所有權(quán)有利于降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的外部性 五、民法上水資源國(guó)家所有權(quán)有利于水資源合理配置目標(biāo)的實(shí)現(xiàn) 六、民法上水資源國(guó)家所有權(quán)能夠體現(xiàn)水資源負(fù)載利益的全民性 七、民法上水資源國(guó)家所有權(quán)能夠促進(jìn)水資源改革的深入 本章小結(jié) 第三章水權(quán)取得的制度考察與應(yīng)然選擇 第一節(jié)水權(quán)作為用益物權(quán)之屬性界定——兼及準(zhǔn)物權(quán)概念的取舍 一、不同情境下準(zhǔn)物權(quán)含義的紛爭(zhēng) 二、水權(quán)之上適用準(zhǔn)物權(quán)稱謂存在的問(wèn)題 三、水權(quán)性質(zhì)界定——用益物權(quán) 四、行政許可對(duì)水權(quán)之私權(quán)性質(zhì)的影響 第二節(jié)我國(guó)水權(quán)取得之現(xiàn)狀及其缺陷 一、我國(guó)水權(quán)取得之現(xiàn)狀 二、我國(guó)水權(quán)取得的具體程序 三、我國(guó)水權(quán)取得規(guī)則之缺陷 第三節(jié)國(guó)外傳統(tǒng)水權(quán)取得規(guī)則考察及評(píng)析 一、傳統(tǒng)水權(quán)取得規(guī)則之考察 二、傳統(tǒng)水權(quán)取得規(guī)則之評(píng)析 第四節(jié)現(xiàn)代水權(quán)取得規(guī)則的興起 一、傳統(tǒng)水權(quán)取得規(guī)則的修正及衰落 二、現(xiàn)代水權(quán)許可規(guī)則的興起 第五節(jié)水權(quán)取得規(guī)則之應(yīng)然選擇 一、水權(quán)取得規(guī)則之設(shè)定前提——平等用水機(jī)會(huì) 二、水權(quán)取得規(guī)則之合理保障——公共參與機(jī)制 三、水權(quán)取得規(guī)則之核心內(nèi)容——水權(quán)優(yōu)先位序 四、水權(quán)取得規(guī)則之重要環(huán)節(jié)——公示及公信力 本章小結(jié) 第四章水權(quán)轉(zhuǎn)讓的制度分析及缺陷補(bǔ)正 第一節(jié)水權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)涵解讀 一、水權(quán)轉(zhuǎn)讓的含義界定 二、水權(quán)轉(zhuǎn)讓與水產(chǎn)品買賣、供用水合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓 第二節(jié)水權(quán)轉(zhuǎn)讓的必要性及可行性分析 一、水權(quán)轉(zhuǎn)讓立法存廢之爭(zhēng)考證 二、水權(quán)轉(zhuǎn)讓之必要性探討 三、水權(quán)轉(zhuǎn)讓之可行性分析 四、水權(quán)市場(chǎng)的制度性安排：行政調(diào)控——水權(quán)市場(chǎng)調(diào)節(jié) 第三節(jié)水權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性因素及克服 一、現(xiàn)行立法對(duì)水權(quán)轉(zhuǎn)讓的詰難 二、用水目的對(duì)水權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制及其克服 第四節(jié)水權(quán)轉(zhuǎn)讓的私法構(gòu)造 一、水權(quán)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人 二、水權(quán)轉(zhuǎn)讓之原因行為——水權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 三、水權(quán)轉(zhuǎn)讓之公示方式——水權(quán)移轉(zhuǎn)登記 本章小結(jié) 結(jié)論：水資源危機(jī)的私法應(yīng)對(duì) 參考文獻(xiàn) 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   （二）將《物權(quán)法》之外具有物權(quán)特性的權(quán)利界定為準(zhǔn)物權(quán) 此種觀點(diǎn)認(rèn)為，準(zhǔn)物權(quán)的范圍不限于用益物權(quán)，凡是具有物權(quán)特性而又未為《物權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利均可稱為準(zhǔn)物權(quán)。例如，劉保玉教授認(rèn)為，準(zhǔn)物權(quán)是指在《物權(quán)法》所規(guī)定的物權(quán)種類之外，性質(zhì)與要件等相近于物權(quán)并準(zhǔn)用《物權(quán)法》規(guī)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)。此處的準(zhǔn)物權(quán)類型不限于準(zhǔn)用益物權(quán)，還有準(zhǔn)所有權(quán)、準(zhǔn)擔(dān)保物權(quán)和準(zhǔn)物權(quán)取得權(quán)。他認(rèn)為，在物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等私權(quán)類別中，處在各種典型權(quán)利類別夾縫中的混合性權(quán)利，其物權(quán)色彩偏重者，就可界定為準(zhǔn)物權(quán)。 （三）將不具有有體物特性的權(quán)利物權(quán)界定為準(zhǔn)物權(quán) 此種觀點(diǎn)認(rèn)為，物權(quán)的客體通常為有體物，而不具有有體物特性的權(quán)利物權(quán)則被界定為準(zhǔn)物權(quán)。例如，謝在全教授認(rèn)為，諸如權(quán)利抵押權(quán)、權(quán)利質(zhì)權(quán)等存在于權(quán)利之上的權(quán)利，系因擔(dān)保物權(quán)重在對(duì)標(biāo)的物交換價(jià)值之支配所使然。此等權(quán)利“非真正之物權(quán)”，只不過(guò)“為與物權(quán)相類似之一種變態(tài)，而使其可得準(zhǔn)用物權(quán)之規(guī)定而已，僅可稱為‘準(zhǔn)物權(quán)’”。王澤鑒教授亦認(rèn)為，權(quán)利抵押權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)為準(zhǔn)物權(quán)。郭明瑞教授也認(rèn)為，準(zhǔn)物權(quán)一詞一般僅指以權(quán)利為標(biāo)的的物權(quán)，即權(quán)利物權(quán)，故不贊同將特別法上的物權(quán)稱為準(zhǔn)物權(quán)。 （四）將某些物權(quán)取得權(quán)界定為準(zhǔn)物權(quán) 所謂物權(quán)取得權(quán)，又稱取得權(quán)或取得物權(quán)，是指權(quán)利人于將來(lái)某種條件下可以取得所有權(quán)或其他物權(quán)的權(quán)利。例如，溫世揚(yáng)教授將先買權(quán)、繼承權(quán)、采礦權(quán)、漁業(yè)權(quán)等權(quán)利歸人物權(quán)取得權(quán)，認(rèn)為此類權(quán)利本身不屬于物權(quán)（不具有直接支配性），但在效力方面與物權(quán)相近，準(zhǔn)用《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，故稱為準(zhǔn)物權(quán)。張俊浩教授也認(rèn)為，物權(quán)取得權(quán)的范圍包括財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)、按份共有人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)、無(wú)主財(cái)產(chǎn)取得權(quán)、采礦權(quán)等，這些權(quán)利本身不屬于物權(quán)，不應(yīng)作為物權(quán)看待，但其中有些權(quán)利在法律上準(zhǔn)用《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，故也被稱為準(zhǔn)物權(quán)。 （五）將特別法上的物權(quán)界定為準(zhǔn)物權(quán) 此種觀點(diǎn)認(rèn)為，準(zhǔn)物權(quán)系特別法上所規(guī)定的相應(yīng)權(quán)利，此類權(quán)利雖非民法上規(guī)定之物權(quán)，但在法律上將其視為物權(quán)而準(zhǔn)用民法有關(guān)規(guī)定。例如，林誠(chéng)二教授認(rèn)為，因物權(quán)采法定主義，準(zhǔn)物權(quán)性質(zhì)上雖以物權(quán)視之，但民法上并無(wú)規(guī)定，故以準(zhǔn)物權(quán)別稱之。

編輯推薦

《水資源危機(jī)的私法應(yīng)對(duì):以水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究為中心》闡述當(dāng)今社會(huì)正面臨嚴(yán)峻的水資源危機(jī)，地區(qū)、行業(yè)之間用水爭(zhēng)端日益突出，水資源短缺、枯竭及浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重，急需創(chuàng)設(shè)、完善私法制度予以應(yīng)對(duì)。水權(quán)界定不清及行使不當(dāng)必然引起用水爭(zhēng)端。另外，面對(duì)水資源短缺及浪費(fèi)嚴(yán)重的局面，在水資源歸國(guó)家所有，不允許交易，但又實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下，有效的解決途徑是配置給市場(chǎng)主體水權(quán)，并允許水權(quán)進(jìn)行依法轉(zhuǎn)讓，進(jìn)而達(dá)到合理配水、有效節(jié)水、高效用水的目的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    水資源危機(jī)的私法應(yīng)對(duì) PDF格式下載

---