商事仲裁監(jiān)督與制約機制研究

內(nèi)容概要

　　本書的研究特點在于用一個全新的視角，將商事仲裁置于社會糾紛解決機制的總體系中，通過以其成長所需的資源和制度的支撐作為基礎(chǔ)，對商事仲裁的監(jiān)督與制約機制及其內(nèi)部關(guān)系進行了系統(tǒng)的理論分析和研究。
本書從商事仲裁的社會基礎(chǔ)——市民社會及其與政治國家之間互動的關(guān)系入手，對商事仲裁的性質(zhì)之間和價值之間的內(nèi)在關(guān)系及其對商事仲裁監(jiān)督與制約機制在制度和內(nèi)容設(shè)置上的影響和要求進行闡述，在此基礎(chǔ)上，以多種層次的監(jiān)督與制約主體共存并彼此互動為背景，以監(jiān)督與制約的時間為主線，對當事人、仲裁委員會、仲裁協(xié)會以及法院對商事仲裁的監(jiān)督與制約的具體制度內(nèi)容、現(xiàn)狀進行了詳細的論證，并對其完善進行了理性的思考。

作者簡介

　　史飚：女，1971年出生。1994年畢業(yè)于中國政法大學法律系，1999年和2003年先后在中國政法大學獲得民法學碩士學位與民事訴訟法學博士學位，1999年開始于中國政法大學任教，現(xiàn)為副教授，兼任上海仲裁委員會仲裁員，北京市平谷區(qū)檢察院專家咨詢委員會委員等。主要研究領(lǐng)域為：民事訴訟法學和商事仲裁法學。
　　曾經(jīng)參加多部著作與教材的撰寫工作，其中主要有：《中華人民共和圖合同法修訂與適用》、《姻家庭與繼承法學》、《調(diào)解實務(wù)研究》、《民事訴訟法學》、《商事仲裁法學》、《仲裁案例教程》、《仲裁法學》等；在核心期刊及其他期刊公開發(fā)表《完善我國保全制度初探》、《兩岸三地保全制度比較研究》、《論我國督促程序的完善》、《我國民事訴訟二審發(fā)重審制度之反思與重構(gòu)》、《淺談臨時仲裁在我國的合法性》、《我國商事仲裁裁決的司法審查制度研究—從司法審查的范圍視角談仲裁裁決司法審查制度的完善》、
《構(gòu)建我國商事仲裁監(jiān)督體系初探》；
《我國商事仲裁裁決的司法審查制度研究——從司法審查的范圍視角談仲裁裁決可法審查制度的完善》、《我國商事仲裁監(jiān)督與制約機制的架構(gòu)》等論文。
　　主持教育部人文社會科學研究一般項目《商事仲裁監(jiān)督與制約機制研究》，參與國家社會科學基金項目《民事執(zhí)行權(quán)的配置、制約與監(jiān)督的法律制度研究》，參與教育部人文社會科學研究一般項目《仲裁證據(jù)制度研究》等。

書籍目錄

第一章導論：影響商事仲裁監(jiān)督與制約機制的基本因素
第二章商事仲裁監(jiān)督與制約機制的基本問題
第三章當事人對商事仲裁的監(jiān)督與制約機制
第四章仲裁委員會對商事仲裁的監(jiān)督與制約機制
第五章仲裁協(xié)會對商事仲裁的監(jiān)督與制約機制
第六章商事仲裁的司法監(jiān)督機制
第七章撤銷仲裁裁決制度
主要參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

　　（四）對仲裁裁決不可仲裁性和公共秩序方面的審查　　1.對仲裁裁決的不可仲裁性的審查　　爭議事項的可仲裁性是影響仲裁裁決效力的關(guān)鍵因素之一，它實際上是對仲裁范圍實施的一種公共秩序限制。根據(jù)主權(quán)原則，每一國家均可從本國公共秩序出發(fā)，對可仲裁爭議的范圍作出立法限定。并且，立法上有關(guān)爭議可仲裁性問題的規(guī)定也都屬于強制性法律規(guī)則，對仲裁當事人和仲裁庭均產(chǎn)生法律約束力。一方面，仲裁協(xié)議中約定提交仲裁的事項，必須是有關(guān)國家立法所允許的可采用仲裁方式處理的爭議事項，如將立法禁止或限制仲裁解決的爭議事項作為仲裁協(xié)議約定的仲裁事項，將會導致該仲裁協(xié)議無效；另一方面，如果仲裁庭依據(jù)該仲裁協(xié)議對不可仲裁的爭議作出裁決，仲裁作出地國或被請求執(zhí)行地國法院將會撤銷或判定該項仲裁裁決無效或者拒絕執(zhí)行該項裁決。目前，各國立法均將爭議的可仲裁性問題納入到司法監(jiān)督的范圍?！　”仨毺峒昂妥⒁獾氖牵瑺幾h的可仲裁性規(guī)則對仲裁裁決能產(chǎn)生雙重適用的效果，即它可作為裁決作出地國和被請求執(zhí)行地國對仲裁裁決實施雙重審查的根據(jù)。一方面，爭議事項的可仲裁性是當事人對仲裁裁決提出異議和法院對其實施司法審查所考慮的因素之一。例如，1985年《比利時司法法典》第1704條第2款（b）項規(guī)定，“如果爭議不能仲裁解決”，仲裁裁決可被申請撤銷。1986年《葡萄牙仲裁法》第27條第1款（a）項也規(guī)定“該爭議是不能由仲裁解決的”，構(gòu)成撤銷仲裁裁決的原因之一。另一方面，爭議事項不能提交仲裁解決，也是被請求執(zhí)行國拒絕承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的理由和根據(jù)。1958年《紐約公約》第5條第2（1）款規(guī)定，爭執(zhí)的事項，依照仲裁裁決執(zhí)行地國法不可以用仲裁方式解決，執(zhí)行仲裁裁決的國家法院可以拒絕承認和執(zhí)行裁決。 　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    商事仲裁監(jiān)督與制約機制研究 PDF格式下載

---