知識產(chǎn)權全球治理視角下NGO功能研究/博士文庫

內(nèi)容概要

劉雪鳳所著的《知識產(chǎn)權全球治理視角下NGO功能研究》以結構功能主
義為分析框架，研究知識產(chǎn)權全球治理背景下知識產(chǎn)權NGO功能問題，以探
索知識產(chǎn)權國際規(guī)則的推動力和作用機制。全球知識產(chǎn)權領域作為一個政治 系統(tǒng)，為適應外部環(huán)境變化自身結構發(fā)生相應的改變，以維護整個知識產(chǎn)權
系統(tǒng)的均衡。這些新興結構承擔著與以往結構不一致的功能，結構的變化表 現(xiàn)為非國家行為體在知識產(chǎn)權國際規(guī)則制定與執(zhí)行中的興起，包括跨國公司
及其行業(yè)協(xié)會及以NGO(包含跨國NGO)為表現(xiàn)形式的全球公民社會。本書研究 知識產(chǎn)權．NGO的功能，主要觀點表現(xiàn)如下：
第一，在全球化背景下，知識產(chǎn)權NGO參與全球知識產(chǎn)權公共產(chǎn)品供給 有一定的理論依據(jù)，并具現(xiàn)實可行性。隨著經(jīng)濟、政治、文化和法律的全球
化，知識產(chǎn)權議題由于其重要性越來越引起人們的關注，并最終被納入國際 組織重要談判的日程。由于政府失靈、市場失靈以及國際組織失靈的存在，
知識產(chǎn)權NGO日趨活躍于全球知識產(chǎn)權領域、參與提供知識產(chǎn)權公共產(chǎn)品，
主要表現(xiàn)為通過多種途徑影響知識產(chǎn)權國際規(guī)則的制定、執(zhí)行與調整。知識
產(chǎn)權NGO參與國際事務，目前在經(jīng)濟上、政治上、法律上和技術上具有可行 性。
第二，知識產(chǎn)權NGO從三個層面上發(fā)揮著功能：系統(tǒng)層次、過程層次和 結果層次。系統(tǒng)功能是指知識產(chǎn)權NGO能促進政治結構分化、推動政治社會
化以及實施政治交流，使得知識產(chǎn)權全球治理這一政治系統(tǒng)的維持和適應功
能得到實現(xiàn)。過程功能是指．NGO向主權國家政府或國際組織進行利益表達
和整合，提出政策議題；提供政策備選方式，影響方案選擇；推動或阻礙政 策執(zhí)行；促使政策調整與修改；啟動新一輪知識產(chǎn)權國際造法運動。結果功
能是指知識產(chǎn)權NGO的行為對整個知識產(chǎn)權系統(tǒng)產(chǎn)生的影響，可以分為正負
兩個方面：他們在維持系統(tǒng)的均衡，保護基本人權，提高知識產(chǎn)權國際規(guī)則 合法性，提高發(fā)展中國家福利的同時，增加了社會沖突，侵蝕了主權國家的
概念。 第三，知識產(chǎn)權全球治理正負效應并存。這種管理模式由于倡導國際
NGO的參與而增強了知識產(chǎn)權全球系統(tǒng)的回應性、責任性、合法性以及公平
性，但國際NGO面臨著合法性、正當性、責任性、透明性等方面的質疑，因
此必須尋找有效策略才能通向善治之道，應該從NGO內(nèi)部和外部兩個方面構
建有效策略。從國內(nèi)來說，盡管我國知識產(chǎn)權NGO與跨國知識產(chǎn)權NGO在影響
力、發(fā)展程度、自治能力等方面存在很大的差異，但是我國知識產(chǎn)權NGO已
經(jīng)有了一定的發(fā)展并起著積極作用。同時，由于制度、管理方面的缺陷，我
國知識產(chǎn)權NGO面臨著進行制度建設、淡化行政色彩、加強自治能力、提高 應對知識產(chǎn)權國際糾紛的能力等方面的問題。
最后，結論和展望。本書得出如下結論：知識產(chǎn)權NGO是知識產(chǎn)權全球 治理中重要參與力量，要正確對待知識產(chǎn)權NGO的角色定位問題，他們是咨
詢者、參謀者，而非決策者，他們擁有發(fā)言權，但不是決策權，決策權始終
掌握在受成員國驅動的國際組織手中；知識產(chǎn)權全球治理中NGO的功能是兩
面性的，正功能和負功能并存，在維護全球知識產(chǎn)權系統(tǒng)均衡、促進其適應 環(huán)境變化的同時，增加了系統(tǒng)內(nèi)要素的沖突，帶來了不安定因素。
《知識產(chǎn)權全球治理視角下NGO功能研究》創(chuàng)新點在于：其一，引人一 種新的分析框架——政治科學中的結構功能主義——來研究全球知識產(chǎn)權系
統(tǒng)，探索知識產(chǎn)權國際規(guī)則背后的運作規(guī)律，分析知識產(chǎn)權國際規(guī)則的推動 力及其運作機理；其二，推進交叉學科研究，引入政治學、政策分析、行政
管理等學科內(nèi)容，拓展知識產(chǎn)權領域的研究范圍。從知識產(chǎn)權NGO功能這一
角度，研究知識產(chǎn)權國際規(guī)則的制定與執(zhí)行中的權力分配與運作；其三，對
全球化進程中知識產(chǎn)權．NGO這一新興結構進行了系統(tǒng)的研究，探索了其功 能問題并提出了改進對策。

作者簡介

劉雪鳳(1976—)，女，江西省蓮花縣人，中國礦業(yè)大學文法學院副教授、碩士生導師；廈門大學行政管理專業(yè)碩士、華中科技大學行政管理專業(yè)博士；研究方向為知識產(chǎn)權管理與公共政策。    作者以獨立作者或第一作者身份公開發(fā)表的論文有：    《論構建我國清潔能源技術的強制許可制度》發(fā)表于《中國科技論壇》2012年第4期(CSSCI、核心)；    Research on new energy technology patent strategy in China，Proceedings of International AcademicConference on Energy，Environment and Development，Jinan，Shandong，P．R China，January 22，2011  (EI檢索)；    《知識產(chǎn)權全球治理的結構功能主義解讀》發(fā)表于《中國行政管理》2011年第9期(CSSCI、核心)；    《論我國新能源技術知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的構建》發(fā)表于《科學學與科學技術管理》2011年第11期(CSSCI、核心)；    《論我國新能源技術專利戰(zhàn)略的構建》發(fā)表于《中國科技論壇》2011#-第6期(CSSCI、核心，觀點被《新華文摘》2012年第3期轉載)；    《知識產(chǎn)權善治問題研究》發(fā)表于《新視野》2011#-第7期(CSSCI、核心)；    《全球知識產(chǎn)權治理研究——以TRIPs協(xié)議為例》發(fā)表于《中國社會科學院研究生院學報》2011年第2期(CSSCI、核心)；    《基于多元參與主體視角下的知識產(chǎn)權治理問題研究》發(fā)表于《學?！?010年第5期(CSSCI、核心)；    《我國臺灣地區(qū)與大陸專利聯(lián)盟策略比較研究》發(fā)表于《科技管理研究》2010年第8期(核心)；    《知識產(chǎn)權治理中的利益平衡機制問題研究》發(fā)表于《科技進步與對策》2010年第21期(CSSCI、核心)；    《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略中政府的角色定位分析》發(fā)表于《理論探討》2009年第2期(核心)。

書籍目錄

摘要
緒論
第一章 知識產(chǎn)權NGO發(fā)揮功能的背景分析
 第一節(jié) 知識產(chǎn)權NGO發(fā)揮功能的時代背景：全球化
 第二節(jié) 知識產(chǎn)權NGO興起的緣由：知識產(chǎn)權全球治理的產(chǎn)生
 第三節(jié) 知識產(chǎn)權NGO參與知識產(chǎn)權全球治理的必要性
 第四節(jié) 知識產(chǎn)權NGO參與知識產(chǎn)權全球治理的可行性
第二章 知識產(chǎn)權NGO的系統(tǒng)功能
 第一節(jié) 促進政治結構分化
 第二節(jié) 推動政治社會化
 第三節(jié) 實施政治交流
第三章 知識產(chǎn)權NGO的過程功能
 第一節(jié) 促進政策制定
 第二節(jié) 影響政策執(zhí)行
 第三節(jié) 推動政策調整
 第四節(jié) 開啟新一輪造法運動
第四章 知識產(chǎn)權NGO的反饋功能
 第一節(jié) 正面反饋功能
 第二節(jié) 負面反饋功能
第五章 改善知識產(chǎn)權NGO功能的策略選擇
 第一節(jié) 跨國知識產(chǎn)權NGO功能的困境及其對策
 第二節(jié) 我國知識產(chǎn)權NGO的功能、困境及其對策
結語
參考文獻
致謝

章節(jié)摘錄

　　第一章 知識產(chǎn)權NGO發(fā)揮功能的背景分析　　第一節(jié) 知識產(chǎn)權NGO發(fā)揮功能的時代背景：全球化　　我們處于一個全球化的時代。綜合目前國內(nèi)外學者的觀點，筆者認為，全球化是指去地域化的政治、經(jīng)濟、文化、法律以及軍事等方面日益加強的相互依存關系。在時空的巨變中，全球化趨勢主要表現(xiàn)為4個方面：經(jīng)濟全球化、政治全球化、文化全球化和法律全球化。其中經(jīng)濟全球化是前提和基礎，政治全球化、文化全球化和法律全球化是經(jīng)濟全球化帶來的后果。經(jīng)濟全球化帶來了對國家主權的影響、政治方面出現(xiàn)了世界新制度的趨勢、社會結構的變化、觀念的影響等。戴維·赫爾德認為全球治理的推動力有如下幾個渠道：第一，全球化結構的變化，信息與技術勞動革命所推動的經(jīng)濟全球化引發(fā)了市場、人口、觀念以及政治結構等方面的變化；第二，華盛頓共識的脆弱性和華盛頓安全新議程的興起，前者削弱了地方、國家和全球的管理能力，破壞了他們提供緊急公共產(chǎn)品的能力，后者回歸到了經(jīng)典現(xiàn)實主義對國際關系的理解，這可能產(chǎn)生一種追求自由的危險，其可能的結果就是民族國家要么共同克服國際法與多邊主義的缺陷，要么以此作為進一步削弱國際機制和法律安排的借口；第三，當代地緣政治分布的新興體系，美國對多邊合作的意圖減少，歐洲內(nèi)部的分裂造成全球治理可選擇模式的效率更低，于是多邊秩序組織與主導機制的國家則應運而生。民族國家關系之間重塑、民族國家的權力開始部分讓渡的過程中，全球議題的主體開始發(fā)生變化。全球治理是大勢所趨，然而，后“冷戰(zhàn)”時代，全球和區(qū)域治理機制已變得極其脆弱，具有代表性的機構（如聯(lián)合國、WTO）都遭到了削弱，公共產(chǎn)品供給存在空白與灰色地帶，供給能力有待于進一步提高。知識產(chǎn)權NGO處于這種全球化環(huán)境中，開始參與提供知識產(chǎn)權全球公共產(chǎn)品?！　　?/pre>




編輯推薦
劉雪鳳所著的《知識產(chǎn)權全球治理視角下NGO功能研究》講述全球化進程中知識產(chǎn)權領域出現(xiàn)了全球治理趨勢。知識產(chǎn)權國際規(guī)則的制定、執(zhí)行與調整中，非國家行為體尤其是非政府組織這一新興結構改變了主權國家政府作為惟一參與主體的傳統(tǒng)格局，從而改變了整個政治系統(tǒng)的功能。他們通過游稅、網(wǎng)絡宣傳、司法訴訟等多種渠道影響著知識產(chǎn)權國際秩序的調整與改變，使得知識產(chǎn)權國際規(guī)則朝著尊重人權、公平與發(fā)展等標桿發(fā)展，促進知識產(chǎn)權全球系統(tǒng)逐步走向善治。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強可看(749)
一般般(127)
內(nèi)容豐富(5298)
強力推薦(434)


 


    知識產(chǎn)權全球治理視角下NGO功能研究/博士文庫 PDF格式下載