拆骨為刀

出版時(shí)間:2008-7  出版社:重慶出版社  作者:蔣藍(lán)  頁(yè)數(shù):197  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

俠士肯定是屬于冷兵器時(shí)代的。這段歷史十分漫長(zhǎng),一代又一代流傳下來(lái)的習(xí)性,形成一種對(duì)俠客的定識(shí):超人的膽識(shí),強(qiáng)健的肌肉,高強(qiáng)的武藝,即使存在無(wú)毒不用其極的謀略,例如投毒、暗殺之類(lèi),在現(xiàn)在看來(lái),從發(fā)生到結(jié)果之間的距離是比較遲緩的。也就是說(shuō),設(shè)計(jì)出來(lái)的招術(shù),沒(méi)有超越對(duì)手產(chǎn)生反應(yīng)速度的可能性,雙方均有足夠的時(shí)間來(lái)了結(jié)一世的恩仇。因而,一代又一代的俠士,把‘種粗礪的鐵血精神不停修煉,讓一種難以令人置信的真實(shí),在修辭的渲染中成為后世為之落淚的神話(huà)。魯迅先生在抉心自食的苦痛中寫(xiě)下了《這樣的戰(zhàn)士》:“已不是蒙昧如非洲土人而背著雪亮的毛瑟槍的;也并不疲憊如中國(guó)綠營(yíng)兵而佩著盒子槍。他毫無(wú)乞靈于牛皮和廢鐵的甲胄;他只有自己,但拿著蠻人所用的,脫手一擲的投槍?!眰b士在自己死亡之前擲出的投槍?zhuān)艋麸w馳于不義的魂靈之間,那狂嘯著刺破空氣與夜幕的聲響,能夠激活世界冰冷的血么?我的書(shū)房里一直掛著一把劍。書(shū)讀得太累,就有一種拔劍的沖動(dòng)。但我也僅僅只能把劍抽出一會(huì)兒,刺殺一番空氣后,怏怏插回劍鞘。投筆從戎的書(shū)生,或一手執(zhí)筆一手仗劍的文人,比如李白、辛棄疾等等,總讓我感動(dòng)不已。書(shū)生劍氣,一直為我供給“活著”的血?dú)?。是的,我們有太多的?huà)語(yǔ)一直處于圖紙和計(jì)劃階段而束之高閣。目睹一些弱智與弱力的骨殖,輕易就被消費(fèi)主義吞噬得無(wú)影無(wú)蹤。我追憶那些回蕩在冷兵器時(shí)代的熱血,是以怎樣的狂嘯和公正,沐浴一代又一代的凡人成為英雄,然后靜寂地視死如歸……古語(yǔ)里的俠,包括了“義”的范疇,私義、正義,尤其是包括了那種“留取肝膽兩昆侖”的大義。所以,俠并不一定非要圖窮而匕首見(jiàn)。而殉義與復(fù)仇,往往成為了踐諾的異常艱巨的過(guò)程。學(xué)者們?cè)阢^沉魯迅的復(fù)仇意識(shí)上,也許忽略了一根最尖利的刺。我意識(shí)到,在面對(duì)一樁道德含量極高的事件判斷上。

內(nèi)容概要

該書(shū)主要講述中國(guó)俠客的傳奇故事。本書(shū)涉及范圍先秦時(shí)代—民國(guó)年間大約有20—30位俠客的六類(lèi)復(fù)仇故事。在中國(guó)歷史上,冷兵器時(shí)代幾乎囊括了漫長(zhǎng)的封建時(shí)代。俠是冷兵器時(shí)代的民間英雄。他們是中國(guó)古代社會(huì)中的一類(lèi)特殊人物?!恫鸸菫榈丁穼?duì)俠作出客觀準(zhǔn)確的界定,以此為基點(diǎn),對(duì)俠客的復(fù)仇行為進(jìn)行細(xì)致描述。該書(shū)作者既吸收了前人的學(xué)術(shù)成果,也提出了一些自己的新見(jiàn)。

作者簡(jiǎn)介

蔣藍(lán),詩(shī)人,散文作家,民間思想者。1965年8月出生在四川自貢市。當(dāng)過(guò)機(jī)修工、野外勘測(cè)員、電大兼職教師、圖書(shū)策劃人、報(bào)紙、期刊編輯等等。2000年加盟非非主義。已出版《思想存檔》(工人出版社)《動(dòng)物論語(yǔ)》(重慶出版社)《玄學(xué)獸》(百花文藝出版社)《哲學(xué)獸》(百花文藝出版社)等專(zhuān)著。近年在《青年作家》  《化西都市報(bào)》《成都晚報(bào)》《天府早報(bào)》《奇幻世界》《自貢日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊開(kāi)設(shè)個(gè)人隨筆專(zhuān)欄以來(lái),不少作品被《社會(huì)學(xué)家茶座》《讀書(shū)》《書(shū)屋》《十月》《布老虎散文》《上海文學(xué)》《花城》《散文選刊》《雜文選刊》《詩(shī)選刊》《美文》以及《文藝報(bào)》《書(shū)摘》《中外書(shū)摘》《青年博覽》《香港文匯報(bào)》《僑報(bào)》等海內(nèi)外數(shù)十家媒體轉(zhuǎn)載或評(píng)價(jià),入選50余部各種選集,有作品多次入選“中國(guó)散文年度排行榜”。系第二屆布老虎散文獎(jiǎng)得主,中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員?,F(xiàn)供職于成都一媒體。

書(shū)籍目錄

代序:復(fù)仇乃春秋之大義拆骨為刀以及殘肢令曹沫開(kāi)啟的劫持和語(yǔ)言暴力弘演納肝的身體倫理魚(yú)隱之刀托三尺之孤,寄千里之命豫讓的殺氣兩個(gè)聶政俠的兩種風(fēng)度:侯贏與朱亥西秦暗殺考“死士”投射在歷史上的幾條身影”游俠:與皇權(quán)對(duì)峙的民間鋒刃圍繞趙盾的刺殺吳樾的暗殺時(shí)代捐軀報(bào)天下“公憤”徐錫麟鐵血斑斕彭家珍快意恩仇施劍翹。附錄一:權(quán)力毒藥與身體之蠱附錄二:俠士的激情后記參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

插圖:拆骨為刀以及殘肢令多年前,偶然讀到泰戈?duì)柕亩淘?shī):“如果黑暗中你看不清方向/就請(qǐng)拆下你的肋骨/點(diǎn)亮作火把/照亮你前行的路……”當(dāng)時(shí)猛然驚怵,如同冰碴在焰口飛濺蠟一般的水汽。此詩(shī)在中國(guó)的際遇十分奇特,儼然已經(jīng)成為“拆下肋骨作火把”的思想家顧準(zhǔn)的“專(zhuān)名”,是黑暗年代唯一的光源。比這稍早,1895年高爾基創(chuàng)作了浪漫短篇《伊則吉爾老婆子》?!暗た隆笔且羷t吉爾最?lèi)?ài)講的故事,“丹柯”用手抓開(kāi)了自己的胸膛,拿出自己的心,把它高高地舉過(guò)頭頂,那顆心正在燃燒。整個(gè)森林突然靜了下來(lái),人們?nèi)俭@呆了。族人像著了魔似的跟著他。森林也被感動(dòng)了,樹(shù)木在他們的前面分開(kāi),讓他們通行,而后又在他們的身后合攏。如此凌厲的描繪,為什么人們著迷于泰戈?duì)柕睦吖牵曈诟郀柣男呐K呢?丹柯那“不能夠用思想移開(kāi)路上的石頭”的話(huà)語(yǔ),石頭一樣敲打我們的現(xiàn)實(shí)。正如伊夫?克萊因迷戀火的感覺(jué)與神圣而進(jìn)一步逼近火焰: “我堅(jiān)信在空之心一如在人之心,有火在燃燒?!边@樣的火,已經(jīng)退掉了“形而下”的焦灼與激情,遁入純思的空門(mén)了。知識(shí)人喜歡,我則有些敬而遠(yuǎn)之。時(shí)間如過(guò)火的灰燼,從來(lái)不曾讓我想到復(fù)活,因?yàn)榛覡a不過(guò)是火的睡眠。肋骨是顧準(zhǔn)的,槍刺一般支撐喑啞的時(shí)代,火焰讓暴力失去耐心。我感動(dòng),但無(wú)力在這灰燼里多想什么。專(zhuān)諸、要離、豫讓、聶政、荊軻、高漸離,就像一條條沒(méi)有手柄的斷刀,在全力遞出去之后,就沒(méi)有考慮收回。穩(wěn)妥、保全、默生,絕對(duì)不是他們的事,那是儒生的事,是君子大人們的事。

后記

在中國(guó)歷史上,冷兵器時(shí)代與漫長(zhǎng)的黑暗時(shí)代如同平行的雙刃。俠客是冷兵器時(shí)代的民間英雄,他們是中國(guó)古代社會(huì)中的一類(lèi)特殊人物。中國(guó)近三千年來(lái)的歷史舞臺(tái)上常常有俠客的身影迅猛閃現(xiàn),如大鷹擊于殿,俠客的活動(dòng)曾對(duì)社會(huì)、對(duì)民族心里產(chǎn)生一定的作用和影響。因此,對(duì)俠客作出客觀準(zhǔn)確的界定以此為基點(diǎn),對(duì)俠客的復(fù)仇行為進(jìn)行細(xì)致描述,并進(jìn)行一定程度的個(gè)案分析,成為了我寫(xiě)作《拆骨為刀》的初衷。該書(shū)既吸收了前人的眾多學(xué)術(shù)成果,也提出了一些自己的見(jiàn)解。對(duì)俠的復(fù)仇意識(shí)觀念進(jìn)行了一定程度的探索,是該書(shū)區(qū)別于以往武俠史論著作的一個(gè)顯著特點(diǎn)。這些體現(xiàn)了筆者對(duì)俠客這類(lèi)人物研究的個(gè)人化視覺(jué),促使讀者對(duì)俠士有一個(gè)全新而形象化的認(rèn)識(shí),有助于讀者對(duì)俠士進(jìn)行全面的厘定與確認(rèn)。正如王立在《秦漢游俠精神實(shí)質(zhì)與復(fù)仇習(xí)俗心態(tài)成因》里指出的那樣,俠客具有“救人于厄、振人不贍”的基本精神。不取私利,是俠客與刺客在復(fù)仇行為上的最大區(qū)別。而復(fù)仇可說(shuō)是俠客事跡和武俠小說(shuō)中最吸引人的行為了。先秦時(shí)復(fù)仇之風(fēng)甚為風(fēng)行,出現(xiàn)了諸如伍子胥掘墓鞭尸、勾踐臥薪嘗膽、荊軻刺秦王、趙氏孤兒等驚心動(dòng)魄的復(fù)仇故事。秦漢游俠精神實(shí)質(zhì)是反主流、提倡私自復(fù)仇。其思潮和社會(huì)潮流,本來(lái)就是有著深遠(yuǎn)傳統(tǒng)基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)原因。中國(guó)古代復(fù)仇意識(shí)同俠文化傳統(tǒng)之間的相互影響,十分深巨。在魏晉六朝年少慕俠、代人復(fù)仇的心態(tài)等等,就是在前一基礎(chǔ)上形成的。

編輯推薦

《折骨為刀:中國(guó)歷史上著名俠義事件》中俠士肯定是屬于冷兵器時(shí)代的。這段歷史十分漫長(zhǎng),一代又一代流傳下來(lái)的習(xí)性,形成一種定識(shí),超人的膽識(shí),強(qiáng)健的肌肉.高強(qiáng)的武藝,即使存在無(wú)毒不用其極的謀略例如投毒、暗殺之類(lèi),在現(xiàn)在看來(lái),從發(fā)生到結(jié)果之問(wèn)的距離是比較遲緩的。也就是說(shuō),設(shè)計(jì)出來(lái)的招術(shù),沒(méi)有超越對(duì)手產(chǎn)生反應(yīng)速度的可能性.雙方均有足夠的時(shí)間來(lái)了結(jié)一世的恩仇。因而,一代又一代的俠士,把一種粗勵(lì)的鐵血精神不停修煉,讓一種難以令人置信的真實(shí),修辭地渲染中成為后世為之落淚的神話(huà)。古語(yǔ)里的俠,包括了義的范疇,私義、正義,尤其是包括了那種留取肝膽兩昆侖的大義。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    拆骨為刀 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)6條)

 
 

  •   對(duì)史料的解讀偏重于個(gè)人的認(rèn)知與想象之推演
  •   除了里面生僻字有點(diǎn)多讀起來(lái)覺(jué)得好麻煩要翻字典外~確實(shí)是被感動(dòng)到了!
  •   不錯(cuò)一部充滿(mǎn)激情的書(shū)
  •   書(shū)名是拆骨為刀,不是折骨為刀。大開(kāi)本,挺大方的。已大致看一下,認(rèn)為不錯(cuò)。
  •   “黑暗之力”的絢麗折光——評(píng)蔣藍(lán)編著《拆骨為刀》王川俠客,是隱匿于歷史時(shí)空中的黑暗之力,是只留下一縷孤影的不返英雄。蔣藍(lán)的新作《拆骨為刀》,正是一組試圖還原游俠劍客真相的文化隨筆。俠客的所作所為,被蔣藍(lán)概括為四個(gè)極為慘烈然而又極為準(zhǔn)確的字:“拆骨為刀”。我的理解是:俠客之骨為人間最堅(jiān)硬、鋒利者,拆之為刀,必死,然以命相搏,以死復(fù)仇,乃“春秋大義”,非為個(gè)人私欲;也正因此,能以骨為刀者,武功實(shí)在其次,而膽識(shí)、正直與血?dú)獠攀莻b者的立身根本和血統(tǒng)的高貴之處。蔣藍(lán)描寫(xiě)的主題是俠客和職業(yè)刺客的非自然性死亡,但他仔細(xì)甄別的卻是他們從容赴死的目的和對(duì)于死亡的態(tài)度。俠客、刺客、死士,這些職業(yè)和擔(dān)當(dāng)之中到底包含了哪些歷史的迷霧和人類(lèi)精神的密碼,他試圖給以新的解讀。無(wú)論是曹沫、專(zhuān)諸、預(yù)讓?zhuān)€是聶政、荊軻、高漸離,無(wú)論是剖腹納肝的弘演、自斷其喉的朱亥、誓死不降的田橫,還是向往天下大同的墨家死士,大都來(lái)自民間的忠義,體現(xiàn)了上古時(shí)代在殺伐混戰(zhàn)之中的民間道德和立場(chǎng)?!傲x非俠不立,俠非義不成?!睆睦坐Q電閃般的刺客,到求正義、勇助人的游俠,歷史推進(jìn)著俠義精神的演變,但是,俠永遠(yuǎn)不是依附于某種政治集團(tuán)和勢(shì)力的馴服“工具”,而是遺世獨(dú)立的民間的利刃。他們恩怨分明,目光如炬,僅依照自己的道德標(biāo)準(zhǔn)行事,他們重名...譽(yù),輕生死,完全聽(tīng)命于自我的內(nèi)心。他們不是政治的附庸,而是諾言的奴仆,他們動(dòng)情于恩”,忠誠(chéng)于“義”,卻視利益如糞土,視茍活為恥辱。這種難得的豪氣和自我成就的特立獨(dú)行之所以后世不存,是因?yàn)楸槐撑?、陰謀、不義、虛偽、懦弱所染污,被橫加在其上的“暴力”、“恐怖”等罪名所污蔑、褻瀆。渺小和卑微者從來(lái)不需要復(fù)仇的自尊,權(quán)貴和統(tǒng)治者最為痛恨與自己對(duì)立的忠義。俠客遭遇的非難從來(lái)不絕于書(shū):韓非子說(shuō),儒以文亂法,俠以武犯禁;儒家和墨家對(duì)布衣俠客均刻意排斥,對(duì)其“修行品行,磨礪名節(jié),名傳天下”的賢德視若無(wú)睹、不屑一顧。然而,在《拆骨為刀》中,我們分明看到了俠客的歷史光譜,其中幾縷明亮的折光,依然可以照亮我們的現(xiàn)實(shí)人生,滋養(yǎng)我們內(nèi)心的高貴品質(zhì)。與此同時(shí),他也對(duì)那些人將俠客混同于恐怖分子、兇殘暴戾的屠夫的偏執(zhí)、淺見(jiàn)和故意的歪曲進(jìn)行了有力的批判。他努力撥開(kāi)話(huà)語(yǔ)霸權(quán)和世俗偏見(jiàn)的迷霧,試圖還原俠客的真相,也使俠客精神擺脫了潑在身上的污泥濁水,獲得了原本的清潔和高貴。這也許正是蔣藍(lán)在剝繭抽絲般地記錄紛紜復(fù)雜的俠客現(xiàn)象和歷史的背后頗有用意的弦外之音吧。他在歷史時(shí)空的推進(jìn)中深刻地體悟到了人的退化,這一退化不止表現(xiàn)在膽識(shí)、肌肉、武藝、智慧和謀略中,更直接表現(xiàn)為精神的腎虧與陽(yáng)痿,還有道德的迷失和信仰的矮化。誠(chéng)信的缺失,騙術(shù)的頻仍,人格的猥瑣,拜金的流行,利益的追逐,赤裸的交易,權(quán)力的獨(dú)尊……等等這些,比之曾有的千金一諾的俠肝義膽,獨(dú)步天下的沖天豪氣,真摯無(wú)欺的赤誠(chéng)忠義,真不啻有天壤之別。正因?yàn)榇?,他欽佩投筆從戎的書(shū)生,“在目睹一些弱智與弱力的骨殖,輕易就被消費(fèi)主義吞噬得無(wú)影無(wú)蹤”的當(dāng)下,更覺(jué)得書(shū)生劍氣的可貴,因而總有“一種拔劍的沖動(dòng)”。他更神往仗劍行俠、橫走天下的俠客,那種悲壯和決絕,令他在人類(lèi)歷史的長(zhǎng)河中不停地上溯,試圖再次尋回俠客的精神坐標(biāo),其目的,不單是為了給自己“供給‘活著’的勇氣”,更在于實(shí)現(xiàn)一種超越自我的現(xiàn)實(shí)警醒與批判,這是一種精神的“采陽(yáng)補(bǔ)陽(yáng)”的努力,是一種信念的加持和供養(yǎng),其能指之中,包含了為當(dāng)代文化補(bǔ)氣壯腰的責(zé)任和努力——這絕不是嗜好血腥與暴力的變態(tài),更非對(duì)人類(lèi)美好品德的反叛,而是恰恰相反 ??——看看吧,弱智與弱力已經(jīng)控制了現(xiàn)代人的肢體和精神,物質(zhì)的擠壓已經(jīng)導(dǎo)致了人類(lèi)的集體馴化。我們知道,俠客產(chǎn)生在冷兵器時(shí)代,沒(méi)有機(jī)槍和原子彈的俠客,靠的惟有一己之孤力和義薄云天的俠肝義膽,為知己者死,為天下正義亡,舍生取義,殺身成仁,將智與力的格斗凝注于一只匕首或一柄長(zhǎng)劍,其膽其識(shí),其智其力,后來(lái)者豈能望其項(xiàng)背?而今天,我們的“英雄”,內(nèi)涵已經(jīng)完全變質(zhì),被時(shí)代置換成了物欲橫流中的“大款”,聲色犬馬中的“大腕”,虛擬世界中的“奧特曼”,學(xué)術(shù)領(lǐng)域里的“超女”和“超男”。他們手中的“劍”是錢(qián),是技,是色,是翻云覆雨的舌頭,是指頭下面冰涼的鍵盤(pán);他們心中的“正義”,是利益的最大化,是大眾手中那只供養(yǎng)的飯碗,是那滿(mǎn)足了一己之欲后的“有了快感你就喊”……拆骨為刀。今天,對(duì)于無(wú)骨之人群,已無(wú)物可拆,則刀從何來(lái)?濕軟的爬行,只能算是茍活而已。易水干涸,風(fēng)蕭不再,這種失落、尷尬造成的孤獨(dú),早已無(wú)法傾訴,只能潑墨成文,期待著些許對(duì)俠客精神的景仰者在內(nèi)心復(fù)原歷史的鏡像,討得一絲靈魂的唏噓和寬慰罷了。 (《拆骨為刀》,蔣藍(lán)編著,重慶出版集團(tuán)?重慶出版社,2008年7月第一版) 閱讀更多 ›
  •   詩(shī)人、文化批評(píng)家蔣藍(lán)近年佳作迭出,其40萬(wàn)字的《動(dòng)物論語(yǔ)》語(yǔ)驚四座之余,他橫向一拐,埋首故紙堆半年,近期由重慶出版社推出了他的一部堪稱(chēng)另類(lèi)的追問(wèn)古代俠義的精神之書(shū)——《拆骨為刀——中國(guó)歷史上著名俠義事件》。單是作者稽勾出的罕見(jiàn)的100多幅古代俠客版圖,足以讓讀者大開(kāi)眼界了。為什么是“俠義”而不點(diǎn)明是“俠客”呢?蔣藍(lán)指出,后者過(guò)于強(qiáng)調(diào)武功,其生命的奮力一擊往往被矮化為武功的唯一目的,這是本末倒置的;須知胸懷俠義者,所謂武功僅僅是他們踐義的一個(gè)過(guò)程??纯词Y藍(lán)的解說(shuō)吧——俠有輔助、挾持之義;義字指羊,是“用我來(lái)宰羊以作祭品”的意思。又因“我”字指宰羊的兵刃,故義字從我。俠義之魂戛金斷玉,響徹古代中國(guó)的銹紅色長(zhǎng)空。俠義之士就是放棄自我的一群人。拆骨為刀是一種自戕,成為他們的唯一選擇。喜歡武俠的人,知武而不知俠,慕俠而不重義,就是本末倒置。所以古語(yǔ)說(shuō)——復(fù)仇乃春秋之大義!古語(yǔ)里的俠,包括了“義”的范疇,私義、正義,尤其是包括了那種“留取肝膽兩昆侖”的大義。所以,俠并不一定非要圖窮而匕首見(jiàn)。而徇義與復(fù)仇,往往成為了踐諾的異常艱巨的過(guò)程。在一個(gè)血脈里充斥著酒與色的時(shí)代,談?wù)摣I(xiàn)身、談?wù)撍劳觥⒄務(wù)摎?、談?wù)撣`諾、談?wù)搱D窮而匕首見(jiàn),似乎已經(jīng)不合時(shí)宜了。老百姓在狠命賺錢(qián),自顧不暇;自由知識(shí)分子在考慮精致的提案;憤青們樂(lè)于在網(wǎng)絡(luò)上唾沫四濺……凡此種種景況下,畢竟還有少數(shù)人在儒教轄區(qū)...以外的邊緣地帶,發(fā)掘出古中國(guó)的偉大鐵血精神,單就這一點(diǎn)就讓我十分感懷。在中國(guó)歷史上,冷兵器時(shí)代與漫長(zhǎng)的黑暗時(shí)代如同平行的雙刃。俠客是冷兵器時(shí)代的民間英雄,他們是中國(guó)古代社會(huì)中的一類(lèi)特殊人物。中國(guó)近三千年來(lái)的歷史舞臺(tái)上常常有俠客的身影迅猛閃現(xiàn),如大鷹擊于殿,俠客的活動(dòng)曾對(duì)社會(huì)、對(duì)民族心里產(chǎn)生一定的作用和影響。因此,對(duì)俠客作出客觀準(zhǔn)確的界定,以此為基點(diǎn),對(duì)俠客的復(fù)仇行為進(jìn)行細(xì)致描述,并進(jìn)行一定程度的個(gè)案分析,成為了作者寫(xiě)作《拆骨為刀》的初衷。該書(shū)既吸收了前人的眾多學(xué)術(shù)成果,也提出了一些自己的見(jiàn)解。對(duì)俠的復(fù)仇意識(shí)觀念進(jìn)行了一定程度的探索,是該書(shū)區(qū)別于以往武俠史論著作的一個(gè)顯著特點(diǎn)。這些體現(xiàn)了筆者對(duì)俠客這類(lèi)人物研究的個(gè)人化視覺(jué),促使讀者對(duì)俠士有一個(gè)全新而形象化的認(rèn)識(shí),有助于讀者對(duì)俠士進(jìn)行全面的厘定與確認(rèn)。復(fù)仇并非是指一味仇殺,而是伸冤。復(fù)仇,除了“忠孝”的道德基礎(chǔ)之外,尚有“ 春秋大義”的倫理基礎(chǔ)。這里的“義”既有“適宜”的意思,它說(shuō)明了復(fù)仇具有正當(dāng)性和合理性;也有“道義”、“榮譽(yù)”和“正義”的意思,俗話(huà)“不報(bào)此仇,誓不為人”就包含了這些意思,所以,復(fù)仇是“為人”的前提條件。值得注意的是,古人的復(fù)仇,在當(dāng)今環(huán)境中不可胡亂效仿。這樣的復(fù)仇意識(shí),與現(xiàn)今的所謂恐怖主義,自然不可同日而語(yǔ)?!恫鸸菫榈丁飞婕胺秶窍惹貢r(shí)代——民國(guó)年間,大約有20位俠客,大體包括6類(lèi)復(fù)仇類(lèi)型:1.為國(guó)家大義復(fù)仇;2.為朋友復(fù)仇;3.代父母、兄妹復(fù)仇;4.自己為自己復(fù)仇;5.為不相識(shí)的平民復(fù)仇;6.失敗的復(fù)仇。在寫(xiě)作方式上,本書(shū)采用了如下方式:在駁清史實(shí)本來(lái)形態(tài)的基礎(chǔ)上,對(duì)俠客的人格、情緒、處境以及使用的復(fù)仇器械等等進(jìn)行分析,并綜合歷史上對(duì)此類(lèi)俠客已有的評(píng)價(jià),提出自己的獨(dú)到見(jiàn)解。另外,作者苦心搜集了大量古代有關(guān)俠客的圖譜資料,詳細(xì)甄別,注明來(lái)源,由于不少圖譜在類(lèi)似的俠義著作中比較罕見(jiàn),因此,本書(shū)也力求為讀者提供更真實(shí)、更準(zhǔn)確的史料。值得重視的是,由于國(guó)際上對(duì)于恐怖主義的定義不統(tǒng)一,我們不妨看看《維基百科》對(duì)“恐怖主義”所下的定義:“國(guó)際社會(huì)中某些組織或個(gè)人采取綁架、暗殺、爆炸、空中劫持、扣押人質(zhì)等恐怖手段,企求實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)或某項(xiàng)具體要求的主張和行動(dòng)?!比绻源藰?biāo)準(zhǔn),國(guó)際社會(huì)中的某些組織(比如燕國(guó)、趙國(guó))或個(gè)人(要離、荊軻)采取暗殺(比如秦王贏政、吳王僚)的手段,來(lái)達(dá)到其政治目的的行動(dòng)。這樣看來(lái),當(dāng)代一些學(xué)者和作家的鸚鵡學(xué)舌就有了結(jié)果:荊軻就是恐怖分子,不僅荊軻、要離、豫讓、專(zhuān)諸、聶政等等都是。比如小說(shuō)家莫言的觀點(diǎn)———“我認(rèn)為古代的刺客正是現(xiàn)代恐怖分子的鼻祖,荊軻和‘9?11’事件的恐怖分子沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別?!边@已經(jīng)成為不少學(xué)者痛詆的死穴。這個(gè)被稱(chēng)為“是離諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)最近的作家”,卻在自編話(huà)劇《我們的荊軻》里徹底展示了自己的無(wú)知和荒謬。那不是“我們的荊軻”,而是莫言的“荊軻”。是否針對(duì)平民,是否濫殺無(wú)辜,蔣藍(lán)認(rèn)為,認(rèn)為是甄別是否為恐怖分子的兩大基石。用現(xiàn)在流行的、符合主流形態(tài)的觀點(diǎn)來(lái)反推歷史,這是一種最為可怕的歷史觀。從1960年代郭沫若評(píng)價(jià)李白、杜甫,到1980年代某位戲妖用“人道主義眼光重新審視潘金蓮”,再到1990年代的泛濫的“戲說(shuō)歷史”,均是在這樣的歷史觀之下炮制出了大量垃圾。說(shuō)實(shí)話(huà),讀完《拆骨為刀》,留給我的恰恰沒(méi)有什么快意恩仇,而是一種無(wú)盡的絞痛,和覆蓋在額頭的無(wú)邊黑暗。 閱讀更多 ›
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7