2010中國(guó)年度雜文

內(nèi)容概要

　　莫言、王躍文、鄢烈山、朱學(xué)勤、王乾榮、楊學(xué)武、鄭淵潔、賈樟柯、六六、李富永……大家、名家云集，題材涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民生等諸多方面，有的直面現(xiàn)實(shí)，針砭時(shí)弊，鞭辟入里；有的借古論今，引經(jīng)據(jù)典，寓意深遠(yuǎn)；有的說(shuō)文道理，入木三分，直指人心……或抨擊，或關(guān)懷，或言簡(jiǎn)意賅，或精短明快，手法各異，各擅勝場(chǎng)，體現(xiàn)了雜文投槍與匕首的力量?！　∵x編者從2010年發(fā)表于全國(guó)報(bào)刊數(shù)以千萬(wàn)字的雜文作品中遴選出近150篇優(yōu)秀之作，旨在檢閱當(dāng)年度雜文創(chuàng)作的實(shí)績(jī)，公正客觀地推選出思想性、藝術(shù)性俱佳，有代表性，有影響力的年度雜文。

書籍目錄

2010——雜文的拐點(diǎn)(代序)非如此不可?非如此不可誰(shuí)是英雄?左舷是虛構(gòu)，右舷是事實(shí)買賣變廢為寶關(guān)于遺忘的故事“孩奴”，一個(gè)被庸常算計(jì)裹挾的流行詞偉大的批評(píng)者往往是偉大的愛國(guó)者荒野上的薔薇——然而是無(wú)花的饑餓與尊嚴(yán)小康·大康還給人們正常的生活——《革命時(shí)代的私人記憶》序解聘病危教授，武大只是悲劇陪襯官場(chǎng)怪狀新貓鼠關(guān)系楊元元自殺事件絕非一道正反選擇題倒計(jì)時(shí)：距實(shí)現(xiàn)4％還有三百一十一天祈雨澆灌大旱之地，也澆醒人心院士增選名單泄密后的猜測(cè)我的“性感雜文”領(lǐng)導(dǎo)不讓竇娥冤官老爺去廟里喝茶的連鎖反應(yīng)演百姓誰(shuí)來(lái)幫老百姓寫講稿?甲申事如何讀懂中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字?南京離奧斯維辛有多遠(yuǎn)亡靈與死神的對(duì)話插嘴網(wǎng)評(píng)數(shù)則燃燒的現(xiàn)代化媒林拾葉與我“國(guó)情”相悖的新聞“百年未遇”與“突如其來(lái)”“非典型”后遺癥和典型性遺忘中國(guó)專家速成手冊(cè)夜鶯與仗馬看起來(lái)并不“壞”的貪官喜劇·悲劇·鬧劇活人不能讓尿憋死兩種棋盤的較量“潛伏者”騙官權(quán)力的道德捆綁原來(lái)還真有“啃老族”人壽長(zhǎng)了，窩壽短了考大學(xué)校長(zhǎng)三道題銅像收容所的崇高與滑稽撰寫回憶錄的資格與動(dòng)機(jī)文化的“跑偏”我們這一代伯樂相馬的N種版本試答嚴(yán)復(fù)百年前“進(jìn)士考題”前有護(hù)官符后有“一覽表”會(huì)說(shuō)老虎話的羊我從l995年起就不信任疫苗干草在青草中間大學(xué)：不愿從我做起說(shuō)說(shuō)古代的“勸分”清代的隱性腐敗歷史上反貪的另一面“逢官必疑”是危及政權(quán)之患我的土地誰(shuí)做主領(lǐng)導(dǎo)人有沒有“不高興地說(shuō)”假如傻瓜也能活得好好的林沖的怕武松上訪后變成了暴民宋江、劉備、唐僧的“無(wú)能”之能沒有選票的圍觀改變不了中國(guó)斷想數(shù)則城市土地私有產(chǎn)權(quán)是何時(shí)消失的?謊言下的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)我時(shí)常想起魯迅、胡適與錢穆藝術(shù)咋就沒能凈化貪官的靈魂?還有多少個(gè)趙作海沉冤未雪?尋找“替罪羊”源于公權(quán)異變文人“追尾”究可哀——讀《周揚(yáng)傳》隨想赫魯曉夫的不幸與戈?duì)柊蛦谭虻挠行覈?guó)有怎樣的中年，便有怎樣的青年就喜歡和名家唱反調(diào)你還有幾根羽毛?中國(guó)式腐敗的六大傳統(tǒng)觀念從公民到草民王帽子與王被洗腦比無(wú)知更可怕向常識(shí)的求知為“公公知識(shí)分子”畫像慈禧太后的一聲嘆息
……
附：第三屆幽默雜文大賽獲獎(jiǎng)作品

章節(jié)摘錄

　　非如此不可?非如此不可　　1974年12月3日零時(shí)過(guò)后不久，顧準(zhǔn)在風(fēng)雪夜去世。　　一　　1952年，三十七歲的顧準(zhǔn)被撤去上海市財(cái)政局局長(zhǎng)職務(wù)。關(guān)于這次撤職，沒有檔案材料，只有一份當(dāng)年2月29日新華社電訊稿的幾句話——“顧準(zhǔn)一貫存在嚴(yán)重的個(gè)人英雄主義，自以為是，目無(wú)組織……屢經(jīng)教育，毫無(wú)改進(jìn)，決定予以撤職處分”。在人人穿黃布軍裝的年代，一個(gè)穿背帶褲，戴玳瑁眼鏡，跟弟弟的通信中常常用“睥睨”二字的人，得到這個(gè)評(píng)語(yǔ)不奇怪?！　∷皇浅錾硗?，十二歲在上海會(huì)計(jì)師事務(wù)所當(dāng)學(xué)徒養(yǎng)活一大家子人，十五歲已經(jīng)寫出中國(guó)會(huì)計(jì)業(yè)的最早教材之一，大家都承認(rèn)，“整個(gè)大華東地區(qū)找不出他這樣有才干的人”。但是這個(gè)人“不服用”。中財(cái)部曾有意調(diào)他，但他堅(jiān)持留在上海，“一入閣只是盆景，長(zhǎng)不成喬木了”。不光不去，他還不同意上級(jí)“民主評(píng)議”的運(yùn)動(dòng)式征稅方法，認(rèn)為應(yīng)該按法律規(guī)定的稅率來(lái)征；不光不同意，還連續(xù)寫文章來(lái)論證誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。他被撤后曾有人為他申辯，一位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：“顧準(zhǔn)不聽話，不給他飯吃?！薄　〕仿毊?dāng)天，他一句話不說(shuō)在辦公室坐了一個(gè)晚上，他的秘書陪著他坐了整整一個(gè)通宵，沒有暖氣，腳都凍痛了……天亮之后，他“使勁推開了門，走了出去”。一個(gè)人在盛年時(shí)由狂熱汲于嚴(yán)寒，是什么心情?撤職沒有具體原因，顧準(zhǔn)連檢查都不知道該怎么寫，他想寫民主評(píng)議的事，被人叮囑“不要寫這個(gè)”，他連批判他的會(huì)議都沒權(quán)參加，市委簡(jiǎn)報(bào)上的顧準(zhǔn)檢查，是由他的繼任代寫的?！　〔宦犜?、不服用的結(jié)果，是被剝奪參與這個(gè)世界的權(quán)利。他沒有李慎之式的自我懷疑，當(dāng)然有激憤和悲挫，但從他的日記來(lái)看，從來(lái)沒有過(guò)靈魂深處的破裂，他的獨(dú)立性保持終身?！　∷皇且髲?fù)查撤職一事，被駁回，答復(fù)是六個(gè)字——“此事已經(jīng)解決”?！　《　≈鞂W(xué)勤曾經(jīng)提過(guò)一個(gè)問(wèn)題：“那個(gè)年代的知識(shí)分子并不缺少道義激情，也不缺少思想勇氣，卻沒有一個(gè)人像顧準(zhǔn)走得那樣遠(yuǎn)，挖得那樣深，何以如此?”顧準(zhǔn)并非天才，他的思想是一步一步形成的，你幾乎可以看到他一根一根把腦袋里的樁子拔掉的過(guò)程，這也是他的可貴——因?yàn)檫@意味著這種路徑其實(shí)人人可為。剛離開高位的時(shí)候，他的思想還比較正統(tǒng)，很典型地在體制中成長(zhǎng)起來(lái)的人，認(rèn)為造成自己悲劇命運(yùn)的原因只不過(guò)是“遭人陷害”，沒想過(guò)要做更深的反思0只是回頭看自己身居高位時(shí)的傲慢之感，覺得好笑，說(shuō)那時(shí)只是“小職員哲學(xué)”——徒有一點(diǎn)囫圇吞棗的報(bào)章雜志的學(xué)識(shí)，卻“才子式地亂闖亂撞，碰到對(duì)的，就干一陣，碰不對(duì)了，就倒一次霉，思想的細(xì)密化，過(guò)去實(shí)在不夠”。這好像也是賦閑的人常見的反思，并無(wú)特殊之處。　　一個(gè)月之后，他找了幾本初等幾何、代數(shù)、微積分……開始學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)，覺得在階級(jí)斗爭(zhēng)和政治動(dòng)向之外別有天地，他試圖沉浸在與俗世無(wú)關(guān)的理性里。不過(guò)他很快跨越對(duì)三角尺和圓規(guī)的單純迷戀，他說(shuō)：“邏輯只是工具，研究經(jīng)濟(jì)一定要研究歷史。”他開始研究西方史和中國(guó)史，英文是他的另一大重要工具，他依靠這個(gè)大步跳出了當(dāng)時(shí)扎在知識(shí)分子頭腦中的籬笆，正好又趕上中央黨校在學(xué)術(shù)上的黃金時(shí)期，書盡管有限，但他已經(jīng)可以直接閱讀到凱恩斯和斯密的原作，自己動(dòng)手改譯《資本論》。朱學(xué)勤說(shuō)，后來(lái)那一代知識(shí)分子未能達(dá)到顧準(zhǔn)的成就，是因?yàn)椤爸R(shí)大限以及?輯乏力拖住了他們的腳步”?！　≈R(shí)讓人求實(shí)，邏輯讓人求是。但是，我一直有一個(gè)疑問(wèn)，那是一個(gè)會(huì)把人席卷而去的時(shí)代，他怎么能在風(fēng)暴中趴在地上緊緊扣住這兩顆石子，而不被吹走，甚至連氣息都不沾染?顧準(zhǔn)后來(lái)說(shuō)過(guò)，這一年的生活讓他養(yǎng)成“讀史”的習(xí)慣。這種習(xí)慣的好處就是“樣樣?xùn)|西都要自己學(xué)著去判斷”。習(xí)慣一旦生成，就會(huì)自動(dòng)帶著人去往未知之地。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　趙作海案暴露了司法獨(dú)立沒有真正落實(shí)、司法機(jī)關(guān)層層瀆職失職的現(xiàn)狀。佘祥林之后是趙作海，趙作海之后，會(huì)不會(huì)有第三人、第四人……此時(shí)此刻，會(huì)不會(huì)有其他的“趙作?！?，只是因?yàn)椤摆w振裳”沒有復(fù)活而沉冤未雪?？此仆陚涞乃痉w系，仍然遏制不了司法漏洞，然而，出問(wèn)題的又何止是司法體系本身?若司法唯官命是從，沒有人敢于維護(hù)真理犯顏抗上，再好的制度也會(huì)扭曲，使權(quán)力結(jié)出惡果?！　　罡挥馈哆€有多少個(gè)趙作海沉冤未雪?》　　周洋的“感謝門”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。只因周洋是普通老百姓，沒人給她起草講稿。如要有人幫她寫講稿，就可以不講自己的話了。沒人寫講稿的，只好講自己的話。偏偏講自己的話有危險(xiǎn)，那就難煞人了。我說(shuō)這事其實(shí)很好辦，官講官話，民講民話，井水不犯河水。官員講了那么多空話、大話、套話、假話，老百姓都不太過(guò)問(wèn)；老百姓講講真話，官員就要批評(píng)，未免太不公平?！　　踯S文《誰(shuí)來(lái)幫老百姓寫講稿?》　　中國(guó)兩家頂尖名校的兩位校長(zhǎng)，對(duì)教育部關(guān)于“逐步取消高校行政級(jí)別”這一點(diǎn)，如此“條件”反射：　　“如果官本位是前提……那單獨(dú)取消?校行政級(jí)別就是貶低教育?！敝袊?guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)紀(jì)寶成說(shuō)，“不是我非要有級(jí)別，而是別人怎么看待我的問(wèn)題，如果去找政府談事情，是科長(zhǎng)、處長(zhǎng)，還是市長(zhǎng)來(lái)接待我?”　　北京大學(xué)校長(zhǎng)周其風(fēng)則說(shuō)：“在整個(gè)社會(huì)等級(jí)觀念非常強(qiáng)的情況下單獨(dú)取消高校行政級(jí)別，教育家將得不到社會(huì)的應(yīng)有尊重……畢竟在中國(guó)，待遇是與行政級(jí)別聯(lián)系在一起的。取消級(jí)別后，開會(huì)要習(xí)慣坐最后一排，坐飛機(jī)不能走VIP通道，失去閱讀學(xué)習(xí)某些文件的機(jī)會(huì)?！薄　　跚瑯s《大學(xué)：不愿從我做起》

編輯推薦

　　《2010中國(guó)年度雜文》《饑餓與尊嚴(yán)》、《還給人們正常的生活》、《誰(shuí)來(lái)幫老百姓寫講稿？》、《大學(xué)：不愿從我做起》、《還有多少個(gè)趙作海沉冤未雪？》、《赫魯曉夫的不幸與戈?duì)柊蛦谭虻挠行摇贰ⅰ秱饔浧膽n慮》?！　±旖赀x，品質(zhì)閱讀，恒久珍藏。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    2010中國(guó)年度雜文 PDF格式下載

---