亂世書寫

出版時(shí)間:2010-12  出版社:上海三聯(lián)書店  作者:[美] 黃心村  頁數(shù):314  譯者:胡靜  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

  西方學(xué)界對(duì)中國現(xiàn)代文學(xué)的研究始自二十世紀(jì)五十年代。在此之前,雖然已經(jīng)有學(xué)者對(duì)中國現(xiàn)代文學(xué)作出介紹與翻譯,但并未形成氣候。五十年代中期,旅美的夏志清教授和捷克的普實(shí)克教授分別對(duì)晚清、五四和以后的文學(xué),展開宏觀研究。這兩位學(xué)者理念背景有異,學(xué)術(shù)立場不同,他們所發(fā)展出的文學(xué)史觀因此形成精彩對(duì)話。夏志清承襲了英美人文主義的“大傳統(tǒng)”,以新批評(píng)的方法細(xì)讀文本,強(qiáng)調(diào)文學(xué)的審美意識(shí)和人生觀照,他的((中國現(xiàn)代小說史》堪稱是歐美現(xiàn)代中國文學(xué)研究的開山之作,至今仍為典范。普實(shí)克則取法歐洲自由派馬克思主義和布拉格形式主義,以革命歷史動(dòng)力和“形式”的實(shí)踐作為研究重點(diǎn)。1963年,夏志清和普實(shí)克在法國漢學(xué)雜志《通報(bào)》展開筆戰(zhàn),就文學(xué)史意識(shí),文學(xué)創(chuàng)作的現(xiàn)代性意義,文學(xué)批評(píng)的功能各抒己見。這次論戰(zhàn)雖不乏火藥味,但兩者擇善固執(zhí)的立場和條理分明的論證,為現(xiàn)代中國文學(xué)研究樹立良好典范。他們筆鋒所及,20世紀(jì)文學(xué)文化史的諸多議題紛紛浮出地表,成為日后學(xué)者持續(xù)鉆研的對(duì)象。

內(nèi)容概要

  亂世佳人斯佳麗·奧哈拉姍姍降臨一九四。年炮火隆隆的上海,由一位典型的美國南方佳人搖身一變成為戰(zhàn)時(shí)上海的一個(gè)經(jīng)久不衰的公眾偶像。這一跨國傳奇的成功轉(zhuǎn)型集中體現(xiàn)了這座城市中層文化的韌性與彈性,而上海完全淪陷后,為這一文化持續(xù)注入嶄新的生命力的,恰是剛開始寫作生涯的一代年輕女作者。年僅二十出頭的張愛玲是其中最耀眼的一個(gè)。才華蓋世如張愛玲,她在淪陷上海的出現(xiàn)并非偶然,她的成名也不是什么奇跡。她的周圍是一群與她一樣在戰(zhàn)爭夾縫中頑強(qiáng)生長的女性作家,她們顯然不以民族自救的代言者自封,時(shí)代的號(hào)召仿佛離她們很遙遠(yuǎn),然而她們筆下記錄的卻是穿越戰(zhàn)爭與占領(lǐng)的個(gè)人旅程。在政治高壓環(huán)境里巧妙地占據(jù)了一席空間之后,她們鞏固并發(fā)展了一個(gè)中層讀者群,建立了一個(gè)新的文化舞臺(tái),延續(xù)了十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初發(fā)端的現(xiàn)代都市文化反思,也維護(hù)了上海這座飽受戰(zhàn)爭蹂躪的大都市中的文化生活。

作者簡介

  黃心村,浙江省杭州市人,北京大學(xué)中文系文學(xué)專業(yè)畢業(yè)后旅美留學(xué),獲加州大學(xué)洛杉磯分校東亞語言文化系博士,隨后于加州大學(xué)伯克萊分校從事博士后研究。1998年起任教于美國威斯康辛大學(xué)麥迪遜分校東亞語言文學(xué)系,現(xiàn)任中國文學(xué)終身教授及東亞研究中心主任,學(xué)術(shù)論著涉及二十世紀(jì)中國文學(xué)及視聽文化研究。  胡靜,2005年畢業(yè)于北京大學(xué)外國語學(xué)院英語系,主要翻譯作品有:亞歷山大·羅伯遜《貪婪:本能,成長與歷史》(上海人民出版社,2004);多米尼克·亞歷山大《魔法的歷史》(上海人民出版社,2006)、《影像中國》(上海三聯(lián)書店,2007)。

書籍目錄

編輯緣起季進(jìn)王堯“海外中國現(xiàn)代文學(xué)研究譯叢”總序王德威中文版序原版序引言郝思嘉游記第一章 戰(zhàn)爭·女性·家庭性戰(zhàn)爭敘事家庭性定位女性書寫與書寫女性49第二章 打造公共知識(shí)分子:女性出版文化的誕生女性文化人的大舞臺(tái)女性出版文化的主題構(gòu)造人物畫廊第三章 形象工作室:女性雜志的藝術(shù)《女聲》的聲音政治田村俊子其人其事關(guān)露其人其事新知識(shí)的(舊)淵源舊知識(shí)的新包裝封面女郎與女性雜志的視覺效應(yīng)第四章 她的名字寫在水上:張愛玲與現(xiàn)代散文現(xiàn)代散文的性別政治“黃昏的陽臺(tái)”:一種關(guān)于閾界的審美學(xué)雕筑一種新型散文語言現(xiàn)代散文與戰(zhàn)時(shí)通俗文化第五章 戰(zhàn)亂年代的民族志:蘇青與潘柳黛的自傳體小說蘇青其人其事潘柳黛其人其事一種關(guān)于姘居的話語潘光旦與民族志敘述民族志·小說·歷史第六章 廢墟花園:施濟(jì)美的閨秀小說閨秀體的重新定位孩童:創(chuàng)傷經(jīng)驗(yàn)的代言人鳳儀園:廢墟中的日常生活結(jié)語張愛玲游記譯后記

章節(jié)摘錄

  傅東華決定不用“亂世佳人”作為自己譯作的標(biāo)題。也許作為一位精英主義學(xué)者,他有意想在自己的作品和將要接收這部作品的環(huán)境之間保持一定距離?!皝y世佳人”這個(gè)名稱會(huì)顯得過于傷感,過于華麗,因此對(duì)于他那“上層”品味來說未免過于“中層”了。他將自己的譯作命名為《飄》,這個(gè)單音節(jié)詞就意味著“飄流”或“飄零而去”,在他看來這個(gè)簡潔明了的譯名與原著標(biāo)題接近得多。在傅東華的巧妙翻譯下,斯佳麗·奧哈拉在中國讀者面前不再僅僅是一個(gè)喬裝而行的費(fèi)雯麗,而是成了郝思嘉,或日“郝家大小姐,”即郝府最年長的女兒。郝思嘉在小說中的家園塔拉也變成了陶樂,陶和樂這兩個(gè)字都含有幸福、安逸和舒適的意味。被戰(zhàn)火踐踏了的美麗南方,哪里有陶,何處又是樂?傅東華對(duì)書中人名和地名的系統(tǒng)中國化使得書中內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的美國南方顯得遠(yuǎn)不再那么陌生,而在文化上更加貼近中國讀者群。①  兩年后在淪陷時(shí)期,還出現(xiàn)了一部劇本改編,繼續(xù)推進(jìn)了以傅東華譯作為最高代表的這種郝思嘉本土化的進(jìn)程。進(jìn)行劇本改編的不是別人,正是柯靈這位孤島時(shí)期的領(lǐng)袖左翼作家與編輯。在柯靈改編的作品中,塔拉/陶樂是揚(yáng)子江南岸的一個(gè)小村莊,而爆發(fā)的戰(zhàn)爭也不再是美國內(nèi)戰(zhàn),而是中國的內(nèi)戰(zhàn)(1926-929)。

媒體關(guān)注與評(píng)論

  《亂世書寫》不僅重點(diǎn)論述張愛玲,更將視野投向同時(shí)期的蘇青、潘柳黛、施濟(jì)美等女性作家,第一次全面而深入地論述了這批女性作家如何以各自的書寫穿越戰(zhàn)爭與占領(lǐng),構(gòu)建了一個(gè)全新的文化舞臺(tái),延續(xù)了十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初發(fā)端的現(xiàn)代都市文化反思。《亂世書寫》大大豐富了我們對(duì)淪陷時(shí)期上海文學(xué)及通俗文化的細(xì)膩體認(rèn),值得我們高度關(guān)注?!  顨W梵(香港中文大學(xué))  對(duì)張愛玲的接受史曾經(jīng)是一個(gè)兩極分化的歷史。說她是“文娼”、“漢奸妻”也好,“反共文人”也好,都是從政治上將她排斥在文學(xué)史之外。同樣不妥的是將她的寫作“去政治化”,強(qiáng)調(diào)她的“才華蓋世”和“超凡脫俗”,標(biāo)榜所謂的“純文學(xué)”與時(shí)事政治的格格不入。這兩種極端立場都無助于我們還原張愛玲作為一個(gè)歷史人物的復(fù)雜面目。本書的寫作針對(duì)的正是這一問題重重的接受史。在當(dāng)今的“張愛玲熱”中,這本小書的貢獻(xiàn)應(yīng)該是重現(xiàn)她作為歷史人物的諸多層面。  ——黃心村

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    亂世書寫 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)3條)

 
 

  •     凡論起張愛玲,總有炒作之嫌。這跟祖師奶奶的名氣不無關(guān)系。反觀整個(gè)現(xiàn)代文學(xué)史,沒有一個(gè)作家能像張愛玲這樣被反復(fù)提起,經(jīng)久不衰。而在所有對(duì)張的討論中,我們常??梢钥吹街T多標(biāo)簽:文娼、漢奸妻、反gong文人、天才作家……無論用政治化的眼光還是純文學(xué)的角度極端地去評(píng)論這朵文壇上的奇葩,都是不客觀的。雖然在同時(shí)代女性作家中,沒有一個(gè)能與張的地位相抗衡,但在以張為代表,包括蘇青、潘柳黛、施濟(jì)美等一代女作家的迅速崛起,卻構(gòu)建了一副奇異的上海淪陷時(shí)期的文化圖景,她們像是開放在上海這座城市的艷麗花朵。
      
      在被日本占領(lǐng)的三年零八個(gè)月時(shí)間里,上海文化發(fā)生了顛覆性的重塑,形成了獨(dú)特的戰(zhàn)時(shí)文化。這群女作家以其在亂世中的經(jīng)歷建構(gòu)了戰(zhàn)爭時(shí)期的敘事。她們寫作、出版,并且在一定程度上統(tǒng)治著淪陷上海的文化圖景。
      
      柯靈在《遙寄張愛玲》中寫道:“我扳著手指頭算來算去,偌大的文壇,哪個(gè)階段都安放不下一個(gè)張愛玲,上海淪陷,才給了她機(jī)會(huì)?!睆垚哿嵛膶W(xué)生涯真正輝煌鼎盛也不過1943-1945兩年,可就偏在這兩年集中迸發(fā)的文學(xué),放到其他哪個(gè)階段都是不適的。五四有它的反帝反封建,三十年代有它的階級(jí)斗爭,到了抗戰(zhàn)時(shí)期抗日救亡自然就是主流。張愛玲自己說:“出名要趁早呀!來的太晚的話,快樂也不那么痛快?!?,快,遲了來不及了,來不及了!”正是她這種“打鐵趁熱”的心態(tài),使她及其他女作家抓住了上海淪陷時(shí)期這個(gè)機(jī)遇。她早就感覺到一種莫名的“惘惘的威脅”。她眼光超前,預(yù)見性地說過:“時(shí)代是倉促的,已經(jīng)在破壞中,還有更大的破壞要來。”之后,日本無條件投降,但國內(nèi)戰(zhàn)火依舊未停,解放的呼聲一浪高過一浪,“更大的破壞”已然不可避免。張愛玲這群女作家的舞臺(tái),也正緩緩落下了幕布。
      
      上海淪陷時(shí)期女作家的成功也許被指摘成為“中日合作的象征和傳播‘泛亞洲主義’意識(shí)形態(tài)的工具”,但從另一方面考慮,也正是這樣,她們才能構(gòu)建出一種更具隱喻性也更切入現(xiàn)實(shí)的個(gè)人化的戰(zhàn)爭敘事。文學(xué)從來難以輕易撇開政治,既然不可避免,反而不必消極待之。黃心村在《亂世書寫:張愛玲與淪陷時(shí)期上海文學(xué)及通俗文化》中評(píng)價(jià)張愛玲蘇青施濟(jì)美們的才華所在:不談?wù)危瑓s無處不介入。
      
      黃心村在文中引用傅葆石的話:“抵抗與合作的簡單兩分法,它已經(jīng)成為了一種固定的歷史敘事,從普遍意義上來看,它定義了中國人在戰(zhàn)時(shí)的生活;而從具體意義上來看,它也決定了人們對(duì)淪陷區(qū)電影的一貫看法”、“淪陷中國的歷史體驗(yàn)是多變而繁復(fù)的,不可能以民族主義話語非此即彼的二元主義來一概而論”,批判了無論是二元論還是三元論,都是陳舊呆板的模式。將這種傳統(tǒng)的法國詮釋模式套入到淪陷時(shí)期的上海以評(píng)價(jià)女作家們必定是蒼白無力的。黃心村明確指出,《亂世書寫》所討論,將模糊所謂“通俗”與“嚴(yán)肅”文學(xué)之間的界限。她把“抵抗”一詞從孤島文學(xué)傳統(tǒng)的掌控下釋放,以一種嶄新的眼光審視上海淪陷時(shí)期的女性文化活動(dòng)。在歷史特殊背景下,張愛玲也許受到許多不公的評(píng)價(jià),但是隨著歷史嬗變,當(dāng)下對(duì)張愛玲的評(píng)價(jià),無疑是對(duì)其在文學(xué)上的成就以最大肯定。
      
      三十年前柯靈在《遙寄張愛玲》一文中說:“往深處看,遠(yuǎn)處看,歷史是公平的。張愛玲在文學(xué)上的功過得失,是客觀存在,認(rèn)識(shí)不認(rèn)識(shí),承認(rèn)不承認(rèn),是時(shí)間問題。等待不是現(xiàn)代人的性格,但我們?nèi)绻行判模蛻?yīng)該有耐性?!睍r(shí)至今日,我們便可發(fā)現(xiàn),我們沒有等太久,以張為首的眾多女作家及其文學(xué)作品,就像是開在歷史深幽地底下的花朵,透著沁人的芬芳。
  •     近年來文壇多新奇事,連我這么個(gè)閉目塞聽的人也忍不住關(guān)心起來。官方文學(xué)獎(jiǎng)備受質(zhì)疑,文壇由“朝野”變身“江湖”,似乎人人皆可各據(jù)山頭自立門派,而漸趨成熟的市場化運(yùn)作也使“主流”和“非主流”變得語義含糊起來,文學(xué)排行榜上頻現(xiàn)非“文”非“學(xué)”的新面孔,賺來聲名日進(jìn)斗金,令固守“正統(tǒng)”的作家們憤懣不已。在此背景下,張愛玲及其同時(shí)代的民國女作家的“回歸”似乎就變得順理成章起來,只是“回歸”是一回事,大紅大紫又是另一回事。公眾對(duì)于張愛玲們的熱捧其實(shí)富含更深層次的原因。黃心村的《亂世書寫:張愛玲與淪陷時(shí)期上海文學(xué)及通俗文化》就是對(duì)這一文化現(xiàn)象的精心解讀。
      
      弗吉尼亞?伍爾夫曾用“一間自己的房間”來說明空間對(duì)于女性寫作的意義。而在《亂世書寫》中,作者使用“黃昏下的陽臺(tái)”加深了這種意義:長日將盡、日光熹微之時(shí),一個(gè)女人佇立陽臺(tái),放眼氤氳朦朧的大都市街景。這一頗具王家衛(wèi)風(fēng)格的意象在空間和時(shí)間上隱喻了淪陷上海(1941-1945)女作家們創(chuàng)作事業(yè)的局促和轉(zhuǎn)瞬即逝。同時(shí),作者自承受到法國新歷史主義對(duì)維希傀儡政權(quán)重新解讀的影響,因此,在力圖“超越抵抗、合作、妥協(xié)/不抵抗的三分法”中,《亂世書寫》正是要將一段傳奇“放回到烏煙瘴氣的淪陷時(shí)代中去,再現(xiàn)廢墟中生存和寫作的艱難和復(fù)雜”。
      
      照一般看法,戰(zhàn)時(shí)的社會(huì)和文化應(yīng)該是破損不堪的,但破壞和廢墟也在極大程度上造就了一個(gè)近乎真空的環(huán)境。不能不說,由咸魚翻身的鴛鴦蝴蝶派作家提攜和扶持的張愛玲、蘇青、潘柳黛、施濟(jì)美等人,正是受益于時(shí)代的嬗變。她們撰寫小說和散文,創(chuàng)辦刊物,發(fā)起時(shí)尚、婦女、家庭等種種話題,于左翼/抗戰(zhàn)文化大幅退潮之際,接續(xù)并發(fā)展了一度為戰(zhàn)爭所打斷的都市文化。一方面,作為生存策略,她們粉飾著占領(lǐng)當(dāng)局的文化政策,另一方面,在受到高度控制的出版環(huán)境中,又以一種極其隱晦迂回的方式,通過講述家長里短、風(fēng)花雪月以及都市男女的分分合合,來“描寫戰(zhàn)爭、歷史、傷痛和個(gè)人成長”,于敵我混沌的灰色地帶中,為上海這座城市留下了一座獨(dú)特的戰(zhàn)爭紀(jì)念碑。
      
      女作家們創(chuàng)造出一套極富個(gè)性的表達(dá)方式,“不直指政治,卻處處介入政治”。她們?cè)趯懽骺臻g上走鋼絲,在時(shí)間上又何嘗不是。也許是預(yù)感到戰(zhàn)時(shí)占領(lǐng)的過渡性,她們無不具有一種時(shí)不我待的緊迫感。而歷史的殘酷正在于“亂世”造就一定程度上的“百家爭鳴”,和平往往意味著一種聲音、一個(gè)調(diào)子。她們或遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)或凋零淪落的戰(zhàn)后經(jīng)歷,無疑為“亂世書寫”劃上了一個(gè)沉重的句號(hào)。黃心村國內(nèi)和海外的雙重學(xué)術(shù)背景常常使其抱持一種游離于時(shí)空和地域的距離感,評(píng)價(jià)人物也極力避免是非善惡的兩極分化,然而每每寫到這里,卻總有一種溫柔纖麗自筆尖而生,我想,作為女性,她必定有種感同身受的體會(huì)吧。
      
      《亂世書寫》儼然一座風(fēng)情萬種的民國女作家蠟像館(書名直譯即為“女性、戰(zhàn)爭、家庭性:1940年代上海文學(xué)和通俗文化”),但張愛玲無疑占有最重的分量。在筆者印象中,張的形象就如同網(wǎng)絡(luò)紅人芙蓉姐姐,搔首弄姿、扭捏作態(tài),這種堪稱“祖師奶奶”級(jí)的炒作足以令今天用“身體寫作”的衛(wèi)慧和棉棉們自嘆弗如。但在黃心村看來,張愛玲藉此成功地做到“始終拒絕成為任何一種意識(shí)形態(tài)宣傳的口舌,而是選擇在各種文化、民族、政治和國家的界限間自由行走”。的確,張正是以這一桀驁不馴的“超女”姿態(tài),與她的姐妹們一道,自覺或者不自覺地挑戰(zhàn)了自五四時(shí)代以來的男性/主流文化話語權(quán),在戰(zhàn)時(shí)的特殊歷史背景下創(chuàng)出了中國現(xiàn)代文學(xué)/文化從內(nèi)容到形式的新路,并賦予上?!懊半U(xiǎn)家的樂園”、“光榮的革命傳統(tǒng)”之外的另一重身份。
      
      有鑒于此,國內(nèi)有論者質(zhì)疑作家與城市之間的那種身份關(guān)系:能不能就此宣稱張愛玲們定義了上海?就如同詹姆斯?喬伊斯之于都柏林,奧爾罕?帕慕克之于伊斯坦布爾?或者,張愛玲處處顯露上海人優(yōu)越感的“到底是上海人”的論斷,是否僅僅滿足了上海文化心理狹隘自滿的一面?或者,我們?nèi)绱烁吒咄婆e張愛玲,又如此心心念念彼時(shí)的上海,真的是對(duì)張愛玲和上海的尊重與敬愛嗎?……很難一言蔽之。但有一點(diǎn)是肯定的:盡管《亂世書寫》中“陽臺(tái)上的女人”再也沒有回來,但她們苦心經(jīng)營的都市文化在歷經(jīng)數(shù)次政治和時(shí)代風(fēng)潮之后,依然銘刻在這座城市的記憶中。就在最近,天寒地凍的2011年1月中旬,為數(shù)眾多的人參加了在上海舉辦的“張愛玲與上海的邂逅”的文化演講,他們中并非個(gè)個(gè)都是上海人,也并非都是鐵桿張迷,但毫無例外,他們因一個(gè)(一群)作家,而去閱讀一座城。而這座城市要成為“新版全球地圖上的世界性大都市”,正如黃心村所言,就必須重新書寫自己的歷史,在此之前,不管能否撐起上海這爿天,張愛玲們必須“回家”。
      
      
      PS:感謝 五月微藍(lán) 書友從“張愛玲與上海的邂逅”帶來的一手詳盡報(bào)道,我讀之獲益良多。
      
      
  •   原來那么久以前就寫出來了,我以為你還在醞釀這篇花朵。
 

250萬本中文圖書簡介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7