法官論司法規(guī)律和民商事審判

內(nèi)容概要

《法官論司法規(guī)律和民商事審判》內(nèi)容包括尋找從現(xiàn)實(shí)生活出發(fā)的民商事審判方法；交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)競合訴訟問題研究——以利益衡量為視角；論不動(dòng)產(chǎn)登記糾紛中權(quán)利救濟(jì)路徑之選擇等?！斗ü僬撍痉ㄒ?guī)律和民商事審判》收集的論文關(guān)于民商事法律的完善與法律適用主題的數(shù)量較多，內(nèi)容也很廣，涉及了民商事法律的實(shí)體與程序的各個(gè)方面，包括民商事審判的裁判方法、訴訟調(diào)解制度、送達(dá)、自由裁量權(quán)的行使、管轄以及勞動(dòng)爭議、人身損害賠償、承租人優(yōu)先購買權(quán)、物權(quán)、破產(chǎn)等法律制度的完善和法律適用問題。

書籍目錄

論中國特色小額訴訟程序之構(gòu)建——以宜昌法院小額速裁試點(diǎn)工作為實(shí)證范式 論司法審判對(duì)社會(huì)誠信精神的引領(lǐng)——基于某市法院問卷調(diào)查結(jié)論的思考 論“實(shí)體處理欠妥”——兼及民商事案件徑行改判事由與再審事由的補(bǔ)充 論事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的法律保護(hù)——基于審判實(shí)踐的實(shí)證分析 對(duì)以特許經(jīng)營方式傍名牌的識(shí)別與規(guī)制從情節(jié)與人物的二元對(duì)立到人物價(jià)值的異軍突起——虛擬人物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的重構(gòu) 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥说缆方煌ㄊ鹿蕮p害賠償責(zé)任認(rèn)定 法院文化：“劇場化”與“廣場化”的契合——從巡回審判的法文化符號(hào)談起 訴權(quán)行使的邊界與法律調(diào)整——以規(guī)制民事訴訟權(quán)利濫用為中心視角 解構(gòu)承租人法定先買權(quán)的存在價(jià)值危機(jī)與拯救：法官職業(yè)心理壓力與疏導(dǎo)機(jī)制構(gòu)建 論化解刑事附帶民事賠償案件執(zhí)行難——從構(gòu)建激勵(lì)被執(zhí)行人履行義務(wù)機(jī)制入手 未投保交強(qiáng)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故民事賠償責(zé)任之承擔(dān) 商品房多重買賣合同糾紛的法律適用研究 民事再審案件上提一級(jí)有關(guān)問題的探討 正義維度內(nèi)的張弛之道——成文法局限性下法律適用自由裁量權(quán)之邊界 公告送達(dá)：法律價(jià)值沖突之中的二難抉擇 試為“送達(dá)難”找一個(gè)出路——對(duì)現(xiàn)行民事送達(dá)制度的反思 訴訟調(diào)解的自愿性探析 青年法官在民事訴訟調(diào)解中的困境與突破——以宜昌法院為例 重塑道德之底線——探索建立司法信用評(píng)級(jí)制度 從漠視到膜拜——對(duì)調(diào)解制度觀念與實(shí)踐的哲學(xué)批判 公司無法清算時(shí)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)研究 社會(huì)管理創(chuàng)新語境下司法建議制度的困境及完善路徑 工傷保險(xiǎn)與人身損害賠償?shù)倪m用關(guān)系研究——以《社會(huì)保險(xiǎn)法》為切入點(diǎn) 法、理、情融通的耦合與限度——基層法院“原情司法”實(shí)現(xiàn)路徑的法理思考 法院文化建設(shè)的向度——兼論精神文化建設(shè)對(duì)隊(duì)伍建設(shè)的引領(lǐng) 審美視野中法官的庭審禮儀探析——從“法官媽媽”的審判經(jīng)出發(fā) 機(jī)動(dòng)車交通事故賠償責(zé)任主體之立法分析與完善 不規(guī)范民事行為探析 民事地域管轄：現(xiàn)象的反思與制度的重構(gòu)——以基層人民法院民商事審判為視角 當(dāng)事人喪失糾紛主體資格的民事程序設(shè)置——訴訟承繼與相關(guān)訴訟制度 論民事訴訟指揮權(quán)與當(dāng)事人程序選擇權(quán)的制衡 勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)于擔(dān)保物權(quán)受償?shù)膬r(jià)值考量——兼論新破產(chǎn)法第132條中的時(shí)限性缺陷與影響 轉(zhuǎn)型時(shí)期健康社會(huì)心態(tài)之司法培育 情勢(shì)變更之顯失公平厘定 侵權(quán)主次責(zé)任比例分擔(dān)考量要素研究——公正的運(yùn)用數(shù)學(xué)術(shù)語界定責(zé)任比例 我國定期金賠償制度的立法完善 淺析農(nóng)村房屋買賣糾紛中之法律適用 農(nóng)村房屋買賣糾紛法律適用問題的實(shí)務(wù)探析 反壟斷公益訴訟的制度構(gòu)建 論構(gòu)建中國特色的刑事被害人救助制度 論股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定中的自由裁量權(quán)——以法院審理的三種典型案例為視角 我國民事訴訟中法院調(diào)查取證制度現(xiàn)狀評(píng)析與完善 論道路交通事故認(rèn)定書之證據(jù)屬性——以法官審查為視角 司法識(shí)別海事國際慣例的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)與程序構(gòu)造研究 論戶外活動(dòng)組織者的安全保障義務(wù) “一律中止”到“選擇中止”的嬗變——論基于裁定再審案件視角下的中止擔(dān)保制度 “網(wǎng)絡(luò)捆綁”之反壟斷規(guī)制——對(duì)QQ用戶“被限制”使用360事件之回應(yīng)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   3.訴之利益：衡量兩險(xiǎn)并審的可持續(xù)性 20世紀(jì)60年代初，經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯發(fā)表了《社會(huì)成本問題》一文，促使了經(jīng)濟(jì)學(xué)被普遍運(yùn)用在立法及司法的考量之上，由此進(jìn)入了新的法律一經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的重要代表人物波斯納強(qiáng)調(diào)，在法律市場中，法律程序的實(shí)行和管理也依靠受經(jīng)濟(jì)上的自利和成本-收益比較所推動(dòng)的個(gè)人，而不是利他主義或官員。是否參與訴訟，如何參與訴訟，都是由當(dāng)事人和他的律師決定的；法律市場也存在‘看不見的手”，左右著法律市場主體的活動(dòng)，而效率成為法律價(jià)值的組成部分。 具體到道交案件之中，首先，侵權(quán)責(zé)任和保險(xiǎn)合同雖然是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，如果分別審理，各地法院的不同認(rèn)識(shí)將會(huì)產(chǎn)生對(duì)第三者的損失數(shù)額或處理的不同意見，進(jìn)而導(dǎo)致前后判決對(duì)被保險(xiǎn)人賠償責(zé)任范圍的不同看法，這顯然有違“同一事實(shí)同樣處理”的司法統(tǒng)一精神，不利于維護(hù)司法權(quán)威，還可能導(dǎo)致因前后判決不同產(chǎn)生申訴信訪，耗費(fèi)司法資源。其次，合并審理的適用應(yīng)以不加重保險(xiǎn)人的實(shí)體賠付責(zé)任為前提，利用同一訴訟程序，使當(dāng)事人有可能通過抵消、吞并、排斥而使本訴訴請(qǐng)不能成立或不能完全實(shí)現(xiàn)，從而避免牽連關(guān)系之訴由于分別審判導(dǎo)致結(jié)案時(shí)間、執(zhí)行時(shí)間不同所可能遭遇重復(fù)清償?shù)穆闊┖惋L(fēng)險(xiǎn)，保持訴訟投入的相對(duì)恒定及促成訴訟產(chǎn)出的盡可能增加，訴訟過程的效率價(jià)值便隨之實(shí)現(xiàn)。所以，對(duì)于當(dāng)事人而言，在同一訴訟程序中期待法院的合并審理應(yīng)是訴訟利益衡量選擇的結(jié)果。 從法律社會(huì)學(xué)角度看，法官在司法過程中不得不考慮社會(huì)因素對(duì)實(shí)施的影響，這些影響最后形成一種社會(huì)效果，一定的社會(huì)效果與立法的目的和法律所規(guī)定的內(nèi)容總是形成一定的差距，法律社會(huì)學(xué)的理論就是通過尋找形成這種差距的社會(huì)因素，以便找到消除不良社會(huì)因素的辦法。在這個(gè)尋找的過程中，法官應(yīng)關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)，關(guān)注民生，批判與建設(shè)思維并舉，追求全社會(huì)的良法善治。從道交案件涉及的社會(huì)法上的樸素公平觀和法律的有限公平觀來看，交強(qiáng)險(xiǎn)不能執(zhí)行過錯(cuò)規(guī)則和過錯(cuò)歸責(zé)，因此，賠償不可能是充分的、公平的、全面的；而對(duì)于保險(xiǎn)公司所承擔(dān)的社會(huì)管理職能而言，它只能承擔(dān)有限公平的保險(xiǎn)責(zé)任和社會(huì)職能。故在道交案件的同一訴訟程序內(nèi)中對(duì)涉及交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)糾紛進(jìn)行合并審理，有利于保護(hù)第三者的權(quán)益，使弱勢(shì)群體利益得到充分保護(hù)。修訂后的保險(xiǎn)法第六十五條的立法精義在于保護(hù)第三者，避免保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人賠付，而被保險(xiǎn)人不向第三者支付賠償金。如果按照受害人不能享有請(qǐng)求權(quán)的情況處理，可能會(huì)導(dǎo)致如此窘境：在被保險(xiǎn)人無經(jīng)濟(jì)能力賠償?shù)谌叩那疤嵯拢ｋU(xiǎn)公司有權(quán)拒絕向被保險(xiǎn)人支付賠償金，反而第三者權(quán)益無法保障。這顯然非立法之本意。相反，在被保險(xiǎn)人明示不主張賠付請(qǐng)求權(quán)或怠于行使賠付請(qǐng)求權(quán)時(shí)，按照保險(xiǎn)合同的約定將相應(yīng)的賠償金直接確定賠付給第三者，這正是新保險(xiǎn)法追求的民生思想的體現(xiàn)。故而，兩險(xiǎn)并審的實(shí)現(xiàn)使法官有可能根據(jù)各牽連糾紛的因果關(guān)系、過錯(cuò)責(zé)任、法律適用、當(dāng)事人的承受能力、價(jià)值取向等綜合因素權(quán)衡考慮后作出判決，特別是對(duì)于雙方當(dāng)事人之間民事權(quán)利的抵消、吞并可以給予充分考量，使案件盡可能不需進(jìn)入執(zhí)行程序，訴訟當(dāng)事人之間的對(duì)抗情緒、當(dāng)事人與法院之間的對(duì)立情緒大大降低，促進(jìn)當(dāng)人之間、當(dāng)事人與法院之間的和諧，這符合市場經(jīng)濟(jì)和審判規(guī)律的要求，從訴訟經(jīng)濟(jì)角度也具有科學(xué)性和可持續(xù)性。

編輯推薦

《法官論司法規(guī)律和民商事審判》收集的論文，作者為全省各級(jí)人民法院的法官。這些論文是我省法院法官對(duì)審判實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，更是結(jié)合審判工作實(shí)踐進(jìn)行理論研究的智慧結(jié)晶，具有獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值。論文所提出的解決問題的思路、觀點(diǎn)，有其獨(dú)到和創(chuàng)新之處。對(duì)正確理解、把握社會(huì)主義司法規(guī)律和民商事法律精神、完善民商事法律制度具有重要的參考價(jià)值，對(duì)我省乃至全國的司法研究以及審判實(shí)務(wù)都有很好的借鑒和指導(dǎo)作用。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法官論司法規(guī)律和民商事審判 PDF格式下載

---