凱恩艦嘩變

用戶評(píng)論 (總計(jì)22條)

•   　　普林斯頓畢業(yè)的威利-克依斯從曼哈頓家里軟綿舒適的墊子上爬起來(lái)，去海軍學(xué)校報(bào)到，經(jīng)歷了他自以為輕佻的戀愛(ài)、蔑視規(guī)矩被記過(guò)、用聰明的腦瓜學(xué)習(xí)機(jī)械的知識(shí)、填報(bào)畢業(yè)志愿、偶然被以為將軍寵愛(ài)這一系列讓同樣年輕的讀者會(huì)心大笑的事情。
  　　
  　　他來(lái)到一艘老掉牙的掃雷驅(qū)逐艦，和長(zhǎng)官，和同僚，和水手，和破船，和譯電碼，克依斯少尉的生活像一串以with開頭卻忘記接續(xù)任何動(dòng)詞的錯(cuò)誤愈發(fā)，讓凱恩艦語(yǔ)境以外的人無(wú)法理解。
  　　
  　　當(dāng)他和瑪瑞克上尉一起因嘩變罪被推上軍事法庭的時(shí)候，境況便是如此。他做錯(cuò)了嗎？是僅有一年半服役經(jīng)歷的他無(wú)法辨別是非輕重？他的母親來(lái)機(jī)場(chǎng)接他，看到“她的兒子被大海改變了模樣”。回到家，“他走進(jìn)自己的房間，把報(bào)紙扔到一邊。好像有個(gè)傳動(dòng)裝置開始在他頭腦里運(yùn)轉(zhuǎn)，過(guò)去的他開始正常地活動(dòng)起來(lái)?？匆?jiàn)以前的那些書和留聲機(jī)時(shí)，他并不感到陌生，沒(méi)感到消逝的時(shí)間留下的明顯差別，也不感到特別高興。只有從淋浴噴頭里猛烈噴出的水使他吃驚。他已經(jīng)習(xí)慣于凱恩號(hào)軍官起居室的那種噴水時(shí)緩時(shí)急的淋浴。”
  　　
  　　回到家的克依斯中尉依然是克依斯中尉。在一場(chǎng)猶太人的辯護(hù)后，他免于被制裁。年輕人的驚恐、野心、怯懦像空氣中的水一樣擰不干。——這句描述，對(duì)于weima畢業(yè)的克依弗上校而言也許更加準(zhǔn)確。
  　　
  　　我們幾乎都希望自己像威利與克依弗那樣體面地談著文學(xué)與作家，在一群說(shuō)著下流笑話的水手中間稍稍顯得卓爾不群，譏諷并無(wú)涵養(yǎng)的長(zhǎng)官。我們也幾乎都會(huì)像威利那樣愿意為一個(gè)被長(zhǎng)官欺負(fù)的水手講話、求情，但這種幼稚的好心往往會(huì)換來(lái)執(zhí)行者失敗后的埋怨?；蛘?，我們?cè)敢庀窨艘栏ツ菢佑弥橇ι系膬?yōu)越感鄙薄他人？真正做事時(shí)卻只求個(gè)全身而退。那么，到底選擇威利式的生活，還是克依弗式的生活？
  　　
  　　老實(shí)說(shuō)，在關(guān)于魁克船長(zhǎng)的四分之一描述中，我心中厭惡、神經(jīng)緊張、無(wú)所適從。我總期待下一頁(yè)就可以看到威利按捺不住地跳起來(lái)，或者出現(xiàn)什么奇跡能讓這難受的過(guò)程中止。也許人在凱恩艦上的威利也這么想，但真實(shí)的事情并不總像我們想象的那樣。真相是沒(méi)有邏輯的。
  　　
  　　作為入職進(jìn)入第二個(gè)年頭的年輕人，我很慶幸在這個(gè)時(shí)候看到這本書。威利，一個(gè)新的朋友。
  　　
  　　寫于2009年
•   　　剛拿到這本書時(shí)，感覺(jué)這會(huì)是一本沉重枯燥的小說(shuō)。
  　　是的，書開頭的《美國(guó)海軍條例》就證明了我的猜想。
  　　可是當(dāng)我開始讀第一章的時(shí)候，我的世界立馬陽(yáng)光了，這本書正是我等待了很久的書。簡(jiǎn)潔干凈的語(yǔ)言及流暢的敘事風(fēng)格讓我立刻對(duì)這本書產(chǎn)生了好感。
  　　雖然當(dāng)看到海軍條例的內(nèi)容時(shí)就大體知道了劇情，可是書不僅僅是要讓人看結(jié)局的，重要的是其過(guò)程。
  　　凱恩艦，聽(tīng)名字，感覺(jué)像是一艘很氣派，有著卓越非凡戰(zhàn)績(jī)的艦船?？墒牵聦?shí)上她是一艘始建于一戰(zhàn)期間，充滿污垢，長(zhǎng)滿鐵銹，破爛不堪的掃雷船。
  　　作者把船上的場(chǎng)景寫的過(guò)于真實(shí)，以至于我有幾次都有嘔吐的沖動(dòng)。當(dāng)看到這艘掃雷艦時(shí)，不難想象，艦長(zhǎng)定是一個(gè)邋邋遢遢，整天油光滿面的人?？墒牵瑧?yīng)該也是一個(gè)有些和藹的人。終于，有人要接替他了，新艦長(zhǎng)魁格。
  　　新艦長(zhǎng)魁格給人留下的第一印象很不錯(cuò)，我當(dāng)時(shí)就想他必是一位雷厲風(fēng)行的長(zhǎng)官。果然，夠雷厲。艦上每一個(gè)人對(duì)他都服從，同時(shí)也對(duì)他充滿各種意見(jiàn)。
  　　當(dāng)一個(gè)人的權(quán)利無(wú)限增大時(shí)，欲望也會(huì)無(wú)限膨脹?？窬拖胍粋€(gè)壓榨機(jī)，壓榨著船上每一個(gè)生靈，竟然為調(diào)查一加侖草莓的去向而大動(dòng)干戈。終于，在一個(gè)臺(tái)風(fēng)的早上，船上發(fā)生了嘩變。
  　　結(jié)局，魁格被宣布調(diào)離開恩艦。
  　　最終，男主如愿以償?shù)漠?dāng)上了艦長(zhǎng)并最終獲得了愛(ài)情。
  　　整個(gè)故事里，魁格是性格最鮮明的人物，其次是男主角。我很佩服男主角，在被記40多個(gè)過(guò)后，竟以后再無(wú)過(guò)錯(cuò)直至畢業(yè)。在愛(ài)情里，也是一個(gè)負(fù)責(zé)任的男人。他可以為了心愛(ài)的梅溫而放棄填寫一個(gè)好志愿。在艦上時(shí)，全體船員被罰48小時(shí)不能用水時(shí)，他也沒(méi)有違反規(guī)定，而是繼續(xù)做著他枯燥的譯碼工作。在嘩變后，為了不耽誤梅溫的前途，忍痛與她分手。
  　　小說(shuō)最后幾章中，留給我印象最深的莫過(guò)于艦長(zhǎng)威利站在艦上，昔日的隊(duì)友已全部退役，面對(duì)甲板上一副副陌生面孔時(shí)的那種悲涼。不禁讓人感嘆物是人非事事休。其實(shí)，在每個(gè)人的生命里總會(huì)一直出現(xiàn)這么一幕幕場(chǎng)景，舊人離去，新人到來(lái)，于是生命得以延續(xù)。
  　　關(guān)于愛(ài)情。我一直對(duì)愛(ài)情有著狹隘的理解。以為圓滿的愛(ài)情就是最美的結(jié)局。其實(shí)，有些殘缺的愛(ài)情會(huì)更讓人懷念。
  　　威利對(duì)梅溫的愛(ài)到最后是責(zé)任大于真愛(ài)。仿佛在整本小說(shuō)中，威利就只見(jiàn)到過(guò)兩個(gè)女人，一個(gè)是梅溫，一個(gè)是他的母親。或許這是這本小說(shuō)的缺憾。作者在文章最后也說(shuō)“他不知道他們?cè)谝黄饡?huì)找到什么樣的生活方式，他甚至不知道他們是否會(huì)幸福?！蔽磥?lái)的事情真的很難預(yù)料，也就讓他保持那么一份神秘吧。
•   　　初中的時(shí)候在舊書攤上買到了這本書，回來(lái)一口氣讀完。將近20年的時(shí)間內(nèi)，幾乎讀了無(wú)數(shù)遍。可惜最近這本書找不到了。
•   　　書評(píng)人 焦建 由赫爾曼.沃克普利策文學(xué)獎(jiǎng)原著《凱恩艦嘩變》改編的人藝經(jīng)典劇目《嘩變》，正在參演人藝第二屆經(jīng)典劇目演出季。閱讀完厚厚的原著之后再來(lái)觀看話劇的好處是，這種閱讀背景帶給你的知識(shí)結(jié)構(gòu)會(huì)增添自信。帶著一種類似于上帝般“全知全能”的視角，你不必再事事關(guān)心句句入耳，唯恐哪一句臺(tái)詞的遺忘會(huì)造成你對(duì)整劇的了解。這會(huì)帶來(lái)心智上的輕松和忽略本質(zhì)的危險(xiǎn)。但也正是再次對(duì)于話劇的觀看，才可能會(huì)打破那種讀過(guò)原著便沒(méi)有必要仔細(xì)對(duì)話劇本身投入心力的迷信。濃縮的舞臺(tái)表現(xiàn)，既可以讓你增添書中內(nèi)容的了解，在一定程度上來(lái)說(shuō)，它的主題突出，變成了一記重錘，敲打在你的心間。
  　　不糾纏與人物最終的審判結(jié)果，這幕劇最為核心的質(zhì)疑便在于：一伙兒自認(rèn)為是掌握了真理覺(jué)得艦長(zhǎng)魁格瘋掉的年輕軍官們，主動(dòng)被動(dòng)的參與了一次對(duì)于艦長(zhǎng)權(quán)力的剝奪。瑪瑞克一直認(rèn)為，他的艦長(zhǎng)的確已經(jīng)瘋掉。后者的種種表現(xiàn)證實(shí)并不斷在加深著他的這種判斷。他為這種判斷所支撐下的對(duì)于魁格艦長(zhǎng)權(quán)力的剝奪不報(bào)以任何歉意和后悔。他相信，真理在握，他的所作所為問(wèn)心無(wú)愧毫無(wú)指摘。事實(shí)支撐了他與否的確并不重要。到底什么才是真相也已經(jīng)不再重要。這里也不存在真相。正如格林渥辯護(hù)律師所言，正是在我們無(wú)力的時(shí)候，是那個(gè)被指控為瘋子的魁格艦長(zhǎng)在地獄納粹敵人的襲擊。在這里，似乎可以對(duì)于作者的判斷和話劇編者的判斷產(chǎn)生質(zhì)疑：不管基弗是否是幕后操縱的小人，假如魁格真的瘋掉了的話，是否嘩變行為應(yīng)該接受作者們的質(zhì)疑和否定？法庭宣判了瑪瑞克的無(wú)罪，作者們卻在結(jié)尾時(shí)讓他變得再次接受道德審判——我不相信，這種結(jié)尾是毫無(wú)值得指摘之處的。
  　　導(dǎo)演任鳴說(shuō)：重拍《嘩變》讓他認(rèn)識(shí)到了話劇的根本。語(yǔ)言才是話劇的根本。正是法庭上格林渥的精彩辯護(hù)，使得瑪瑞克擺脫了被指控的罪名?；蛟S這與馮遠(yuǎn)征扮演的魁格大段大段的精彩臺(tái)詞有關(guān)，他的表白讓人相信：他的確可能會(huì)在極端的壓力之下變得不正常。拋開我們對(duì)于真相本身的無(wú)力探尋不提，語(yǔ)言本身的無(wú)力，其實(shí)才更值得關(guān)注一番。
  　　當(dāng)每個(gè)人都只聚焦于對(duì)于自己立場(chǎng)的堅(jiān)持而對(duì)于傾聽(tīng)毫無(wú)興趣的時(shí)候，他們彼此之間的交往，其實(shí)只是一種對(duì)于自己立場(chǎng)的不斷申明以及對(duì)于其他人觀點(diǎn)的扼殺競(jìng)賽。他們比的是嗓門高和聲音大，每個(gè)人都相信自己的判斷，每個(gè)人成竹在胸，他們對(duì)于他人的觀點(diǎn)毫無(wú)興趣，有意思的只是怎么擺出自己的調(diào)子和立場(chǎng)。交鋒的雙方都是死攪蠻纏，爭(zhēng)執(zhí)將不斷升級(jí)，沒(méi)有時(shí)間的限制突然的終止的話，將會(huì)永無(wú)寧日。而對(duì)于問(wèn)題的解決，則是毫無(wú)助益?，斎鹂撕涂穸枷嘈抛约菏钦_的，時(shí)間和現(xiàn)實(shí)無(wú)法證明誰(shuí)是正確的。他們無(wú)力在平常的生活中用語(yǔ)言將問(wèn)題解決，相反，他們的爭(zhēng)吵讓一切更加進(jìn)入死胡同?？窀静唤忉尀槭裁此绱诵袆?dòng)——假如他不是精神病的話——而瑪瑞克也根本不會(huì)對(duì)他進(jìn)行進(jìn)一步的溝通。他的確是在為艦長(zhǎng)羅列一項(xiàng)病癥，并收集例子證明他的病情。假如他把精力花費(fèi)在進(jìn)行解釋和溝通上的話，事情會(huì)不會(huì)變的有些不同？
  　　人性的悲劇性因素在于，事情似乎真的不會(huì)按照最好的設(shè)想來(lái)進(jìn)行。我們都正如劇中所說(shuō)的那樣，軍隊(duì)的現(xiàn)實(shí)是：“由聰明人來(lái)建立體制，而由傻瓜來(lái)執(zhí)行。”而更大的危險(xiǎn)在于，每個(gè)人都是傻瓜，卻還認(rèn)為自己是聰明人，想要為別人建立體制。正是在這種意義上來(lái)說(shuō)，假如每個(gè)人都如劇中人般構(gòu)建了堅(jiān)強(qiáng)的立場(chǎng)核心的話，希望能夠通過(guò)對(duì)話和交流來(lái)瓦解冰霜，簡(jiǎn)直是一件不可能會(huì)完成的任務(wù)。他們的誤會(huì)和爭(zhēng)端只會(huì)越演越烈，直到走到極端環(huán)境，無(wú)法挽回。
  　　生活中，我們都不認(rèn)為自己是那個(gè)傻了吧唧帶給人諸多歡笑的傳令兵。他隨風(fēng)倒，懼怕一切權(quán)力，不敢表達(dá)也無(wú)法表達(dá)自己的最真實(shí)的想法。事實(shí)或許也的確如此，他們的確并不傻了吧唧，他不隨風(fēng)倒，不懼怕一切權(quán)力，敢于表到自己最真實(shí)的想法，只要他認(rèn)為自己的立場(chǎng)是正確的，便無(wú)所畏懼因而變成徹底的自己觀點(diǎn)的死硬派。但這卻是更為危險(xiǎn)的一種類型?！秶W變》中沒(méi)有造成更加惡劣的后果，現(xiàn)實(shí)中，我們卻并不總是如此幸運(yùn)。
  　　理解這幕話劇的一種進(jìn)路或許是：看看我們的內(nèi)心究竟多么的堅(jiān)定，而語(yǔ)言又是多么的無(wú)力。只要我們打定主意，彼此的說(shuō)服就會(huì)變成一種無(wú)邊的抬杠及謾罵。
  　　
  　　（這篇文章完全是想說(shuō)點(diǎn)對(duì)于我所生活現(xiàn)實(shí)的反諷。后面純粹是強(qiáng)捏上去的。見(jiàn)諒。）
  　　
•   　　《嘩變》是一部人藝的經(jīng)典劇目，據(jù)說(shuō)也成為了保留劇目。十八年前，美國(guó)導(dǎo)演查爾頓赫斯頓來(lái)到中國(guó)，親自將這部美國(guó)經(jīng)典戲劇搬上人藝舞臺(tái)，在朱旭，楊立新等一群演員的出色演出下，詮釋了一場(chǎng)精彩的優(yōu)孟衣冠。
  　　十八年過(guò)去了，任鳴導(dǎo)演和朱旭先生將這部劇目重新排演，由馮遠(yuǎn)征，吳剛，王雷等人擔(dān)當(dāng)演員，希望可以將這部經(jīng)典劇目重現(xiàn)。而我看到的這個(gè)版本就是為了今年話劇百年任鳴版的重演。
  　　
  　　首先聲明，看這部戲的東西不是因?yàn)橥趵淄瑢W(xué)，早在去年我不知道此人的時(shí)候，看到了此劇的介紹就十分想看。這是一部關(guān)于軍事法庭辯論的純男人戲。整個(gè)場(chǎng)景都發(fā)生在法庭，沒(méi)有一個(gè)女性角色，沒(méi)有大的肢體動(dòng)作，全部靠對(duì)白完成劇情敘述。故事講述的是二戰(zhàn)期間，艦長(zhǎng)魁格（馮遠(yuǎn)征）將下屬瑪瑞克（王雷）以嘩變罪告上軍事法庭。然而馮瑞克的辯護(hù)律師格林沃（吳剛）卻通過(guò)在法庭上的一系列巧妙的心理暗示和話語(yǔ)暗示讓魁格漸漸失控，最后在法庭上暴露出他在巨大的壓力下會(huì)顯現(xiàn)出類偏執(zhí)人格的特點(diǎn)，進(jìn)而利用海軍第184，185，186條軍規(guī)：“部隊(duì)下屬在危急時(shí)刻，如果司令官出現(xiàn)瘋癲或者精神不正常等狀況有權(quán)奪取司令官指揮權(quán)，指揮整個(gè)部隊(duì)度過(guò)危機(jī)”為馮瑞克辯護(hù)成功。然而就在慶功會(huì)上，格林沃非常痛恨的告訴馮瑞克和他的朋友基弗他們都是不懂得看大局的自私的人，他為魁格深深感到悲哀。
  　　
  　　先說(shuō)故事。這個(gè)戲講述的母題極其耐人尋味。艦長(zhǎng)魁格是個(gè)極度挑剔的偏執(zhí)狂，他貪生怕死，無(wú)事生非，視名譽(yù)極重，關(guān)鍵時(shí)刻可能會(huì)情緒失控，不能掌握大局。然而就是這樣一個(gè)人，曾經(jīng)出生如此的保衛(wèi)了祖國(guó)十五年，當(dāng)格林沃，馮瑞克，基弗這些人仍然是孩子的時(shí)候，他已經(jīng)在為保衛(wèi)國(guó)家而努力了。將這樣一個(gè)人褫奪軍權(quán)，特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，其負(fù)面的影響是可想而知的。王雷扮演的馮瑞克是個(gè)非常單純正直善良的軍官。他勇敢，業(yè)務(wù)良好，體恤下屬，可是不了解政治。他在朋友基弗的慫恿下在危急時(shí)刻褫奪了魁格的軍權(quán)，因此被魁格以嘩變罪告上軍事法庭。在法庭上，從個(gè)人來(lái)說(shuō)顯然應(yīng)該判馮瑞克無(wú)罪，然而判馮瑞克無(wú)罪的同時(shí)意味著否定了魁格的一切，這在二戰(zhàn)期間對(duì)于整個(gè)海軍的氣勢(shì)應(yīng)該是極其不利的。叢林扮演的基弗雖然出場(chǎng)只有兩次，卻是整個(gè)劇中的最重要角色之一。他才是一切事件的幕后黑手，他因?yàn)閷?duì)魁格不滿，所以精心策劃了這次嘩變事件，慫恿馮瑞格褫奪軍權(quán)，自己則將事件記錄寫成一部暢銷小說(shuō)。因此在戲劇的最后，律師格林沃將奶油涂在了基弗的身上，并冷冷道：“這是你一生都抹不掉的污點(diǎn)?！?br /> 　　顯然，個(gè)體與群體的價(jià)值沖突，小氣候與大氣候之間的生存糾結(jié)成為了這部劇的基本討論對(duì)象，而身為一個(gè)人如何在兩種價(jià)值觀間做出取舍則成為了透射人性的試金石。從作者的角度，顯然對(duì)基弗等人做出了一系列的批判和指責(zé)，并將如何在混亂的局勢(shì)下對(duì)待充滿人格缺陷的領(lǐng)導(dǎo)者這一話題投出，引起了社會(huì)的反思。不過(guò)從我的角度看來(lái)，作者本身在人物塑造上顯然帶有強(qiáng)烈的情緒性。事件是隱藏在波瀾下的海藻，不同的角度總會(huì)看到不同的虹?；槭裁匆绱藢?duì)待魁格，在劇作家的筆下，成為了一個(gè)簡(jiǎn)單的徇私報(bào)復(fù)的個(gè)體行為，然而，單純的一個(gè)個(gè)體為什么要使用如此復(fù)雜的手段來(lái)完成將一個(gè)艦長(zhǎng)褫奪軍權(quán)的行為？從敘事中我們可以了解基弗是一個(gè)暢銷小說(shuō)家，退役后他必然不會(huì)在部隊(duì)繼續(xù)任職，可以說(shuō)他和魁格沒(méi)有任何的主流利益糾紛，有的僅僅是一些生活的細(xì)節(jié)。那么在如此的情況下一個(gè)人可以刻劃出這樣的陰謀來(lái)完成一個(gè)與己無(wú)關(guān)的事件，是什么在背后支持他呢？韓國(guó)有一部電視劇叫《明成皇后》，看過(guò)的人都有一種感慨，就是韓國(guó)電視劇中的好人壞人都是為了某種理念而努力。在《明成皇后》里，無(wú)論是順應(yīng)歷史的，還是逆歷史而上的，他們的共同性在于深信自己的所做所為是正確的，并發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)為自己的所做所為是為了國(guó)家，為了一個(gè)宏大的理念！從這一角度來(lái)說(shuō)，只要擁有堅(jiān)強(qiáng)的理念的人，他們給人的反感就會(huì)大幅度的降低。那么回到《嘩變》的劇中，整個(gè)故事的對(duì)立其實(shí)在于魁格，基弗的對(duì)抗，律師格林沃的調(diào)和以及馮瑞克的棋子行為。這些人中究竟是不是秉行了自己的理念呢？在基弗身上，難道看不出一點(diǎn)點(diǎn)對(duì)于海軍軍紀(jì)混亂的哀痛么？他是真的發(fā)自內(nèi)心的單純報(bào)復(fù)，還是希望通過(guò)自己的作品讓部隊(duì)的品格得到提升呢？這種報(bào)復(fù)行為從結(jié)果上說(shuō)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)中的氛圍固然是不協(xié)調(diào)的，然而，一個(gè)為了單純的私欲破壞戰(zhàn)爭(zhēng)氣勢(shì)的軍官和一個(gè)為了某種理想不惜破壞戰(zhàn)爭(zhēng)氣勢(shì)的軍官又怎么能是同一個(gè)人呢！包括魁格本人的特征也是一樣，文中列數(shù)了無(wú)數(shù)他歇斯底里的事件，那么他難道沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)值得稱頌的地方么？難道他的稱頌只能靠格林沃以十五年來(lái)集體的功勛表達(dá)么？這樣的表述對(duì)于一個(gè)人的形象地立體性是不是稍顯薄弱呢？
  　　上述的困惑是我個(gè)人在觀劇的感想。當(dāng)然，這部劇從故事的戲劇結(jié)構(gòu)都是一處相當(dāng)精彩的故事，我所陳述的僅僅是對(duì)于性格刻劃上的某種個(gè)人認(rèn)識(shí)的另一種看法。僅此而已。
  　　
  　　
  　　接著說(shuō)說(shuō)這出戲的表演。我沒(méi)有看過(guò)朱老爺子的版本，18年前我5歲。不過(guò)丁丁說(shuō)，那是一個(gè)藝術(shù)家輩出的年代，我相信。朱旭老爺子的《北街南院》我看過(guò)，鼓掌的時(shí)候我?guī)缀跻獙⑹止臓€。不是單純的好與壞，而是朱旭老爺子的表演中帶有一份人物的豐富，這種豐富是某種人生閱歷的沉淀，帶著歲月的洗禮。
  　　這一版的嘩變，演員似乎要比當(dāng)年的人年輕些，至少馮遠(yuǎn)征看起來(lái)要比18年前的朱老爺子年輕。馮遠(yuǎn)征是個(gè)相當(dāng)出色的演員，不過(guò)，我想說(shuō)的是，《嘩變》是個(gè)極其難演的劇目。我從沒(méi)有看過(guò)人藝的演員在表達(dá)上出現(xiàn)如此多的失誤和吃力。
  　　馮遠(yuǎn)征扮演的魁格，是一個(gè)類偏執(zhí)型人格的人，然而這樣一個(gè)人可以在十五年來(lái)的紀(jì)錄上沒(méi)有任何污點(diǎn)，究竟是什么特質(zhì)的人可以做到這一點(diǎn)？他的言行至少在平日里是可以籠絡(luò)軍心的，不然他怎么混下去呢？我們都說(shuō)人需要心理補(bǔ)償，軍官們被魁格這樣的首領(lǐng)欺壓，他們的心理補(bǔ)償如何實(shí)現(xiàn)？十五年來(lái)為什么要等到這一刻才爆發(fā)？因此我相信魁格身上還是有著可以安撫人心的一面。但是這一面，在馮遠(yuǎn)征的表達(dá)上似乎欠缺了些。整個(gè)表演中最讓我失望的是那場(chǎng)魁格發(fā)狂的戲，這出戲的難度極其的大，魁格在律師格林沃的引導(dǎo)下走向瘋癲，在法庭上發(fā)作。然而他的發(fā)作的過(guò)程似乎出現(xiàn)了短暫的失控，以至于我和身邊的同學(xué)都從戲場(chǎng)中脫離出來(lái)，這個(gè)失誤是致命的，他直接導(dǎo)致整個(gè)戲劇的高潮沒(méi)有波瀾?？吹胶笃冢疑踔翢o(wú)法判斷馮的語(yǔ)無(wú)倫次究竟是忘詞了還是神經(jīng)質(zhì)。
  　　吳剛扮演的律師也是一個(gè)內(nèi)心極其復(fù)雜的人物。他本身不像大這場(chǎng)官司，但是又忠于自己的責(zé)任，因此他帶著罪惡感將魁格一步步引向自己設(shè)置的心理陷阱。吳剛的前半部分表演非常精彩，尺度掌握的也相當(dāng)不錯(cuò)，然而后半部分法庭的對(duì)峙上，吳剛的火候似乎就不夠老練了，至少我沒(méi)有看出他內(nèi)心的痛苦，在質(zhì)問(wèn)魁格的時(shí)候，他太冷靜了，冷靜地讓我想到古田任三郎一類的偵探。好的表演應(yīng)該帶有豐富的層次感，可以在洪流中細(xì)細(xì)體會(huì)每一股情緒的細(xì)微差異，無(wú)論是聲音，動(dòng)作，神情或是儀態(tài)都應(yīng)該是完整的，豐滿的，這些元素本身形成的世界和人物的世界相呼應(yīng)，并有效地傳達(dá)到觀眾的視聽(tīng)里。吳剛的表演讓我感覺(jué)這個(gè)世界的太陽(yáng)星辰太具體了，光線不夠朦朧，花草不夠帶露，可能我的要求太苛刻了，但對(duì)于格林沃律師，我的理解卻是這樣的，那種曖昧不清的痛苦恰是這個(gè)人物最閃爍的光輝。
  　　最后說(shuō)說(shuō)王雷。不帶有私人感情的說(shuō)，我認(rèn)為王雷表演得相當(dāng)相當(dāng)出色，盡管他也有一些個(gè)人的小問(wèn)題。連續(xù)看過(guò)《尋找春柳社》《嘩變》，我認(rèn)為王雷一定是個(gè)極其用功而且用心的演員。他的基本功非常的扎實(shí)，聲音非常好，表演也極其賣力。在表演上，他體現(xiàn)出了和自己的年齡完全不相稱的老練。在《嘩變》這出戲里，王雷扮演的馮瑞克是個(gè)青頭小子，其實(shí)給他發(fā)揮得余地并不是很大，但是我已經(jīng)看到他盡量努力的在這個(gè)青頭小子身上注入個(gè)人的色彩和氣質(zhì)。他對(duì)基弗的信任，對(duì)格林沃態(tài)度的轉(zhuǎn)變都是可圈可點(diǎn)，最讓我欽佩的是他和凱斯在法庭上的一瞬間的交流，那是一個(gè)極其容易被忽略的細(xì)節(jié)，馮瑞克在那一瞬間露出了孩童般的真摯，這種真摯可以穿過(guò)舞臺(tái)直接的傳遞到觀眾那里，而這個(gè)細(xì)節(jié)的表達(dá)通過(guò)的是一個(gè)瞬間凝固的前傾動(dòng)作。其他的細(xì)節(jié)還包括在法庭審理的過(guò)程中，他始終緊張的玩弄雙手，并寫了一張字條給旁邊的律師。這些細(xì)節(jié)極大的豐富了馮瑞克這個(gè)人的性格，為整部戲增色不少。不過(guò)，某種局限也因此浮出水面，可能是《春柳社》《嘩變》王雷扮演的都是年輕人的原因，他的聲音始終處在高音區(qū)的部分，是一種過(guò)于亢奮的表達(dá)。如果能夠在以后的演出中多一些聲音的層次變化，情緒的收放上如果能夠做到更加細(xì)膩的進(jìn)出，我相信他的表演會(huì)更加出色的！呵呵，我只是個(gè)外行啦，不過(guò)我真的覺(jué)得王雷在這出《嘩變》中的表演可圈可點(diǎn)，而且我真心的希望他的演技能夠再上一層樓！
  　　
  　　總體來(lái)說(shuō)，這還是一部相當(dāng)不錯(cuò)的戲，盡管在表演和劇本的雕琢上我都有一些個(gè)人的意見(jiàn)，而且這部戲的觀看中也不像《春柳社》《暗戀桃花源》那樣輕松，可是好的戲劇不就是可以讓人思考的么？如果一部戲看完之后能夠讓人反思人性，反省社會(huì)，那就足夠了！因此推薦有空的朋友們?nèi)ト怂嚳纯催@部經(jīng)典的劇目！我并不是在做廣告薩，哈哈
  　　
•   有電子版txt，網(wǎng)上搜下
•   Keep your mind wide open.
•   我看了《尋找春柳社》，確實(shí)是比較輕松幽默的戲劇。
•   過(guò)兩天有空去看看。
•   去年那一版去看時(shí)，馮出過(guò)幾次明顯忘詞呢。
•   我是去年十一的時(shí)候在首都劇場(chǎng)看的，當(dāng)時(shí)很受吸引，難得有機(jī)會(huì)在劇院里拍掌
•   我覺(jué)得，馮遠(yuǎn)征今年也有忘詞，所以我說(shuō)不出他到底忘詞還是為了表現(xiàn)角色，可是讓人這樣感覺(jué)也算表現(xiàn)的失敗吧……
  我還是喜歡王雷的表演。
•   88版我看過(guò)，相當(dāng)精彩！當(dāng)時(shí)出彩的人，其實(shí)是任寶賢先生演的格林渥，當(dāng)年演瑪瑞克的，其實(shí)就是06版的格林渥吳剛。
  當(dāng)時(shí)在劇中，有三個(gè)地方確實(shí)很精彩，一是任寶賢與伯德的斗智，他通過(guò)一系列的問(wèn)話，最終使得伯德醫(yī)生落入了自己的圈套，當(dāng)時(shí)是得了一個(gè)滿堂彩的，伯德醫(yī)生是楊立新演的。最后下臺(tái)大家集體鼓掌。
  第二個(gè)地方是朱旭先生那1800字的臺(tái)詞，精彩呀??！馮遠(yuǎn)征說(shuō)的明顯不如他！說(shuō)實(shí)話，馮遠(yuǎn)征沒(méi)有魁格那個(gè)勁，我個(gè)人以為張萬(wàn)昆演更合適！
  第三個(gè)地方就是最后，格林渥對(duì)基弗的對(duì)話..確實(shí)是發(fā)人深省的！
•   07年看馮遠(yuǎn)征的這版，感覺(jué)不是他個(gè)人表演的失誤，而是導(dǎo)演與演員對(duì)于那段歷史和人物心理把握的不到位。
  做為一名猶太律師，對(duì)于早一代參加戰(zhàn)爭(zhēng)的被告的復(fù)雜心情沒(méi)有很好的表達(dá)。魁格一代救猶太人的母親們免于被制成肥皂的悲劇，而今卻要將這樣的恩人告敗于軍事法庭，恐怕吳剛未能徹底體會(huì)其中的掙扎。。。
  不過(guò)總體來(lái)說(shuō)，當(dāng)遠(yuǎn)離京城小劇場(chǎng)多年，看膩了上海的過(guò)于生活的話劇，嘩變還是讓當(dāng)時(shí)的我著實(shí)激動(dòng)了一把
•   昨晚首演的時(shí)候,好幾位都出現(xiàn)臺(tái)詞出錯(cuò)的問(wèn)題,讓人覺(jué)得他們準(zhǔn)備的還是不夠呀.
•   看了昨天晚上的演出，同意上面qiuqiu的說(shuō)法，我也傾向于認(rèn)為導(dǎo)演和演員對(duì)這段歷史、這個(gè)題材的把握不到位。因此法庭的交鋒、內(nèi)心的交鋒，都不像那么回事。
•   今天晚上就去看了 對(duì)這段歷史一點(diǎn)都不了解 樓主的文章對(duì)我很有用 很及時(shí)~ 寫得真的很好~
•   今天剛看了的，演得真的很好啊。不過(guò)看了樓主的文章，眼光卓然獨(dú)到些！猶太律師那個(gè)角色確實(shí)還有更深刻和復(fù)雜的心理沒(méi)有充分表現(xiàn)出來(lái)，馮遠(yuǎn)征的表演呢，看著讓人激動(dòng)哇，不過(guò)據(jù)說(shuō)朱旭演得更神，可惜我沒(méi)看過(guò)，沒(méi)得比較了。
•   昨天晚上剛看的，今天看了樓主的分析，很獨(dú)到，頗有同感，馮遠(yuǎn)征的表演確實(shí)還有點(diǎn)欠火候，可惜我坐太遠(yuǎn)，沒(méi)有看清楚演員的具體表情，可惜了！
•   這劇我看了三遍。是看了劇才去看的書~第一遍的時(shí)候被整個(gè)故事的結(jié)構(gòu)所吸引甚至說(shuō)是震撼了。當(dāng)時(shí)吳剛和馮遠(yuǎn)征的表現(xiàn)完全超出了我的想象。于是就接著去看了第二遍。這時(shí)候才開始慢慢品味人物的內(nèi)心，人物之間的關(guān)系。第三遍是朋友在我的強(qiáng)力推薦下要去看，我陪著一塊兒去的。真正到了第三遍的時(shí)候不知道是那一次趕的時(shí)機(jī)不對(duì)還是怎樣，仿佛是任何一個(gè)元素都沒(méi)有踩對(duì)頻率。看的很是糟糕。于是又開始看嘩變的小說(shuō)。這才算是完完整整的梳理清楚了。不過(guò)這也是唯一一部讓我看了三遍的話??！還是很喜歡的！
•   似乎話劇和原作還是有一點(diǎn)出入的
  看過(guò)原作就知道基弗根本不是什么大壞蛋，只是一個(gè)高傲的自作聰明的知識(shí)分子懦夫而已，他根本沒(méi)有處心積慮策劃了嘩變，只是最早產(chǎn)生了這個(gè)想法卻沒(méi)有付諸實(shí)踐而已。而馬大叔聽(tīng)者有心，記下了這件事。
  至于奎格也根本不值得同情，按原作中的表現(xiàn)，即便他是一個(gè)軍人也不值得尊敬，因?yàn)樗九洳簧宪娙说拿?hào)。推卸責(zé)任、逃避危險(xiǎn)、在他艦遭到攻擊的情況下溜掉了，這種人指望他能保衛(wèi)國(guó)家？
  原作中格林沃爾德這篇大論，實(shí)際上是有點(diǎn)突兀的，因?yàn)樽髡呦惹鞍芽衩鑼懙膶?shí)在太壞了
•   雖然樓主是07年看的，但今年看過(guò)以后，好多地方也有同感，整部戲高潮像被閹割了一樣，當(dāng)時(shí)以為是第一場(chǎng)的原因……也許后面會(huì)好點(diǎn)。馮遠(yuǎn)征那段，我也游離了……

相關(guān)圖書

• 外商直接投資區(qū)位
• 企業(yè)并購(gòu)整合問(wèn)題研究
• 斯蒂格利與轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)
• 中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析
• 公司船
• 以人為本與現(xiàn)代企業(yè)管理
• 處世三十六計(jì)
• 用人三十六計(jì)
• 說(shuō)話三十六計(jì)
• 管人三十六計(jì)
• 水之道
• 石油效應(yīng)
• 新四級(jí)詞匯分類爆破
• 英文字根詞典
• 新四級(jí)詞匯進(jìn)階教程
• GRE詞匯逆序記憶小詞典
• 民營(yíng)企業(yè)人力資源制度文本
• 酒店前廳管理實(shí)務(wù)
• 酒店酒水服務(wù)與管理
• 酒店禮儀
• 酒店服務(wù)與管理案例分析
• 海爾告訴中國(guó)
• 零污染
• 優(yōu)勢(shì)
• 2008最新大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)考試詞匯必備