刑事政策體系中的民間社會

前言

　　四川大學(xué)（以下簡稱川大）是中國近代創(chuàng)辦的最早一批高等教育機(jī)構(gòu)之一。近十余年來，又經(jīng)兩次“強(qiáng)強(qiáng)合并”，成為學(xué)科覆蓋面較廣、綜合實力較強(qiáng)的綜合性大學(xué)。一百多年來，川大的人文社會科學(xué)在學(xué)校日益壯大的過程中，從國學(xué)研究起步，接受現(xiàn)代科學(xué)的洗禮，不同的學(xué)術(shù)流派融合互動，共同成長，形成了今日既立足于中國傳統(tǒng)，又積極面向世界的學(xué)術(shù)特征?！　∽鳛榻逃龣C(jī)構(gòu)，四川大學(xué)的歷史要從1896年設(shè)立的四川中西學(xué)堂算起。但具體到人文社會科學(xué)研究，則可以追溯到清同治十三年（1874年）由張之洞等人創(chuàng)辦的四川尊經(jīng)書院。在短短二十幾年的辦學(xué)歷史中，書院先后培養(yǎng)出經(jīng)學(xué)家廖平、思想家吳虞等一大批在近代中國學(xué)術(shù)思想史上影響巨大的學(xué)者，也因此使四川成為國內(nèi)研究經(jīng)、史、文等中國傳統(tǒng)之學(xué)的重鎮(zhèn)。此后，在20世紀(jì)相當(dāng)長的一段時間里，以國學(xué)為主要研究對象的近代“蜀學(xué)”成為川大人文社會科學(xué)研究的主流，擁有張森楷、龔道耕、林思進(jìn)、向楚、向宗魯、龐俊、蒙文通、劉咸忻、李植、李培甫、伍非百等一大批國內(nèi)知名學(xué)者。　　近代蜀學(xué)在研究內(nèi)容上以傳統(tǒng)學(xué)術(shù)為主，在觀念與方法上則立意求新。廖平經(jīng)學(xué)思想曾經(jīng)作為19世紀(jì)晚期變法維新的基本理論依據(jù)之一，知識背景上也不乏西學(xué)色彩。

內(nèi)容概要

　　四川大學(xué)（以下簡稱川大）是中國近代創(chuàng)辦的最早一批高等教育機(jī)構(gòu)之一。近十余年來，又經(jīng)兩次“強(qiáng)強(qiáng)合并”，成為學(xué)科覆蓋面較廣、綜合實力較強(qiáng)的綜合性大學(xué)。一百多年來，川大的人文社會科學(xué)在學(xué)校日益壯大的過程中，從國學(xué)研究起步，接受現(xiàn)代科學(xué)的洗禮，不同的學(xué)術(shù)流派融合互動，共同成長，形成了今日既立足于中國傳統(tǒng)，又積極面向世界的學(xué)術(shù)特征。

作者簡介

　　莫曉宇，男，1975年生于四川新都。1994年至2001年期間在四川大學(xué)法學(xué)院就讀。分別獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位、刑法學(xué)碩士學(xué)位，2001年7月留校任教至今。2003年至2006年期間在中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心就讀博士，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為四川大學(xué)法學(xué)院副教授，刑法學(xué)碩士研究生導(dǎo)師。主要研究方向：刑法學(xué)、刑事政策學(xué)。先后在《中外法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《法律科學(xué)》、《社會科學(xué)》、《中國刑事法雜志》等核心刊物上發(fā)表專業(yè)論文，并有數(shù)篇論文被《人大復(fù)印資料》全文轉(zhuǎn)載。獨立主持國家社科基金一項，作為主研人員參與教育部重點課題一項、省級課題數(shù)項。曾于2007年赴美國馬薩諸塞州大學(xué)波士頓學(xué)院作交流訪問。

書籍目錄

導(dǎo)論一、研究的緣起二、全文結(jié)構(gòu)三、寫作方法四、主要創(chuàng)新第一章 刑事政策及其體系概述一、刑事政策的概念分析（一）“政策”概念解讀（二）刑事政策的概念分析（三）對我國刑事政策概念的辯正二、刑事政策的體系考察（一）有關(guān)刑事政策體系的諸觀點評析（二）對中國刑事政策體系的新認(rèn)識第二章 中國民間社會的基本范疇考察一、民間社會的概念解讀二、民間社會的基本特征分析三、民間社會與相關(guān)概念的辨異（一）民間社會與市民社會概念之分辨（二）民間社會與鄉(xiāng)土社會概念之區(qū)別（三）民間社會與其他近似概念之辨異第三章 中國民間社會在刑事政策體系中的角色變遷一、中國民間社會在刑事政策體系中的積極參與期——新中國成立后至“文革”之前（一）新中國成立后至“文革”前中國民間社會在刑事政策體系中的角色表征（二）本階段民間社會廣泛參與到刑事政策體系之中的原因分析二、中國民間社會在刑事政策體系中的相對疏離期改革開放之后至2001年（一）本階段民間社會在刑事政策體系中的角色反映（二）本階段民間社會角色演變的成因分析三、中國民間社會在刑事政策體系中的冉度喚起期2001年至今（一）本階段民間社會重返反犯罪進(jìn)程的反映（二）本階段民間社會重返反犯罪現(xiàn)象之成因四、中國民間社會在刑事政策體系中的地位變遷之啟示第四章 民間社會在刑事政策體系中的價值、功能分析一、價值視角：民間社會存刑事政策體系中的合理性必要性分析（一）民間社會的興起是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物（二）民間社會的存在是現(xiàn)代民主發(fā)展的必然訴求（三）民間社會的興起是政治國家的客觀現(xiàn)實需要（四）民間社會的發(fā)展是社會主義民主的基本內(nèi)涵和唯物史觀的應(yīng)然趨向（五）民間社會的勃興是對構(gòu)建和諧社會這一內(nèi)在要求的必然回應(yīng)（六）民間社會的存在是對泛法治主義犯罪治理觀予以修正的邏輯結(jié)果二、事實層面：民間社會在刑事政策體系中的功能探析（一）民間社會的犯罪抗制機(jī)能是對國家治理犯罪不足的有效補(bǔ)強(qiáng)（二）民間社會的犯罪抗制是對國家治理犯罪負(fù)影響的有效弱化（三）民間社會的犯罪抗制機(jī)制在治理犯罪進(jìn)程中發(fā)揮了顯著的事實績效第五章 民間社會的犯罪抑制機(jī)制一、私人偵探與私人保鏢的刑事政策分析（一）私人偵探與私人保鏢的歷史發(fā)展及現(xiàn)狀（二）私人偵探、私人保鏢的價值分析（三）建立我國私人偵探、私人保鏢機(jī)制的初步構(gòu)想二、治安承包的刑事政策分析（一）治安承包的實踐樣態(tài)考察（二）治安承包的產(chǎn)生背景考察（三）治安承包的刑事政策價值分析（四）治安承包機(jī)制的完善分析三、民意的刑事政策分析（一）刑事政策視角下民意的正向認(rèn)識（二）刑事政策視角下民意的反向考察（三）對刑事政策體系中民意的改良第六章 民間社會的犯罪消解機(jī)制一、民間社會的刑事和解機(jī)制（一）刑事和解制度概述（二）我國民間社會參與下的刑事和解機(jī)制分析（三）民間社會參與下的我國刑事和解機(jī)制的構(gòu)建設(shè)想二、民間社會視角下的社區(qū)矯正機(jī)制（一）社區(qū)矯正制度概述（二）以民間社會為視角對我國社區(qū)矯正制度的分析（三）民間社會參與下的我國社區(qū)矯正制度的完善分析第七章 中國民間社會在刑事政策體系中的角色轉(zhuǎn)型與治理分工一、治理理論，民間社會在刑事政策體系中與官方（國家）的相互關(guān)系和治理分工的分析框架與理論背景（一）治理理論評介（二）治理理論與民間社會的理論和實踐的契合（三）民間社會與官方（國家）在犯罪抗制進(jìn)程中的相互關(guān)系正是治理理論的實踐樣態(tài)反映二、民間社會在刑事政策體系中的角色轉(zhuǎn)型：從參與配合型到協(xié)同支持型（一）對參與配合型角色的理解……結(jié)語主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　另一方面，民問機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行調(diào)解，由于熟練掌握地方性知識，往往更容易發(fā)現(xiàn)加害人與被害人之間難以在司法文本中深刻闡明的深層次矛盾與沖突（這在鄰里或親友間的傷害型案件中較為多見），也就容易找到雙方的利益結(jié)合點，尋求到化解思路，促進(jìn)糾紛的化解。因此，在我國刑事和解機(jī)制中也需要積極動員民間社會力量作為調(diào)解人參與到刑事和解之中。而現(xiàn)有的人民調(diào)解委員會完全可以作為刑事和解機(jī)制中的調(diào)解人角色。人民調(diào)解委員會是新中國成立以前就逐漸開始建立的糾紛解決模式。由于它依托居委會、村委會這一最基礎(chǔ)的國家治理單元，經(jīng)過數(shù)十年的建設(shè)，已經(jīng)形成了龐大的系統(tǒng)和廣泛的覆蓋，并在長期解決民間糾紛中發(fā)揮了巨大作用，因此完全可以作為刑事和解的平臺。當(dāng)然，現(xiàn)有的《人民調(diào)解委員會組織條例》也隨之需要進(jìn)行相應(yīng)修改，將刑事和解中的調(diào)解作為人民調(diào)解委員會的主要任務(wù)之一，將人民調(diào)解工作引入到刑事和解過程之中?！　≡僖环矫?，刑事和解保障機(jī)制同步跟進(jìn)。由于刑事和解機(jī)制在形式上看，的確具有以經(jīng)濟(jì)賠償換取刑事寬大處理的表征，因此，容易在部分民眾中造成“花錢消災(zāi)”的錯覺。為此，更需要建立起刑事和解的保障機(jī)制。首先，在適用刑事和解時，需要嚴(yán)格遵循刑事和解的適用條件，杜絕不應(yīng)適用刑事和解的犯罪行為及犯罪人借這一機(jī)制逃避法律追究。其次，建立刑事和解的救濟(jì)機(jī)制，對于不符合刑事和解條件的犯罪人或其近親屬、辯護(hù)人通過威脅、利誘等手段進(jìn)行所謂“刑事和解”的，應(yīng)當(dāng)追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任；對于其間司法工作人員有徇私枉法行為的，要追究司法工作人員的法律責(zé)任。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事政策體系中的民間社會 PDF格式下載

---