西南國際法評論（第1卷）

前言

　　在社會各界的大力支持、學界同仁的共同努力下，《西南國際法評論》（以下簡稱《評論》）第1卷終于與讀者見面了。出版之際，適逢西南政法大學國際法學院掛牌成立，可謂雙喜臨門，值得慶賀?！对u論》是由西南政法大學國際法研究所主辦、趙學清教授擔任主編、權威出版社出版的連續(xù)性專業(yè)學術集刊，從2010年起擬每年出版一卷，本著學術性、開放性的原則，《評論》熱誠歡迎國內外的專家、學者、在校師生惠賜大作，期望本刊能成為國際法學理論界和實務界探索、爭鳴、創(chuàng)新的論壇。　　本卷共收錄了33篇論文，共分國際經濟法、國際私法、國際公法、WTO法律制度、國際爭端解決等五個專題?！　≡趪H經濟法專題中：　　在《從歸零看反傾銷措施的貿易保護取向》中，韓立余副教授認為歸零體現(xiàn)了反傾銷制度的貿易保護屬性，歸零的發(fā)展以及各方對歸零的爭論只是說明了不同時期和不同情況下對于貿易保護政策強度的不同態(tài)度。完全禁止歸零，只能說在反傾銷措施的實施上強化了規(guī)則，使反傾銷措施實施難度增大，但它并不表示徹底否定了反傾銷措施的貿易保護取向。歸零問題所反映出來的分歧，只是貿易保護強度的差別，而非保護與自由的質的差異?！　≡凇斗召Q易領域的反傾銷問題探微》中，張曉君教授和博士生溫融認為服務貿易傾銷是指以低于正常價值的價格向一國銷售服務產品，并給服務產品進口國的相關服務產業(yè)造成一定損害結果的行為。它表現(xiàn)為四種類型：“過境交付”傾銷、“境外消費”傾銷、“商業(yè)存在”傾銷和“自然人流動”傾銷?，F(xiàn)有的反壟斷法、反不正當競爭法和反傾銷法等傳統(tǒng)法律制度無法對此有效規(guī)制，必須結合服務貿易自身的特點和規(guī)律，從實體和程序兩方面構建反服務傾銷法律制度?！　≡凇吨R產權壁壘的辯證考量及戰(zhàn)略性對策》中，鄧瑞平教授和何冬明副教授針對我國出口產品頻繁遭遇美國國際貿易委員會“337調查”，我國對外貿易的正常進行受到嚴重影響的實際情況，從哲學高度辯證考量了我國企業(yè)和出口產品屢遭知識產權壁壘的現(xiàn)實。

內容概要

在社會各界的大力支持、學界同仁的共同努力下，《西南國際法評論》（以下簡稱《評論》）第1卷終于與讀者見面了。出版之際，適逢西南政法大學國際法學院掛牌成立，可謂雙喜臨門，值得慶賀。《評論》是由西南政法大學國際法研究所主辦、趙學清教授擔任主編、權威出版社出版的連續(xù)性專業(yè)學術集刊，從2010年起擬每年出版一卷，本著學術性、開放性的原則，《評論》熱誠歡迎國內外的專家、學者、在校師生惠賜大作，期望本刊能成為國際法學理論界和實務界探索、爭鳴、創(chuàng)新的論壇。    本卷共收錄了33篇論文，共分國際經濟法、國際私法、國際公法、WT0法律制度、國際爭端解決等五個專題。

書籍目錄

國際知名學者給《西南國際法評論》寫的推薦函前言國際經濟法專題　從歸零看反傾銷措施的貿易保護取向　服務貿易領域的反傾銷問題探微　知識產權壁壘的辯證考量及戰(zhàn)略性對策　　——美國外貿“府會之爭”的制約平衡　私募股權基金監(jiān)管的風險識別　區(qū)域貿易安排中服務原產地規(guī)則探析　國際承包工程獨立保函研究國際私法專題　沖突法的學說法縷析　試析國際私法的“定義”問題——基于法理學的角度　論西蒙尼德斯對柯里學說的承繼與發(fā)展——以路易斯安那州侵權沖突規(guī)則為立據(jù)　國際私法識別問題新探——以維特根斯坦語言哲學為視角　中國國際私法立法模式探析　國際私法中的結果選擇方法論綱　論中國區(qū)際法律沖突之克解張春良  蔣云　論國際私法的存在基礎國際公法專題　跨國能源管道運輸?shù)膰H法問題　上海合作組織法律秩序探究　海洋公平劃界的判例解讀——從國際法院判例看中國東海劃界基本主張  論分裂主義對我國西部安全的現(xiàn)實威脅及其法律對策  追索海外流失文物的法律問題研究  馬塞諸塞州訴聯(lián)邦環(huán)?？偸鸢钢性尜Y格分析WT0法律制度專題　論WT0農業(yè)補貼政策的變遷與創(chuàng)新曾文革　析WT0規(guī)制區(qū)域貿易協(xié)定的困境　偏離權配額交易wT0體制下補償制度改革的一種新思路　論WT0汽車爭端中“相同產品”的界定——兼談中國進口汽車零部件案的啟示　WT0對我國建筑服務貿易法律制度的影響　與對策研究　論WT0原產地規(guī)則的杠桿功能國際爭端解決專題　簡論國際貿易摩擦的應對及解決——以涉中紡織品貿易爭端　為視角　世貿組織多邊貿易談判何去何從　論澳大利亞可執(zhí)行承諾：公司主管機關之新型規(guī)制手段　國際商事仲裁當事人協(xié)議擴大司法審查　范圍之效力初探　論國際體育仲裁實體性問題的法律適用——以CAS專業(yè)性仲裁為視點　論國際民商事訴訟競合的成因及效應朝氣蓬勃的西南政法大學國際法學院《西南國際法評論》（第2卷）（稿約）

章節(jié)摘錄

　　針對2006年啟動的中國專利法第三次修訂，歐盟也沒有錯過發(fā)言的機會。曼德爾森曾向中國官方正式提出延長藥品專利保護期限的建議。WTO并沒有對超過20年的專利保護作出硬性規(guī)定，歐盟如此快速地先聲奪人，無疑是要求中國對歐盟企業(yè)實行超水平的專利保護。歐盟兵不血刃的用心不言自明?！　∑渌恍┲饕l(fā)達國家也紛紛效仿美國和歐盟，先后與我國簽訂知識產權保護合作的諒解備忘錄或協(xié)議。①大有黑云壓城、大兵壓境之勢！　?。ǘ┒陆貒?，對中國出口產品和生產企業(yè)合圍封殺　　堵截突出表現(xiàn)在美國的“337調查”和歐盟不斷設置高技術標準等方面。自1986年遭受第一起“337調查”至2006年6月為止，我國共遭受53起“337調查”。其中有47起案件涉及發(fā)明專利糾紛，占總數(shù)的88.7 ％。②知識產權糾紛的核心是發(fā)明專利，而這恰恰是我國企業(yè)的軟肋，是我國頻遭“337調查”的主要原因，且調查結果慘烈。以1996-2005年涉及我國的39件“337調查”案件為例，我國勝訴的僅4件，③勝訴率為10.2 6％?！　W盟封堵中國出口產品的撒手锏是不斷提高“技術標準”。從表面上看，提高“技術標準”似乎與知識產權不相干。而實際上，中國出口產品要達到歐盟不斷提高的技術標準，需要利用歐盟的專利技術。高昂的專利許可費及增加的其他費用，令我國不少出口歐盟的企業(yè)望而卻步?！　藙t突出表現(xiàn)為發(fā)達國家的跨國公司搶占市場，提高其壟斷地位，對我國企業(yè)構筑專利技術壁壘。其主要采取以下兩種方式：　　一是實行技術壟斷。在其產品進入中國之前，跨國公司便搶先在中國與其產品相關的領域大量申請專利，擠壓中國企業(yè)的創(chuàng)新空間。④跨國公司利用其技術優(yōu)勢、品牌優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢，尤其是通過申請數(shù)量龐大的專利技術，不斷提高其壟斷地位，對同行業(yè)的中國企業(yè)形成專利包圍之勢，使其難以繞開這些精心布置的專利“地雷陣”，很多國內企業(yè)只能在相對狹小的空間里進行技術創(chuàng)新，競爭范圍越來越小，風險越來越大，產業(yè)安全受到嚴重威脅。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    西南國際法評論（第1卷） PDF格式下載

---