全球化壓力下的國(guó)家主權(quán)

內(nèi)容概要

全球化壓力下國(guó)家主權(quán)是如何弱化的？作者在這點(diǎn)上的分析富有啟示性，他在閱讀大量國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上引入了一個(gè)“國(guó)家主權(quán)機(jī)制”的概念。在他看來，國(guó)家主權(quán)機(jī)制由國(guó)家能力、國(guó)家自主權(quán)、國(guó)家職能、國(guó)家權(quán)力的合法性組成，國(guó)家主權(quán)的弱化源于國(guó)家主權(quán)機(jī)制的減弱，而國(guó)家主權(quán)機(jī)制的減弱的過程是這樣的：首先是國(guó)家能力的下降，接著引起國(guó)家自主權(quán)的縮小，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)家職能難以履行，最后，國(guó)家權(quán)力的合法性就可能失落，國(guó)民會(huì)尋找新的權(quán)力依賴。這一觀點(diǎn)前人較少涉及，而且作者言之有據(jù)、述之成理。    作者還觸及區(qū)域化、全球化孰先孰后以及相互的關(guān)系問題。在他看來，這個(gè)問題很重要，不解決孰先孰后這個(gè)問題，就無法弄清區(qū)域性組織與全球化的關(guān)系，也就無法證明歐盟是全球化的載體以及全球化對(duì)民族國(guó)家的主權(quán)、歐盟權(quán)力架構(gòu)的影響。作者的答案是：先有全球化后有區(qū)域化，區(qū)域化是全球化“壓迫”下的產(chǎn)物，不論地域性組織的變化，還是區(qū)域性組織的誕生乃至全球性組織的出現(xiàn)，都與全球化有關(guān)。    在研究中，歷史感與時(shí)代感同等重要。作者認(rèn)為20世紀(jì)70、80年代之前基本上是絕對(duì)主權(quán)觀流行的年代，在此時(shí)期，主權(quán)是至高的、絕對(duì)的、不可分割的；此后，則是相對(duì)主權(quán)觀占主導(dǎo)地位的年代，主權(quán)呈現(xiàn)出不同的特色。這樣就給了讀者一個(gè)清晰的國(guó)家主權(quán)演變的軌跡圖。    作者分析的視角是比較新的。作者分析全球化與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系是從時(shí)間與空間的向度著眼的。在我國(guó)，明確地從時(shí)間與空間的向度來集中研究全球化壓力下的國(guó)家主權(quán)問題還是較為少見的。由此，國(guó)家主權(quán)的時(shí)間性與空間性的重要性就凸顯出來。讀者就能從“縱”與“橫”兩個(gè)維度明了國(guó)家主權(quán)的諸多問題。作者談到國(guó)家主權(quán)在不同時(shí)代呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)，其中全球化給國(guó)家主權(quán)帶來重要影響；而就空間向度看，國(guó)家主權(quán)就有內(nèi)外空間的問題，國(guó)家主權(quán)的空間和領(lǐng)土基本吻合但不僅僅限于領(lǐng)土，同時(shí)在這內(nèi)外空間里國(guó)家主權(quán)和全球性組織以及區(qū)域性組織或者說政府間組織和非政府間組織都會(huì)發(fā)生摩擦、碰撞。因而怎樣更好地在這“內(nèi)外空間”中實(shí)現(xiàn)國(guó)家主權(quán)、鞏固主權(quán)和讓渡主權(quán)都需要我們認(rèn)真研究與應(yīng)對(duì)。    在本書中，作者對(duì)若干重大的概念，如“主權(quán)受限論”、“主權(quán)受侵蝕論”、“主權(quán)讓渡”、“教育主權(quán)”、“法律全球化”等作了較為清晰的梳理和界定。這對(duì)學(xué)術(shù)研究來說是至關(guān)重要的，也表明了作者扎實(shí)的基本功和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)。只有這樣，得出的結(jié)論才會(huì)更具科學(xué)性，更具說服力。

書籍目錄

序引言　第一節(jié) 問題的提出    一、理論熱點(diǎn)：全球化壓力下的國(guó)家主權(quán)的命運(yùn)    二、全球化壓力下的國(guó)家主權(quán)：當(dāng)代政治學(xué)研究的重大新課題　第二節(jié) 全球化與國(guó)家主權(quán)研究的理論狀況    一、中國(guó)對(duì)全球化與國(guó)家主權(quán)研究的現(xiàn)狀    二、國(guó)外對(duì)全球化與國(guó)家主權(quán)研究的現(xiàn)狀　第三節(jié) 基本概念與基本理論的界定  　一、全球化：一個(gè)涉及多種領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)過程　  二、國(guó)家主權(quán)：國(guó)家的根本屬性　  三、國(guó)家主權(quán)的分類　  四、國(guó)家主權(quán)機(jī)制　第四節(jié) 理論預(yù)設(shè)、研究目標(biāo)、研究方法、研究視角、本書結(jié)構(gòu)　  一、理論預(yù)設(shè)　  二、研究目標(biāo)　  三、研究方法　  四、研究視角　  五、本書結(jié)構(gòu)第一章  全球化時(shí)代的動(dòng)態(tài)國(guó)家主權(quán)——時(shí)間向度上的考察　第一節(jié) 不同全球化時(shí)期下的國(guó)家主權(quán)    一、20世紀(jì)70年代末、80年代初之前的國(guó)家主權(quán)　　二、20世紀(jì)70年代末、80年代初之后的國(guó)家主權(quán)　第二節(jié) 全球化壓力下國(guó)家主權(quán)衰落的表征  　一、國(guó)家主權(quán)機(jī)制的減弱　  二、超國(guó)家組織是對(duì)民族國(guó)家主權(quán)的超越　  三、全球治理是對(duì)民族國(guó)家主權(quán)的部分分割　第三節(jié) 委托還是讓渡：國(guó)家主權(quán)與歐盟　  一、歐盟是一種超國(guó)家組織　  二、歐盟：民族國(guó)家主權(quán)更大范圍的整合第二章  全球化時(shí)代的動(dòng)態(tài)國(guó)家主權(quán)一一空間向度上的考察  第一節(jié) 全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)的對(duì)內(nèi)空間弱化    一、國(guó)家主權(quán)與公民社會(huì)：政治認(rèn)同    二、國(guó)家主權(quán)與“族際沖突”：“族性認(rèn)同”、“國(guó)族認(rèn)同”       三、資本失控與民族國(guó)家調(diào)控能力的式微：貨幣主權(quán)的危機(jī)    四、“法律全球化”：國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法對(duì)接的難題    五、文化主權(quán)的困境：現(xiàn)代通信技術(shù)跨越民族國(guó)家疆界    六、傳統(tǒng)的民族國(guó)家黏合劑的分解：福利社會(huì)保障職能的外化  第二節(jié) 全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)的對(duì)外空間弱化    一、國(guó)際社會(huì)組織化下的國(guó)家主權(quán)    二、國(guó)家主權(quán)與聯(lián)合國(guó)    三、國(guó)家主權(quán)與世界貿(mào)易組織  第三節(jié) 全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)的雙重弱化    一、國(guó)際非政府組織影響、限制國(guó)家主權(quán)    二、“利維坦”與“特洛伊木馬”：跨國(guó)公司的滲透第三章  全球化背景下民族國(guó)家的回應(yīng)與調(diào)適　第一節(jié) 觀念更新    一、主權(quán)的相對(duì)性    二、主權(quán)的層次性    三、主權(quán)的分割、讓渡  第二節(jié) 政策調(diào)整    一、社會(huì)保障政策改變  ……結(jié)束語(yǔ) 民族國(guó)家主權(quán)的運(yùn)行邏輯參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　政治認(rèn)同是人們?cè)谏鐣?huì)政治生活中產(chǎn)生的一種感情和意識(shí)上的歸屬感。它與人們的心理活動(dòng)有著密切的關(guān)系。人們?cè)谝欢ㄉ鐣?huì)中生活，總要在一定的社會(huì)聯(lián)系中確定自己的身份，如把自己看作是某一國(guó)家的公民、某一政黨的黨員、某一政治過程的參與者或某一政治信念的追求者等等，并自覺地以其組織及過程的要求來規(guī)范自己的政治行為，這種現(xiàn)象就是政治認(rèn)同。政治認(rèn)同在社會(huì)政治生活中有十分重要的作用。在體制方面的認(rèn)同，有助于政治組織及其制度獲得合法性；在政策方面的認(rèn)同，可以使政治組織的政策、方針得到支持、貫徹和落實(shí)；在政治思想方面的認(rèn)同，有助于政治組織成員樹立起共同目標(biāo)，激發(fā)為共同事業(yè)奮斗的熱情和信心。任何國(guó)家、政府和政治政策、政治思想、政治目標(biāo)等如果不能得到人們的認(rèn)同，就不可能長(zhǎng)期存在下去，更不可能將事業(yè)引向成功?！　¤b于經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)民族國(guó)家的領(lǐng)土、主權(quán)和公民認(rèn)同所構(gòu)成的挑戰(zhàn)，一些學(xué)者直接就把全球化的過程定義為“非民族國(guó)家化”的全過程，認(rèn)為全球化正在消除經(jīng)濟(jì)空間和政治空間的一致性。這種一致性的日益消失，使民族國(guó)家的統(tǒng)治失效，“至少在西方世界里倒退到民族國(guó)家的時(shí)代已經(jīng)不再可能”。這種“非民族國(guó)家化”正在成為我們這個(gè)時(shí)代的特征：“社會(huì)的非民族國(guó)家化，即經(jīng)濟(jì)的、生態(tài)的、文化的和軍事的行為聯(lián)系和作用的擴(kuò)大，正迅速向前推進(jìn)，而創(chuàng)建超民族國(guó)家的政治管理機(jī)構(gòu)則是一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)的重要性，但進(jìn)展卻非常緩慢的進(jìn)程。更有甚者，一些學(xué)者指出，全球化破壞了國(guó)家的自主性，一個(gè)“社會(huì)的世界”正在取代“國(guó)家世界”，東西方?jīng)_突的結(jié)束削弱了民族國(guó)家存在的價(jià)值，因此“民族國(guó)家已經(jīng)過時(shí)”，“民族國(guó)家正在終結(jié)”。　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    全球化壓力下的國(guó)家主權(quán) PDF格式下載

---