日本環(huán)境訴訟典型案例與評析

內(nèi)容概要

　　《日本環(huán)境訴訟典型案例與評析》選擇的14個環(huán)境案例，都是經(jīng)過日本律師協(xié)會的律師們反復(fù)研究挑選出的最有代表性的案例，分別涉及大氣污染、水污染、噪聲污染、固體廢物和化學(xué)物質(zhì)污染、圍海造田導(dǎo)致的環(huán)境破壞、核電站建設(shè)導(dǎo)致的放射性污染等，而每一個案例都由辦理該案的主導(dǎo)律師親手執(zhí)筆撰寫。其內(nèi)容包括案情介紹、律師辦案的策略、調(diào)查收集證據(jù)的方法及種類、法院審理與判決的內(nèi)容、判決的依據(jù)及理由，不同意見的爭論、受害者維權(quán)的策略、案件的影響，等等。

書籍目錄

目錄前言序言第一章 日本律師參與日本公害訴訟的歷程與作用一、公害訴訟的歷史——由敗北向勝利的轉(zhuǎn)換／1二、支撐公害司法審判真正展開的條件／7三、提起公害訴訟所必須面對的課題／8四、為救濟(jì)受害人構(gòu)筑的法理／10五、判決行動／14六、辯護(hù)團(tuán)如何克服訴訟中的難題／16七、在公害訴訟中獲勝的條件／20八、公害訴訟對公害和環(huán)境實體法及訴訟程序法完善的促進(jìn)作用／23九、小結(jié)與今后的課題／25第二章 大氣污染案例案例一 四日市大氣污染公害訴訟／27一、四日市市的歷史及公害的發(fā)生／27二、公害訴訟的提起／28三、訴訟的經(jīng)過／30四、判決的內(nèi)容／33五、判決的影響／35六、訴訟后的狀況與課題／37案例二 大阪西淀川公害訴訟一、西淀川區(qū)域的沿革與公害的發(fā)生／39二、公害病——至死之癥／40三、不斷高漲的反對公害的運(yùn)動／41四、西淀川公害訴訟的概要與經(jīng)過／42五、主要爭論點與原告對被告的攻防／44六、公害區(qū)域再生的活動／51七、結(jié)語／52案例三 東京大氣污染公害訴訟一、東京大氣污染公害的特征／53二、提起訴訟／54三、訴訟爭論焦點——關(guān)于機(jī)動車制造商的責(zé)任／56四、要求全面解決的運(yùn)動／58五、和解的成立及其內(nèi)容／59六、和解后的動向／61第三章 水污染公害案例案例四 熊本水俁病訴訟一、水俁病的發(fā)生與擴(kuò)大／63二、水俁病第一次訴訟／68三、判決及其影響／79四、水俁病訴訟的意義和水俁病的教訓(xùn)／80案例五 新潟水俁病訴訟一、從受害的發(fā)生到提起第一次訴訟／82二、地方法院的判決及其內(nèi)容／85……第四章 環(huán)境噪聲和震動公害案例第五章 廢棄物和有害化學(xué)物質(zhì)公害訴訟第六章 自然環(huán)境破壞案例第七章 原子能發(fā)電訴訟案例附錄一 日本公害司法審判與公害糾紛處理案例簡介附錄二 與環(huán)境污染和公害相關(guān)的案件簡介

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：（二）室內(nèi)空氣污染問題：病態(tài)住宅癥候群和化學(xué)物質(zhì)過敏癥近年來，隨著日本住宅的高密封化和高保溫化不斷被推進(jìn)，大多使用化學(xué)物質(zhì)的新建材已經(jīng)大大普及了。為此，一天當(dāng)中度過相當(dāng)時間的自家住宅和工作場所的室內(nèi)空氣被化學(xué)物質(zhì)所污染，而這又為居住人和使用人帶來身體不適。這樣的事例逐漸在我們身邊發(fā)生。起因于室內(nèi)空氣污染的類似過敏疾病等，一旦離開原因住宅一段時間，癥狀就會有所好轉(zhuǎn)。我們把這種狀態(tài)叫做病態(tài)住宅癥候群。病態(tài)住宅癥候群往往發(fā)生在新建住宅的居住人和裝修后的學(xué)校，常常出現(xiàn)集體性暴發(fā)癥狀。在這種情況下，通過對室內(nèi)的空氣進(jìn)行檢測，就可以從用于住宅的建材、膠和涂料中確定甲苯、甲醛等為原因物質(zhì)。另外，關(guān)于相互問的因果關(guān)系，當(dāng)集體爆發(fā)時，可以通過暴露集體流行病學(xué)的分析加以推定，而就個別的因果關(guān)系，可通過觀察個人的癥狀在離開建筑物后是否有所改善加以推定。但是，在某種特定化學(xué)物質(zhì)的暴露之下發(fā)生癥狀后，當(dāng)遇到除了原來的原因物質(zhì)以外，被暴露者對其他的化學(xué)物質(zhì)也呈現(xiàn)過敏反應(yīng)即化學(xué)物質(zhì)過敏癥的情況時，問題就復(fù)雜了。首先，從醫(yī)學(xué)角度來說，能否將化學(xué)物質(zhì)過敏癥作為一種疾病，并確立診斷標(biāo)準(zhǔn)的爭論直到今天還在延續(xù)，為此，在最初的疾病診斷的可信度上當(dāng)然也會產(chǎn)生爭議。此外，在確定為化學(xué)物質(zhì)過敏癥之后，即使想特定原因物質(zhì)，卻不能回溯到當(dāng)時的暴露條件，并再現(xiàn)當(dāng)時的場景，多數(shù)場合無法判明暴露物質(zhì)及其數(shù)量。再有，化學(xué)物質(zhì)過敏癥的存在本身在最近才剛剛為人所知，追究法律責(zé)任當(dāng)然也就非常困難。在法院的案例中，法院大多首先會對化學(xué)物質(zhì)過敏癥這一診斷名稱自身抱有疑問。即使法院對其予以認(rèn)可，還會認(rèn)為以暴露當(dāng)時的化學(xué)物質(zhì)過敏癥不能預(yù)測將來患病，從而否定預(yù)見可能性[扎幌地方法院判決，平成14年（2002年）12月27日]。即便是能夠預(yù)見含有化學(xué)物質(zhì)的建材引發(fā)了化學(xué)物質(zhì)過敏癥，也會因建材一般并非被禁止之物，工程結(jié)束后甲醛的測定值往往低于厚生勞動省指南值時，會認(rèn)為內(nèi)裝修業(yè)者并未違反結(jié)果回避義務(wù)[東京地方法院判決，平成16年（2004年）3月17日]，也就是說法院不會輕易認(rèn)定過失。另外，過敏癥患者在通常的室內(nèi)空氣環(huán)境中也會發(fā)病，因此其就業(yè)機(jī)會自然極大地受到限制。即使如此，關(guān)于能否將過敏癥評價為喪失勞動能力的疾病這一點，多數(shù)人還持有反對意見，對其所產(chǎn)生的損害（以后遺障礙為依據(jù)的應(yīng)得利益）當(dāng)然也就很難被認(rèn)可。不過，在勞動災(zāi)害案件中，已出現(xiàn)了如下案例：由于在醫(yī)院，被暴露在作為消毒液的過醋酸制劑下，護(hù)士罹患化學(xué)物質(zhì)過敏癥，對此，作為相當(dāng)于12級后遺障礙（一直工作到67歲的期間）的賠償，大阪地方法院向該護(hù)士判決認(rèn)定了1000萬日元的損害賠償[平成18年（2006年）12月25日]。

編輯推薦

《日本環(huán)境訴訟典型案例與評析》是由中國政法大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    日本環(huán)境訴訟典型案例與評析 PDF格式下載

---