《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》解釋及實(shí)施問題之研究

內(nèi)容概要

《 解釋及實(shí)施問題之研究》的主要觀點(diǎn)是我們正處于一個(gè)向嶄新的國(guó)際貿(mào)易法律規(guī)制過渡的階段，目前有關(guān)《 解釋及實(shí)施問題之研究》的解釋和適用上的分歧所帶來的危險(xiǎn)不足以否定《 解釋及實(shí)施問題之研究》本身的效用?！?解釋及實(shí)施問題之研究》共分為六章。第一章主要是探索《 解釋及實(shí)施問題之研究》的真正身份；第二章至第四章是對(duì)《 解釋及實(shí)施問題之研究》自身內(nèi)部建構(gòu)的解釋條款第7條的深入分析；第三章是與《 解釋及實(shí)施問題之研究》補(bǔ)充缺漏有關(guān)的論題；第四章探討了圍繞著《 解釋及實(shí)施問題之研究》最具爭(zhēng)議的論點(diǎn)之一；第五章是討論《 解釋及實(shí)施問題之研究》統(tǒng)一實(shí)施上的一些著名難題；第六章是討論一些《 解釋及實(shí)施問題之研究》在中國(guó)被采納和依附的情況。
1980年通過的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)是企圖使國(guó)際貨物銷售方面的國(guó)際商事法律得以統(tǒng)一，用一種法律來代替多個(gè)不同法律體系有關(guān)國(guó)際貨物銷售的合同法。一些評(píng)論曾指出，為國(guó)際貨物銷售制定一套統(tǒng)一法是不切實(shí)際和注定失敗的做法，原因是所有國(guó)家一向視與國(guó)際貨物銷售有關(guān)的法律屬國(guó)內(nèi)法之范疇，各國(guó)在貨物銷售的立法和執(zhí)法方面皆有顯著不同，法律統(tǒng)一之事談何容易。此外締約國(guó)的法庭如果不熟悉《公約》的話，很可能在有意識(shí)或無意識(shí)的情況之下回歸國(guó)內(nèi)法的法律模式。因此單是制定和通過《公約》作為統(tǒng)一法是不能保證其日后的解釋和適用能達(dá)至統(tǒng)一的。梁茜琪編著的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約解釋及實(shí)施問題之研究》反對(duì)這些消極的看法。本書的主要觀點(diǎn)是我們正處于一個(gè)向嶄新的國(guó)際貿(mào)易法律規(guī)制過渡的階段，目前有關(guān)《公約》的解釋和適用上的分歧所帶來的危險(xiǎn)不足以否定《公約》本身的效用。

作者簡(jiǎn)介

梁茜琪，中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士。1974年畢業(yè)于香港中文大學(xué)，獲工商管理學(xué)士學(xué)位。后赴英國(guó)修讀法律，取得英國(guó)執(zhí)業(yè)律師資格。法律職務(wù)之外，多年來在國(guó)際貿(mào)易、跨國(guó)投資、企業(yè)管理及資產(chǎn)證券化等領(lǐng)域內(nèi)累積了豐富的工作經(jīng)驗(yàn)。2010年9月起擔(dān)任中國(guó)政法大學(xué)全球化法律問題研究中心顧問。主要研究方向?yàn)閲?guó)際商業(yè)合同之法律原則及規(guī)范，國(guó)際商業(yè)仲裁法及跨國(guó)投資活動(dòng)中保護(hù)投資者之立法。

書籍目錄

引言 內(nèi)容摘要 第一章 導(dǎo)論 第一節(jié) 《公約》是繼往開來的新一代商人法 1 一、國(guó)際商法的發(fā)展階段 1 二、《公約》與中古時(shí)代商人法之簡(jiǎn)單比較 4 第二節(jié) 《公約》之“國(guó)際條約”作用 8 一、《公約》生效二十多年后的現(xiàn)狀 8 二、《公約》是國(guó)際商法發(fā)展的重要里程碑 12 第三節(jié) 《公約》之其他作用 18 一、《公約》作為軟法的適用 18 二、《公約》是國(guó)際銷售習(xí)慣法的發(fā)祥地 22 第四節(jié) 《公約》解釋條款之結(jié)構(gòu)性分析 27 一、第7條法律解釋的概念 27 二、第7條與第8、9條的關(guān)系 30 第二章 《公約》第7條第1款之剖析 第一節(jié) 與《公約》解釋有關(guān)的背景資料 35 一、《公約》真正之意圖 35 二、《公約》自身的一些難題 38 第二節(jié) 國(guó)際性質(zhì) 44 一、《公約》的“國(guó)際性質(zhì)” 44 二、“國(guó)際性質(zhì)”對(duì)法律解釋有何要求 46 三、自主式解釋 49 四、自主式解釋的自我完善 56 第三節(jié) 促進(jìn)適用的統(tǒng)一 61 一、統(tǒng)一解釋、統(tǒng)一適用 61 二、統(tǒng)一適用之困難 64 三、如何達(dá)至“有效實(shí)用的統(tǒng)一”  70 四、追求“統(tǒng)一”的不是法規(guī)本身而是規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀 74 第四節(jié) 解釋分歧之補(bǔ)救辦法 82 一、參考外國(guó)案例 83 二、引證法律學(xué)說 87 三、查究立法歷史 88 四、尋求顧問意見 89 第三章 《公約》第7條第2款之剖析 第一節(jié) 補(bǔ)缺方法論 93 一、什么是“缺口” 93 二、什么是一般原則 95 三、如何創(chuàng)造國(guó)際上能接受的“一般原則”  97 四、《公約》補(bǔ)缺之方法 101 第二節(jié) 《公約》內(nèi)在可依據(jù)的“一般原則” 105 一、內(nèi)在和外在原則之概述 105 二、法學(xué)家評(píng)析的內(nèi)在原則 108 三、從《公約》個(gè)案推斷出來的內(nèi)在原則 110 四、引用“一般原則”之案例 111 第三節(jié) 《公約》外在可依據(jù)的“一般原則” 122 一、比較《公約》、《通則》和PECL 122 二、《通則》的影響力遍及全球 126 三、運(yùn)用《通則》來深化《公約》條款的含義 129 四、運(yùn)用《通則》的一般原則對(duì)《公約》進(jìn)行補(bǔ)缺 135 第四節(jié) “一般原則”之伸延適用 141 一、國(guó)際性合同的法律原則 141 二、一般原則抗衡國(guó)內(nèi)法回歸的作用 147 第四章 誠(chéng)信原則 第一節(jié) 《公約》里存在的誠(chéng)信原則難題 153 一、詞語定義之困難 153 二、僅僅作為解釋《公約》條款的工具 155 三、作為管轄合同當(dāng)事人的一個(gè)原則 157 四、其他與誠(chéng)信有關(guān)的問題 159 第二節(jié) 誠(chéng)信原則在兩大法系中的分歧 162 一、大陸法體系的規(guī)定 162 二、普通法體系的規(guī)定 164 第三節(jié) 《通則》、PECL里的誠(chéng)信原則 167 一、國(guó)際商事合同通則的規(guī)定 167 二、歐洲合同法原則（PECL）的規(guī)定 172 第四節(jié) 小結(jié) 174 一、化解爭(zhēng)論 174 二、如何使誠(chéng)信的概念變得清晰而明確 176 三、兩大法系的融合 179 四、回顧商法的統(tǒng)一性 182 第五章 《公約》對(duì)貨物與合同不符問題的規(guī)定 第一節(jié) 《公約》中有關(guān)貨物不符合同的四個(gè)條款 185 一、檢驗(yàn)貨物與發(fā)出通知的責(zé)任 185 二、創(chuàng)建權(quán)威的分析和指引 189 第二節(jié) 檢驗(yàn)貨物 194 一、第38條之概述 194 二、檢驗(yàn)貨物的時(shí)間 195 三、檢驗(yàn)的程度 198 四、驗(yàn)貨權(quán)利的改進(jìn) 201 第三節(jié) 發(fā)出貨物與合同不符的通知 203 一、第39條之概述 203 二、合理的通知時(shí)間 205 三、通知的內(nèi)容 214 四、通知的形式 219 第四節(jié) 通知規(guī)則之例外情況 221 一、第40、44條之概述 221 二、已知道或不可能不知道的事實(shí)（第40條）  225 三、沒有告知買方的事實(shí)（第40條） 227 四、合理的理由（第44條） 228 第六章 中國(guó)進(jìn)出口商應(yīng)如何面對(duì)《公約》合同之爭(zhēng)議 第一節(jié) 發(fā)生爭(zhēng)議前 230 一、商人重實(shí)際、輕法律的習(xí)性 230 二、發(fā)揮合同的防護(hù)作用 232 第二節(jié) 發(fā)生爭(zhēng)議后 234 一、解決爭(zhēng)議的方式 234 二、提供有力的證據(jù) 238 結(jié)論 主要參考文獻(xiàn) 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   私法協(xié)會(huì)早在1935年就已制定出第一個(gè)有關(guān)貨物買賣統(tǒng)一法的草案，其撰寫工作因第二次世界大戰(zhàn)而中斷，直至1951年才在一個(gè)海牙會(huì)議上公布新的統(tǒng)一法草案。之后撰寫草案的工作進(jìn)展較為順利，于1964年在一個(gè)有28個(gè)國(guó)家參加的外交會(huì)議上通過了兩個(gè)公約，它們是《國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約》（UL—IS）及《國(guó)際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》（ULF）。參加這兩個(gè)公約的國(guó)家數(shù)目很少，不能達(dá)到所期待的法律統(tǒng)一的效果。1966年聯(lián)合國(guó)成立貿(mào)法委，它被賦予的任務(wù)就是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易法漸趨一致及最后達(dá)成統(tǒng)一。 貿(mào)法委經(jīng)過十多年的努力，由它所制定的一份國(guó)際貨物買賣合同公約的草稿于1980年在維也納一個(gè)外交會(huì)議上獲得全體通過，成為本書題目所研究的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）。從國(guó)際商法發(fā)展的角度來看，《公約》所取得的突破性地位令人刮目相看，現(xiàn)時(shí)《公約》被廣泛接受的程度不單令它成為國(guó)際商法漸趨統(tǒng)一的標(biāo)志，同時(shí)亦象征了新一代商人法的誕生。 二、《公約》與中古時(shí)代商人法之簡(jiǎn)單比較 （一）相同之處 商人法與《公約》兩者比較有以下相同之處： 1.跨國(guó)性。商人法在當(dāng)時(shí)是無處不在的。不論在歐洲何處經(jīng)商，商人們基本上皆以這套商人法作為雙方交易的法律規(guī)范。遇有紛爭(zhēng)時(shí)，不論在何處審判，也不論當(dāng)?shù)厥欠裼凶约旱淖龇ê蛻T例，判決的準(zhǔn)則仍是依據(jù)這套商人法。《公約》作為一個(gè)國(guó)際條約，具有跨國(guó)性的效力是毫無疑問的。交易雙方營(yíng)業(yè)地或單方營(yíng)業(yè)地在締約國(guó)之內(nèi)，則《公約》將可能自動(dòng)成為該交易的銷售合同的適用法，除非依據(jù)《公約》第6條雙方當(dāng)事人同意《公約》不適用于他們彼此之間的合同。 2.統(tǒng)一法律為目標(biāo)。14世紀(jì)時(shí)已有法律公證人出現(xiàn)，他們發(fā)揮著非常重要的功能。由法律公證人編寫的一些公證合同（notarial contract），有點(diǎn)像現(xiàn)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)合同，受到普遍歡迎和采用，促成商人法在歐洲各國(guó)商業(yè)圈子內(nèi)很快獲得統(tǒng)一應(yīng)用。《公約》第7條第1款明確地指出解釋《公約》時(shí)，要考慮促進(jìn)《公約》適用的統(tǒng)一。因此，兩者在追求法律統(tǒng)一方面有著相同的目標(biāo)。 3.強(qiáng)調(diào)公平對(duì)待。商人法里非常強(qiáng)調(diào)衡平。在中古時(shí)代衡平這個(gè)概念相當(dāng)于今日的公平概念。在判案時(shí)衡平原則是至高無上的。當(dāng)時(shí)雖然是羅馬法盛行的年代，但在商業(yè)紛爭(zhēng)中，大多放棄羅馬法條文要求的抽象式繁瑣哲學(xué)式的推理，而是直接地依據(jù)衡平原則來判定雙方的權(quán)利和義務(wù)，力求公平地對(duì)待雙方當(dāng)事人。很多法學(xué)者皆認(rèn)為《公約》條款的上文下理中所透視的一些基本原則就包含衡平在內(nèi)。

編輯推薦

《解釋及實(shí)施問題之研究》是企圖使國(guó)際貨物銷售方面的國(guó)際商事法律得以統(tǒng)一，用一種法律來代替多個(gè)不同法律體系有關(guān)國(guó)際貨物銷售的合同法。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》解釋及實(shí)施問題之研究 PDF格式下載

---