刑事強制措施體系研究

內(nèi)容概要

　　賴玉忠編著的《刑事強制措施體系研究》以現(xiàn)行強制措施體系對公民人身自由之憲法基本權(quán)利的存在的影響為出發(fā)點，分析刑事強制措施體系存在的問題，提出了完善我國刑事強制措施體系的路徑。

作者簡介

　　賴玉中：男，江西贛州人，江西理工大學(xué)教師。2011年7月畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位；2006年7月畢業(yè)于中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。曾合著《刑事訴訟制度論》等學(xué)術(shù)著作；曾在《中國刑事法雜志》（檢察官論壇）、《政法論叢》、《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》、《山東警察學(xué)院學(xué)報》、《產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊》、《人民法院案例選》、《檢察日報》等期刊、報紙上發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。

書籍目錄

第1章 緒論
 1．1 研究背景與研究意義
 1．1．1 研究背景
 1．1．2 研究意義
 1．2 研究現(xiàn)狀
 1．2．1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
 1．2．2 國外研究現(xiàn)狀
 1．2．3 研究現(xiàn)狀簡評
第2章 刑事強制措施體系的基本范疇
 2．1 強制措施體系的概念
 2．1．1 國外關(guān)于強制措施體系概念的爭論
 2．1．2 國內(nèi)關(guān)于強制措施體系概念的爭論
 2．1．3 強制措施體系概念的本義
 2．2 強制措施體系的權(quán)利客體與內(nèi)容延展
 2．2．1 干預(yù)與處分的權(quán)利客體的范圍
 2．2．2 體系內(nèi)容的延展——類型化措施的展開
 2．3 強制措施體系的適用主體與對象
 2．3．1 由國家與私人構(gòu)成的二元主體
 2．3．2 由自然人與單位構(gòu)成的二元對象
 2．4 強制措施體系的構(gòu)造
 2．4．1 糾問式與彈劾式偵查模式的權(quán)力面孔
 2．4．2 強制措施體系中權(quán)力制約與權(quán)利保障
 2．5 強制措施體系的目的與功能
 2．5．1 限制濫權(quán)與保障人權(quán)之雙重目的
 2．5．2 保障程序順利進(jìn)行與控制犯罪之復(fù)合功能
第3章 刑事強制措施體系運行的基本原則
 3．1 合法性原則
 3．1．1 合法性原則的基本解釋
 3．1．2 強制措施合法性原則的三個向度
 3．1．3 強制措施合法性原則的憲法化與國際化
 3．1．4 強制措施體系合法性原則的樣態(tài)
 3．2 比例原則
 3．2．1 比例原則的基本內(nèi)容
 3．2．2 比例原則的歷史脈絡(luò)
 3．2．3 刑事訴訟視野中的比例原則
 3．2．4 強制措施體系中的比例原則
 3．3 分權(quán)制衡原則
 3．3．1 憲政層面的權(quán)力架構(gòu)
 3．3．2 刑事訴訟中“三權(quán)”的分立與制衡的演化
 3．3．3 強制措施體系中的分權(quán)制衡原則——檢察監(jiān)督抑或司法監(jiān)督
 3．4 司法審查原則
 3．4．1 司法權(quán)的憲政法治中心論
 3．4．2 強制措施體系中的司法令狀主義
第4章 我國刑事強制措施體系的現(xiàn)狀分析
 4．1 強制措施體系中的高羈押率是如何促成的
 4．1．1 高羈押率的母體結(jié)構(gòu)——由供到證的偵查模式
 4．1．2 高羈押率的權(quán)力要素——檢察機關(guān)行使批準(zhǔn)、決定逮捕權(quán)
 4．1．3 高羈押率的“合法”條件——拘留條件的泛化與逮捕條件的曲解
 4．1．4 高羈押率的另類解釋——變相羈押、隱性超期羈押的普遍化
 4．2 強制措施體系中的國家權(quán)力是如何失范的
 4．2．1 人民法院主動決定適用強制措施——悖反消極中立之屬性
 4．2．2 人民檢察院行使批準(zhǔn)、決定逮捕權(quán)——深陷同體監(jiān)督之危機
 4．2．3 公安機關(guān)僭越人身自由剝奪權(quán)與濫用強制措施執(zhí)行權(quán)——逾越底限正義之紅線
 4．2．4 公、檢、法三機關(guān)平行行使強制措施變更權(quán)與撤銷權(quán)——違背權(quán)力正向制約之法理
 4．3 強制措施體系中的人權(quán)保障原則是如何被虛置的
 4．3．1 人權(quán)保障的前提之一——不被強迫自證其罪權(quán)無名無實
 4．3．2 自然正義的基石之一——程序參與權(quán)名存實亡
 4．3．3 程序正當(dāng)?shù)年P(guān)鍵之一——排除非法證據(jù)請求權(quán)有名無實
第5章 我國刑事強制措施體系的完善路徑
 5．1 重構(gòu)對人身自由權(quán)的強制措施體系
 5．1．1 基于功能的考慮——構(gòu)建強制到案體系
 5．1．2 基于目的的考慮——增設(shè)獨立的羈押措施
 5．1．3 基于定性的考慮——引進(jìn)保釋制度替代取保候?qū)?br /> 5．1．4 基于實踐的考慮——廢除監(jiān)視居住
 5．2 構(gòu)建對財產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)的強制措施體系——以
 搜查為范例的考察
 5．2．1 傳統(tǒng)意義上以物為對象的搜查
 5．2．2 現(xiàn)代意義上以隱私為對象的搜查
 5．3 拓寬強制措施體系的救濟途徑
 5．3．1 強化辯護(hù)權(quán)
 5．3．2 賦予受害人程序性上訴權(quán)
 5．3．3 完善非法證據(jù)排除規(guī)則
 5．3．4 對輕度違法的警檢、司法人員處于紀(jì)律懲戒與行政處分
 5．3．5 追究嚴(yán)重違法的警檢人員的刑事責(zé)任
 5．3．6 賦予受害人請求國家賠償權(quán)
參考文獻(xiàn)
后 記

章節(jié)摘錄

　　拙作能夠榮幸得以出版，需要感謝眾多領(lǐng)導(dǎo)、老師和朋友的全心關(guān)懷與鼎力相助。　　以博士學(xué)位論文作為主體框架，經(jīng)過半年多的修補，拙作終成。因此，對導(dǎo)師程榮斌教授的諄諄教誨與浩蕩恩情，以及中國人民大學(xué)的陳衛(wèi)東教授、王新清教授、甄貞教授和劉計劃副教授、李奮飛副教授、程雷副教授的授業(yè)解惑與思路點撥，還有北京師范大學(xué)的雷小政老師和山東大學(xué)的劉加良老師的治學(xué)體范與學(xué)術(shù)碰撞表示衷心的感謝；對組成本人學(xué)位論文答辯委員會的教授、專家的真知灼見與金玉良言表示崇高的敬意?！　∽咀髂軌颢@得江西理工大學(xué)全額資助并及時出版，無不歸功于文法學(xué)院段勇院長與秦秀清副院長，科學(xué)技術(shù)處黃萬撫處長與劉立剛副處長，以及江西理工大學(xué)學(xué)術(shù)委員會的教授與專家對拙作的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的高度贊譽，并對資助出版積極地進(jìn)行穿針引線的工作。同時，法學(xué)教研室王世進(jìn)教授的殷切希望與諄諄教誨，以及教研室各位老師的關(guān)心與支持，雖猶感言詞難荷情意，但還是須于此表達(dá)真誠的謝意?！　∽咀髂軌蛟谌珖涣鞯闹袊ù髮W(xué)出版社順利出版，完全得益于中國政法大學(xué)出版社社長李傳敢教授敢用新人力推新作的出版思路，以及責(zé)任編輯魏星老師字斟句酌嚴(yán)格把關(guān)的工作精神?！　∵€有諸多良師益友為拙作的出版付出了辛勤勞動并作出了重要貢獻(xiàn)，聊以數(shù)言一并恩謝?！　≠囉裰小　?011年初冬于江西理工大學(xué)蝸居　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事強制措施體系研究 PDF格式下載

---