共犯過限論

前言

　　近一年來，莫洪憲、吳振興兩位教授策劃并主編了《共同犯罪研究系列叢書》（以下簡稱《叢書》）。這是武大刑法學(xué)人新的學(xué)術(shù)平臺，將集中展現(xiàn)我們在共同犯罪理論研究方面的學(xué)術(shù)成果?！　?988年我曾為陳興良教授的《共同犯罪論》一書作序，“序”中曾對此前國內(nèi)外關(guān)于共同犯罪的研究成果作了概覽性介紹。至今已有二十余年。在此期間，國內(nèi)外對于共犯理論的研究均獲得長足發(fā)展，學(xué)術(shù)成果數(shù)不勝數(shù)，難以列舉殆盡。僅武漢大學(xué)就有《有組織犯罪研究》（莫洪憲著）、《共同正犯研究》（陳家林著）、《幫助犯研究》（劉凌梅著，武大2002屆刑法專業(yè)博士生）、《中日共同犯罪比較研究》（馬克昌、莫洪憲主編）、《共同犯罪與身份關(guān)系研究》（李成著，武大2006屆刑法專業(yè)博士生）等。管中窺豹，由此可以略見一斑。　　眾所周知，共同犯罪是一種紛繁復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象。其深入研究過程中遇到的“難啃的酸果”幾乎俯拾即是。日本著名的刑法學(xué)者中義勝曾將共同犯罪的研究稱為“絕望的一章”，這是較為經(jīng)典的概括。它無論是體系的構(gòu)建模式還是基本的理論內(nèi)容抑或與犯罪論相關(guān)問題的交叉上，都有深入探究的余地?！　∈紫?，在體系的構(gòu)建模式上，我們姑且勿論德日的單一的正犯體系（或稱統(tǒng)一的正犯體系）和“正犯與共犯分離”體系之爭。

內(nèi)容概要

本書的主題思想是運(yùn)用刑法理論，尤其是共同犯罪理論來解決共犯過限的認(rèn)定和處罰問題。從內(nèi)容上來講，本書主要研究共犯過限的基本理論及其具體適應(yīng)問題。首先，介紹了共犯過限的基本概念和基本特征。其次，探討了共犯過限的理論根據(jù)、基本類別及其處罰的根據(jù)和原則。最后，對共犯過限理論在若干罪數(shù)形態(tài)中的具體適用問題進(jìn)行了研究。

作者簡介

肖本山，安徽無為人，1968年8月出生，2008年6月于武漢大學(xué)取得法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)在肇慶學(xué)院工作，副教授。在《法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《政治與法律》、《中國刑事法雜志》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇，其中有的論文被人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》轉(zhuǎn)載。

書籍目錄

引言第一章  共犯過限概述  第一節(jié)  共犯過限的概念    一、共犯過限的稱謂辨析    二、共犯過限的概念界定  第二節(jié)  共犯過限理論的發(fā)展    一、外國刑法中的共犯過限理論    二、我國刑法中的共犯過限理論  第三節(jié)  共犯過限的本質(zhì)    一、共犯過限的本質(zhì)探究    二、共犯過限的判斷標(biāo)準(zhǔn)  第四節(jié)  共犯過限的特征    一、共犯過限的主體特征    二、共犯過限的主觀特征    三、共犯過限的客觀特征第二章  共犯過限的理論根據(jù)  第一節(jié)  共犯理論在共犯過限問題上的不同認(rèn)識    一、犯罪共同說關(guān)于共犯過限的基本認(rèn)識    二、行為共同說關(guān)于共犯過限的基本認(rèn)識    三、筆者的立場  第二節(jié)  共犯過限與部分犯罪共同理論的展開    一、重合過限的重合性之性質(zhì)問題    二、重合過限的重合性的表現(xiàn)形式第三章  共犯過限的基本類型  第一節(jié)  重合過限與非重合過限    一、重合過限與非重合過限概述    二、重合過限    三、非重合過限  第二節(jié)  實(shí)行過限與非實(shí)行過限    一、實(shí)行過限與非實(shí)行過限概述    二、實(shí)行過限    三、非實(shí)行過限  第三節(jié)  單獨(dú)過限與共同過限    一、單獨(dú)過限    二、共同過限  第四節(jié)  故意過限與過失過限    一、故意過限和過失過限概述    二、故意過限    三、過失過限第四章  共犯過限的處罰  第一節(jié)  共犯過限的處罰根據(jù)    一、刑事責(zé)任根據(jù)概說    二、共犯過限的處罰根據(jù)  第二節(jié)  共犯過限的處罰原則    一、個人責(zé)任原則概述    二、個人責(zé)任原則與共犯過限  第三節(jié)  共犯過限的罪名確定    一、共犯過限罪名的認(rèn)定原則    二、共犯過限罪名的確定  第四節(jié)  共犯過限的刑罰適用    一、實(shí)行過限的刑罰適用    二、非實(shí)行過限的刑罰適用第五章  罪數(shù)形態(tài)中的共犯過限  第一節(jié)  想象競合犯中的共犯過限    一、想象競合犯與共同犯罪的關(guān)系    二、想象競合犯共犯過限的認(rèn)定    三、想象競合犯共犯過限的處罰  第二節(jié)  牽連犯中的共犯過限    一、牽連犯共同犯罪的特點(diǎn)    二、牽連犯共犯過限的認(rèn)定    三、牽連犯共犯過限的處罰  第三節(jié)  結(jié)果加重犯中的共犯過限    一、結(jié)果加重犯的共同犯罪概述    二、結(jié)果加重犯共犯過限的認(rèn)定    三、結(jié)果加重犯共犯過限的處罰  第四節(jié)  連續(xù)犯中的共犯過限    一、連續(xù)犯共同犯罪的特點(diǎn)    二、連續(xù)犯共犯過限的認(rèn)定    三、連續(xù)犯共犯過限的處罰  第五節(jié)  轉(zhuǎn)化犯中的共犯過限    一、轉(zhuǎn)化犯與共犯過限之間的邏輯關(guān)系    二、轉(zhuǎn)化犯共犯過限的認(rèn)定    三、轉(zhuǎn)化犯共犯過限的處罰參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　在共犯過限的形式上，與其他國家不同，日本還有一種分類方式，即“共犯過?！焙汀肮卜笢p少”。實(shí)行過剩，又稱為正犯過?；蛘感袨榈倪^剩；實(shí)行減少，又稱為正犯減少或正犯行為的減少，指的是實(shí)行犯實(shí)施了比預(yù)謀犯罪要輕的罪，這種罪只是預(yù)謀犯罪的一部分內(nèi)容。①　　3.共犯過限的理論地位　　對于共犯過限的理論歸屬，德、日學(xué)者對其認(rèn)識不同。有的學(xué)者主張共犯過限屬于錯誤理論問題（即事實(shí)認(rèn)識錯誤），因而應(yīng)當(dāng)運(yùn)用錯誤理論加以處理，如日本多數(shù)學(xué)者持此立場。也有些學(xué)者對此提出異議，認(rèn)為共犯過限屬于共犯理論問題，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用共犯理論來解決。近年來，日本刑法在理論上，對行為人之間意思聯(lián)絡(luò)不一致的情形，提出了一種否定適用錯誤論的觀點(diǎn)。例如，“下村康正教授站在共同意思主體說的立場上，認(rèn)為共犯的錯誤與共犯的過剩必須區(qū)別開來，共犯的錯誤是以各共犯人主觀上有共同犯罪故意為成立條件的。例如，在共謀盜竊的共犯者中，有一人犯了強(qiáng)盜罪，在這種場合，盜竊罪的共謀共同正犯成立，實(shí)行強(qiáng)盜行為的人構(gòu)成強(qiáng)盜罪”。②在德國，通說的主張是，對實(shí)行過限這種情形不適用錯誤理論，即共同正犯者之間意思聯(lián)絡(luò)不一致的場合，共同正犯者只對故意范圍內(nèi)的行為負(fù)責(zé)，對過剩部分，除了實(shí)行過剩行為的人之外，其他共犯者不負(fù)責(zé)任。這實(shí)際上意味著對這種情形不適用錯誤理論。③前蘇聯(lián)有學(xué)者也持此種態(tài)度，認(rèn)為“也不能把實(shí)行犯的錯誤當(dāng)做過當(dāng)。

編輯推薦

　　從共犯過限的適用層面來看，只有個別學(xué)者作了一定的探討。例如，有的學(xué)者僅對結(jié)果加重犯中的共犯過限問題進(jìn)行了研究，但該研究的深度還遠(yuǎn)不夠。此外，其他罪數(shù)形態(tài)，諸如想象競合犯、牽連犯、連續(xù)犯、轉(zhuǎn)化犯等犯罪形態(tài)中可否存在共犯過限？如果存在的話，應(yīng)如何認(rèn)定？這些領(lǐng)域中的相應(yīng)問題，理論上都缺乏必要的探討和研究?！　　豆卜高^限論》在原有理論研究的基礎(chǔ)上，試圖就上述問題進(jìn)行較為全面、系統(tǒng)和深入的探討，希望以此來豐富共犯過限的理論，并在一定程度上為解決司法實(shí)踐中的相關(guān)問題提供某些參考意見。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    共犯過限論 PDF格式下載

---