一代名士張伯駒
出版時間：2006年10月第1版 出版社：當(dāng)代中國出版社 作者：任鳳霞 頁數(shù)：358
Tag標(biāo)簽：無
內(nèi)容概要
文化之河猶如一個民族的血脈。古往今來，世界任何民族生生不息的真正不竭動力就是她的獨特文化。如果一個民族的文化源絕流斷，那么，這個民族也就匿跡銷聲了。 20世紀(jì)的中國歷經(jīng)了有史以來最劇烈的震蕩和最深刻的變革。她承繼了五千年的中國文化，抗擊著社會動蕩的破壞與摧殘、西方文化的沖擊與震撼，迭經(jīng)波折，吞吐吸納，化舊為新。其獨特的精神內(nèi)核歷久彌堅。 百年時光相去不遠(yuǎn)，民族文化魂牽夢繞。圓明園的頹廢垣斷壁、未名湖的微波瀲滟、故宮博物院的奇珍異寶、蘇杭園林的旖旎風(fēng)光、遍布神州的古城遺址、名人學(xué)者的故居遺跡、烈士暮年的彷徨迷惑、文人雅士的吟詠書畫、梨園百家的清香妙曲、收藏者的金石碑帖、文販攤的瓶罐尺綃……這一切的一切，無不訴說著百年的淪桑，無不傳承著中華民族的血脈！
作者簡介
任鳳霞，生于1950年，吉林省長春市人，畢業(yè)于東北師范大學(xué)中文系?，F(xiàn)任中共吉林省委宣傳部副部長，吉林省廣播電影電視局局長。
曾發(fā)表報告文學(xué)、人物傳記、通訊、散文、詩詞、理論文章等數(shù)百篇百余萬字。
書籍目錄
序一 “重瞳鄉(xiāng)人”貴胄門第二 少年俊才 風(fēng)華飄逸三 行年弱冠 羈寓軍旅四 厭棄仕途 傾心藝事五 翩翩公子 以文會友六 師從名優(yōu) 紅毹紀(jì)夢七 江南才女 蕙質(zhì)蘭心八 “京兆”鑄情 菇蘇完婚九 一戲絕響 梨園佳話十 不畏權(quán)勢 力護(hù)國珍十一 傾家蕩產(chǎn) 慧眼蓄寶十二 春申劫難 伉儷情深十三 飽游飫看 太白攬勝十四 “春游”暢然“平復(fù)”生輝十五 狷介錚骨 憤世嫉俗十六 故園陸沉 蟄居長安十七 斡旋敵營 欣迎曙光十八 丹青煥彩 飲譽畫壇十九 誠獻(xiàn)瑰寶 世代流芳二十 遠(yuǎn)赴關(guān)東 赤子情深二十一 春游續(xù)夢 報國情濃二十二 劫難頻仍 備嘗艱辛二十四 敬挽名帥 千古流傳二十五 古秀清雅 妙趣天成二十六 廣涉博采 才溢文苑二十七 華章為媒 忘年相關(guān)二十八 楝亭夜話 功垂紅學(xué)二十九 詞苑殊卉 言志抒情三十 夫婦聯(lián)袂 書畫爭輝三十一 繪壇知音 情寄奇峰三十二 海峽兩岸 補筆傳馨三十三 神韻高古 直逼唐人三十四 情深意篤 九州盼同三十五 駒翁仙逝 四海銜哀三十六 繪事后素 桑榆未晚附錄再版后記跋
章節(jié)摘錄
插圖
媒體關(guān)注與評論
書評張伯駒是集收藏家、書畫家、詩詞家、戲劇家于一身的奇才名士。他出身貴胄門第，早歲名列“民國四公子”，不惜傾家殞命，搶收中華稀世文物，終以悉數(shù)捐獻(xiàn)國家；一生苦樂兼?zhèn)洹⒚径噔?；富不驕、貧能安，心懷坦蕩超逸，性情慷慨率真，堪為名士品格。其傳奇一生亦本色一生，富貴一生亦清平一生，濃縮著現(xiàn)代中國的風(fēng)云幻變，書寫著一代名士的大德懿行。 叢碧詞兄是當(dāng)代文化高原上的一座峻峰。從他廣袤的心胸涌出四條河流，那便是書畫鑒藏、詩詞、戲曲和書法。四種姊妹藝術(shù)互相溝通，又各具性格。堪稱京華老學(xué)士、藝苑真學(xué)人。 ——劉海粟 如以詞人之詞而論，則中國詞史當(dāng)以李后主為首，而以先生為殿——在他之后，恐怕不易再產(chǎn)生這種真正的詞人之詞了。 ——周汝昌 余生也晚，然前賢文章軼事，亦有幸涉獵，故于伯駒先生行趾極生興趣，乃知今世有如斯大妙人實千秋江山之福祉也。 ——黃永玉
編輯推薦
叢碧兄是當(dāng)代文化高原上的一座峻峰。從他廣袤的心胸涌出四條河流，那便是書畫鑒藏、詩詞、戲曲和書法。四種姊妹藝術(shù)互相溝通，又各具性格?？胺Q京華老學(xué)士、藝苑真學(xué)人?！獎⒑＠酢 ∮嗌餐?，然前賢文章軼事，亦有幸涉獵，故于伯駒先生行趾極生興趣，乃知今世有如斯大妙人實千秋江山之福祉也?！S永玉 張伯駒是集收藏家、書畫家、詩詞家、戲劇家于一身的奇才名士。他出身貴胄門第，早歲名列“民國四公子”，不惜傾家殞命，搶收中華稀世文物，終以悉數(shù)捐獻(xiàn)國家；一生苦樂兼?zhèn)?、命途多舛；富不驕、貧能安，心懷坦蕩超逸，性情慷慨率真，堪為名士品格。其傳奇一生亦本色一生，富貴一生亦清平一生，濃縮著現(xiàn)代中國的風(fēng)云幻變，書寫著一代名士的大德懿行。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計27條)
- 老公曾與張伯駒及夫人有誼，看了此書，也感覺沒有詳細(xì)地寫出張老的一代名士真正的風(fēng)采。但無論如何，張老多彩的一生令人欽佩，是現(xiàn)如今的俗人們無法理解的。我尤其佩服張老榮辱不驚的人格，這是一般人做不到的。至于傳記寫得怎樣，我認(rèn)為無關(guān)緊要，因為這么有名的人，這么紳士的一位大家，不是一本書二本書就能寫好的。關(guān)鍵看我們怎樣看那段歷史，怎樣從大家身上學(xué)到我們當(dāng)代丟失的東西。
- 知道張伯駒，還是緣于章詒和的《往事并不如煙》，總覺得隨著張伯駒們的離去，這個浮躁的世界更是少了一份恬淡?？纯磸埐x，我不知道現(xiàn)在那么多的所謂的大師、學(xué)者和自稱文人的人，有幾個不臉紅的？也許沒幾個人，因為在金錢的打磨下，人們的臉皮都似乎厚實起來了。書剛到手，還沒來得及閱讀。等閱讀完畢，再談自己的看法吧。
- fffffggggggg
- 老丈人要買的書，之前看過還不錯
- 看了挺感動，又難受。首先張伯駒是愛國者，再是大詞家、收藏家戲劇家.............這樣的人才是幾百年一遇，惋惜呀！居然沒出過一次國。這才是大公無私！
- 這么一位心系祖國和民族文化的名士，建國后卻一路坎坷，遭受了不平的磨難，太不應(yīng)該了！記得好像《平復(fù)帖》就是他拼盡自身的所有，為國家搶救回來的。***人啊。。。。。
- 傳記本就難寫，故本書如何，不作評價。買此書，僅僅是想多了解些張老。張老這樣的文化風(fēng)景，如廣陵絕響，今后不會有了。想起前些日子，馬未都在《百家講壇》談到張老賣了自個兒的宅子購置展子虔的《游春圖》，這宅子原來是李蓮英的，現(xiàn)在這么大的宅子，光拆遷費就要3個億。
- 一般性的分析和評論，而且是先存某種主義，作者在系統(tǒng)內(nèi)受gd影響太深，此書屬于一般性傳記，學(xué)術(shù)性思想性不強。
- 關(guān)于記載張伯駒的文字甚少，近期的收藏?zé)嵊质谷酥靥岽司?。文章寫的一般，讀起來總的感覺是比期望值要欠些。
- 作者的水平太差!要寫好張伯駒自己也得有點思想和氣度,否則只知道下苦工夫收集資料,卻不配來寫這樣一位大家.太象小學(xué)生水平,不知道張先生的高妙在哪里,讀來讓人窩火得慌.
- 書寫的太一般,要買回來看的主要原因?qū)嵲诤芟肓私鈴埐x其人.有很多書都提到這位大家,可具是驚鴻一瞥,想在這本書里詳細(xì)了解了解,只當(dāng)看了他的紀(jì)事年表.
- 這本書寫得一般。
- 關(guān)于張伯駒的書實在太少,沒什么選擇的選擇.太淺白,遠(yuǎn)不及那些回憶張伯駒的散文好看
- 作者是誰？學(xué)中文的語言太差了。
- 這樣的文筆，實在是浪費時間，糟糕透頂?。。。?/li>
- 我買了這本書,感覺作者的文筆相當(dāng)貧乏和空洞,我買來就看了幾頁就感覺寫得不行.文筆和張伯駒先生的人品及性格根本不相配,感覺像是初中生在寫東西,毫無感情,空洞.語言蒼白無力,像是白開水.
- 我在書店購買的此書,在家里馬桶上簡單翻看了幾頁,大呼上當(dāng)，而且還無法退貨。作者是一個宣傳部副部長，不學(xué)無術(shù)，完全不了解張伯駒的精髓，寫出了一本垃圾，簡直和章詒和所寫的張伯駒是天壤之別。
- 不如《京城玩主 張伯駒》故事性趣味性強，但很喜歡張伯駒，有一個那么豐富的個人世界。很有魏晉風(fēng)度。
- 真的很好。買了好久才等到
- 張伯駒本人是傳奇，很有些意思。作者就一般了，到后面筆力不夠的感覺。
- 一買回來就被老爸拿走了～
- 給個較差的評論的確很為難，因為張伯駒算是我特別崇拜的人了，但這本書，寫得實在不好，正如很多豆豆所說，好好的內(nèi)容被糟蹋了。作者文學(xué)功底實在很差，文字矯情做作，瞎編亂造了很多當(dāng)事人的話，讀起來很煩，破壞了人物的形象。
- 此書易讀，但的確并不是什么好的傳記作品，果然后記中作者自承雖然收集資料歷時八載可成書卻只用了一個半月，怪不得處處得見急就章的痕跡。
叢碧一代大家，可并不見太多地方提及，僅在早年《收藏》雜志中偶有了解。而慧素更可稱一代色藝雙全的奇女，卻僅通過章詒和的憶文中才有了大抵認(rèn)識，實在汗顏。從這個角度看，雖然此書不佳，但的確能夠讓更多的人生發(fā)出了解二位先生的欲望，也算有用吧。 - 第一次了解到張伯駒就是通過章詒和的《往事并不如煙》，知道了這位民國奇人。然后看高陽的《金色曇花》知道一點張鎮(zhèn)芳。再就是看京劇歷史，又一次張伯駒的名字跳了出來。所以，在書店一看到《一代名士張伯駒》就沒有翻看內(nèi)容，買來細(xì)讀。
不想，好好的內(nèi)容被作者寫得。。。
上來就是一段評書調(diào)，恨不得“話說兩百年前，喀岔一個炸雷，在水深火熱的中原大地上，一個日后了不起的名人，張伯駒誕生了?！蔽矣摁?，本以為名士的傳記，怎么也透著名士味兒吧？這評書的調(diào)子實在是不敢恭維。
越往后看越不是味兒，作者大量使用直接引語，動輒伯駒說：“王先生如何如何”。還半文不白地口語用“吾孫如何如何”（張廷芳的父親說）。賣弄。
后面就更有意思了，張夫人潘素先生被作者稱為江南絕代才女，結(jié)果張先生得了柳如是硯臺后，潘先生竟然不知道柳如是何許人也，還讓張先生介紹。為此，作者還活靈活現(xiàn)地編了一段兩位先生共賞名硯的場景。連我這半文盲都知道明末四大名妓的故事，潘先生不知？我不信！作者賣弄也犯不上貶低潘先生吧？
可惜這大好的題材和內(nèi)容。 - 現(xiàn)在作家也是誰紅就寫誰，一窩蜂，趕上這波了能賺不少，至于職業(yè)道德一點沒有。書名不錯，內(nèi)容不堪入目的情況比比皆是?？蓱z了一代名士張先生被后人如此“蹂躪”。
- 不過樓上，此書可是十七年前寫的啊……
- 說的好極了！