中國(guó)文化史（上下）

用戶評(píng)論 (總計(jì)47條)

•   獨(dú)守千秋紙上塵2007-11-12 08:42:59 　　來(lái)自: 冬蟲(chóng)，繼續(xù)冬眠的蟲(chóng)中國(guó)文化史（上下冊(cè)）的評(píng)論　　因?yàn)閮?nèi)容太好，版本太差，所以只好評(píng)個(gè)四星?！　　　±蠈?shí)說(shuō)，這本書(shū)對(duì)我來(lái)講還是難了點(diǎn)。只粗粗瀏覽了一遍，也費(fèi)了半個(gè)月的時(shí)間，還是讀得太快。很多小字注都沒(méi)有細(xì)看。柳詒徵是國(guó)史大家，這本書(shū)開(kāi)中國(guó)文化史著作之濫觴，廣采典籍著述，將中國(guó)文化歷史娓娓道來(lái)，引經(jīng)據(jù)典，學(xué)識(shí)之深邃令人欽羨，光中看那些書(shū)恐怕就得一輩子的工夫?？婏L(fēng)林介紹柳氏說(shuō)，不讀經(jīng)傳、不通《史》《漢》，是很難讀懂他的書(shū)的。本書(shū)是綜述經(jīng)史典籍而成就的一部文化史，脈絡(luò)十分清楚，但是半文言文字，讀慣了現(xiàn)代書(shū)的人，開(kāi)始讀會(huì)有一些不習(xí)慣。白話文也就通行了五十多年吧，前四千五百年的文字都是文言，可是這部還不到一百年歷史的書(shū)，還有多少人能看懂呢？確實(shí)值得花費(fèi)一些時(shí)間好好研究一下。期待將來(lái)吧?！　　　№槺阏f(shuō)一下，上海三聯(lián)完蛋了，不知這個(gè)出版社跟北京三聯(lián)是什么關(guān)系。區(qū)區(qū)一個(gè)封面文字，錯(cuò)誤百出。柳氏號(hào)劬堂，寫成了“句力堂”，三個(gè)字；柳氏名著《國(guó)史要義》，寫成“國(guó)史安義”，就算是封面外包出去設(shè)計(jì)的，出版社也不能不看一眼吧？要是看了還不知道錯(cuò)，只能說(shuō)明水平問(wèn)題。也不太苛責(zé)現(xiàn)在的文化人吧，其實(shí)已經(jīng)懂得很少了。就像有記者給出版社打電話，因?yàn)樗?..看完李安的《色，戒》以后想采訪原作者張愛(ài)玲，結(jié)果人只好回答：“把采訪提綱給我，我晚上燒給她?！卑肫看滋嗔耍行┱紦?jù)在文化崗位上，害人不淺。還有該書(shū)上冊(cè)三百八十多頁(yè)左右，整整缺了一個(gè)印張。把這算在印刷廠頭上吧，作為一個(gè)理性的讀者，就不勉強(qiáng)責(zé)怪出版社了?！　　　。硗?，上海三聯(lián)出的《西方的沒(méi)落》，英文書(shū)名the decline of the west，里面所有decline一詞，都寫成了decling，請(qǐng)問(wèn)能不能給懂英語(yǔ)的人解釋一下？）　　　　所以這個(gè)版本其實(shí)不怎么樣，還有上海古籍出版社等的版本，如果能找到，千萬(wàn)別看上海三聯(lián)出的。還有，這種大字綜述，小字注疏的行文其實(shí)是過(guò)去豎版繁體的習(xí)慣?，F(xiàn)在改成橫排簡(jiǎn)體，其實(shí)不利于正確理解，而且很多簡(jiǎn)化字用得也不對(duì)，有的字也沒(méi)有對(duì)應(yīng)的簡(jiǎn)化字，會(huì)使人誤入歧途。期待有識(shí)之士能出版繁體豎排版，正本清源。 閱讀更多 ›
•   封面將“劬堂”印成“句力堂”，將“國(guó)史要義”誤作“國(guó)史安義”，太不應(yīng)該。編輯推薦中說(shuō)有蔡尚思先生撰寫的導(dǎo)讀，書(shū)中亦未看到。好在確實(shí)是柳先生的名著，這多少能使人覺(jué)得沒(méi)有上當(dāng)受騙。
•   書(shū)皮是被折過(guò)的，剛翻開(kāi)就讓人發(fā)暈：柳詒徵晚年號(hào)劬堂成了“句力堂”，柳氏弟子繆鳳林成了“繆風(fēng)林”，和出的呂思勉先生的所謂的《中國(guó)制度史》的不良做法（隨便刪改原著）如出一轍，只不過(guò)內(nèi)容貌似是沒(méi)怎么少，因?yàn)闆](méi)有認(rèn)真對(duì)照全本，所以用了個(gè)“貌似”，不敢妄下斷語(yǔ)。
•   書(shū)很漂亮，但是卓越的目錄不對(duì)！作者介紹也不對(duì)。
•   制作的 很粗糙 投訴卓越 選書(shū)要對(duì)讀者負(fù)責(zé)！??！錯(cuò)別字很多！?。∩虾Ｈ?lián) 和 北京三聯(lián) 不可同日而語(yǔ) 。連作者的字號(hào)都能出錯(cuò)，常識(shí)性錯(cuò)誤。
•   其實(shí)這麼便宜的書(shū)，想想也知道質(zhì)量大陸書(shū)籍印刷質(zhì)量向來(lái)就差。書(shū)籍定價(jià)偏低也是其中一條。但問(wèn)題是買書(shū)的普遍也沒(méi)錢啊。上海三聯(lián)跟生活讀書(shū)新知三聯(lián)書(shū)店不是一個(gè)。上海三聯(lián)是個(gè)冒牌貨。書(shū)籍質(zhì)量不過(guò)關(guān)。但是沒(méi)錢的讀書(shū)人買不起臺(tái)版的書(shū)啊。好一些的也暫時(shí)買不起啊。湊活看吧。
•   大師的作品，內(nèi)容肯定不錯(cuò)。但是校對(duì)好像不怎么好。剛看了幾頁(yè)，發(fā)現(xiàn)有的地方讀不通，估計(jì)是脫字了，如“一是類之出現(xiàn)時(shí)間久遠(yuǎn)”，估計(jì)是在“類”之前脫一“人”字。
•   今日收貨，打開(kāi)一看，紙張粗糙，頁(yè)面發(fā)黃，非常輕，絕對(duì)是盜版的；
•   柳著《中國(guó)文化史》現(xiàn)在有好幾個(gè)版本，上海三聯(lián)這個(gè)不一定是最好的，但是目前最便宜的，3折的價(jià)錢比較誘人，灑家忍不住買了一部，覺(jué)得印刷裝訂質(zhì)量還不錯(cuò)，算是物有所值，可以收藏。當(dāng)然，收藏這種書(shū)是不會(huì)增值的，這與收藏名人字畫收藏古董不同。卓越也不是拍賣行，拍賣這種書(shū)估計(jì)也賺不了多少錢，但讀者很滿意，就算是卓越在做點(diǎn)善事吧。
•   《中國(guó)文化史》，有兩套可以讀，一是柳詒徵先生的；一是陳登原先生的。兩者并稱經(jīng)典。
•   物流超快，質(zhì)量一流，很高興，給個(gè)好評(píng)哈！
•   名家之作，細(xì)細(xì)評(píng)讀。
•   老師讓買的，包裝很完整
•   書(shū)是好書(shū)，印刷裝幀還算可以，但送來(lái)的書(shū)下冊(cè)封面被壓出了很深的凹痕，慘不忍睹。
•   是所要的東東，除了書(shū)稍微有些臟，仿佛從倉(cāng)庫(kù)底下?lián)瞥鰜?lái)的。其他的，沒(méi)問(wèn)題，至于岳麓書(shū)院的這個(gè)版本，不知道如何，我先看著，好的話，再來(lái)說(shuō)。
•   內(nèi)容編排好，資料詳實(shí)。
•   版本比較差，校對(duì)不認(rèn)真，以致錯(cuò)別字、板式錯(cuò)誤百出，已超過(guò)出版允許范圍。建議讀者購(gòu)買更加信得過(guò)的出版社的版本。
•   買來(lái)發(fā)現(xiàn)內(nèi)容是文言，哦，很吃驚，不過(guò)是本好書(shū)。物流很好
•   內(nèi)容很有價(jià)值，印刷有些瑕疵錯(cuò)訛。
•   請(qǐng)教已讀完此書(shū)的同好，這本書(shū)與陳登原的同名書(shū)想比較如何，差異何在？
•   　　 廣徵博引，功力之深，令人折服，無(wú)愧中央部聘教授之名，“學(xué)衡派”代表，樸學(xué)扎實(shí)。
  　　 嶽麓之書(shū)，與上海古籍相較之下，略有不足，但在上海三聯(lián)之上，且不說(shuō)版本訛誤之處，民國(guó)大家之書(shū)，宜繁體豎排，算是一種對(duì)作者的尊重吧，就像陳寅恪生前對(duì)其書(shū)遺願(yuàn)一樣，校對(duì)也方便。
  　　 本書(shū)還可以參讀他的學(xué)生陳登原的《中國(guó)文化史》，呂思勉的《中國(guó)制度史》和鄭先興的《文化史研究的理論與實(shí)踐》等，如果僅是入門的話，本書(shū)並非首選，可選袁行霈的《中華文明史》。
•   　　　　 麻煩您出第二刷的時(shí)候參考一下上海古籍出版社的蓬萊閣叢書(shū)系列或者是河北教育出版社出版的二十世紀(jì)史學(xué)名著系列，澤惠士林多多啊
  　　 這本書(shū)完全可以作為大學(xué)中國(guó)文化史的教材，就是選取幾段做個(gè)選本也好啊，總比那些自己編的強(qiáng)多了，在看大學(xué)教材中國(guó)文化史，比這個(gè)差多了
•   　　很好的書(shū)，有自己的觀點(diǎn)，有廣博的征引。
  　　不過(guò)很遺憾，這個(gè)版本的編校錯(cuò)誤實(shí)在太多，錯(cuò)別字層出不窮，斷句標(biāo)點(diǎn)更是差錯(cuò)百出。
  　　強(qiáng)烈推薦這本書(shū)，強(qiáng)烈反對(duì)買這個(gè)版本。
  　　
  　　難道我買到盜版書(shū)了？？？
•   　　此書(shū)優(yōu)點(diǎn)，旁征博引，如同民國(guó)和臺(tái)灣學(xué)者的一貫風(fēng)格，大量的引用古書(shū)原文，字?jǐn)?shù)甚或超過(guò)作者論述不少。如果古文不佳者很可能不知所云。資料甚多。
  　　
  　　缺點(diǎn)，成書(shū)時(shí)間較早，作者本身又是國(guó)學(xué)大師，所以甚或缺少些以現(xiàn)代學(xué)術(shù)之方法角度及世界性之眼光來(lái)看待中國(guó)文化史。且自承宋明理學(xué)一派，對(duì)漢學(xué)之評(píng)價(jià)有失偏頗
  　　
  　　此書(shū)可以于今人馮天瑜的中華文化史同閱讀，馮的著作正好補(bǔ)充了柳著的不足，以今人之學(xué)術(shù)多角度和眼光來(lái)標(biāo)注中華文化史，觀點(diǎn)多有新意，角度更多元化，方法更多樣化。
  　　
  　　http://book.douban.com/subject/1734931/
  　　
  　　另三聯(lián)之世界文化史可以一起閱讀，以比較中國(guó)之文化變遷與西方文化變遷
  　　
  　　http://book.douban.com/subject/1722012/
•   　　書(shū)的很大部分都是引文，自己的文字很少，但是自己的文字都是“見(jiàn)解，點(diǎn)到為止”，不象新的作風(fēng)那樣“洋洋灑灑地論述”，更不象最新的作風(fēng)那樣“東拉西扯地胡搞”，但也不是象最老的作風(fēng)那樣“述而不作”。
•   　　 柳先生說(shuō)“學(xué)?？婆e，名二而實(shí)一也”，實(shí)在是中肯。這種話，現(xiàn)在還有誰(shuí)敢講，誰(shuí)敢對(duì)愚昧的民眾和迎合民眾的官府把這個(gè)事實(shí)真相講出來(lái)？
  　　 學(xué)校，現(xiàn)在成了所謂的“學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)”。不是還有人為了學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)而賣血甚至賣身的嗎？試問(wèn)，學(xué)習(xí)要機(jī)會(huì)嗎？有本書(shū)不就可以讀，讀了不懂，只要有個(gè)懂的不都是老師嗎？對(duì)現(xiàn)代人來(lái)講，學(xué)習(xí)是最不需要機(jī)會(huì)的。古人那是書(shū)少書(shū)貴，所以赤貧的人是沒(méi)書(shū)讀，現(xiàn)在再窮的人，書(shū)總買得起，新書(shū)買不起，舊書(shū)總買得起。用過(guò)的教材，舊書(shū)店里幾分錢一斤。
  　　 所以，所謂的“學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)”，其實(shí)是“獲取一個(gè)身份的機(jī)會(huì)”，也就是先生說(shuō)的“學(xué)?？婆e，名二而實(shí)一也”。清華、北大是什么？不是學(xué)習(xí)的場(chǎng)所，而是一個(gè)身份，跟碩士、博士，跟工程師、高級(jí)工程師一樣的身份。這個(gè)身份的用處有多大，有多必要，中國(guó)人都清楚。
  　　 所以，賣身讀大學(xué)的女孩子，跟做市長(zhǎng)的情婦然后混個(gè)局長(zhǎng)當(dāng)當(dāng)?shù)呐?，是沒(méi)有區(qū)別的。搞得很委屈似的，拿“學(xué)習(xí)”當(dāng)擋箭牌，學(xué)習(xí)非得進(jìn)大學(xué)去學(xué)嗎？
•   　　正在讀中，很喜歡作者的文筆，內(nèi)容太翔實(shí)了，驚嘆那時(shí)候的讀書(shū)人的學(xué)識(shí)之豐富哦，感覺(jué)我自己下下下輩子都學(xué)不來(lái)：）
•   　　因?yàn)閮?nèi)容太好，版本太差，所以只好評(píng)個(gè)四星。
  　　
  　　老實(shí)說(shuō)，這本書(shū)對(duì)我來(lái)講還是難了點(diǎn)。只粗粗瀏覽了一遍，也費(fèi)了半個(gè)月的時(shí)間，還是讀得太快。很多小字注都沒(méi)有細(xì)看。柳詒徵是國(guó)史大家，這本書(shū)開(kāi)中國(guó)文化史著作之濫觴，廣采典籍著述，將中國(guó)文化歷史娓娓道來(lái)，引經(jīng)據(jù)典，學(xué)識(shí)之深邃令人欽羨，光中看那些書(shū)恐怕就得一輩子的工夫?？婏L(fēng)林介紹柳氏說(shuō)，不讀經(jīng)傳、不通《史》《漢》，是很難讀懂他的書(shū)的。本書(shū)是綜述經(jīng)史典籍而成就的一部文化史，脈絡(luò)十分清楚，但是半文言文字，讀慣了現(xiàn)代書(shū)的人，開(kāi)始讀會(huì)有一些不習(xí)慣。白話文也就通行了五十多年吧，前四千五百年的文字都是文言，可是這部還不到一百年歷史的書(shū)，還有多少人能看懂呢？確實(shí)值得花費(fèi)一些時(shí)間好好研究一下。期待將來(lái)吧。
  　　
  　　順便說(shuō)一下，上海三聯(lián)完蛋了，不知這個(gè)出版社跟北京三聯(lián)是什么關(guān)系。區(qū)區(qū)一個(gè)封面文字，錯(cuò)誤百出。柳氏號(hào)劬堂，寫成了“句力堂”，三個(gè)字；柳氏名著《國(guó)史要義》，寫成“國(guó)史安義”，就算是封面外包出去設(shè)計(jì)的，出版社也不能不看一眼吧？要是看了還不知道錯(cuò)，只能說(shuō)明水平問(wèn)題。也不太苛責(zé)現(xiàn)在的文化人吧，其實(shí)已經(jīng)懂得很少了。就像有記者給出版社打電話，因?yàn)樗赐昀畎驳摹渡洹芬院笙氩稍L原作者張愛(ài)玲，結(jié)果人只好回答：“把采訪提綱給我，我晚上燒給她。”半瓶醋太多了，有些占據(jù)在文化崗位上，害人不淺。還有該書(shū)上冊(cè)三百八十多頁(yè)左右，整整缺了一個(gè)印張。把這算在印刷廠頭上吧，作為一個(gè)理性的讀者，就不勉強(qiáng)責(zé)怪出版社了。
  　　
  　　（另外，上海三聯(lián)出的《西方的沒(méi)落》，英文書(shū)名the decline of the west，里面所有decline一詞，都寫成了decling，請(qǐng)問(wèn)能不能給懂英語(yǔ)的人解釋一下？）
  　　
  　　所以這個(gè)版本其實(shí)不怎么樣，還有上海古籍出版社等的版本，如果能找到，千萬(wàn)別看上海三聯(lián)出的。還有，這種大字綜述，小字注疏的行文其實(shí)是過(guò)去豎版繁體的習(xí)慣?，F(xiàn)在改成橫排簡(jiǎn)體，其實(shí)不利于正確理解，而且很多簡(jiǎn)化字用得也不對(duì)，有的字也沒(méi)有對(duì)應(yīng)的簡(jiǎn)化字，會(huì)使人誤入歧途。期待有識(shí)之士能出版繁體豎排版，正本清源。
  　　
  　　
•   請(qǐng)問(wèn)一下 你說(shuō)的是岳麓版嗎？你看過(guò)其他幾個(gè)版本呢？是否以上海古籍為優(yōu)？
•   是不是請(qǐng)你舉四五個(gè)例子
•   等我有空了吧。
•   還是要用事實(shí)說(shuō)話，不要說(shuō)的太籠統(tǒng)。
•   856頁(yè)，引文第四行，“迅兵已撤”應(yīng)為“汛兵已撤”；
  863頁(yè)，第一段引文倒數(shù)第四行“聲中中土者”多一個(gè)“中“字；
  873頁(yè)，第二段引文第七行”挺擊“應(yīng)為”梃擊“；
  880頁(yè)，第一段引文第五行”分房就騁“因?yàn)椤狈址烤推浮埃?br /> 887頁(yè)，引文第五行”而實(shí)施則直在“”直“字多余；引文倒數(shù)第三行”可以相見(jiàn)“應(yīng)為”可以想見(jiàn)“；
  892頁(yè)，第三段引文第二行”伊郎機(jī)“應(yīng)為”佛郎機(jī)“；
  904頁(yè)，正文倒數(shù)第四段”市政司“應(yīng)為”布政司“；
  910頁(yè)，正文第二段”俄入“應(yīng)為”俄人“；
  926頁(yè)，倒數(shù)第四行”取之子“應(yīng)為”取之于“；
  931頁(yè)，第一段引文第三行”來(lái)究其本“應(yīng)為”未究其本“；
  946頁(yè)，正文第一行”吳留良“應(yīng)為”呂留良“；
  955頁(yè)，倒數(shù)第七行”未嘗數(shù)數(shù)睹也“多一”數(shù)“字。
•   對(duì)照 岳麓民國(guó)學(xué)術(shù)文化名著版 以上逐條僅856頁(yè)、887頁(yè)“直”字、855頁(yè)三處相同，其他岳麓版都不誤。
•   所以，我買的這個(gè)版本編校有問(wèn)題？或者是買到盜版書(shū)了。
  除了文字上的錯(cuò)訛外，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)也有亂用的，還有多空格的。
•   tradition很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有更新評(píng)論了，這種書(shū)甚好，就是價(jià)格太離譜了（包括馮天瑜那部）
•   我就是古文基礎(chǔ)不怎么好的那類人，讀來(lái)費(fèi)力啊……
•   題頭很好！
•   我的沒(méi)有出現(xiàn)這些錯(cuò)誤??？
•   非常感謝，不買這個(gè)版本了。
•   上海三聯(lián)跟北京三聯(lián)的關(guān)系，我的理解，跟綠包裝王老吉和紅包裝王老吉差不多。
•   整體講三聯(lián)的書(shū)還是不措的~
•   恩 差點(diǎn)就買這個(gè)版本了 可是上海古籍的版本現(xiàn)在買不到了啊
•   北京三聯(lián)幾乎本本精華，上海三聯(lián)好書(shū)不多，經(jīng)管書(shū)、文化普及類書(shū)、政府書(shū)比例太大，那個(gè)一力叢書(shū)也是在砸自己的牌子，而且并沒(méi)賺到什么大錢
•   現(xiàn)在“中國(guó)文庫(kù)”也收錄了這本書(shū)，封面雖然差，但錯(cuò)誤可能少一點(diǎn)，排版字體可能會(huì)舒服一點(diǎn)。
•   【這種大字綜述，小字注疏的行文其實(shí)是過(guò)去豎版繁體的習(xí)慣?，F(xiàn)在改成橫排簡(jiǎn)體，其實(shí)不利于正確理解，而且很多簡(jiǎn)化字用得也不對(duì)，有的字也沒(méi)有對(duì)應(yīng)的簡(jiǎn)化字，會(huì)使人誤入歧途。期待有識(shí)之士能出版繁體豎排版，正本清源?！?br /> 完全同意。這種書(shū)必須用繁體字出版。我一看到此書(shū)是簡(jiǎn)化字，就知道糟了。我是從圖書(shū)館借來(lái)讀的。將來(lái)假如想買的話，肯定會(huì)選擇繁體字版本。
•   繁體字有必要，豎排就不必了，橫排也可以行間加注

相關(guān)圖書(shū)

• A北大綠卡
• 全能新教材學(xué)習(xí)法
• 2012年全國(guó)各省市中考試題匯編45套/語(yǔ)文
• 信息時(shí)代的展示與環(huán)境設(shè)計(jì)
• 藝術(shù)財(cái)富-全球藝術(shù)市場(chǎng)新格局
• 快速景觀設(shè)計(jì)100例
• 快速室內(nèi)設(shè)計(jì)100例
• 新手爸爸必讀
• 配圖孕產(chǎn)期全程指導(dǎo)
• 微創(chuàng)普通外科全真手術(shù)
• 京郊自駕旅游新攻略
• 生物醫(yī)學(xué)倫理學(xué)導(dǎo)論
• 國(guó)防教育教程
• 數(shù)學(xué)3
• 英語(yǔ)4
• 英語(yǔ)3
• 英語(yǔ)1
• 爆破工程與安全技術(shù)
• 應(yīng)用學(xué)科卷-地球科學(xué)大辭典
• 高等數(shù)學(xué)
• 英語(yǔ)精讀教程
• 英語(yǔ)聽(tīng)力教程
• 英語(yǔ)口語(yǔ)教程
• 高職大學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)
• 交通規(guī)劃