中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告

出版時(shí)間：2007-4 出版社：經(jīng)濟(jì)管理作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)部編頁(yè)數(shù)：324
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

本書是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)科部組織編寫的同名內(nèi)部刊物所刊文章匯編而成。這些文章主要反映當(dāng)前我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、理論界與實(shí)際工作部門關(guān)心的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。內(nèi)容涉及宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、工業(yè)、金融、外貿(mào)、財(cái)政、能源、糧食、城市化、投資與儲(chǔ)蓄、人口與就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、企業(yè)改革，以及馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論等諸多方面。用以滿足政府部門、科研機(jī)構(gòu)、大專院校、企業(yè)及社會(huì)科學(xué)各相關(guān)方面讀者的需求。

書籍目錄

2006年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景條件分析當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的突出矛盾和問(wèn)題失衡世界經(jīng)濟(jì)背景下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整中國(guó)的工業(yè)化與工業(yè)現(xiàn)代化：進(jìn)程、問(wèn)題及戰(zhàn)略對(duì)當(dāng)前工業(yè)生產(chǎn)能力過(guò)剩問(wèn)題的分析中國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的幾個(gè)問(wèn)題中國(guó)民營(yíng)企業(yè)品牌及其競(jìng)爭(zhēng)力分析人力資本收益與收入差距：“馬太效應(yīng)”及其政策含義當(dāng)前國(guó)內(nèi)消費(fèi)形勢(shì)與增進(jìn)我國(guó)消費(fèi)的政策建議步入“十一五”的中國(guó)財(cái)稅若干重大問(wèn)題論轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式確立經(jīng)紀(jì)人制度：建立新層次股票市場(chǎng)的中心點(diǎn)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)振興的戰(zhàn)略思路及政策措施促進(jìn)中部崛起的科學(xué)基礎(chǔ)與國(guó)家援助政策中國(guó)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的成效與問(wèn)題村莊基本健康服務(wù)供給中的激勵(lì)機(jī)制中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀與政策建議21世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性

編輯推薦

　　2006年以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)總體上運(yùn)行良好，但也面臨著一些亟待解決的問(wèn)題。固定資產(chǎn)投資增速過(guò)高、投資規(guī)模過(guò)大就是其中的問(wèn)題之一。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段看，當(dāng)前投資率高有其客觀必然性；但從歷史經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際比較看，近幾年我國(guó)的投資率已達(dá)到歷史最高水平，也明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(38)
勉強(qiáng)可看(275)
一般般(470)
內(nèi)容豐富(1950)
強(qiáng)力推薦(159)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)3條)

簡(jiǎn)單的瀏覽了一下，大體不錯(cuò)，對(duì)于充實(shí)自己這方面的知識(shí)還是有些幫助的，感覺(jué)用不上的閱讀后會(huì)很失望！
　　上篇評(píng)論中提到在解讀中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局二零零七年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料時(shí)的兩個(gè)印象：一是中國(guó)政府提出的將超高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度降下來(lái)的的宏觀調(diào)控目標(biāo)沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)；二是中國(guó)的通貨膨脹明確無(wú)誤的表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)早已經(jīng)是在過(guò)熱的區(qū)間運(yùn)行，而不是如同中國(guó)政府所說(shuō)的只是存在過(guò)熱的風(fēng)險(xiǎn)而已。
　　
　　對(duì)這組最新的統(tǒng)計(jì)資料的第三個(gè)解讀是，中國(guó)的通貨膨脹其實(shí)不是什么局部的或結(jié)構(gòu)性的通貨膨脹，而的確如同貨幣學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所描述的那樣，在本質(zhì)上是一種貨幣現(xiàn)象。具體地說(shuō)，就是中國(guó)政府超高的貨幣發(fā)行速度是導(dǎo)致當(dāng)前的通貨膨脹的根本原因。
　　
　　二零零七年中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與前年相比為百分之十一點(diǎn)四；而廣義的貨幣發(fā)行量卻增加了百分之十六點(diǎn)七；貨幣發(fā)行的增長(zhǎng)高于實(shí)體增長(zhǎng)四點(diǎn)三個(gè)百分點(diǎn)。如果我們比較一下實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣發(fā)行的絕對(duì)增量，對(duì)貨幣發(fā)行作為通貨膨脹的一個(gè)重要原因就能夠有一個(gè)更清晰的理解。去年經(jīng)濟(jì)實(shí)體的絕對(duì)增加值為兩萬(wàn)五千二百億元左右；而貨幣發(fā)行的增加值則為五萬(wàn)七千千百億元左右。換言之，貨幣發(fā)行增量為實(shí)體經(jīng)濟(jì)增量的百分之二百二十九左右。
　　
　　事實(shí)上，多年來(lái)中國(guó)的貨幣發(fā)行增量一直大大高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增量。這在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的一定時(shí)期具有相對(duì)的合理性，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)中的許多成分正在經(jīng)歷一個(gè)貨幣化的過(guò)程。問(wèn)題是，經(jīng)過(guò)三十年的改革，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貨幣化過(guò)程基本完成，但是中國(guó)政府不僅沒(méi)有隨著貨幣化過(guò)程對(duì)相對(duì)貨幣增量需求的減弱而降低貨幣發(fā)行增速，反而越來(lái)越依賴通過(guò)發(fā)行貨幣來(lái)解決經(jīng)濟(jì)面臨的國(guó)內(nèi)、國(guó)際矛盾。
　　
　　尤其明顯的是，近年來(lái)中國(guó)政府高度依賴大幅度增加貨幣發(fā)行作為增加各級(jí)政府財(cái)政收入和避免人民幣升值的手段。這樣一來(lái)，中國(guó)社會(huì)積累了超過(guò)作為交換媒介所需要的大量貨幣剩余存量。這些多余的貨幣多年來(lái)一直在股票、不動(dòng)產(chǎn)、生產(chǎn)資料等市場(chǎng)之間游移，尋找釋放能量的空間。去年終于對(duì)與民生密切相關(guān)的消費(fèi)品價(jià)格進(jìn)行了突襲，形成了消費(fèi)品價(jià)格的大幅度上漲。
　　
　　去年中國(guó)統(tǒng)計(jì)資料所揭示的第四個(gè)重要現(xiàn)象是，中國(guó)社會(huì)中不同地區(qū)和社會(huì)階層收入差距的問(wèn)題不僅沒(méi)有得到解決，反而有擴(kuò)大的趨勢(shì)。就城鄉(xiāng)收入差距而言，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距早已經(jīng)為中國(guó)學(xué)者甚至政府的官方檔所承認(rèn)。就貨幣收入而言，城市居民是農(nóng)村居民的三點(diǎn)五倍左右；如果將城市居民所享有的非貨幣福利因素也考慮在內(nèi)，它們之間的收入比則高于六比一。二零零七年的統(tǒng)計(jì)資料表明，扣除價(jià)格因素，農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)低于城市居民收入增長(zhǎng)的二點(diǎn)七個(gè)百分點(diǎn)，這明白無(wú)誤地表明相對(duì)貧困的農(nóng)村和相對(duì)富裕的城市之間的收入差距正在繼續(xù)擴(kuò)大。
　　
　　當(dāng)然，城鄉(xiāng)之間持續(xù)擴(kuò)大的收入差距并不意味著所有的城里人都是富人。事實(shí)上，城市中的窮人日子也是越來(lái)越難受，而富人的收入則越來(lái)越高。統(tǒng)計(jì)資料中有兩組資料支援這一觀點(diǎn)。一組資料是，去年中國(guó)的股市、房市和工業(yè)利潤(rùn)都是上漲的。眾所周知，絕大多數(shù)仍然在為衣食生計(jì)發(fā)愁的低收入者是無(wú)法從這些上漲中得到好處的。能夠從中獲益的主要是在這些領(lǐng)域有大量投資的富人。
　　
　　另一組是關(guān)于中國(guó)食品價(jià)格上漲的資料。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，不同人群在其總收入中用于購(gòu)買食品的比重是不同的。窮人用于食品的支出在總收入中所占的比例相對(duì)較高，這也就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所說(shuō)的恩格爾系數(shù)較高。去年食品價(jià)格大幅度上漲中遭受沖擊最大的正是這些低收入人群。這一點(diǎn)也意味著窮富之間的實(shí)際收入差別實(shí)際上正在擴(kuò)大。
　　昨天，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了二零零七年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料。在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了百分之十一點(diǎn)四的高增長(zhǎng)速度。中國(guó)的高增長(zhǎng)反映了社會(huì)對(duì)增長(zhǎng)的需要。這種需要主要來(lái)自兩個(gè)方面：一是巨大的剩余勞動(dòng)力需要高增長(zhǎng)來(lái)提供就業(yè)機(jī)會(huì)；二是中國(guó)財(cái)政需要高增長(zhǎng)來(lái)緩解社會(huì)矛盾，而這些矛盾大多數(shù)是由于政府長(zhǎng)年忽視低收入群體的福祉所形成的。
　　
　　中國(guó)社會(huì)對(duì)超高經(jīng)濟(jì)速度的依賴如此之強(qiáng)烈，以至于雖然中國(guó)政府已經(jīng)知道如此超高速度的增長(zhǎng)已經(jīng)帶來(lái)了資源的大量浪費(fèi)，造成了環(huán)境的繼續(xù)惡化，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步扭曲，也多次提出要將增長(zhǎng)的速度降到合理的水平，但是卻始終不敢采取決定性的步驟將中國(guó)的增長(zhǎng)速度將到一個(gè)可持續(xù)的合理水平。
　　
　　要全面理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的資料還需要等待更全面的統(tǒng)計(jì)資料。現(xiàn)在僅就昨天中國(guó)統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)謝伏瞻在記者招待會(huì)上所公布的一些簡(jiǎn)單的資料，對(duì)中國(guó)高速增長(zhǎng)背后的一些現(xiàn)象進(jìn)行初步的分析。
　　
　　解讀統(tǒng)計(jì)資料的第一個(gè)突出結(jié)論是，中國(guó)政府的宏觀調(diào)控目標(biāo)沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)。國(guó)務(wù)院總理溫家寶提出中國(guó)宏觀調(diào)控的一個(gè)重要目標(biāo)是要將過(guò)高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度降下來(lái)，但是這一政策實(shí)行的結(jié)果是，經(jīng)濟(jì)速度不僅沒(méi)有能夠降下來(lái)，反而達(dá)到了自十四年以來(lái)的最高水準(zhǔn)。在從二零零三年以來(lái)到二零零七年的五年間，中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度分別為九點(diǎn)一、九點(diǎn)五、九點(diǎn)九、十點(diǎn)七、十一點(diǎn)四。與中國(guó)政府所期待的完全相反。我們先不談中國(guó)政府預(yù)定的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的目標(biāo)是否合理以及為什么中國(guó)政府沒(méi)能實(shí)現(xiàn)原定的宏觀調(diào)控的目標(biāo)，我們?cè)诖酥皇菑?qiáng)調(diào)，這個(gè)目標(biāo)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。我充滿興趣地等待著中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在今年三月人代會(huì)上對(duì)這一問(wèn)題的進(jìn)一步解釋。
　　
　　統(tǒng)計(jì)資料給人們的第二個(gè)重要印象是，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱在中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。雖然中國(guó)政府多次重申稱中國(guó)當(dāng)前只存在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的危險(xiǎn)而并沒(méi)有形成現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，但是通貨膨脹的強(qiáng)勁勢(shì)頭卻是對(duì)中國(guó)政府這一“猶抱琵琶半遮面”的說(shuō)法的一個(gè)直接的否定。
　　
　　去年中國(guó)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上漲了百分之四點(diǎn)八，其中尤其是與普通民眾日常生活密切相關(guān)的食品和居住價(jià)格的上漲最為顯著。據(jù)中國(guó)官方的統(tǒng)計(jì)資料，食品價(jià)格的上漲幅度為百分之十二點(diǎn)三。由于中國(guó)政府并沒(méi)有將制定消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的具體方法、尤其是各種不同商品在計(jì)算中的權(quán)重公之于眾，所以我們還無(wú)法判斷這一資料的合理性。但是據(jù)中國(guó)媒體在主要城市對(duì)老百姓的調(diào)查結(jié)果看，老百姓所能感覺(jué)得到的價(jià)格上漲幅度遠(yuǎn)高于官方的資料。
　　
　　即便按照中國(guó)官方的資料來(lái)解讀，中國(guó)的通貨膨脹也達(dá)到了任何市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都認(rèn)為的不健康的水平。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，雖然有的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱并不一定表現(xiàn)在顯性的通貨膨脹上；但是顯性的通貨膨脹則一定表明該國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了過(guò)熱的現(xiàn)象。不僅如此，如果不及時(shí)制止通貨膨脹，由于價(jià)格指標(biāo)的扭曲，會(huì)鼓勵(lì)盲目的浪費(fèi)性投資，從而導(dǎo)致已經(jīng)過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步熱下去的危險(xiǎn)。我想中國(guó)政府對(duì)這一危險(xiǎn)是有認(rèn)識(shí)的，這正是其為什么在近來(lái)采取了強(qiáng)硬的行政措施和緊縮的貨幣政策雙管齊下的方法，將制止通貨膨脹作為維持社會(huì)穩(wěn)定的首要任務(wù)。
　　
　　下篇評(píng)論中繼續(xù)就統(tǒng)計(jì)資料所揭示的中國(guó)通貨膨脹的成因、中國(guó)過(guò)去一年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)的變化等進(jìn)行分析。
　　（本文只代表作者的觀點(diǎn)和陳述）

中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告

用戶評(píng)論 (總計(jì)3條)

推薦圖書

相關(guān)圖書