“四人幫”興亡（全三冊(cè)）

用戶評(píng)論 (總計(jì)40條)

•   四人幫興亡
•   正版，值得一讀的好書
•   本書我還是推薦的
•   喜歡作者的作品，也香了解一下文革
•   書很厚，貌似還不錯(cuò)
•   感覺不如書店的質(zhì)感好
•   　　四人幫的興亡，不在于理論，毛主席說的，帝王將相統(tǒng)治舞臺(tái)，現(xiàn)在不也是，帝王將相，才子佳人統(tǒng)治了熒屏，三反五反，現(xiàn)在不也是，貪官污吏橫行，就算四人幫的理論，無(wú)產(chǎn)階級(jí)下繼續(xù)革命，樣板戲，三突出，有何不可，那也不過是理論問題，問題是四人幫是借理論來(lái)打倒別人，消滅異類，這就和理論無(wú)關(guān)了。現(xiàn)在一句話，認(rèn)定你反對(duì)偉大領(lǐng)袖，就給拘禁，毒打的時(shí)代已經(jīng)過去了，但是政治斗爭(zhēng)未必就能結(jié)束，還是能找各種理由進(jìn)行殘酷的斗爭(zhēng)，反腐敗其實(shí)就是，真心希望反腐敗是民心所向，而不是政治斗爭(zhēng)的新工具
•   　　 葉永烈先生一直研究“四人幫”那段歷史，試圖將歷史真實(shí)展現(xiàn)給世人。他從1988年四個(gè)人的分別傳記到1993年修訂版的《“四人幫”全傳》，再到2009年人民日?qǐng)?bào)出版社出版的《“四人幫”興亡》，他作為一個(gè)上海作家，對(duì)在上海發(fā)跡的，甚至有“上海幫”之稱的“四人幫”做著盡量靠近真實(shí)的敘述，一百五十萬(wàn)字的《“四人幫”興亡》當(dāng)?shù)闷饎谛膭诹Α?br /> 　　 對(duì)文革的書寫并不只這些。葉永烈在1980年寫過小說《黑影》，那是文革過去四年的時(shí)候，小說從一個(gè)知識(shí)分子的角度看待文革，既然僅僅是一個(gè)個(gè)體，就注定離文革的核心遠(yuǎn)一點(diǎn)。所以當(dāng)1986年，文革結(jié)束十周年，葉永烈關(guān)于文革的《浩劫》即將出版卻被拿下，因?yàn)椤坝腥恕币母铩?988年，寬松的政治環(huán)境可以讓“全傳”陸續(xù)出版，卻不免讓人唏噓。文革中死去、老去、絕望的、掙扎的、莫名其妙的、欲哭無(wú)淚的、自我解決的、受到良心譴責(zé)的、瘋狂的、至今不知悔改的……那么多的人生百態(tài)過去了十幾年才重新被提起，一時(shí)之間，盜版猖獗。或者獵奇心理，或者求真心理，或者為了紀(jì)念，或者為了忘卻，總之，人們想看這本書。
  　　 《第三帝國(guó)的興亡——納粹德國(guó)史》里引用了桑塔亞的格言：“凡是忘掉過去的人注定要重蹈覆轍。”在我看來(lái)，凡是假設(shè)歷史的人注定因悔恨交加。但這個(gè)世界上，只有歷史無(wú)法假設(shè)，所有的假設(shè)注定已經(jīng)不能成立。倘若四個(gè)人不曾想聚？假如，黃敬沒有離開江青，假如江青沒有到延安，假如重慶談判墜機(jī)的飛機(jī)上沒有葉挺而有江青，假如在蘇聯(lián)治病的江青沒有被治好，假如毛澤東和自己的夫人江青早早決裂，假如根本沒有江青這個(gè)人出現(xiàn)，或者假如主席不承天佑，早去世了10年，那會(huì)怎樣呢？“十年天地干戈老，四海蒼生痛哭深”顧炎武的《海上》，回答了所有的假如，巴金的《隨想錄》深思了那些假如，“傷痕小說”的傷口撕裂了那些假如，是的，四個(gè)人，把歷史當(dāng)做麻將臺(tái)，拿家國(guó)當(dāng)賭注，打起了文化的十三番，消遣自在而又烽煙四起。
  　　 四個(gè)游戲中的人，彼此分工明確。江青的旗子、王洪文的位子、張春橋的點(diǎn)子、姚文元的筆桿子。彼此之間的堡壘卻不是牢不可破的，比如張春橋私下就認(rèn)為江青不過是個(gè)草包。江青那些膨脹的官太太病已經(jīng)讓她目中無(wú)人。有這樣幾個(gè)細(xì)節(jié)，江青要求安靜，要求室內(nèi)的裝飾以綠色色調(diào)為主，因?yàn)樾”Ｄ放c自己重名，就強(qiáng)迫小保姆改名字……最有意思的是為了體現(xiàn)親民要工作人員同她一桌吃飯，工作人員怕發(fā)出聲音竟然頓頓吃豆腐，以至于，過后還要補(bǔ)一餐。
  　　 江青的舉的旗子自然跟毛澤東緊密相連，這并不證明兩個(gè)人就是親密無(wú)間的。也許在延安窯洞的時(shí)候，兩個(gè)人是相愛的，那時(shí)候的江青給所有人的印象都很好，連廚師都覺得這個(gè)上海來(lái)的演員沒有架子，很好伺候。當(dāng)苦日子結(jié)束，建國(guó)后，兩個(gè)人卻分居了，毛澤東也多次后悔，抱怨自己的婚“結(jié)得草率”。被罵“土氣”的毛澤東當(dāng)然和上海的洋演員生活不到一處，于是衣、食、住、行，兩個(gè)人沒法同步，江青這桿非要鍍金的大旗怎么也不會(huì)跟毛澤東的艱苦樸素相適應(yīng)，兩個(gè)人只不過是礙于特殊身份無(wú)法離婚，但實(shí)際上已經(jīng)分開。
  　　 但請(qǐng)不要忘了，分開并不代表其他合作關(guān)系的結(jié)束，江青已經(jīng)把結(jié)婚時(shí)候關(guān)于不參與政治工作的“約法三章”忘得一干二凈，或者她早就憎恨這種約法。她像個(gè)叛逆期的少年，偏偏不做合理的事情，她所想的很大程度上是任性的，可是中年的她早過了撒嬌的青春少艾，也離老頑童似的戲謔遠(yuǎn)很多，這樣一個(gè)不前不后的尷尬年齡，自然比任何妻子都恐慌沒有了丈夫的靠山，該怎么辦？政治在很多時(shí)候成了她們的一種保障，這大概也許就是漢朝的竇太后、唐朝的武則天、清朝的慈禧太后，近到林彪夫人葉群這樣的女人為何傾心于政治的原因。在這種博弈當(dāng)中，歷史上不乏表面的贏家，但是往往都用感性都輸了民心。
  　　 王洪文的位子是突然高上去的。毛澤東在林彪死后需要一個(gè)接班人，他選了兩個(gè)，王洪文和華國(guó)鋒。王洪文像是坐著直升飛機(jī)來(lái)到中央的，但是卻沒有確定的目的地，一時(shí)之間，從上海革命委員會(huì)主任成為副主席的王洪文多少有些不知所措。這種巨大的升遷帶來(lái)的快樂，隨著毛澤東的不信任又下降到冰點(diǎn)，一個(gè)經(jīng)歷冰火兩重天的人自然趨向頹廢，抑或是他本就是頹廢的，享樂的，猶如上海十七國(guó)棉廠里建設(shè)的“紅色堡壘”本就是嗜血的，接下來(lái)的頹廢只剩下奢靡。1992年，因?yàn)楦尾∪ナ赖耐鹾槲?，大概死于他早在成為接班人時(shí)就埋下的抑郁，權(quán)利真是個(gè)難以捉摸的東西。
  　　 張春橋的點(diǎn)子始終帶著他的陰鷙和沉默。張春橋顯然對(duì)王洪文被信任，甚至?xí)蔀榻影嗳诵那閺?fù)雜，即使一個(gè)“自己人”當(dāng)上接班人，總比他人當(dāng)上好很多，然而張春橋自己何嘗沒有接班的可能？況且，他也能寫，曾經(jīng)化名狄克攻擊魯迅等人，上世紀(jì)30年代的老舊上海，一時(shí)間因?yàn)榈铱耸钦l(shuí)？頗費(fèi)思量。一個(gè)再聰明的人也會(huì)在愛情中不那么有原則。野心家一般不會(huì)為自己留下把柄，但是妻子文靜曾經(jīng)是叛徒，想與這個(gè)女人廝守終生的張春橋還是選擇了為她掩飾?；蛟S在以后的政治斗爭(zhēng)中，他無(wú)數(shù)次地后悔自己的輕率，但是，后悔是一回事，有時(shí)候愛情中的“非你不可”卻跟毛澤東的選擇一樣，身不由心。
  　　 姚文元呢？姚文元死的時(shí)候已經(jīng)是2002年，他已然出獄。青年的姚文元跟父親姚篷子一樣，是個(gè)寫東西的。兩個(gè)人不愧是父子，他們的氣節(jié)都沒有他們用的筆桿子硬，但人世間就是有那么多不公平的事情，有那么的偏見，也就有那么多投機(jī)之事。無(wú)論父親還是兒子，都沒有原則。比如“反胡風(fēng)”吧，本來(lái)姚文元是要好好寫點(diǎn)東西贊揚(yáng)胡風(fēng)的，不料政治環(huán)境轉(zhuǎn)了，他也就因?yàn)閷?duì)胡風(fēng)的了解批判的更加熾烈，不留余地。
  　　 葉永烈的文章以“四人幫”被捕開頭，種種關(guān)于四個(gè)人被捕的資料書籍與歷史史料都被鋪排開來(lái)，讓讀者自己在閱讀之后選擇如何相信，然后在從每個(gè)人的發(fā)跡開始寫起。我以為全書的上冊(cè)是最具可讀性的，一來(lái)四個(gè)人年輕時(shí)候的經(jīng)歷本就豐富，其中不乏風(fēng)流韻事、花邊新聞。二來(lái)，妖魔鬼怪年輕時(shí)比起做千年老妖的時(shí)候更像是人?；蛘邉倓傇谏綎|實(shí)驗(yàn)劇院學(xué)習(xí)的李云鶴是可愛的、勇敢的，在夜晚降臨的破舊孔廟宿舍，展示著由自己取下，至圣先師頭上的“平天冠”，江青那個(gè)時(shí)候，只是愛張揚(yáng)自己的勇敢吧？或者在青島和黃敬相愛同居的李云鶴是真心實(shí)意的，愛情讓她入了黨，也讓她知道了痛苦?；蛘咴谏虾：吞萍{結(jié)婚又離棄唐納，導(dǎo)致唐納兩次自殺的藍(lán)蘋只是個(gè)帶著為愛情受的傷戲謔愛情的傷心人。誰(shuí)知道呢？可不可以只是這樣呢？或者，江青在牢獄里決定自殺的那一刻，也會(huì)突然后悔，當(dāng)初，倘沒有去延安，那是不是更好？我想在葉永烈的書里看到這些關(guān)于普通人日常的心理與生活，我始終不愿相信有人天生就叛逆、邪惡、是非不分。一個(gè)女孩的童年常常受打罵和貧窮，大概多少會(huì)立下再也不要受氣受窮的誓言；一個(gè)女子的青春有著不能結(jié)婚的悵然，大概多少會(huì)對(duì)愛情再也不報(bào)希望；一個(gè)女演員，常常做不到女主角的位置上，因?yàn)椴粔蚱粱蛘哐菁疾粔蚝枚貌坏阶约旱呐惶?hào)，多少也會(huì)心里扭曲吧？這些扭曲與苦難之后，把人生交給一個(gè)權(quán)力在頂端，但年齡差距二十余歲的人，有幸福嗎？權(quán)力是不是就成為唯一的幸福呢？
  　　 我記得書中有個(gè)片段，可以看出江青想對(duì)毛澤東好。建國(guó)后，江青為喜愛游泳的毛澤東動(dòng)用公費(fèi)修建了一個(gè)泳池，毛澤東卻很生氣，批示費(fèi)用在自己稿費(fèi)里出。英雄從來(lái)沒改變過他的本性，只是美人有一天發(fā)現(xiàn)愛的不是這個(gè)人，而是他的光環(huán)，想必也遲暮了吧。
  　　 我想這緊密結(jié)合的四個(gè)人就在對(duì)江青的探討中這么結(jié)束吧，這三本書厚厚的，一口氣讀下來(lái)真的有點(diǎn)累了，四個(gè)人的幾圈麻將下來(lái)，我和所有普通的讀者一樣，漸漸離這個(gè)瘋狂的年代近了一些，但這距離似乎還不夠，因?yàn)殡x真實(shí)或許還遠(yuǎn)一些。
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
•   　　依然不能完全避免一些時(shí)代性比較強(qiáng)的詞句：像四人幫罵我們一樣的罵四人幫。
  　　
  　　當(dāng)然，這類文革語(yǔ)氣，已經(jīng)減退了非常多了，只是確實(shí)還不夠年份，完全減退。
  　　
  　　確實(shí)時(shí)代變了，現(xiàn)在只要是以“全國(guó)人民”、“全體”的名義，說一個(gè)人是英雄，或者說一個(gè)人是罪人，人們首先想到的是：這實(shí)際嗎？確實(shí)存在這么件事嗎？真的有“全國(guó)人民”這么個(gè)主體嗎？
  　　
  　　這就是時(shí)代的變化。
  　　
  　　然后，除此之外，這已然是很有質(zhì)量的一部大書了，很好了。
  　　
  　　讀后感？
  　　
  　　這么說吧，人們真的可以一起這么2，而且2那么久。真耐人尋味。
•   　　 作者大幅引用了當(dāng)時(shí)留存下來(lái)的資料以證明所敘述之事的真實(shí)性，這些留存的資料有報(bào)紙、內(nèi)參、當(dāng)局者的回憶，是研究歷史問題的重要資料，比較客觀的揭示四人幫興亡全過程的歷史事實(shí)，然個(gè)人覺得有些評(píng)論可能鑒于多方面的綜合考慮，未表達(dá)。。。。然讀者也心中有數(shù)。。。是一部適合80 90后以及00后的人觀看，從中體會(huì)當(dāng)今幸福的生活。。。。
•   　　 個(gè)人感覺比市面上很多書客觀得多。但既然經(jīng)過審查，且很多資料尚未公開，所以未必完全屬實(shí)。
  　　
  　　 不過，有些措辭偏見太明顯，讓人不舒服。比如寫到四人幫的成員，他們的思考是在“謀劃”什么，“陰險(xiǎn)”；或者“想了半天，冷冷地冒出一句...”；姚文元也總是“瞪著金魚似的眼睛”......
  　　 好多“反面”人物其實(shí)也有過充滿熱血和奮斗的愛國(guó)歷史，書中往往一筆帶過。對(duì)于正面人物，思考總是“冷靜地”、“縝密地”；汪東興在抓捕四人幫時(shí)對(duì)手下說，如果有人拿槍抵抗，“就往死里打！”，是“不愧為軍人出身，做事情干脆果斷”......
  　　
  　　 不管如何，這本書對(duì)很多史實(shí)進(jìn)行了考證，未有定論時(shí)也把各種版本一一呈現(xiàn)，不會(huì)一口咬死，如果想了解文革歷史特別是四人幫各個(gè)成員的歷史，本書值得一讀
  　　
  　　
•   　　同事看完了以后借給我的。前兩卷一口氣讀完。第三卷左等右等不來(lái)，便有點(diǎn)疲了。等到手后，因?yàn)楣ぷ髅Φ年P(guān)系，拖了一個(gè)學(xué)期才有機(jī)會(huì)讀完。
  　　
  　　讀完以后就到臺(tái)北了。經(jīng)常在書店的架子上看到形形色色的建國(guó)后歷史，立場(chǎng)左中右都有，冷眼旁觀有之、諷刺謾罵更多，與老蔣老毛的各色傳記秘聞放在一起，《四人幫興亡》（臺(tái)灣版是四卷本）相形見絀。
  　　
  　　但是對(duì)大陸的民眾和學(xué)子來(lái)說，如果想了解建國(guó)后，尤其是上世紀(jì)50-80年代的中國(guó)史，本書還是一本容易拿起、很難放下的入門書。
  　　
  　　作者葉永烈早在上世紀(jì)80年代（我的小學(xué)時(shí)代）就已經(jīng)是著名的科普小說家，他的《小靈通漫游未來(lái)》和《十萬(wàn)個(gè)為什么》相信讀過的“小朋友”都記憶猶新。后來(lái)葉永烈的寫作興趣轉(zhuǎn)移到傳記領(lǐng)域。他在《四人幫興亡》中用一種平實(shí)而不平淡、生動(dòng)而不夸張的筆法，清晰地勾勒了“四人幫”的形成和瓦解過程。
  　　
  　　本書對(duì)于平素?zé)嶂詰?zhàn)爭(zhēng)史、中共黨史的讀者當(dāng)然是小菜一碟。但哪怕對(duì)天生反感“帝王將相弄臣政治經(jīng)濟(jì)軍事”題材的讀者，本書也值得推薦。以四個(gè)反面人物為線索，難懂的歷史變得清晰、簡(jiǎn)單而引人入勝。讀罷掩卷時(shí)，相信大部分讀者都能對(duì)文化大革命的這幾位核心人物有比較明白而直觀的印象。
  　　
  　　本書值得贊揚(yáng)的是對(duì)史料的運(yùn)用。據(jù)說這本書是大陸唯一一本廣泛采納官方檔案和個(gè)人直接訪談的材料而寫就的文革史。（如果事實(shí)確實(shí)如此，這與其說是對(duì)本書的贊美，還不如說是對(duì)文革史研究的嘆息。）材料的真實(shí)使得本書在頗具文學(xué)性的同時(shí)，又具有極高的可信度。在很多地方，作者直接引用了檔案材料或被采訪者的原話，給人一種歷經(jīng)風(fēng)雨的滄桑之感。因?yàn)檎缱髡咚f，他是從《第三帝國(guó)興亡錄》得到了啟發(fā)而寫下的本書。
  　　
  　　本書全然沒有其他文革秘聞那樣聳人聽聞，給人一種平實(shí)、可信之感。但我想葉永烈還是對(duì)相關(guān)史料有所保留，這使得全書的基本結(jié)論仍可商榷?！吘梗軌蛟谡麄€(gè)中國(guó)大陸興風(fēng)作浪這么多年的并不是“四人幫”，至少是“五人幫”。
  　　
  　　
  　　
  　　
•   　　 終于看完葉永烈的“鴻篇巨著”《四人幫興亡》，雖然“老太婆”確實(shí)有點(diǎn)啰嗦，不僅整篇整篇的引用原文，而且很多話講了一遍又一遍，真有點(diǎn)懷疑他是不是湊字?jǐn)?shù)賺稿費(fèi)。然則仍然可以看出老家伙是下了一番功夫的，光是這么多資料的閱讀和整理就夠花好多年時(shí)間的了，更別說好多資料一般人還真弄不到手?？戳诉@部書，對(duì)神秘的文革時(shí)代和中共高層確實(shí)增加了不少認(rèn)識(shí)，原來(lái)就在三十年前我們身邊還發(fā)生這么荒唐的事情，雖然那些口號(hào)、罪名看上去是如此的荒誕不經(jīng)，但是時(shí)至今日，我們?nèi)匀荒軌蚩吹剿鼈兊挠白?。不管怎么說，這本書應(yīng)該是目前市面上了解文革的最好的書籍之一，里面資料詳實(shí)，甚至可以作為關(guān)于“四人幫”的工具書，值得收藏。
•   　　感覺不裁的書評(píng)意見還是挺對(duì)的，但是對(duì)葉永烈的要求未免有些高。
  　　
  　　葉畢竟不是專業(yè)史家，寫作對(duì)象也不是歷史學(xué)同行。他一貫的作品，無(wú)論是科普類還是傳記類，讀者對(duì)象都是面向從小學(xué)到高中生水準(zhǔn)的讀者。就這些讀者對(duì)象而言，《四人幫興亡》的可讀性是非常強(qiáng)的，很能引起讀者對(duì)這段歷史的興趣。
  　　
  　　國(guó)內(nèi)的歷史研究，缺少的就是這類科普性讀物。須知?dú)v史著作雖用人人都認(rèn)識(shí)的漢字表達(dá)，沒有費(fèi)解的公式和符號(hào)，但過于專門而精深的著作也不是人人都能懂。傳記是比較能夠?qū)懗善占靶蜌v史研究的題材，因?yàn)槿藗儗?duì)于歷史人物的言行總是比對(duì)那些看不見的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷、思想的內(nèi)在理路等更容易理解，也更容易產(chǎn)生興趣。
  　　
  　　葉永烈很好地把握的讀者的水平，把四人幫各自的發(fā)跡史介紹得很清楚，同時(shí)又能勾勒將他們彼此間的關(guān)系、以及其他受牽連的人物。我個(gè)人覺得讀了本書就對(duì)文革的歷史有了比較具體的認(rèn)識(shí)，以后再讀其他文革著作至少不會(huì)覺得很困惑了。
  　　
  　　我也不認(rèn)為全文引用材料有什么不好。專業(yè)研究者也許對(duì)某些史料非常熟悉，一個(gè)腳注就能解決問題。（順著腳注去查原文甚至是歷史學(xué)家的美德。）但對(duì)于歷史愛好者而言，他們不會(huì)專門花時(shí)間去讀史料集，更不可能去檔案館翻檔案，把重要的史料引用在原文中，可以讓讀者窺到歷史的原貌，對(duì)歷史有一個(gè)感性的認(rèn)識(shí)，這對(duì)培養(yǎng)讀者的閱讀興趣是十分有利的。
  　　
  　　更何況，葉永烈雖然不是專門的歷史學(xué)家，但他利用檔案材料和口述史學(xué)的方法即使從歷史學(xué)專業(yè)角度來(lái)衡量都堪稱十分地道。因?yàn)槌浞掷檬妨?，書中即使是合理想象的成分也給讀者有史料基礎(chǔ)的感覺。這在很多“文革秘聞”等不入流的暢銷著作中是非常少見的。愛好歷史的讀者看看葉永烈的書，就可以了解好的歷史是怎么做的。
  　　
  　　總的來(lái)說我覺得這本書非常不錯(cuò)，值得推薦！
  　　
  　　
•   　　剛看到葉永烈的這部書名，就想到這是模仿威廉?夏伊勒的《第三帝國(guó)的興亡》之作。按現(xiàn)在時(shí)興的話講，叫葉永烈向《第三帝國(guó)的興亡》致敬。
  　　
  　　書名是像了，但是其他方面呢？夏伊勒當(dāng)年曾是駐德記者，是許多歷史事件的親歷者，再加上盟軍將繳獲的大量文件供其寫作之用，所以其掌握的資料可謂浩如煙海。此君對(duì)資料的處理也值得贊許，只是從資料中提煉精華，并沒有長(zhǎng)篇累牘地照搬照抄。
  　　
  　　但是，葉永烈為了寫這本書找資料可是費(fèi)了大力氣了。據(jù)他在接受采訪時(shí)說，自己為看檔案等事很是費(fèi)了一番功夫。與夏伊勒多達(dá)幾噸的資料相比，葉永烈的參考資料就少得可憐了。也許是因?yàn)橘Y料來(lái)之不易，所以他在書中大量成篇成篇地加以引用，有時(shí)讀著讓人不勝其煩。
  　　
  　　此外，葉的行文有些過于蕪雜?？赡苁菫榱梭w現(xiàn)自己花了功夫的緣故，他在介紹某個(gè)人物時(shí)恨不得把他的七大姑八大姨都給寫一些。細(xì)致倒是細(xì)致了，但有些很次要的人物就不用把他的底都給翻出來(lái)吧？結(jié)果是拔出蘿卜帶出泥，一串串的人物簡(jiǎn)介就那么出爐了。而且，葉永烈還要詳細(xì)地把如何采訪到此人的經(jīng)過也向讀者一一道來(lái)。有時(shí)候就感覺他成了一個(gè)絮絮叨叨的老太婆，而不是一個(gè)靠寫科普作品起家的作家。
  　　
  　　在資料處理方面，葉的這本書有堆砌材料之嫌。其實(shí)，這部多達(dá)180萬(wàn)字的書完全可以刪節(jié)掉不少內(nèi)容。有些事情前面講過不久，后面又出現(xiàn)一遍。這可不是前后呼應(yīng)，而是有些騙稿費(fèi)之嫌了。好在此書講述的事情對(duì)人很有吸引力，所以我還能饒有興味地通讀下去。
  　　
  　　至于真實(shí)性方面，感覺里面有合理想象的成分；或者就是葉的采訪真的很到位，能讓人吐露這么多的細(xì)節(jié)內(nèi)容。佩服之。
  　　
  　　偶然間看到一篇介紹葉永烈書房的文章，說此君書房里是現(xiàn)代的文房四寶，保證他成為一個(gè)擁有2000萬(wàn)字作品的高產(chǎn)作家。由于他是寫文革反面人物的專業(yè)戶，此前出過“四人幫”每個(gè)成員的傳記，所以這部作品中有不少可能是原樣粘貼復(fù)制過來(lái)的。看過這些傳記的同志，也就沒有多少必要再看此書了吧。所謂“五岳歸來(lái)不看山”。
  　　
  　　上面對(duì)此書提出了這么多缺點(diǎn)，但是對(duì)于想要了解文革歷史的人來(lái)說，這本書還是值得一讀的。也許它有這樣那樣的毛病，但看得出來(lái)作者是花了很大心血的。鑒于這段歷史的特殊性，目前市面上也沒有比較合適的書籍還取代它。不過，這只是他的一家之言，讀者還是要睜大眼睛才好。
  　　
•   　　
  　　斷斷續(xù)續(xù)看完三大厚本
  　　像看推理懸疑小說一樣帶勁
  　　
  　　看完唯一的收獲就是，想升官，一定得受上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)
  　　甭管干了多大錯(cuò)事兒，只要大領(lǐng)導(dǎo)肯定，就是成績(jī)，就能升官
  　　這一路，王洪文、姚文元傍張春橋，張春橋傍江青，江青借勢(shì)林彪
  　　最后幾個(gè)人都得靠老毛點(diǎn)頭
  　　
  　　另外，如果大領(lǐng)導(dǎo)死了，爭(zhēng)權(quán)的時(shí)候一定要下手快、下手狠
  　　最后給對(duì)方一個(gè)大帽子戴
•   　　因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)出版，所以并沒有對(duì)這本書抱太大的希望，
  　　
  　　很多禁區(qū)，作者要么回避，要么遵照官方的口徑
  　　
  　　不過因?yàn)樽髡叨嗄陙?lái)采訪過很多當(dāng)事人，查閱過很多檔案，掌握很多史料
  　　，這本書還是可以看看的，
  　　
  　　作者在序言里提到過，會(huì)繼續(xù)采訪、補(bǔ)充、修改這部書。
  　　
  　　真誠(chéng)希望作者能出版一本海外版的《四人幫——興亡》，不受任何組織的干擾
•   　　 現(xiàn)在看書要強(qiáng)調(diào)一個(gè)前提：同時(shí)代，或者相似年齡和相似經(jīng)歷。社會(huì)已極為多元，聽紛繁論爭(zhēng)，其實(shí)很多已呈風(fēng)馬牛不相干之態(tài)，只冤了白費(fèi)口舌的。
  　　 言歸正傳。此書不錯(cuò)，不錯(cuò)在幫經(jīng)歷過那個(gè)荒誕年代的人們?cè)僖淮螚l分縷析地回顧十年動(dòng)亂以及前后不止十年的錯(cuò)亂?！拔母铩彼坪蹩傆腥艘?，對(duì)年輕人而言早已成為化石，這塊石頭對(duì)國(guó)人而言到底是輕松還是沉重，現(xiàn)在尚無(wú)結(jié)論；集體遺忘對(duì)國(guó)人而言是喜是悲，也無(wú)可奉告。所以，這“再一次”或許成“最后一次”回顧?；仡櫴峭纯嗟?，也是有益的，特別是看到那曾至高無(wú)上真理竟然那么無(wú)理，并欺騙億萬(wàn)虔誠(chéng)人民到無(wú)知程度，怪不得劉心武在思想啟蒙中大聲疾呼：“救救孩子！”我有意問一些年輕人“四人幫”是誰(shuí)？江青倒都報(bào)出，另外三個(gè)就幾乎難講出了，當(dāng)然更講不清“四人幫”做了哪些壞事？尤其可悲的是大多數(shù)人都不關(guān)心那段對(duì)中國(guó)影響重大乃至深遠(yuǎn)的歷史，真正到了“不知有漢，無(wú)論魏晉”地步。
  　　 此書不錯(cuò)。世上野史大行其道，大師講壇遍地開花，免不了嘩眾取寵。但此書還是依據(jù)史實(shí)，令人可信，可供讀者觀照。
  　　 厚厚三大本，還是值?；瘞字軜I(yè)余時(shí)間細(xì)細(xì)看看，來(lái)回思考，“提高認(rèn)識(shí)”，呵呵，也值。
  　　
•   　　此書所寫的事件都知道,惟有細(xì)節(jié)值得關(guān)心.由此生發(fā)開關(guān)于細(xì)節(jié)的考量.事件敘述還是容易些,無(wú)非能否寫,是否真實(shí),哪個(gè)角度寫的問題.但是,細(xì)節(jié)卻難以編撰,張冠不能李戴,甚至無(wú)從想象.所以,盡管葉永烈的真實(shí)常遭人臧否,我仍想看看他掌握資料到啥程度,自然也就引向真實(shí)程度.
•   　　看題目有點(diǎn)吸引人，后一看介紹中語(yǔ)：?！丁八娜藥汀迸d亡》經(jīng)中共中央黨史研究室審讀通過、國(guó)家新聞出版總署批準(zhǔn)。原來(lái)一本白茫茫一片真干凈。還是不買了。
•   　　讀《四人幫興亡》，詳見：http://picc.blog.sohu.com/110104031.html
  　　
  　　《四人幫興亡》是葉永烈的新書，上中下三卷，180多萬(wàn)字，100多元。
  　　
  　　漏魚之網(wǎng)不想費(fèi)銀子去看這勞什子長(zhǎng)篇巨著，便在新浪讀書上瀏覽了所謂的精華部分。
  　　
  　　葉永烈的書，最出名的大概是《十萬(wàn)個(gè)為什么》了，那是漏魚之網(wǎng)那代人揮之不去的記憶。前些年，在一個(gè)書市上，老婆還非要再買上一套做紀(jì)念。當(dāng)然，這個(gè)版本是改革開放后的，與文革時(shí)的《十萬(wàn)個(gè)為什么》大不同。文革版《十萬(wàn)個(gè)為什么》，漏魚之網(wǎng)還收藏了幾本，里面有很多毛主席語(yǔ)錄。順便提一句，《毛主席語(yǔ)錄》是史上圖書發(fā)行量的亞軍，冠軍是《圣經(jīng)》。
  　　
  　　四人幫，如今的青少年知道的可能很少，連四大天王都已經(jīng)過氣了，更遑論四人幫？可是，在不遠(yuǎn)的30年前，王洪文、張春橋、江青、姚文元的大名誰(shuí)人不知，誰(shuí)人不曉？
  　　
  　　親歷那個(gè)時(shí)代的很多人，對(duì)四人幫的仇恨刻骨銘心，以為是這四個(gè)人奪走了他們的自由和幸福。其實(shí)，僅僅這四個(gè)人哪里有這么大的神通？
  　　
  　　有人說，談四人幫要伸出五個(gè)指頭，漏魚之網(wǎng)以為，談四人幫伸出五個(gè)指頭遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，一手遮不住天，四人幫乘勢(shì)而興，不僅僅是個(gè)人的問題，而是制度的問題。
  　　
  　　為何英美出不了四人幫，為何斯大林、霍查一抓就是一堆反革命，這絕非歷史的偶然。
  　　
  　　四人幫中的四位早已作古了，他們的確是干了很多壞事，但是，干過壞事的卻不僅僅是他們，很多人壽終正寢，很多人功德圓滿。
  　　
  　　從某種意義上看，四人幫也是可悲的，他們只不過是歷史大劇中的幾個(gè)演員、幾個(gè)道具而已。這一點(diǎn)從江青在法庭上的一句話就能看出來(lái)：“你不要裝腔作勢(shì)演戲了。沒有我這個(gè)道具，你這場(chǎng)戲就演不成！”
  　　
  　　四人幫可悲就可悲在這里，早知道自己是個(gè)道具，又何必投入、何苦做絕呢？
  　　
  　　人生大戲，一幕功勛，一幕狼藉。
  　　
  　　幾人看透，幾人嘆息，皆隨風(fēng)去。
  　　
  　　讀《四人幫興亡》，詳見：http://picc.blog.sohu.com/110104031.html
  　　
•   客觀地評(píng)論了此書
•   說得對(duì)~
•   呵呵，四人幫真是文人鬧革命啊。下手不快。而且事前居然找了攝影師拍攝那么多準(zhǔn)備“登基”用標(biāo)準(zhǔn)照……
  幸好，有葉帥、有老毛欽定的接班人華國(guó)鋒，有辦公室主任汪東興，真是幸好，如果不是他們拔得頭籌，現(xiàn)在的中原大地還不知道是什么樣子。。。
  汪東興因?yàn)槭抢厦霓k公室主任，肯定是在文革期間也做了很多事情，肯定也知道很多很多內(nèi)幕，現(xiàn)在都很少提到汪東興了。
•   如果……現(xiàn)在的中原大地還不知道是什么樣子？
  可以合理想像一下：農(nóng)村的集體化組織不會(huì)解散，不會(huì)有三農(nóng)問題，幾億農(nóng)民不用背井離鄉(xiāng)去打工，不會(huì)有南方的血汗工廠，不會(huì)有娼妓遍地；
  國(guó)企不會(huì)破產(chǎn)，不會(huì)有三千萬(wàn)工人下崗。中國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品不會(huì)停留在衣服褲子的層面，早就有大量工業(yè)產(chǎn)品出口。
  不會(huì)有如此乖張的房地產(chǎn)市場(chǎng)，人民不需要付出三代人的積蓄才能換來(lái)一套房。
  不會(huì)有現(xiàn)在以贏利為目的的醫(yī)療體制。每個(gè)人都可以享受公費(fèi)醫(yī)療。
  不會(huì)有假冒偽劣產(chǎn)品。你不用擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品，不用擔(dān)心地溝油，不用擔(dān)心三聚氰胺奶粉
  ……
•   2010-07-28 19:18:24 宋山木
  也有可能就是今天的朝鮮思密達(dá)
  --------------------------------------
  菲律賓Copy了美國(guó)的民主政治，但并沒能像美國(guó)那樣發(fā)達(dá)。相反，只能將自己的女大學(xué)生派出國(guó)給人家當(dāng)家傭。
  政治制度相同，并不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為就會(huì)得到相同的結(jié)果。
•   　　如果……現(xiàn)在的中原大地還不知道是什么樣子？
  　　
  　　可以合理想像一下：農(nóng)村的集體化組織不會(huì)解散，不會(huì)有三農(nóng)問題，幾億農(nóng)民不用背井離鄉(xiāng)去打工，不會(huì)有南方的血汗工廠，不會(huì)有娼妓遍地；
  　　國(guó)企不會(huì)破產(chǎn)，不會(huì)有三千萬(wàn)工人下崗。中國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品不會(huì)停留在衣服褲子的層面，早就有大量工業(yè)產(chǎn)品出口。
  　　不會(huì)有如此乖張的房地產(chǎn)市場(chǎng)，人民不需要付出三代人的積蓄才能換來(lái)一套房。
  　　不會(huì)有現(xiàn)在以贏利為目的的醫(yī)療體制。每個(gè)人都可以享受公費(fèi)醫(yī)療。
  　　不會(huì)有假冒偽劣產(chǎn)品。你不用擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品，不用擔(dān)心地溝油，不用擔(dān)心三聚氰胺奶粉
  ----------------------------
  大概跟東歐國(guó)家一樣，因?yàn)楹竺孢@幫人鎮(zhèn)不住“全國(guó)人民”
•   應(yīng)該會(huì)有的，葉和海外的出版社關(guān)系都不錯(cuò)
•   你的評(píng)論只剩下亮點(diǎn)了
•   個(gè)人看了之后覺得書中的文字還是比較客觀的，對(duì)歷史的評(píng)價(jià)也是比較中肯的
•   寫這個(gè)題材，那署這司都批了，能客觀公正，我才不信呢
•   我個(gè)人覺得，作者寫的很客觀的，像我這種沒經(jīng)歷過文革的人，看了都明白，四人幫其實(shí)沒那么大力量，關(guān)鍵是有“人”支持。
•   只是文學(xué)作品
•   書道低如何呢？
  歷史總是由勝利者編篡
•   一般吧，有些史料。
•   一直以來(lái)想找一本能公正客觀反映那場(chǎng)號(hào)稱文化大革命的書，能讓偶真正明白那場(chǎng)所謂的革命到底是怎么一回事。有人寫么？？
•   劍橋中華人民共和國(guó)史，可以一看。
•   隨便買了本盜版的，看看還不錯(cuò)
•   沒有經(jīng)歷過那個(gè)時(shí)代，但從時(shí)間來(lái)說我們離那個(gè)時(shí)代太近太近了，有時(shí)候想想覺得毛骨悚然，就在我出生十年以前中國(guó)人竟然處在那么荒誕的環(huán)境中。這本書中傾注了作者的巨大心血，但有些地方寫的還難以脫離八九十年代紀(jì)實(shí)文學(xué)的套路。
•   佛曰：發(fā)生過的，過去了，沒了。還會(huì)發(fā)生

相關(guān)圖書

• 我臉上的秘密
• 曲終人散
• 太陽(yáng)來(lái)的十秒鐘
• 午間女人
• 優(yōu)美的安娜貝爾.李 寒徹顫栗早逝去
• 大師之死
• 別了，那道風(fēng)景
• 問中醫(yī)幾度秋涼
• 鋼鐵月球
• 蜜月沙拉
• 改變
• 10%脫力生活
• 星屋雜憶
• 離岸
• 世界微型小說薈萃300篇
• 魔王(02)
• 偷精狂想女
• 紅樓夢(mèng)
• 別怕，小綿羊
• 聊齋志異
• 火焰紅薇
• 戲逗品酒師
• 愛意飛舞
• 甜蜜戰(zhàn)爭(zhēng)
• 楓情萬(wàn)種