李鴻章傳

出版時間:2009-3  出版社:哈爾濱出版社  作者:梁啟超  頁數(shù):188  字?jǐn)?shù):143000  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

這是一本最早的李鴻章全傳.拂開塵封的記憶,百年之后,梁啟超卓越的見識與歷史批判的眼光,使得這本書仍舊是李鴻章傳記中首屈一指的杰作。
作為一個曾欲置李鴻章于死地的人,梁啟超為他的政敵立傳,如果不是卷入刀光劍影、血跡四濺的政治旋渦.或許此二位晚清豪杰可以促膝而坐.對飲論道然而時事艱辛,復(fù)雜難斷.歷史總是殘酷勝過溫情政見之別,兩人難免兵戎相見,作為庚子年間刺殺李鴻章計(jì)劃的主要策劃人。梁啟超沒有站在個人好惡的立場上,而是站在一個時代的高度,對李鴻章進(jìn)行同情的理解,他的批評.以今天的觀點(diǎn)來看,也不為過。
所以.此書展現(xiàn)的乃是一個英雄眼中的另一個英雄的形象.殆可用梁啟超這三甸來總結(jié):“吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇”這些評價,可謂是入木三分,梁氏此一言?;蚩傻炙艘粌岳铠櫿聜?。
此書作傳。形式不拘,尤其末章將李鴻章與古今中外人物作一對比.最耐人尋味二筆法上縱橫恣肆、變化多端、氣象宏偉卻又惜墨如金。

作者簡介

梁啟超(1873-1929)。字卓如,號任公。別號飲冰室主人=廣東新會人,近代維新派領(lǐng)袖。學(xué)者著有《飲冰室合集》,代表作有《李鴻章傳》、《清代學(xué)術(shù)概論》、《近三百年學(xué)術(shù)史》《中國歷史研究法》等。

書籍目錄

序例
第一章 緒論
第二章 李鴻章之位置
第三章 李鴻章未達(dá)以前及其時中國之形勢
第四章 兵家之李鴻章(上)
第五章 兵家之李鴻章(下)
第六章 洋務(wù)時代之李鴻章
第七章 中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章
第八章 外交家之李鴻章(上)
第九章 外交家之李鴻章(下)
第十章 投閑時代之李鴻章
第十一章 李鴻間之未路
第十二章 結(jié)論
附錄
李鴻章年譜
結(jié)論

章節(jié)摘錄

插圖:第一章 緒論天下惟庸人無咎無譽(yù)。舉天下人而惡之,斯可謂非常之奸雄矣乎。舉天下人而譽(yù)之,斯可謂非常之豪杰矣乎。雖然,天下人云者,常人居其千百,而非常人不得其一,以常人而論非常人,烏見其可?故譽(yù)滿天下,未必不為鄉(xiāng)愿;謗滿天下,未必不為偉人。語曰:蓋棺論定。吾見有蓋棺后數(shù)十年數(shù)百年,而論猶未定者矣。各是其所是,非其所非,論人者將烏從而鑒之。曰:有人于此,譽(yù)之者千萬,而毀之者亦千萬;譽(yù)之者達(dá)其極點(diǎn),毀之者亦達(dá)其極點(diǎn);今之所毀,適足與前之所譽(yù)相消,他之所譽(yù),亦足與此之所毀相償;若此者何如人乎?曰是可謂非常人矣。其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論,而要之其位置行事,必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也。知此義者可以讀我之“李鴻章”。吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。李之歷聘歐洲也,至德見前宰相俾斯麥,叩之曰:“為大臣者,欲為國家有所盡力。而滿廷意見,與己不合,群掣其肘,于此而欲行厥志,其道何由?”俾斯麥應(yīng)之曰:“首在得君。得君既專,何事不可為?”李鴻章曰:“譬有人于此,其君無論何人之言皆聽之,居樞要侍近習(xí)者,常假威福,挾持大局。若處此者當(dāng)如之何?”俾斯麥良久曰:“茍為大臣,以至誠憂國,度未有不能格君心者,惟與婦人孺子共事,則無如何矣?!保ㄗⅲ捍苏Z據(jù)西報譯出,尋常華文所登于星軺日記者,因有所忌諱不敢譯錄也。)李默然云。嗚呼!吾觀于此,而知李鴻章胸中塊壘,牢騷郁抑,有非旁觀人所能喻者。吾之所以責(zé)李者在此,吾之所以恕李者亦在此。自李鴻章之名出現(xiàn)于世界以來,五洲萬國人士,幾于見有李鴻章,不見有中國。一言蔽之,則以李鴻章為中國獨(dú)一無二之代表人也。夫以甲國人而論乙國事,其必不能得其真相,固無待言,然要之李鴻章為中國近四十年第一流緊要人物。讀中國近世史者,勢不得不曰李鴻章,而讀李鴻章傳者,亦勢不得不手中國近世史,此有識者所同認(rèn)也。故吾今此書,雖名之為“同光以來大事記”可也。不寧惟是。凡一國今日之現(xiàn)象,必與其國前此之歷史相應(yīng),故前史者現(xiàn)象之原因,而現(xiàn)象者前史之結(jié)果也。夫以李鴻章與今日之中國,其關(guān)系既如此其深厚,則欲論李鴻章之人物,勢不可不以如炬之目,觀察夫中國數(shù)千年來政權(quán)變遷之大勢,民族消長之暗潮,與夫現(xiàn)時中外交涉之隱情,而求得李鴻章一身在中國之位置。孟子曰:知人論世,世固不易論。人亦豈易知耶?今中國俗論家,往往以平發(fā)平捻為李鴻章功,以數(shù)次和議為李鴻章罪。吾以為此功罪兩失其當(dāng)者也。昔俾斯麥又嘗語李曰:“我歐人以能敵異種者為功。自殘同種以保一姓,歐人所不貴也?!狈蚱桨l(fā)平捻者,是兄與弟鬩墻,而鹽弟之腦也此而可功,則為兄弟者其懼矣。若夫吾人積憤于國恥,痛恨于和議,而以怨毒集于李之一身,其事固非無因,然茍易地以思,當(dāng)夫乙未二三月庚子八九月之交,使以論者處李鴻章之地位,則其所措置,果能有以優(yōu)勝于李乎?以此為非,毋亦旁觀笑罵派之徒快其舌而已。故吾所論李鴻章有功罪于中國者,正別有在。李鴻章今死矣。外國論者,皆以李為中國第一人。又曰:李之死也,于中國今后之全局,必有所大變動。夫李鴻章果足稱為中國第一人與否,吾不敢知,而要之現(xiàn)今五十歲以上之人,三四品以上之官,無一可以望李之肩背者,則吾所能斷言也。李之死,于中國全局有關(guān)系與否,吾不敢知,而要之現(xiàn)在政府失一李鴻章,如虎之喪其倀,瞽之失其相,前途岌岌,愈益多事,此又吾之所敢斷言也。抑吾冀夫外國人之所論非其真也。使其真也,則以吾中國之大,而惟一李鴻章是賴,中國其尚有瘳耶?西哲有恒言曰:時勢造英雄,英雄亦造時勢。若李鴻章者,吾不能謂其非英雄也。雖然,是為時勢所造之英雄,非造時勢之英雄也。時勢所造之英雄,尋常英雄也。天下之大,古今之久,何在而無時勢?故讀一部二十四史,如李鴻章其人之英雄者,車載斗量焉。若夫造時勢之英雄,則閱千載而未一遇也。此吾中國歷史,所以陳陳相因,而終不能放一異彩以震耀世界也。吾著此書,而感不絕于余心矣。史家之論霍光,惜其不學(xué)無術(shù)。吾以為李鴻章所以不能為非常之英雄者。亦坐此四字而已。李鴻章不識國民之原理,不通世界之大勢,不知政治之本原,當(dāng)此十九世紀(jì)競爭進(jìn)化之世,而惟彌縫補(bǔ)苴,偷一時之安,不務(wù)擴(kuò)養(yǎng)國民實(shí)力,置其國于威德完盛之域,而僅摭拾泰西皮毛,汲流忘源,遂乃自足,更挾小智小術(shù),欲與地球著名之大政治家相角,讓其大者,而爭其小者,非不盡瘁,庸有濟(jì)乎?孟子曰:放飯流歠,而問無齒決,此之謂不知務(wù)。殆謂是矣。李鴻章晚年之著著失敗,皆由于是。雖然,此亦何足深責(zé)?彼李鴻章固非能造時勢者也,凡人生于一社會之中,每為其社會數(shù)千年之思想習(xí)俗義理所困,而不能自拔。李鴻章不生于歐洲而生于中國,不生于今日而生于數(shù)十年以前,先彼而生并彼而生者,曾無一能造時勢之英雄以導(dǎo)之翼之,然則其時其地所孕育之人物,止于如是,固不能為李鴻章一人咎也。而況乎其所遭遇,又并其所志而不能盡行哉?吾故曰:敬李之才,惜李之識,而悲李之遇也。但此后有襲李而起者乎,其時勢既已一變,則其所以為英雄者亦自一變,其勿復(fù)以吾之所以恕李者而自恕也。第二章 李鴻章之位置欲評騭李鴻章之人物,則于李鴻章所居之國,與其所生之時代,有不可不熟察者兩事。一曰李鴻章所居者,乃數(shù)千年君權(quán)專制之國,而又當(dāng)專制政體進(jìn)化完滿,達(dá)于極點(diǎn)之時代也。二曰李鴻章所居者,乃滿洲人入主中夏之國,而又當(dāng)混一已久,漢人權(quán)利漸初恢復(fù)之時代也。論者動曰:李鴻章近世中國之權(quán)臣也。吾未知論者所謂權(quán)臣,其界說若何。雖然,若以李鴻章比諸漢之霍光、曹操,明之張居正,與夫近世歐美日本所謂立憲君主國之大臣,則其權(quán)固有迥不相俟者。使鴻章而果為權(quán)臣也,以視古代中國權(quán)臣,專擅威福,挾持人主,天下側(cè)目,危及社稷,而鴻章乃匪躬蹇蹇,無所覬覦,斯亦可謂純臣也矣。使鴻章而果為權(quán)臣也,以視近代各國權(quán)臣,風(fēng)行雷厲,改革庶政,操縱如意,不避怨嫌,而鴻章乃委靡因循,畏首畏尾,無所成就,斯亦可謂庸臣也矣。雖然,李鴻章之所處,固有與彼等絕異者,試與讀者燃犀列炬,上下古今,而一論之。 中國為專制政體之國,天下所聞知也。雖然,其專制政體,亦循進(jìn)化之公理,以漸發(fā)達(dá),至今代而始完滿,故權(quán)臣之權(quán),迄今而剝蝕幾盡。溯夫春秋戰(zhàn)國之間,魯之三桓,晉之六卿,齊之陳田,為千古權(quán)臣之巨魁。其時純?nèi)毁F族政體,大臣之于國也,萬取千焉,千取百焉。枝強(qiáng)傷干,勢所必然矣。洎夫兩漢,天下為一,中央集權(quán)之政體,既漸發(fā)生,而其基未固,故外戚之禍特甚?;?、鄧、竇、梁之屬,接踵而起,炙手可熱,王氏因之以移漢祚,是猶帶貴族政治之余波焉。茍非有閥閱者,則不敢覬覦大權(quán)。范曄后漢書論張奐皇甫規(guī)之徒,功定天下之半,聲馳四海之表,俯仰顧盼,則天命可移,而猶鞠躬狼狽,無有悔心,以是歸功儒術(shù)之效,斯固然矣。然亦貴族柄權(quán)之風(fēng)未衰,故非貴族者不敢有異志也。斯為權(quán)臣之第一種類。及董卓以后,豪杰蜂起,曹操乘之以竊大位,以武功而為權(quán)臣者自操始。此后司馬懿、桓溫、劉裕、蕭衍、陳霸先、高歡、字文泰之徒,皆循斯軌。斯為權(quán)臣之第二種類。又如秦之商鞅、漢之霍光、諸葛亮,宋之王安石,明之張居正等,皆起于布衣,無所憑藉,而以才學(xué)結(jié)主知,委政受成,得行其志,舉國聽命;權(quán)傾一時,庶幾有近世立憲國大臣之位置焉。此為權(quán)臣之第三種類。其下者則巧言令色,獻(xiàn)媚人主,竊弄國柄,荼毒生民,如泰之趙高,漢之十常侍,唐之盧杞、李林甫,宋之蔡京、秦檜、韓侘胄,明之劉瑾、魏忠賢,穿窬斗筲,無足比數(shù)。此為權(quán)臣之第四種類。以上四者,中國數(shù)千年所稱權(quán)臣,略盡于是矣。要而論之,愈古代則權(quán)臣愈多,愈近代則權(quán)臣愈少,此其故何也?蓋權(quán)臣之消長,與專制政體之進(jìn)化成比例,而中國專制政治之發(fā)達(dá),其大原力有二端:一由于教義之浸淫,二由于雄主之布劃??鬃予b周末貴族之極敝,思定一尊以安天下,故于權(quán)門疾之滋甚,立言垂教,三致意焉。漢興叔孫通、公孫弘之徒,緣飾儒術(shù),以立主威。漢武帝表六藝黜百家,專弘此術(shù)以化天下,天澤之辨益嚴(yán),而世始知以權(quán)臣為詬病。爾后二千年來,以此義為國民教育之中心點(diǎn),宋賢大揚(yáng)其波,基礎(chǔ)益定,凡縉紳上流,束身自好者,莫不兢兢焉。義理既入于人心,自能消其梟雄跋扈之氣,束縛于名教以就圍范。若漢之諸葛,唐之汾陽,及近世之曾、左以至李鴻章,皆受其賜者也。又歷代君主,鑒興亡之由,講補(bǔ)救之術(shù),其法日密一日,故貴族柄權(quán)之跡,至漢末而殆絕。漢光武宋藝祖之待功臣,優(yōu)之厚秩,解其兵柄;漢高祖明太祖之待功臣,摭其疑似,夷其家族。雖用法寬忍不同,而削權(quán)自固之道則一也。洎乎近世,天下一于郡縣,采地?cái)嘤谑酪u,內(nèi)外彼此,互相牽制,而天子執(zhí)長鞭以笞畜之。雖復(fù)侍中十年,開府千里,而一詔朝下,印綬夕解,束手受吏,無異匹夫,故居要津者無所幾幸,惟以持盈保泰守身全名相勸勉,豈必其性善于古人哉?亦勢使然也。以此兩因,故桀黠者有所顧忌,不敢肆其志,天下藉以少安焉。而束身自愛之徒,常有深淵薄冰之戒,不欲居嫌疑之地,雖有國家大事,明知其利當(dāng)以身任者,亦不敢排群議逆上旨以當(dāng)其沖。諺所謂做一日和尚撞一日鐘者,滿廷人士,皆守此主義焉,非一朝一夕之故,所由來漸矣。逮于本朝,又有特別之大原因一焉。本朝以東北一部落,崛起龍飛,入主中夏,以數(shù)十萬之客族,而馭數(shù)萬萬之主民,其不能無彼我之見,勢使然也。自滇閩粵三藩,以降將開府,成尾大不掉之形,竭全力以克之,而后威權(quán)始統(tǒng)于一,故二百年來,惟滿員有權(quán)臣,而漢員無權(quán)臣。若鱉拜,若和珅,若肅順、端華之徒,差足與前代權(quán)門比跡者,皆滿人也。計(jì)歷次軍興除定鼎之始不俟論外,若平三藩,平準(zhǔn)噶爾,平青海,平回部,平哈薩克布魯特敖罕巴達(dá)克愛鳥罕,平西藏廓爾喀,平大小金川,平苗,平白蓮教天理教,平喀什噶爾,出師十?dāng)?shù),皆用旗營,以親王貝勒或滿大臣督軍。若夫平時,內(nèi)而樞府,外而封疆,漢人備員而已,于政事無有所問。如順治康熙間之洪承疇,雍正乾隆間之張廷玉,雖位尊望重,然實(shí)一弄臣耳。自余百僚,更不足道。故自咸豐以前,將相要職,漢人從無居之者(將帥間有一二則漢軍旗人也)。及洪楊之發(fā)難也,賽尚阿琦善皆以大學(xué)士為欽差大臣,率八旗精兵以遠(yuǎn)征,遷延失機(jī),令敵坐大,至是始知旗兵之不可用,而委任漢人之機(jī),乃發(fā)于是矣。故金田-一役,實(shí)滿漢權(quán)力消長之最初關(guān)頭也。及曾胡諸公,起于湘鄂,為平江南之中堅(jiān),然猶命官文以大學(xué)士領(lǐng)欽差大臣。當(dāng)時朝廷雖不得不倚重漢人,然豈能遽推心于漢人哉?曾胡以全力交歡官文,每有軍議奏事,必推為首署遇事歸功,報捷之疏,待官乃發(fā),其揮謙固可敬,其苦心亦可憐矣。試一讀曾文正集,自金陵克捷以后,戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,若芒在背。以曾之學(xué)養(yǎng)深到,猶且如是,況李鴻章之自信力猶不及曾者乎?吾故曰:李鴻章之地位,比諸漢之霍光、曹操、明之張居正,與夫近世歐洲日本所謂立憲君主國之大臣,有迥不相俟者,勢使然也。

媒體關(guān)注與評論

天下惟庸人無咎無譽(yù)。舉天下人而惡之,斯可謂非常之奸雄矣乎?!舉天下人而譽(yù)之,斯可謂非常之豪杰矣乎?!雖然,“天下人”云者,常人居其千百,而非常人不得其一。以常人而論非常人,烏見其可?故譽(yù)滿天下,未必不為鄉(xiāng)愿;謗滿天下,未必不為偉人。語曰:蓋棺論定。吾見有蓋棺后數(shù)十年數(shù)百年,而論猶未定者矣。各是其所是,非其所非,論人者將烏從而鑒之?曰:有人于此,譽(yù)之者千萬,而毀之者亦千萬;譽(yù)之者達(dá)其終點(diǎn),毀之者亦達(dá)其終點(diǎn)。 今之所毀,適足與前之所譽(yù)相消;他之所譽(yù),亦足以此之所毀相償。若此者何如人乎?曰:是可謂非常人矣。其為非常之奸雄,與為非常之豪杰,姑勿論,而要之其位置行事,必非可以尋常庸人之眼、之舌,所得燭照而雌黃之者也。知此義者,可以讀我之《李鴻章》。   ——梁啟超 20世紀(jì)四大傳記之一·晚清研究的權(quán)威之作 水淺而舟大也。   ——毛澤東 中堂從佐治以來,無利不興,無弊不革,艱巨險阻,猶所不辭。——孫中山

編輯推薦

《李鴻章傳》:圖說經(jīng)典歷史名著系列。一個乘承儒家文化傳統(tǒng)的文人一個深諳中國封建官場之道的官僚一個外國人眼中的“東方俾斯麥”一個國人心中頗具爭議的歷史人物

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    李鴻章傳 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)46條)

 
 

  •   書的內(nèi)容用不著做啥評價了,經(jīng)過多年的考驗(yàn)已經(jīng)見證了它的**!要客觀公正了解李鴻章非讀此書不可。讀此書增加了我對梁啟超的敬意!梁啟超作為參與刺殺李鴻章的策劃人之一,卻更夠秉持客觀公正的立場為李鴻章著書立說,無疑需要一種大氣和包容的心態(tài)。作為畢生政敵,梁啟超道出:“吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之時,吾悲李鴻章之遇?!笨芍^一語勝千言,道出了良知和心聲!
    中學(xué)歷史課堂上,通常歷史老師說,李鴻章等人物是賣國賊西方走狗等評價,務(wù)實(shí)的作風(fēng),對政府和國家的衷心,對時代的貢獻(xiàn)被一筆抹殺。與其說這是在講歷史,不如說是再做宣傳或者被要求做宣傳;這種教育實(shí)際上是不幸的,老師的不幸,學(xué)生的不幸,國家的不幸、、、要是不讀讀史家的著作,不深入的分析和學(xué)習(xí),又何以知道李鴻章等人物其為人,誰愛國誰賣國,官場上誰只是作秀賣弄,誰才是對國家有貢獻(xiàn)的功臣?因此,這本權(quán)威之作非常值得一讀!
    比起李敖對蔣介石的研究著作,這本書勝過它許多。其一,梁啟超立場的客觀公正,同樣為敵著述,李敖的書多了玩弄史料之嫌,流露出明顯丑化蔣介的意圖,而梁啟超卻能夠尊重歷史,給后人留下珍貴史料,讓我們能夠正確的認(rèn)識李鴻章;其二,此書的語言言簡意賅,重點(diǎn)鮮明,層次清晰。李敖的蔣介石研究一書,與其說是歷史研究著作,不如說是李敖在泄憤。滿懷著一顆悲憤的心在寫書,在臭罵蔣介石以及國民黨。深感遺憾的同時也匪夷所思,李敖大師博覽群書,富有智慧,為何也會犯下這種低級錯誤?讀者的眼睛是雪亮的,李敖豈有不明之理?這一點(diǎn)卻使得李敖大師原本能夠?qū)懗鲆槐靖档么蠹移诖档么蠹揖促p的書遠(yuǎn)離了大家,留下了諸多的遺憾和疑慮。
    唯一感到不滿意之處是書的封面設(shè)計(jì)以及排版過于花哨。
  •   很早就想了解一下李鴻章,這個頗具爭議的歷史人物,但一直苦于沒有時間且沒有一個好的版本。不過現(xiàn)在這本很好,梁啟超這部《李鴻章》從批判的角度,描畫了一個真實(shí)的李鴻章,很全面。對李鴻章感興趣的朋友值得一讀。
  •   寫李鴻章的書,是經(jīng)典的書。梁啟超是大學(xué)問家。他的這本名著很值得一讀。寫的很通俗,適合一般讀者閱讀。很有價值。
  •   透過這本書,你能看清楚真正的李鴻章,跟以前我們聽說的很不一樣,梁公的文筆非常好,無人能比
  •   作者很客觀的評價了李鴻章其人其事,很值得一讀,書中有個別字不知道什么原因用空格代替,而且半白話的方式讀起來有些費(fèi)勁
  •   因?yàn)榭戳搜胍暤摹蹲呦蚬埠汀范钡竭@本書,書不厚,但是讀來對晚晴及李鴻章的了解都很有幫助!可是真覺得里面的一些插圖跟本書不太協(xié)調(diào)!
  •   開篇梁任公就奠定了基調(diào),這三句話恐怕后人無人企及,不僅是做文章,而且是對同時代的理解恐怕很難超越,沒人能了解幾百年前到底發(fā)生了什么,只有他們自己才知道。文章沒有正面批評李中堂,作為一位政敵所作的傳記,真的很難,也很佩服這種做學(xué)問的精神。作為一個從來記不住任何事件,任何時間,任何人物的歷史愛好者,我就是最不稱職的人了,文中太多人物我都記不得,所以時時百度谷歌維基一下,很影響閱讀速度與快感??删褪沁@樣更讓我了解了當(dāng)時的背景與作者的立場,頗多感慨...無論什么,都是推薦一讀的書出版社的封皮上的話很惡心,省略掉,圖文很好,紙張也不錯,總之很滿意。
  •   梁啟超寫的,非常不錯。二人雖為政敵,但梁氏卻做到了難能可貴的史家之貴——才、德、識。
  •   我一度被梁啟超先生給感染了。后來就喜歡上了他的其他書。
  •   圖文并茂,對李氏有一個客觀準(zhǔn)確的評價,糾正歷史上對其一直存在的偏見或誤解。
  •   物美價廉,超值的書啊。很便宜,而且書籍的插圖很多。很全面地展示了哪個時代的歷史,而且不同人物對傳主的評價都是很精辟的!
  •   看了并稱20世紀(jì)中國四大傳記的吳晗的《朱元璋傳》,不管文筆,學(xué)術(shù)底蘊(yùn),還是融入的觀點(diǎn),均無可挑剔,本書想來也肯定值得再三品味。
  •   語言氣勢磅礴,評論有大家之氣。評論人物客觀有據(jù)中肯,梁不愧為新史學(xué)大家。值得推薦一讀
  •   我愛一切使我憂郁和沉思的書,正如此書
  •   不知世界之大勢,不識國民之原理,挾此小智小術(shù),欲與世界上之大政治家角力——呵呵,呵呵,這是說誰呢????
  •   這本書非常好看,尤其是任公的歷史觀。值得珍藏的那種,還有很多珍貴的插圖
  •   梁先生文筆不可言表,吾輩神往
  •   書不錯的,內(nèi)容豐富,人生哲理,處世哲學(xué)
  •   啟超的書值得信賴。
    有彩頁插圖,非常不錯。
  •   比想象中好。
  •   內(nèi)容太詳實(shí)了,附有很多檔案原文,讓讀者進(jìn)一步了解當(dāng)時的一些重大事件的真實(shí)面目。
  •   名人名傳,值得一讀
  •   那個黃色的條應(yīng)該是宣傳橫條吧,,,,不是都附加上去的嗎,,,這體是和封面印在一起的,,感覺很不好,,,還不如不要呢,,,不過內(nèi)容很不錯的,里面印刷什么的圖片什么的都很好,,值得收藏
  •   非常喜歡,cheap~
  •   梁先生的這本書寫的真是太好了,尤其是開篇對李鴻章的蓋棺定論。每個對李鴻章感興趣的人都應(yīng)該一讀。其實(shí)它并不是個賣國賊,更不是個救世主,它只是個權(quán)臣而已。說的苛刻一點(diǎn),時無英雄,遂使豎子成名。
  •   最薄的一本傳記,沒有詳盡的故事,只有當(dāng)時國內(nèi)國際環(huán)境的表述,以及一些對李鴻章的評價
  •   該書質(zhì)量高,編寫好,是研究李鴻章的極好素材
  •   梁啟超的文筆確實(shí)不俗!思路清晰,條理嚴(yán)謹(jǐn)。稍顯遺憾的是書里面存在一些印刷錯誤,收藏價值不大。
  •   梁啟超寫的,比我預(yù)想的要簡單
  •   書的內(nèi)容沒說的,梁總文筆絕對,就是圖太多,多的不是一點(diǎn)點(diǎn)
  •   看后覺得一些觀點(diǎn)值得學(xué)習(xí)
  •   膜拜
  •   大師的作品,內(nèi)容不那么細(xì)
  •   是正版的,帶插圖,只是內(nèi)容有點(diǎn)少
  •   全書質(zhì)量不錯,中間還配有插圖,只是很多文言文,沒有相應(yīng)的解釋應(yīng)該都是原版的。
  •   幫忙領(lǐng)導(dǎo)買的,應(yīng)該不錯的
  •   終于看到原著了,不錯,就是圖太多。
  •   圖片貼得太多了,其實(shí)十幾萬字薄薄一本更好,書商不能都掉錢眼里去。作者評論還是比較中肯,一個亂世英雄其實(shí)很難一概而論,多些理性,少些狂熱或者頭腦發(fā)熱,也許中國的歷史發(fā)展就能更順利點(diǎn)。
  •   梁啟超先生的大作,推薦讀
  •   有點(diǎn)難讀,晚清人文章:(
  •   很好的作者,很好的內(nèi)容,只是書的版本不好,有些句子有空格(明顯是那個字難打,打不出來空在那的)。
  •   怎么換呢?是不是可以換一本別的書?
  •   怎么看都像舊書。
    一點(diǎn)注解都沒有
  •   好書,好文,可惜了插圖太差,閱讀時如骨哽喉。出版社畫蛇添足了。
  •   首先插圖很精美,其次文字?jǐn)⑹鲆灿袟l理。還好。
  •   梁啟超的寫的文章太好 想一氣讀完,只是此書包裝 紙張印刷 顯得有些膚淺 讀得起這個價位
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7