大國(guó)無(wú)兵

內(nèi)容概要

　　“尚武精神”曾是中華民族理性的一個(gè)重要側(cè)面。軍魂、軍心不是一切，但喪失軍魂、軍心的軍隊(duì)，以及擁有這么一支軍隊(duì)的國(guó)家，在國(guó)際較量中必然喪失一切。這是清政府、民國(guó)政府的百年鏡鑒。擦拭一番這枚鏡鑒，中華欲大國(guó)崛起，必然要有與大國(guó)匹配的強(qiáng)兵強(qiáng)將?！　∫徊恐袊?guó)近代史，屈辱百年，讓中國(guó)人飽嘗“大國(guó)無(wú)兵”之痛。痛定思痛，每一個(gè)有國(guó)家憂(yōu)慮感或責(zé)任感的朋友都應(yīng)該醒悟：中華欲大國(guó)崛起，必然要有與大國(guó)相匹配的強(qiáng)兵強(qiáng)將。 當(dāng)“尚武”不再被新武俠派們虛說(shuō)神異，當(dāng)“尚武”不再被武林莽夫們醉后自詡，一種深深扎根于理性潛層的無(wú)私無(wú)畏、大智大勇，才會(huì)萌芽綻蕾，這才是我們渴望恢復(fù)的“尚武”精神。 這是清政府、民國(guó)政府的百年鏡鑒。擦拭一番這枚鏡鑒，不知能否照見(jiàn)一個(gè)國(guó)家、一支軍隊(duì)曾經(jīng)失魂落魄的歷史。

作者簡(jiǎn)介

　　田秉鍔，江蘇著名文史學(xué)家，徐州師范大學(xué)教授，徐州市政協(xié)委員，原《淮海文萃》的主編，曾著有《毛澤東詩(shī)詞鑒賞》、《金瓶梅與中國(guó)酒文化》等作品。

書(shū)籍目錄

引言序篇　險(xiǎn)情回放——“天理教”闖入紫禁城一、林清的“革命”之夢(mèng)二、李文成快了半拍三、夜雨瀟瀟火不燃四、綿寧嶄露頭角五、嘉慶指責(zé)“因循怠玩”第一篇　中國(guó)被一女子征服了一、“皇帝”選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)二、“愛(ài)國(guó)主義”何以不能“救國(guó)”三、英國(guó)也有張騫、班超樣人物四、八十萬(wàn)人齊解甲第二篇　錦繡江南的“戰(zhàn)爭(zhēng)補(bǔ)課”一、革命尚未成功，同志已經(jīng)犧牲二、“書(shū)生”立功，“民兵”救國(guó)三、內(nèi)亂，催生軍隊(duì)“現(xiàn)代化”第三篇　圓明園“火警”一、葉名琛“惹火燒國(guó)”二、僧格林沁北塘縱敵第四篇　不能承受之“勝”一、張佩綸與“不抵抗主義”二、劉永福，一個(gè)被夸大的英雄三、從劉銘傳到馮子材的“戰(zhàn)術(shù)”勝利第五篇　戳穿“紙糊的老虎”一、“步槍”挑戰(zhàn)“巡洋艦”的悲劇成因二、“內(nèi)戰(zhàn)”常勝軍，“外戰(zhàn)”走麥城三、黃海悲歌的弦外遺音第六篇　“群眾運(yùn)動(dòng)”引燃八國(guó)戰(zhàn)火一、“扶清滅洋”：一個(gè)百年迷誤二、“五大臣”喋血菜市口三、天網(wǎng)恢恢“罪”與“罰”第七篇　忍把血肉筑長(zhǎng)城一、不怕賊偷，就怕賊惦記二、民國(guó)綜合癥：黨爭(zhēng)、內(nèi)戰(zhàn)與割據(jù)三、站在哪里，死在哪里結(jié)語(yǔ)

章節(jié)摘錄

　　第一章 中國(guó)被一女子征服了　　道光二十二年（1842）七月二十四日（8月29日），中國(guó)南京，下關(guān)長(zhǎng)江江面，英國(guó)戰(zhàn)艦林立，簇?fù)碇撬遗炆砀叽蟮钠炫灐案奕A麗號(hào)”。水兵持槍列隊(duì)，歡迎花翎錦袍的清國(guó)談判代表登艦。　　彎腰曲背、魚(yú)貫而入者為清朝欽差大臣廣州將軍耆英、四品卿銜乍浦副都統(tǒng)尹里布、兩江總督牛鑒、原吉林副都統(tǒng)四等侍衛(wèi)咸齡、署江寧布政使江蘇按察使黃恩彤，還有暫戴五品頂戴的尹里布家仆張喜等人?！　∮⒎匠鱿哂腥珯?quán)代表璞鼎查、海軍司令巴加、陸軍司令郭富、談判代表麻恭少校、馬儒翰翻譯等人?！　∮憙r(jià)還價(jià)的談判從七月初開(kāi)始，先在艦上談，后因天熱改在岸上（南京儀鳳門(mén)外靜海寺）談，直到七月二十一日（8月26日）璞鼎查等人應(yīng)邀進(jìn)入南京城，在上江縣考棚雙方交換和約文本，“和談”才告一段落。而今天的登艦相會(huì)，則是為了雙方正式加蓋關(guān)防印鑒，簽字畫(huà)押。紅印一蓋，大名一簽，中英《江寧條約》即被后人習(xí)慣稱(chēng)呼的《南京條約》遂告生效。　　簽字儀式結(jié)束，送走了中國(guó)官員，那幾個(gè)不茍言笑的英國(guó)貴族軍人心里早已樂(lè)不可支。一個(gè)參與談判的英國(guó)軍官在其回憶錄中用大寫(xiě)的英文字母寫(xiě)道：CHINA HAS BEEN CONQUERD BY A WOMAN（中國(guó)被一女子征服了）。　　這“女子”，當(dāng)然是指英國(guó)女王亞歷山德娜·維多利亞女士。此時(shí)，她二十三歲。中國(guó)人想不到，一個(gè)窈窕淑女領(lǐng)導(dǎo)下的政府，這個(gè)政府派出的一支規(guī)模不太大的遠(yuǎn)征軍，竟然戰(zhàn)勝了四十倍于自己的中國(guó)軍隊(duì)，迫使大清皇朝那位萬(wàn)民仰視的帝王低下他一貫高昂的冠冕?！　∫?、“皇帝”選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)　　“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”是英國(guó)人發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。　　本節(jié)標(biāo)題卻用了“皇帝選擇”，可能有冒大不韙之嫌?！　≡谙聼o(wú)意顛倒“侵略”與“被侵略”的歷史關(guān)系。　　誰(shuí)如果對(duì)近代的中外關(guān)系（自然包括中英關(guān)系）做一些粗線(xiàn)條的梳理，誰(shuí)如果跳出單項(xiàng)的歷史譴責(zé)或歷史表彰、而具備了一點(diǎn)汲取歷史教訓(xùn)的理性，他都會(huì)對(duì)中國(guó)人（自然包括“皇帝”）在“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”中的“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”予以正視。承認(rèn)了昨天的中國(guó)人的“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”，會(huì)讓今天的中國(guó)人更有理性、更有智慧；而這，并不妨礙對(duì)“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”進(jìn)行諸如侵略、被侵略或正義、非正義的界定?！　〉拦饣实圩采狭恕傍f片戰(zhàn)爭(zhēng)”。因?yàn)椤傍f片戰(zhàn)爭(zhēng)”的失敗，這賬，當(dāng)然要記在道光皇帝名下，于是在后人的成見(jiàn)中，他成了個(gè)“光腚惹馬蜂，能惹不能撐”的角兒。　　這多少有些誤解或強(qiáng)加?！　　靶蚱敝袑?xiě)到的那位“綿寧”，即位后改“旻寧”，就是道光皇帝。林清之變，考驗(yàn)了他的臨事不懼。嘉慶帝夸他“有膽有識(shí)，忠孝兼?zhèn)洹?，倒是?shí)話(huà)?！　〖螒c二十五年（1820）七月，嘉慶帝秋狝熱河，駐蹕避暑山莊，因偶感暑氣，高燒不止，竟?fàn)柎鬂u。臨終前，回光返照，召諸大臣御榻前托以后事。帝言：嘉慶四年已遵祖宗家法，密立皇次子綿寧為“皇太子”。朕今不起，國(guó)不可一日無(wú)君，著皇次子智親王綿寧即于行宮即皇帝位。　　綿寧這次亦隨駕秋狝，大悲大哀中受命大任，依然孝思婉約，忠情愴惻，堅(jiān)持要奉梓宮還京后再即帝位。八月庚戌，綿寧于太和殿即皇帝位，尊嘉慶帝為“仁宗受天興運(yùn)敷化綏猷崇文經(jīng)武孝恭勤儉端敏英哲?；实邸保?jiǎn)稱(chēng)“仁宗?；实邸薄＿@一年，道光皇帝三十九歲。是清朝入關(guān)后十個(gè)皇帝中即位年齡第二大者（雍正帝即位時(shí)年四十五）。年近不惑，道光帝登基后即以成熟、穩(wěn)健稱(chēng)著?！　∷莻€(gè)拿得起、放得下的人。例證之一便是即位后一個(gè)月，就果斷罷免了嘉慶皇帝十分寵信的首席軍機(jī)大臣托津以及班列第二的軍機(jī)大臣戴均元；另兩位軍機(jī)大臣盧蔭溥、文孚，雖留任，但降四級(jí)使用。同時(shí)，起用漢族官員如大學(xué)士曹振鏞、戶(hù)部尚書(shū)黃鋮入直軍機(jī)。曹振鏞，即是林則徐會(huì)試時(shí)“座師”。后來(lái)林則徐屢獲大用，多是曹振鏞舉薦?！皟?yōu)禮詞臣，回翔禁近”，是嘉、道年間較為開(kāi)明的用人氣象；而道光皇帝一掌權(quán)，就表現(xiàn)了變更朝政的意向——道光朝出人才，與皇帝有關(guān)。　　道光帝的節(jié)儉與愛(ài)民，在清朝諸帝中亦無(wú)出其右者?！　〉拦饧次缓?，內(nèi)務(wù)府循舊例為其備御硯四十方，硯背皆鐫“道光御用”四字。道光帝認(rèn)為所備太多，閑置可惜，便命分賜諸王大臣?！　∮弥P，皆選紫毫之最硬者奏進(jìn)，筆管上特鐫“天章云漢”字樣。道光帝認(rèn)為這種筆又費(fèi)金，又不合用，廢而勿進(jìn)；另選外間文人習(xí)用的純羊毫、兼毫二種，令加仿制。管上鐫字，亦嫌虛飾，命僅鐫“羊毫”、“兼毫”字樣，以示區(qū)別而已?！　〉拦獾塾幸患诤ざ苏郑ǘY服），皮下襯緞稍闊，他命內(nèi)侍拿出，讓在四周添皮。內(nèi)務(wù)府一算帳，需銀千兩。道光帝知道了，諭令勿改。皇帝的裘服不改，京官效之，襯緞再長(zhǎng)、再闊，也不添皮，因而終道光之世的十幾年間，京官們裘皮禮服都皮短袖長(zhǎng)，隱不露鋒（毛），無(wú)法顯示皮毛之珍、身份之尊?！　∽钣袘騽⌒缘氖?，道光帝的套褲在膝蓋處破了一個(gè)洞，便命所司補(bǔ)綴一圓綢，俗所謂“云打掌”。見(jiàn)皇帝如此，大臣亦爭(zhēng)效之，亦于膝蓋處綴一圓綢。某日召見(jiàn)軍機(jī)大臣曹振鏞，見(jiàn)其膝上也有“云打掌”，便問(wèn)：“汝套褲亦打掌？”曹答：“換新的太貴，故補(bǔ)綴?！钡拦鈴?fù)問(wèn)：“汝打掌須銀幾何？”曹曰：“須銀三錢(qián)?！钡拦怏@嘆道：“汝外間物太便宜了，我在內(nèi)府打掌須銀五兩。”其實(shí)，外間打個(gè)補(bǔ)丁，亦無(wú)須三錢(qián)，曹振鏞隨口說(shuō)說(shuō)而已。但道光帝的節(jié)儉之德，畢竟在中國(guó)帝王中絕無(wú)僅有。后人不可因官吏們迎合偽儉而否定道光帝的惜恤民瘼。　　南巡靡費(fèi)，道光帝罷省，故其一生未作南巡計(jì)。　　木蘭秋狝靡費(fèi)，道光四年（1824）正月亦罷省之，此后他一直在京郊南苑行圍，每年僅五六日而已?！　』首?、公主婚嫁，本皇家喜慶，道光帝也詔命從簡(jiǎn)。如其第五女壽臧和碩公主在道光二十二年（1842）十一月出嫁時(shí)，道光帝給她規(guī)定的一切費(fèi)用（包括嫁妝）累計(jì)不超過(guò)白銀二千兩！尚不如一富家女。　　道光的御膳，最多只準(zhǔn)四個(gè)菜。有時(shí)，僅是一碗豆腐燒豬肝。　　道光時(shí)代，整個(gè)宮廷都尚節(jié)儉。如皇后生日千秋節(jié)，雖為國(guó)家盛典，但赴御宴者每人只是一碗打鹵面。宮中妃嬪待女，非節(jié)日慶典，皆不得食肉?！　《鴮?duì)于民間的疾苦，道光帝則念念于心。水旱為大災(zāi)，每有州縣遇災(zāi)，免稅之外，常例是開(kāi)倉(cāng)濟(jì)民，發(fā)“一月口糧”、“兩月口糧”、或給予“籽種糧石”，類(lèi)似的恤民之舉，書(shū)載不盡?！　膫€(gè)人品質(zhì)上講，道光皇帝是一個(gè)很正直善良的人。如果日子依然如昔，他會(huì)是一個(gè)守成賢君?？上У氖牵^承了一個(gè)“關(guān)門(mén)”的祖制，又恰恰遭逢了“破門(mén)”的強(qiáng)盜?！　∏宄拈]關(guān)政策，是從明朝繼承下來(lái)的，基于鄭氏父子據(jù)守臺(tái)灣，時(shí)挑海釁。不過(guò)到了康熙二十二年（1683）八月清軍攻入臺(tái)灣，鄭克塽率眾投降，海禁即已失去軍事意義。康熙二十三年（1684），海禁大開(kāi)。二十五年（1686）康熙帝又宣布在東南沿海建立粵海關(guān)、閩海關(guān)、浙海關(guān)、江（蘇）海關(guān)，分掌海外貿(mào)易。于是廣州、廈門(mén)、寧波、松江自然成為正式的通商口岸?！　∪绻@一態(tài)勢(shì)長(zhǎng)期維持下去，中國(guó)的近代化進(jìn)程當(dāng)不至于推遲到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后、且以被動(dòng)挨打的方式起步。遺憾的是，“開(kāi)門(mén)”并不是國(guó)策。稍有風(fēng)波，朝廷便想到“關(guān)門(mén)”。　　如康熙五十六年（1717）六月，因擔(dān)心“海盜”與“洋人”糾結(jié)為亂，康熙帝不但嚴(yán)禁天主教在中國(guó)的傳播，而且嚴(yán)申海禁，既嚴(yán)禁中國(guó)人留住國(guó)外，嚴(yán)禁中國(guó)商船赴南洋貿(mào)易，嚴(yán)禁向外國(guó)賣(mài)船、賣(mài)米，又對(duì)抵岸的外國(guó)商船嚴(yán)加防范，視若寇仇?！　∮赫迥辏?727），雍正帝解除南洋海禁，中外貿(mào)易、中外交往復(fù)蘇。　　乾隆二十二年（1757），在提高關(guān)稅后，乾隆帝又下令關(guān)閉閩、浙、江（蘇）三海關(guān)，獨(dú)留廣州之“粵海關(guān)”與外國(guó)通商?！　∫魂P(guān)一口通商的局面，歷嘉慶、道光兩朝而不變。著眼于短期安全考慮的閉關(guān)，引發(fā)了中國(guó)的長(zhǎng)期不安全。閉關(guān)的結(jié)果，是窒息了中國(guó)，戕害了中國(guó)。　　有一句話(huà)，流行了幾十年，叫“落后就要挨打”。其實(shí)，這口號(hào)似是而非?！奥浜蟆辈话ご虻膶?shí)例極多。比較符合歷史事實(shí)的表述，大抵是：“錯(cuò)誤就要挨打”、“違規(guī)就要受罰”。“錯(cuò)誤”有相對(duì)性，“違規(guī)”甚至有強(qiáng)加性，但世界潮流已定，則國(guó)家意志、帝王意志再也不是至高無(wú)上的終極裁決?！　　傍f片戰(zhàn)爭(zhēng)”的發(fā)生，有許多導(dǎo)火線(xiàn)因素。如果從近代工業(yè)革命、政治文明以及資本擴(kuò)張的世界大勢(shì)分析，清皇朝的閉關(guān)鎖國(guó)恰恰是逆流而動(dòng)的。不再是商業(yè)糾紛，不再是軍事碰撞，不再是歷史上慣有的邊界、領(lǐng)土訴求，不再是一國(guó)與另一國(guó)的雙邊矛盾，始發(fā)于珠江口外的那場(chǎng)中英之戰(zhàn)，其實(shí)是“世界”與“一國(guó)”的較量，極而言之，甚至可以說(shuō)是“世界”對(duì)“一國(guó)”的懲誡性打擊?！　∵@“世界”，是“資本主義世界”，或“向帝國(guó)主義過(guò)渡的資本主義世界”?！耙粐?guó)”，則是自認(rèn)為可以獨(dú)立于“世界”之外的中國(guó)。　　陣線(xiàn)已明，勝負(fù)已判，不再有任何懸念?！　』蛟唬河?guó)不能代表世界?！　∥覀兂姓J(rèn)，英國(guó)只是英國(guó)。但它的目標(biāo)，它的方向，它的響應(yīng)，早已是世界性的了。第一次“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”后，又有第二次“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”的英法合伙，再后則有“八國(guó)聯(lián)軍”的群狼搏龍，這都顯示了“世界潮”的涌動(dòng)與奔勁?！　〉拦饣实壑了酪膊幻靼祝骸叭嗽诩抑凶?，何以“禍從天上來(lái)？”　　這是一個(gè)全新的時(shí)代課題：關(guān)門(mén)有罪。因?yàn)閺?qiáng)盜已在門(mén)外，門(mén)外公行的原則是：誰(shuí)家也不準(zhǔn)裝門(mén)?！　∫陨鲜蔷褪澜绯绷鞯拇髣?shì)而言?！　◇w認(rèn)大勢(shì)，順乎潮流，不論從政治哲學(xué)或歷史哲學(xué)的角度衡量，最后這都?xì)w屬于治國(guó)者、當(dāng)權(quán)者的文化智能。文化智能低，是國(guó)家悲劇。中國(guó)歷史上，每每弄到眾叛親離，怨聲載道，四分五裂、國(guó)破身亡，多數(shù)情況都有“昏君”背景?！盎琛辈弧盎琛?，不看小聰明，要看大勢(shì)?！　臑閲?guó)家、為子孫、為百姓深長(zhǎng)謀劃來(lái)看，清朝的皇帝從乾隆帝起，即開(kāi)始發(fā)“昏”?！　≡谖鞣揭d會(huì)教士的啟蒙下，康熙皇帝自康熙七年（1668）重任南懷仁起，即接受了西方的天文歷算及地圓之說(shuō)， 這就等于承認(rèn)了世界地理觀念及世界觀念。但到了乾隆時(shí)代，一切官修的典籍（如《清朝文獻(xiàn)通考·四裔考》、《四庫(kù)全書(shū)》等）仍然宣揚(yáng)“中國(guó)即天下”的天朝上國(guó)意識(shí)，以排斥西方的地理觀和世界觀。最缺乏常識(shí)、最沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的是乾隆皇帝竟然麻木而愚蠢地拒絕建立送上門(mén)來(lái)的中英外交關(guān)系?！　∏∥迨吣辏?792）九月，英王喬治三世任命愛(ài)爾蘭人馬嘎?tīng)柲岵魹樘厥?，率英?guó)使團(tuán)從英國(guó)的樸茨茅斯港起航，直駛中國(guó)天津。而此前，英國(guó)東印度公司董事長(zhǎng)佛蘭西斯·培林爵士已給兩廣總督郭世勛寫(xiě)信，通知英使訪華事。郭世勛得信，即火速上奏朝廷，乾隆帝應(yīng)允，且命于天津上岸。　　英國(guó)使團(tuán)除特使、副手、翻譯、秘書(shū)、醫(yī)生之外，還有一批天文學(xué)、力學(xué)、化學(xué)等多種學(xué)科的科學(xué)家，于外交使命外，尚有全方位了解中國(guó)的意圖。特使乘坐配有六十四門(mén)大炮的“獅子號(hào)”軍艦，這是當(dāng)時(shí)英國(guó)第一流的戰(zhàn)艦。使團(tuán)成員約百人，加上“印度斯坦”號(hào)運(yùn)輸艦及另外八艘海船的水手、后勤人員，共八百多人。從使團(tuán)規(guī)模之大，可以推知英國(guó)國(guó)王的重視。⑾　　如果這次來(lái)訪僅僅是一次特例，乾隆帝不予回應(yīng)，或許情有可原。實(shí)情恰非如此?！　≡谥袊?guó)的皇帝一再關(guān)門(mén)自閉的二百多年間，英國(guó)國(guó)王卻在矢志不移地尋找中國(guó)，并期望與這個(gè)神秘的東方大國(guó)建立正常的、平等的外交關(guān)系。忽略了這一歷史事實(shí)，總是以“侵略”與“被侵略”來(lái)簡(jiǎn)化英中關(guān)系，是當(dāng)代史學(xué)家不忍割舍的愛(ài)國(guó)主義情結(jié)?！　≡诖?，不妨插敘英國(guó)國(guó)王的中國(guó)夢(mèng)：　　——1497年和1498年，受都鐸王朝之命，約翰·卡伯特（John Cabot）兩次西航，以尋找黃金并探索去中國(guó)與印度的海路，未果而返?！　　嗬耸罆r(shí)代（1509-1547），又組織多次西航，均無(wú)結(jié)果。　　——1553年威洛比（Willoughby）和錢(qián)塞勒（Chancellor）從英國(guó)向東北方航行，尋找中國(guó)與印度。威洛比死于途，錢(qián)塞勒則抵達(dá)俄國(guó)莫斯科?！　　趶谋泵莱霭l(fā)、沿海路尋找中國(guó)失敗后，1583年，即明萬(wàn)歷十一年，英國(guó)女王伊麗莎白派商人約翰·紐伯萊（John Newberry）攜帶她致中國(guó)皇帝的信，從陸路遠(yuǎn)赴中國(guó)。中途被葡萄牙人發(fā)現(xiàn)并逮捕，英王信未至中國(guó)?！　　?583年，與陸路去中國(guó)的同時(shí)，英國(guó)女王又從南面組織了一次通向中國(guó)的航行，船隊(duì)在巴西海岸遭西班牙艦隊(duì)攔截，被迫折回?！　　?586年，即明萬(wàn)歷十四年，伊麗莎白女王派湯姆森·甘文蒂斯（Thomas Cavendish）率艦隊(duì)再一次進(jìn)行尋找中國(guó)的環(huán)球航行。船隊(duì)繞南美洲麥哲倫海峽進(jìn)入太平洋，曾經(jīng)至菲律賓。兩年后船隊(duì)回到英國(guó)，帶去了詳細(xì)的中國(guó)地圖，及沿途了解到的中國(guó)情況?！　　?596年，即明萬(wàn)歷二十四年，伊麗莎白女王派本杰明·伍德（Benjamin Wood）為自己的使臣，與另外兩位準(zhǔn)備去中國(guó)的北美商人一道，前往中國(guó)。使臣攜英王致中國(guó)皇帝信。信中申明，通商利于兩國(guó)臣民，請(qǐng)?jiān)试S英國(guó)人自由出入中國(guó)貿(mào)易，并給予與他國(guó)同等的權(quán)利?？上в捎诤?zhàn)與海難，人亡船沉，英王致中國(guó)皇帝信未達(dá)中國(guó)?！　　?610年至1613年，即明萬(wàn)歷三十八年至四十一年，斯圖亞特王朝國(guó)王詹姆士一世兩次托英國(guó)商人尼古拉·道通（Nicolas Downton）東航時(shí)帶去致中國(guó)皇帝信，表示發(fā)展兩國(guó)關(guān)系的意愿。因?yàn)橹袊?guó)發(fā)生了天主教案，無(wú)人敢翻譯和傳遞這些信件，至使英國(guó)聯(lián)系中國(guó)的愿望再次落空?！　∮捎趪?guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)革命及其他原因，英國(guó)國(guó)王暫停了聯(lián)系中國(guó)的努力，但中英兩國(guó)間的貿(mào)易基本做到了“互市不絕”?！　　搅?787年，英國(guó)國(guó)王喬治三世任命卡思卡為全權(quán)大使，率團(tuán)訪華。因卡思卡中途病故，使團(tuán)返回。　　這一次次遙遠(yuǎn)的探訪，都表明了英國(guó)國(guó)家統(tǒng)治者開(kāi)放、開(kāi)明的世界意識(shí)。待馬嘎?tīng)柲崧暑I(lǐng)的龐大使團(tuán)經(jīng)過(guò)整整一年海上顛簸抵達(dá)中國(guó)時(shí)，乾隆皇帝僅僅將他們視為祝壽的“貢使”。對(duì)英國(guó)使者提出的八項(xiàng)要求，乾隆帝逐一以“斷不可行”、“皆不可行”、“更斷不可行”、“尤不便準(zhǔn)行”、“尤屬不可”等駁回?！　∮?guó)人無(wú)功而返，他們高攀不上中國(guó)這個(gè)“天朝大國(guó)”?！　≈袊?guó)人失去一次走向世界的機(jī)會(huì)。由于今天不愿意建立平等的國(guó)家關(guān)系，明天，中國(guó)等到了外國(guó)強(qiáng)加給她的不平等?！　●R嘎?tīng)柲釒Я肆傧涠Y品，送給中國(guó)皇帝和官吏，回程時(shí)，兩手空空。一路上，他和他手下的科學(xué)家們從各自不同的角度觀察著中國(guó)，并寫(xiě)下了有針對(duì)性的感受：　　——其中的地質(zhì)學(xué)家考察了黃河的水土流失，預(yù)言道：“在八百七十五萬(wàn)天內(nèi)，也就是說(shuō)在二萬(wàn)四千年內(nèi)，黃河的泥土就要填滿(mǎn)了黃海?！薄　　渲械乃枷爰艺f(shuō)：“中國(guó)老百姓身家性命的安全操在官吏們的手中，對(duì)于這種命運(yùn)，他們是不甘心的?！薄　　R嘎?tīng)柲釀t預(yù)言：“清帝國(guó)好比是一艘破爛不堪的頭等戰(zhàn)艦……一旦一個(gè)沒(méi)有才干的人在甲板上指揮，那就不會(huì)再有紀(jì)律和安全了?！薄　∧莻€(gè)“沒(méi)有才干的人”終于走上甲板，擔(dān)當(dāng)了“船長(zhǎng)”的重任。他便是儉樸而厚道的道光皇帝旻寧?！　〔皇堑弥谘夁z傳的智商問(wèn)題，其實(shí)是得之于后天實(shí)踐的認(rèn)識(shí)缺失?！　〔皇莻€(gè)人的、偶發(fā)的局限，其實(shí)是民族的、國(guó)家的時(shí)代落伍太為遙遠(yuǎn)?！　】梢赃@么為道光皇帝的“無(wú)能”開(kāi)脫：在那個(gè)時(shí)代，中國(guó)境內(nèi)，上自帝王，下至臣民，億萬(wàn)眾生中，還沒(méi)有一個(gè)人因?yàn)榫邆渲乩泶蟀l(fā)現(xiàn)背景下的世界意識(shí)，而鍛煉出在國(guó)與國(guó)的抗衡中制勝大英帝國(guó)的才干！　　二、“愛(ài)國(guó)主義”何以不能“救國(guó)”　　回到道光二十二年（1842）秋七月的清空下，從耆英輩手中取過(guò)《江寧條約》瀏覽一下，十三條“和約”內(nèi)容，八款“善后”事宜，無(wú)一條一款不鏤刻著中國(guó)國(guó)家的“失敗”?！　≈袊?guó)作為一個(gè)歷史民族，經(jīng)歷過(guò)“失敗”，而且能夠承受住“失敗”。失敗留下教訓(xùn)，接受教訓(xùn)而爭(zhēng)取勝利，有何不可？　　但時(shí)至今日，中國(guó)的主流史書(shū)對(duì)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的教訓(xùn)，仍然缺乏最中肯的表述。語(yǔ)言要繞行在思想的立交橋上，右行而達(dá)左，上行而趨下，一段“失敗史”，常常會(huì)被人左講右講、變成了一出“英雄戲”。讓聽(tīng)眾、觀眾悲涼的是：英雄的將領(lǐng)與英雄的人民總是不能制勝，因而英雄們的“愛(ài)國(guó)主義”總是不能有效地“救國(guó)”?！　∵@是中國(guó)歷史學(xué)的悖論？還是中國(guó)歷史的悖論？　　“愛(ài)莫能助”的無(wú)奈，讓人反思“愛(ài)國(guó)”這種“精神”對(duì)于“物質(zhì)”即“國(guó)家”的反作用畢竟有限，因而無(wú)限度地頌揚(yáng)“精神”如果不是阿Q式的自欺，大抵是心不由己的誤導(dǎo)。誤導(dǎo)者希望繞過(guò)“人民存在”而呵護(hù)“權(quán)力存在”——不能美滿(mǎn)的是，人民維護(hù)了權(quán)力，權(quán)力卻只維護(hù)自己。　　在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史斷面上，中國(guó)并不缺乏愛(ài)國(guó)者：　　大聲疾呼禁煙的鴻臚寺卿黃爵滋；　　大刀闊斧禁煙的欽差大臣、湖廣總督林則徐；　　竭誠(chéng)輔助禁煙的兩廣總督鄧廷楨；　　血戰(zhàn)定海、第一個(gè)為國(guó)捐軀的高級(jí)將領(lǐng)正二品銜總兵張朝發(fā)；　　血戰(zhàn)沙角炮臺(tái)而英勇獻(xiàn)身的從二品銜副將陳連升及其子陳長(zhǎng)鵬（土家族）；　　血戰(zhàn)虎門(mén)炮臺(tái)而壯烈犧牲的從一品銜提督關(guān)天培、正二品銜總兵福祥（滿(mǎn)族）及從三品銜游擊麥廷章；　　血戰(zhàn)定海而中創(chuàng)陣亡的正二品銜三總兵葛云飛、鄭國(guó)鴻、王錫朋；　　血戰(zhàn)鎮(zhèn)海而落水捐軀的正二品銜總兵謝朝恩；　　血戰(zhàn)鎮(zhèn)海而投水殉節(jié)的欽差大臣、兩江總督裕謙（蒙古族）；　　血戰(zhàn)吳淞而孤守陣歿的從一品銜江南提督陳化成；　　血戰(zhàn)鎮(zhèn)江而慷慨殉國(guó)的正二品銜副都統(tǒng)海齡（滿(mǎn)族）；　　等等?！　〔环?ài)國(guó)英雄，不乏奮斗犧牲，但拋頭顱灑熱血之后，愛(ài)國(guó)的英雄們卻沒(méi)有任何利國(guó)利民的建樹(shù)。百年之后，我們?nèi)圆幻庖獮槟莻€(gè)時(shí)代的愛(ài)國(guó)英雄們的無(wú)效犧牲而長(zhǎng)歌當(dāng)哭?！　?ài)國(guó)主義遭逢無(wú)奈?！　?ài)國(guó)英雄殺身成仁?！　?guó)家卻陷入災(zāi)難?！　?duì)此，歷史無(wú)所解釋。后來(lái)，當(dāng)“愛(ài)國(guó)主義”被宣說(shuō)成公民道德的最高準(zhǔn)則時(shí)，屢經(jīng)磨難的百姓卻彷徨于報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)，衛(wèi)國(guó)無(wú)術(shù)。　　是“愛(ài)國(guó)主義”或“愛(ài)國(guó)主義的人”出了毛?。窟€是“國(guó)”出了毛病呢？“國(guó)”板著面孔，“國(guó)”不言，“民”何敢言？　　就以關(guān)天培為例來(lái)說(shuō)吧。六十二歲，那該是一個(gè)退休的年齡了，可他還拼搏在兩軍廝殺的火線(xiàn)上。身為“廣東水師提督”，職位不謂不高，俸祿不謂不厚，而在生死存亡關(guān)頭，當(dāng)機(jī)立斷，舍棄一切，倘無(wú)愛(ài)國(guó)精誠(chéng)，萬(wàn)難做到?！　】记宄G營(yíng)兵制，廣東自順治八年（1651）設(shè)“提督”，十八年（1661）移駐惠州。而設(shè)“水師提督”則始于康熙三年（1664），駐順德，存五年，于康熙七年（1668）裁撤。到了嘉慶十四年（1809），將原設(shè)“廣東提督”改為“廣東陸路提督”，復(fù)添設(shè)“廣東水師提督”一人，駐節(jié)廣州珠江口要塞虎門(mén)鎮(zhèn)?！　　疤岫健?，為清代綠營(yíng)兵武官中的最高將領(lǐng)，全國(guó)僅十四名，故其品級(jí)也高。清初無(wú)定品，“提督”有正一品者，也有從一品者、正二品者。到乾隆十八年（1753），一律定為“從一品”。以今方古，關(guān)天培的軍階在“元帥”與“大將”之間。　　考定關(guān)天培的官階品級(jí)，意在提醒世人，一個(gè)高級(jí)將領(lǐng)能在炮火紛飛中堅(jiān)守第一線(xiàn)，已屬難得；而他，還要舍生取義，殺身衛(wèi)國(guó)，百年翹楚，千秋一人，空言易許，孰能如此？　　關(guān)天培犧牲時(shí)，家中尚有九十歲老母！　　關(guān)天培，字滋圃，江南山陽(yáng)（今江蘇淮安）人。初以武秀才補(bǔ)清綠營(yíng)兵把總（正七品），積功二十余年，升太湖營(yíng)水師參將（正三品）。道光六年（1826）初行海運(yùn)，關(guān)天培以吳淞營(yíng)參將身份，督護(hù)糧船一千二百五十四艘由長(zhǎng)江口循海道北上。風(fēng)大浪高，方向難控，其中有三百多艘糧船隨潮漂至朝鮮海岸，不久又覓道而歸，安抵天津。當(dāng)浩浩蕩蕩的千艘海船運(yùn)載百萬(wàn)擔(dān)漕糧，無(wú)缺一船，無(wú)傷一人順利抵岸時(shí)，道光皇帝聞?dòng)嵈笙?，即升關(guān)天培為副將（從二品）。道光七年（1827），關(guān)天培升任蘇松鎮(zhèn)總兵宮（正二品）。道光十三年（1833），署江南提督（從一品）。道光十四年（1834），授廣東水師提督。　　一步步走向軍職的至高點(diǎn)時(shí)，在潛意識(shí)里，關(guān)天培或許早有了馬革裹尸的準(zhǔn)備?！　￡P(guān)天培的前任李增階，因疏于海防被黜。故關(guān)天培蒞任之初，即著力于籌措經(jīng)費(fèi)，鑄炮筑壘，將廣州門(mén)戶(hù)要塞建成了當(dāng)時(shí)中國(guó)萬(wàn)里海疆最堅(jiān)牢的守御體系?！　』㈤T(mén)，當(dāng)珠江口東側(cè)，與廣州城徑距百里?；㈤T(mén)，因大虎山、小虎山而得名，山扼珠江口，形如門(mén)，故稱(chēng)?；㈤T(mén)有虎門(mén)寨，但我們歷史上所說(shuō)的虎門(mén)炮臺(tái)、虎門(mén)銷(xiāo)煙不指虎門(mén)寨，而指大虎山至大角、沙角間十五六里長(zhǎng)的那段珠江水面與岸防。珠江出虎門(mén)，即為伶仃洋。洋面東西闊六七十里，南北長(zhǎng)百二十里，端口東為香港、西為澳門(mén)；再出此，即茫茫南海。從軍事上看，扼住虎門(mén)，即在水路上守住了廣州?！　∏宄诨㈤T(mén)設(shè)防始于康熙五十六年（1717），其時(shí)僅建橫檔、南山兩座炮臺(tái)，各置大小鐵炮十二門(mén)，共二十四門(mén)?！　“耸哪旰蟮募螒c五年（1800），添建沙角炮臺(tái)，安大小鐵炮十二門(mén)?！　∮质辏醇螒c十五年（1810），于亭涉山麓新建新涌炮臺(tái)，置炮十二門(mén)?！　∮侄?，即嘉慶十七年（1812），于黃角山麓建蕉門(mén)炮臺(tái)，置炮二十門(mén)。　　又三年，即嘉慶二十年（1815），將橫檔炮臺(tái)從山頂移至山腳，并在炮臺(tái)前加筑月臺(tái)，添置鐵炮二十八門(mén)，使該炮臺(tái)有炮四十門(mén)。同年，又在南山炮臺(tái)西北建鎮(zhèn)遠(yuǎn)炮臺(tái)，置炮四十門(mén)?！　∮秩?，即嘉慶二十三年（1818），于大虎島南端建大虎炮臺(tái)，置炮三十門(mén)?！　∮质辏吹拦馐辏?830），建大角炮臺(tái)，置炮十七門(mén)?！　≈链恕？傆?jì)建炮臺(tái)八座，置炮一百八十五門(mén)?！　⑹鰰r(shí)，我們強(qiáng)調(diào)“又”幾年，意在提醒讀者：清朝政府對(duì)虎門(mén)的防御體系確實(shí)是日益重視，惟恐閃失；因而不能說(shuō)他們開(kāi)門(mén)揖盜?！　￡P(guān)天培到任后，其戰(zhàn)略思想更加明確，對(duì)各炮臺(tái)之間體系性的建設(shè)更加重視。歸納起來(lái)，他的防守設(shè)想可以簡(jiǎn)述為“三重門(mén)戶(hù)”體系?！　〉谝恢亻T(mén)戶(hù)：東邊的沙角炮臺(tái)、西邊的大角炮臺(tái)，隔著四里多寬的珠江口，對(duì)峙而立。因?yàn)榍灞鹋谏涑探?，二炮臺(tái)難以形成交叉火力，所以關(guān)天培除保留其原有火炮作近岸防守外，又在兩處分設(shè)信號(hào)臺(tái)，發(fā)現(xiàn)有敵艦內(nèi)駛，即發(fā)信號(hào)給二、三線(xiàn)炮臺(tái)?！　〉诙亻T(mén)戶(hù)：以珠江中流上橫檔島一線(xiàn)為防御重點(diǎn)，隔東水道與武山諸炮臺(tái)形成交叉火力，隔西水道與蘆灣岸上火炮形成交叉火力。為加強(qiáng)這一線(xiàn)的防御，關(guān)天培于1835年底完成了武山西麓原南山諸炮臺(tái)的擴(kuò)建，即將南山炮臺(tái)改名威遠(yuǎn)炮臺(tái)，增加炮位至四十門(mén)，在威遠(yuǎn)炮臺(tái)以北加筑鎮(zhèn)遠(yuǎn)炮臺(tái)，置炮四十門(mén)。1839年夏，又在威遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)二炮臺(tái)之間加筑了靖遠(yuǎn)炮臺(tái)，置炮六十門(mén)。上橫檔島西端的永安炮臺(tái)是1835年底與威遠(yuǎn)炮臺(tái)同期完成的，此臺(tái)置炮四十門(mén)。與永安炮臺(tái)隔著西水道遙遙相對(duì)的，是同時(shí)竣工的蘆灣鞏固炮臺(tái)，置炮二十門(mén)。為了保護(hù)武山側(cè)后，關(guān)天培在珠江支流三門(mén)水道上筑了三門(mén)口炮臺(tái)，又在三門(mén)水道邊的太平墟、虎門(mén)寨駐兵置炮，其數(shù)不詳。　　第三重門(mén)戶(hù)：即珠江中大虎山南端的大虎山炮臺(tái)，舊置炮三十二門(mén)，未變?！　∩蠙M檔島在珠江中，珠江主航道在上橫檔島與武山之間。關(guān)天培又在武山山根至上橫檔、飯?zhí)}排（上橫島南）之間扯起兩道排鏈，作為水上障礙，以阻滯敵艦。一排鏈長(zhǎng)三百九十丈，系大木排三十六排；一長(zhǎng)三百七十二丈，系大木排四十四排。每個(gè)大排，都由四個(gè)小排組成。而每個(gè)小排，都是由四根四丈五尺長(zhǎng)的圓木以橫木穿插而成。木排馱著鐵鏈，鐵鏈牽著木排，宛如水上長(zhǎng)城?！　榱藬r擊敵人，關(guān)天培還在水面上配備了十艘“師船”，每船裝炮十門(mén)，合計(jì)亦有一百二十門(mén)炮的火力?！　￡P(guān)天培思慮周全，用心良苦。　　他的基本思路是：先阻敵于水道之外；阻之不住，敵入，則以岸炮、船炮交叉射擊之。從大角、沙角一線(xiàn)到上橫檔一線(xiàn)，約七里；從上橫檔一線(xiàn)到大虎山、小虎山一線(xiàn)，約五里；敵若進(jìn)入這十二里水域，正好中了他預(yù)設(shè)的埋伏?！　〉@是一廂情愿的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)?！　∮?guó)人通過(guò)多次偵察，早已清楚了關(guān)天培十二臺(tái)、十船、約五百門(mén)火炮的防守能力。所以他們采用了穩(wěn)扎穩(wěn)打，各個(gè)擊破，先予摧毀，再予占領(lǐng)，最后通過(guò)的戰(zhàn)術(shù)。換言之，關(guān)天培設(shè)置的是“口袋陣”，想用關(guān)門(mén)打狗的戰(zhàn)術(shù)取勝。未料英國(guó)人不鉆“口袋”，先撕“口袋”，而且從頭撕起，如此，十九世紀(jì)四十年代中國(guó)最牢固的海防長(zhǎng)城便被英國(guó)人以吹灰之力瓦解?！　〉拦舛辏?841）十一月二十五日（1月7日），英艦三艘（加略普號(hào)、海阿新號(hào)、拉恩號(hào)）正面炮轟沙角炮臺(tái)，又派登陸部隊(duì)迂回攻炮臺(tái)側(cè)后。兩面夾擊，清軍不支，炮臺(tái)失守。　　同一天，英艦四艘（薩馬蘭號(hào)、德魯伊德號(hào)、哥倫拜恩號(hào)、摩底士底號(hào)）正面轟擊大角炮臺(tái)，清軍不支，炮臺(tái)失守?！　H僅半天功夫，三重門(mén)戶(hù)的第一重門(mén)兩炮臺(tái)即告失守。副將（從二品）陳連升與兒子陳長(zhǎng)鵬雙雙戰(zhàn)死。　　居高臨下，易守難攻，何以不堪一擊？英軍攻擊沙角、大角時(shí)，關(guān)天培就坐鎮(zhèn)在靖遠(yuǎn)炮臺(tái)，相隔僅七八里，何以無(wú)力相救？　　問(wèn)題先懸在這兒，且讓我等追尋當(dāng)年事態(tài)的變化?！　∩辰?、大角的失守，讓虎門(mén)水道大門(mén)洞開(kāi)。關(guān)天培十分震驚。第一重門(mén)戶(hù)已破，如今只有堅(jiān)守上橫檔一線(xiàn)的第二重門(mén)戶(hù)了。關(guān)天培利用重開(kāi)談判的機(jī)會(huì)“另作武備”?！　≡谶@第二重門(mén)戶(hù)上，一字排開(kāi)六個(gè)炮臺(tái)，總炮位二百四十門(mén)。為了增強(qiáng)火力，關(guān)天培在靖遠(yuǎn)等三炮臺(tái)又增加重炮七門(mén)，且在威遠(yuǎn)炮臺(tái)南增建兩座沙袋炮臺(tái)，置炮三十門(mén)。炮臺(tái)后山，增建兵營(yíng)，駐扎兵勇，以防英軍用攻占沙角炮臺(tái)的戰(zhàn)術(shù)包抄后路，因而武山地區(qū)炮位已增加到一百七十七門(mén)。在上橫檔島上，除原建二炮臺(tái)外，又修復(fù)了上橫檔山頂炮臺(tái)，增建了島南、島北兩個(gè)沙袋炮臺(tái)，這便使上橫檔島的火炮由八十門(mén)增加到一百六十門(mén)。在江西岸的蘆灣，鞏固炮臺(tái)外，又建一兵營(yíng)，增設(shè)火炮二十門(mén)，這便使蘆灣一帶的火炮達(dá)到四十門(mén)。虎門(mén)大戰(zhàn)之前，上橫檔一線(xiàn)的清軍火炮總計(jì)為三百七十七門(mén)。這是當(dāng)時(shí)中國(guó)最強(qiáng)的、絕無(wú)僅有海防火力系統(tǒng)?！　〉拦舛荒辏?841）二月初四（2月25日），英軍十八艘軍艦突入虎門(mén)江面。大出關(guān)天培意料的是英軍并未先闖珠江主航道，或是攻靖遠(yuǎn)等三炮臺(tái)，而是以?xún)?yōu)勢(shì)兵力、火力包圍了上橫檔與下橫檔島。英軍占領(lǐng)下橫檔后，即于該島山上設(shè)立炮兵陣地。次日（2月26日）拂曉，英軍先以火炮轟擊上橫檔各炮臺(tái)。上午十時(shí)，英艦二艘（伯蘭漢號(hào)、麥爾威麗號(hào)）沿江右側(cè)進(jìn)至威遠(yuǎn)炮臺(tái)附近，對(duì)武山威遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)三炮臺(tái)實(shí)施炮擊。同時(shí)，英艦二艘（威厘士厘號(hào)、德魯伊德號(hào)）進(jìn)至上橫檔以西珠江水道分別轟擊永安、鞏固二炮臺(tái)。在英軍的艦炮與清軍的岸炮的較量中，岸炮難支。守軍潰逃，英軍開(kāi)始實(shí)施登陸，下午一時(shí)，英軍在上橫檔登陸；下午二時(shí)，英軍占領(lǐng)靖遠(yuǎn)等三炮臺(tái)，關(guān)天培戰(zhàn)死；下午四時(shí)，英軍在蘆灣鞏固炮臺(tái)登陸。下午五時(shí)，虎門(mén)一線(xiàn)要塞全部陷落，戰(zhàn)斗結(jié)束?！　〉诙亻T(mén)戶(hù)又被英國(guó)人敲開(kāi)了?！　?zhàn)斗的硝煙散盡，沒(méi)有人能還原1841年2月26日的戰(zhàn)況。確切無(wú)疑的是：英軍勝了，清軍敗了，清朝政府經(jīng)營(yíng)了一百三十年的邊防長(zhǎng)城竟在一天之內(nèi)被英國(guó)人不大的一支遠(yuǎn)征軍一炮打碎了！　　不是誘發(fā)國(guó)人仰視別人的強(qiáng)大，這失敗的事實(shí)、或一觸即潰的真相提醒國(guó)人：大中華的防衛(wèi)實(shí)力，總比向老百姓許諾的要虛弱得多?！　×?，就是敗了，這是壞事。但太史公們還要從失敗中挖掘出比失敗的絕對(duì)值還要大的“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”。好像，前人拋頭顱、灑熱血就是為了給后人留一點(diǎn)“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”作為歷史財(cái)富?！　〉P(guān)天培、陳連升們畢竟幸運(yùn)。犧牲了，留下了名字，且能用這犧牲喚起后人永恒的尊敬，這便叫“名垂青史”！讓人悲涼的是，這“名垂青史”的英雄們并沒(méi)有用自己的血肉筑成長(zhǎng)城，將敵人擋在長(zhǎng)城腳下；更讓人傷感的是與關(guān)天培、陳連升一起犧牲的數(shù)百名男兒，連名字也沒(méi)有留下?！　∽寯?shù)字說(shuō)話(huà)！讓數(shù)字表示我們遲到的懷念與尊敬！　　沙角、大角之戰(zhàn)，清軍戰(zhàn)死282人，傷462人，死傷合計(jì)共744人。而作為攻堅(jiān)戰(zhàn)的一方，英國(guó)兵無(wú)人一死亡，僅傷38人?！　∩蠙M檔一線(xiàn)戰(zhàn)斗，清軍死傷人數(shù)無(wú)綜合統(tǒng)計(jì)，我們僅知上橫檔島因無(wú)路可退，清軍傷亡較重，計(jì)死亡250人，傷100多人，降于英軍者達(dá)千人以上。武山靖遠(yuǎn)等三炮臺(tái)與蘆灣鞏固炮臺(tái)，是英軍攻堅(jiān)戰(zhàn)重點(diǎn)，史書(shū)說(shuō)守軍“傷亡過(guò)半”，顯然夸大了。但六炮臺(tái)合計(jì)，死傷之?dāng)?shù)當(dāng)不低于千人。關(guān)天培作為最高將領(lǐng)，負(fù)有守土之責(zé)，他惟一的體面選擇是戰(zhàn)死，所以他的貼身衛(wèi)隊(duì)20多人亦與他一起戰(zhàn)斗到最后一滴血。與清軍重大犧牲形成反差的是，英國(guó)人攻占虎門(mén)第二重門(mén)戶(hù)的重點(diǎn)防區(qū)僅僅傷6人。又是無(wú)一人死亡?！　≈链?，我們可以算算虎門(mén)大戰(zhàn)的傷亡總帳了。清軍死傷約1700多人，死者過(guò)其半數(shù)。英軍傷44人，無(wú)一死者?！　∵@組對(duì)比數(shù)字，揭示了軍隊(duì)的強(qiáng)弱比勢(shì)。英強(qiáng)而清弱，英強(qiáng)，強(qiáng)在武器；清弱，亦弱在武器。一言以蔽之曰：武器相差太大！　　我們終于回到了“武器”的、“物質(zhì)”的現(xiàn)實(shí)！　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)失敗，百因千因，主因乃“器不如人”！　　有一頂“唯武器論”的大帽子，被一批十分革命的批評(píng)家握著。因?yàn)榕卤豢勖弊?，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中敵我雙方“武器”的差距，一直被近代史研究者有意、無(wú)意地回避著?！　∥覀儾幻靼?，中國(guó)古人“道不離器”的正確論斷、常識(shí)表述為什么被當(dāng)代一些學(xué)者曲意掩飾呢？　　戰(zhàn)爭(zhēng)，是人的較量，是握著武器的人的較量。離開(kāi)了“武器”談戰(zhàn)爭(zhēng)，那不是戰(zhàn)爭(zhēng)，那很可能是小孩兒過(guò)家家，或老娘們兒廝打。　　備戰(zhàn)，不能不備“器”。俗謂：兵馬未動(dòng)，糧草先行。兵器，是與糧草一樣重要，甚至要先于糧草而籌措的備戰(zhàn)重點(diǎn)。吳起論戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)“短者持矛戟，長(zhǎng)者持弓弩，強(qiáng)者持旌旗，勇者持金鼓，弱者給廝養(yǎng)，智者為謀主”， 看來(lái)他是因人而配兵器的。　　有兵，必配兵器。同樣的兵，器利者勝。所以，“兵法”重承襲，“兵器”重革新。不重兵器，驅(qū)兵為戰(zhàn)，無(wú)異于驅(qū)人赴死。上升到“政治”的高度，修“兵”（器）就是修道；上升到“人道”的高度，修“兵”（器）就是愛(ài)人。　　從相反的角度考求，一個(gè)不重視武備的政府必是一個(gè)對(duì)國(guó)家、對(duì)民族、對(duì)百姓都不負(fù)責(zé)的政府。宣言再美，它都是壞政府?！　▲f片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，僅僅從“兵器”的落后就足以判定清朝朝廷既缺乏國(guó)家責(zé)任，又缺乏人民責(zé)任?！　±浔鲿r(shí)代，兵器有懸殊，還不是不可逆轉(zhuǎn)的。熱兵器時(shí)代，兵器威力大小，往往對(duì)弱勢(shì)一方是致命的?！　▲f片戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)與中國(guó)的軍力對(duì)比，不是數(shù)量之比，而是質(zhì)量之比。高質(zhì)量對(duì)低質(zhì)量，可以說(shuō)一天一地，這就無(wú)怪乎那個(gè)叫郭士立（Charles Gutzlaff）的英國(guó)神父，在1832年隨東印度公司的商船阿美士德號(hào)偵察了中國(guó)的沿海防務(wù)后敢于自夸：“英國(guó)的一只護(hù)衛(wèi)艦可以輕而易舉地?fù)魸⒄麄€(gè)中國(guó)海軍的1000只兵船”；“如果我們是以敵人的身份來(lái)到這里，整個(gè)軍隊(duì)的抵抗不會(huì)超過(guò)半小時(shí)?！薄　』仡櫥㈤T(mén)海戰(zhàn)，透過(guò)中國(guó)當(dāng)代史書(shū)浪漫的愛(ài)國(guó)主義渲染，那實(shí)際上是清國(guó)水師既無(wú)招架之功、又無(wú)還手之力的任人敲打?！　?duì)進(jìn)攻者而言，那是一場(chǎng)放手屠殺?！　』㈤T(mén)，防衛(wèi)能力最強(qiáng)，尚且如此，閔海防、浙海防、江（蘇）海防、津海防先后被英國(guó)艦隊(duì)一觸即潰，定是十分正常的了。　　下面，我們?nèi)砸玫谝淮硒f片戰(zhàn)爭(zhēng)中中、英雙方傷亡數(shù)字的對(duì)比，來(lái)揭示兵備落后的嚴(yán)峻性和殘酷性?！　〉谝淮硒f片戰(zhàn)爭(zhēng)中英傷亡統(tǒng)計(jì)：　　1841年1月7日，沙角、大角之戰(zhàn)，清軍傷亡744人（死282人），英軍僅傷38人；　　1841年2月25日-2月26日，虎門(mén)上橫檔之戰(zhàn)，清軍傷亡約1000人（死約700人），英軍僅傷6人；　　1841年2月27日，烏涌之戰(zhàn)，清軍死亡466人（傷未計(jì)），英軍僅傷8人；　　1841年8月26日-8月27日，廈門(mén)之戰(zhàn)，清軍傷亡110人（死73人），英軍僅傷亡17人（死1人）；　　1841年9月26日-10月1日，定海之戰(zhàn)，清軍傷亡約300人（大部分死亡），英軍僅傷亡29人（死2人）；　　1841年10月10日，鎮(zhèn)海之戰(zhàn)，清軍傷亡約300人（大部分死亡），英軍僅傷亡19人（死3人）；　　1841年10月13日，寧波失守，守軍潰逃，雙方均無(wú)傷亡；　　1842年3月10日-3月15日，浙東反擊戰(zhàn)，清軍傷亡740人（死540人），英軍僅傷亡25人（死3人）；　　1842年5月18日，乍浦之戰(zhàn)，清軍死亡286人（傷未計(jì)），英軍傷亡64人（死9人）；　　1842年6月16日，吳淞之戰(zhàn)，清軍死亡88人（傷未計(jì)），英軍傷亡27人（死2人）；　　1842年7月21日，鎮(zhèn)江之戰(zhàn)，清軍傷亡503人（死239人），英軍傷亡169人（死39人）。　　以上戰(zhàn)斗，清軍傷亡人數(shù)共計(jì)約4600人（約死3300人），英軍傷亡人數(shù)共計(jì)401人（死59人）?！　∩衔乃鲇④妭鋈藬?shù)，較確。清軍傷亡人數(shù)，較難統(tǒng)計(jì)，但當(dāng)在實(shí)際傷亡人數(shù)之內(nèi)。如虎門(mén)上橫檔一線(xiàn)，戰(zhàn)斗規(guī)模比沙角、大角為大，史書(shū)曰“守軍傷亡過(guò)半”，實(shí)際守軍8000人，傷亡估計(jì)1000人，肯定低于實(shí)數(shù)。又定海、鎮(zhèn)海之戰(zhàn)，規(guī)模與激烈程度與廈門(mén)之戰(zhàn)相若，史書(shū)說(shuō)“傷亡數(shù)百”，今依廈門(mén)數(shù)估為300人，亦屬保守。即此，清軍傷亡數(shù)仍是英軍12倍，而死亡數(shù)則是英軍的55倍！　　另一個(gè)讓人痛心的損失是，清軍高級(jí)將領(lǐng)犧牲巨大，而英軍高級(jí)將佐無(wú)損?！　∫韵率乔遘姴糠譅奚鼘ⅰ⒐倨芳?jí)羅列：　　戰(zhàn)斗 犧牲者 品級(jí)　　沙角之戰(zhàn) 陳連升 副將、從二品　　虎門(mén)之戰(zhàn) 關(guān)天培 提督、從一品　　麥廷章 游擊、從三品　　烏涌之戰(zhàn) 祥 福 總兵、正二品　　廈門(mén)之戰(zhàn) ·搖 （佚名） 總兵、正二品　　定海之戰(zhàn) 葛云飛 總兵、正二品　　王錫朋 總兵、正二品　　鄭國(guó)鴻 總兵、正二品　　鎮(zhèn)海之戰(zhàn) 裕 謙 總督、從一品　　吳淞之戰(zhàn) 陳化成 提督、從一品　　鎮(zhèn)江之戰(zhàn) 海 齡 副都統(tǒng)、正二品　　以上十一名犧牲者中，從一品三人，正二品六人，從二品一人，從三品一人，皆為高級(jí)將領(lǐng)。犧牲者的殺身成仁、舍生取義證明：清軍的將領(lǐng)多數(shù)有愛(ài)國(guó)心、有獻(xiàn)身精神。將領(lǐng)臨陣脫逃者有，但不多。如余步云，守寧波不戰(zhàn)而逃，最后是判了死罪的。繞了一個(gè)圈兒，我們還是想證明：“人”，基本上沒(méi)問(wèn)題，問(wèn)題出在“武器”上。　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打響時(shí)，清軍武器系統(tǒng)與清初無(wú)“質(zhì)”的改變。這二百年，西方大進(jìn)，中國(guó)不進(jìn)；不進(jìn)則退，在戰(zhàn)具上的差距便拉開(kāi)了。　　先說(shuō)步兵武器。　　不論“八旗兵”，還是“綠營(yíng)兵”，仍然不能全部配備火器。二者相比，“綠營(yíng)兵”裝備更差。就全軍而言，冷兵器約占一半。步兵火器，主要是前膛火繩鳥(niǎo)槍。這種槍?zhuān)蠖际敲髂┣宄踔剖?，長(zhǎng)約2米，不能上槍刺，從槍口裝填火藥與彈丸，彈丸鉛質(zhì)，重約一錢(qián)，射程約百米，射速每分鐘1至2次?！　⊥谟?guó)步兵，一人一槍。槍分兩種，都是當(dāng)時(shí)世界最先進(jìn)的。一種為1800年研制成功的伯克式（Barker）前裝滑膛燧發(fā)槍。槍長(zhǎng)1．16米，口徑15．3毫米，彈丸重35克，射程200米，射速每分鐘2至3發(fā)。另一種為1838年研制的布倫士威克式（Brunswick）前裝滑膛擊發(fā)槍。槍長(zhǎng)1．42米，口徑17．5毫米，彈丸重53克，射程300米，射速每分鐘3至4發(fā)。有人將這兩種槍與清軍鳥(niǎo)槍對(duì)比，說(shuō)一支伯克式相當(dāng)兩支鳥(niǎo)槍?zhuān)恢Р紓愂客耸较喈?dāng)五支鳥(niǎo)槍。如果考慮到射程、射速、精確度諸效能，應(yīng)是1∶5及1∶10的比率。若近戰(zhàn)肉搏，上槍刺與不上槍刺，威力相去更遠(yuǎn)?！　≡僬f(shuō)炮兵武器?！　∏遘娕谂_(tái)火炮及船艦火炮，其發(fā)炮原理、樣式與英軍無(wú)大差別，落后在質(zhì)量差，制作工藝粗糙，炮架、瞄準(zhǔn)器等配置殘缺。這就造成了清軍火炮射程近，打不準(zhǔn)。清軍炮彈只有實(shí)心彈一種，英軍除實(shí)心彈，還有霰彈與爆炸彈等，于是英炮體小威力大，清炮體大威力小。雙方火炮對(duì)射，英軍基本上在清軍火炮射程之外停艦發(fā)炮，彈無(wú)虛發(fā)，清炮彈落中途。這與步兵對(duì)射一樣，人能傷我，我不能傷人?！　∪f(shuō)艦船。　　清軍水師艦船雖有數(shù)百艘之多，但噸位小，載炮少，僅能海岸巡邏，對(duì)付走私商船或海盜，不能作遠(yuǎn)海作戰(zhàn)。英國(guó)海軍在戰(zhàn)勝了西班牙的“無(wú)敵艦隊(duì)”之后，于十七世紀(jì)中期已經(jīng)成為世界最強(qiáng)大的海上力量。經(jīng)過(guò)十八世紀(jì)的“工業(yè)革命”，英國(guó)海軍又戰(zhàn)勝法國(guó)拿破侖海軍，用“天下無(wú)敵”形容之不為過(guò)分。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，英國(guó)海軍有各種艦船400多艘。作戰(zhàn)艦只的排水量從百余噸至千余噸不等，艦載火炮數(shù)量隨排水量增大而增加，由10門(mén)至120門(mén)不等。英國(guó)裝炮最少的軍艦，恰等于清軍裝炮最多的軍艦。雖然英國(guó)海軍多數(shù)艦船仍然靠風(fēng)力推進(jìn)，由于制作堅(jiān)牢，雙層抗沉，多桅多帆，銅片包裹，所以都具有遠(yuǎn)海航行和作戰(zhàn)的能力。此外，英國(guó)海軍中已經(jīng)裝備了蒸汽動(dòng)力的鐵殼輪船，它的航速快，吃水淺，機(jī)動(dòng)性能強(qiáng)，特別便于進(jìn)犯中國(guó)的沿海與內(nèi)河?！　∮捎趹?zhàn)斗性能懸殊太大，清朝水師根本不敢與英國(guó)海軍在外洋進(jìn)行海戰(zhàn)較量。中國(guó)有海，但放棄了制海權(quán)，只好容忍強(qiáng)者打上門(mén)、打進(jìn)家。　　英國(guó)人將軍艦依戰(zhàn)斗力分為七等：一等艦，裝炮100至120門(mén)；二等艦，裝炮80至86門(mén)；三等艦，裝炮74至78門(mén)；四等艦，裝炮50至60門(mén)；五等艦，裝炮42至48門(mén)；六等艦，裝炮22至34門(mén)；七等艦，裝炮10至22門(mén)。在1840年6月英國(guó)海軍16艘戰(zhàn)艦集結(jié)珠江口時(shí)，最大的旗艦麥爾威厘號(hào)（Melville）載炮74門(mén)；到1842年8月，英國(guó)海軍在華艦隊(duì)擁有戰(zhàn)艦25艘，最大的旗艦皋華麗號(hào)載炮72門(mén)。這表明，英國(guó)侵華艦隊(duì)是以三等艦為首，以五等、六等艦為作戰(zhàn)主力?！　?duì)比到這兒，強(qiáng)弱已判?！　⌒枰貏e指明的是，英國(guó)人在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中除仗其優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)具外，還選擇了他們最易取勝、最少犧牲、最讓中國(guó)防軍失望的打法。清將、清兵，包括林則徐、鄧廷楨、顏伯燾、裕謙這些封疆大吏在內(nèi)，都希望英軍闖到眼前，己方再長(zhǎng)短兵器一齊上，讓敵方淹死在“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的汪洋大海里。英國(guó)人放棄近戰(zhàn)肉搏，專(zhuān)意于遠(yuǎn)戰(zhàn)炮轟。“炮”與“炮戰(zhàn)”，是英國(guó)人的制勝法寶?！芭诨摇币辉~，是頗有宣傳意味的。用于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中被動(dòng)挨打的清軍將士，是再恰當(dāng)不過(guò)的?？床坏綌橙耍虿坏綌橙?，敵人卻將死亡傾瀉在你的頭上，這是何等的無(wú)奈與無(wú)望呢！　　火炮引發(fā)的巨大聲響，巨大爆炸，巨大破壞，都是最易于瓦解被轟擊者斗志的?！　∮?guó)人打到哪兒，勝到哪兒；中國(guó)將領(lǐng)，誰(shuí)首當(dāng)其沖，誰(shuí)失敗，誰(shuí)死亡。生與死，勝與敗，已無(wú)懸念。這總該讓后生于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、沒(méi)聽(tīng)過(guò)槍炮聲、沒(méi)流過(guò)血、更不知道別人的死亡為何物的革命學(xué)者們反思一下（哪怕就“一下”）“武器的批判”與他們一家獨(dú)鳴的“批判的武器”并不是一回事！　　站著說(shuō)話(huà)不腰疼。不要說(shuō)飛機(jī)大炮了，放個(gè)炮仗，多數(shù)人不還是要捂上耳朵嗎？

編輯推薦

　　江蘇著名文史學(xué)家、著名作家田秉鍔教授最新力作。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    大國(guó)無(wú)兵 PDF格式下載

---