(刑事卷)從無期徒刑到無罪釋放

書籍目錄

目錄
武威冤案
由于公安機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)的錯誤，導(dǎo)致了
兩人被錯判死刑。這起發(fā)生在甘肅武威市的震驚全國的
大冤案，直至五年后才得以平反。人們回首嘆曰：要是當(dāng)
初聽從律師的正確辯護，何致如此？
康律師是否犯了包庇罪
這是一起罕見的由最高人民檢察院提起抗訴的案
件被告人是一名律師，案件的內(nèi)容涉及到了律師執(zhí)行職
務(wù)與包庇罪的區(qū)分問題，再加上律師的精彩辯護，因此此
案就格外引人注目。
與枉法裁判抗?fàn)?br />17歲的少女江×來到鎮(zhèn)政府做了一名臨時工，但沒
想到工作十幾天之后就被鎮(zhèn)黨委書記強奸了 更令她憤
怒而不解的是，強奸犯僅被判處有期徒刑三年，緩刑四
年。姑娘奮起抗?fàn)?。請看律師怎樣為她伸冤?br />他沒犯玩忽職守罪
檢察院指控公司經(jīng)理彭學(xué)富因玩忽職守致使公司
120萬元被騙走而無法追回，而律師則提出檢察院對事實
的認(rèn)定有錯誤，構(gòu)成此罪的條件不具備 是非曲直，且看
公論與公斷
安徽最大的法人涉嫌犯罪案件
安徽某外貿(mào)公司被控騙取國家出口退稅款一千余萬
元，企業(yè)總經(jīng)理和其他有關(guān)人員也因此被檢察機關(guān)送上
了被告席。一審法院判決被告無罪，但檢察機關(guān)隨即提
出抗訴，結(jié)果
王某組織他人賣淫，罪當(dāng)殺否？
京都第一起組織他人賣淫案的破獲轟動了全城。
一審中，主犯被判處死刑。二審中，辯護律師卻提出了罪
不該殺的意見
發(fā)放貸款？挪用公款？
萬縣市保險公司兩位主任將本公司100萬元轉(zhuǎn)到某
公司帳戶上，這是正常的放貸業(yè)務(wù)，還是涉嫌挪用公款？
檢察官與辯護律師展開了激烈的爭論。
本應(yīng)從嚴(yán)，緣何最終從輕
李毅與他人結(jié)伙搶劫血刃被害人致死。同時，他還
是犯有盜竊罪的累犯。人皆說此人當(dāng)殺。但辯護律師經(jīng)
過調(diào)查取證向法院提交的材料，終于使法院留下了李毅
的人頭
“貪污公款”，證據(jù)不足
A公司黨委書記兼經(jīng)理謝某利用業(yè)余時間幫C公司
說成了減免項目配套費，C公司因此給謝某發(fā)了“獎金”。
檢察院向法院起訴控告謝某貪污公款，而律師則在法庭
上發(fā)表了謝某無罪的精彩辯護詞。
啟東經(jīng)濟犯罪第一大案
江蘇省啟東市社會保險事業(yè)管理處主任蘇沖，被檢
察院以挪用公款640萬元、受賄12.4萬元訴至法院。人
皆說“此頭難保”，而律師卻在法庭作了“無罪”和“罪輕”
的辯護
自然人犯罪，還是法人犯罪？
某公司經(jīng)理馬發(fā)啟和他的下屬以公司名義，打著召
開“外商投資合作洽談會”的幌子，誘騙全國各地四百余
人參會，騙取會務(wù)費十一萬余元。對法定代表人馬發(fā)啟
應(yīng)如何處罰？請看法庭辯論及判決。
教授王玉榮殺妻案
一位67歲的老教授用斧頭砍死了自己的結(jié)發(fā)妻子
和心愛的孫子一時間古城西安輿論嘩然。然而，他卻只
被判處無期徒刑。何也？
兩罪兩死 兩死兩生
同一名被告，在不到一年的時間里，兩次被一審法院
判為死刑立即執(zhí)行，而又兩次被二審法院改判為死刑，緩
期二年執(zhí)行。如此改判，辯護律師自然功不可沒。
江西首例“巨額侵占案”
檢察機關(guān)指控某公司經(jīng)理利用職務(wù)之便，采取虛開
偽造發(fā)票等手段，侵占公司財物五十五萬余元。但在一
審?fù)徠邆€月之后，檢察院卻又提出了撤訴
從無期徒刑到無罪釋放
1997年1月17日，被判處無期徒刑并已被關(guān)押了近
八年之久的劉海林以無罪之身走出了監(jiān)獄的大門。不到
一年，他又收到了法院對其賠償六萬七千余元的決定書。
對于這一切，劉海林除感謝法律的公正之外，更感謝律師
為他所做的一切。
銀行行長玩忽職守？
一位銀行行長，在兩年多的時間里，因涉嫌玩忽職守
先后五次被推上被告席，雖然案件最后以銀行行長無罪
而告終，但案件各方對事實的認(rèn)定和對法律的理解卻頗
引人深思。
為無罪之人辯護
傅愛勤律師怎么也不會想到，幫人打官司卻打到了
自己的頭上――她被指控為“構(gòu)私舞弊罪”。由此引出她
的同行為她的精彩辯護。
此傷非彼傷 此人非彼人
這個案子不大，但在當(dāng)?shù)氐挠绊懖恍?。辯護律師運
用確鑿、充分的證據(jù)為父子倆洗清了冤情，這是在向人們
提示：證據(jù)，是案件之王！
私藏槍支？買賣槍支？
私藏槍支罪與買賣檢支罪都是違反槍支管理有關(guān)規(guī)
定的犯罪，但它們的概念不同，法定刑期也不一樣。辯護
律師熟練地運用了這二者的區(qū)別，使被告刑當(dāng)其罪。
她為販毒分子辯護
吸毒、販毒，歷來為正直的人們所深惡痛絕，對這樣
的犯罪分子，理應(yīng)嚴(yán)懲不貸。然而即使如此，刑罰也應(yīng)實
事求是，于法有據(jù)。請看律師在本案中如是說――
“錯位”的辯論
一筆數(shù)額巨大的公款，控方認(rèn)為不宜認(rèn)定為挪用，不
能定罪，辯方則認(rèn)為按起訴書的觀點應(yīng)認(rèn)定為挪用，應(yīng)該
定罪；控方認(rèn)為被告人有投案自首的情節(jié)，辯方則堅持認(rèn)
為不屬于自首 控辯雙方的職能在法庭上好象完全錯
了位，這到底是怎么一回事？
殺人致死而無罪
高中生任×被迫與三個青年在街上發(fā)生撕打，混亂
中二人致傷，一人致死。檢察院指控任×犯有故意傷害
（致死）罪，而律師則提出了無罪的辯護意見
是應(yīng)得獎金，不是貪污犯罪
三位律師為被指控犯有貪污罪的三位被告人作無罪
辯護，前呼后應(yīng)，天衣無縫，法院對其辯護意見
一起車禍引出律師“包庇”案
一起車禍引出了四個罪案，牽涉到了四名被告人，其
中一人還是執(zhí)業(yè)律師。律師的辯護律師則提出：檢察院
的指控不能成立，該律師不構(gòu)成犯罪。
樂平特大瓦斯爆炸案
1994年11月19日，江西景德鎮(zhèn)樂平市涌山煤礦發(fā)
生了特大瓦斯爆炸案，死11人，重傷1人，燒傷12人，3
個礦井被炸毀。作為對這次事故的處理結(jié)果，窯主汪長
壽被以重大責(zé)任事故罪提起公訴。但辯護律師卻指出
汪長壽不應(yīng)對這次事故負(fù)責(zé)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    (刑事卷)從無期徒刑到無罪釋放 PDF格式下載

---