高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合研究

內(nèi)容概要

《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合研究》運用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論、管理學理論等相關(guān)理論和方法，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合研究的分析框架，從產(chǎn)業(yè)融合的視角對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長問題進行深入、系統(tǒng)的研究，揭示在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢下高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合的作用機制和融合成長的路徑，為加快高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長提供新的思路。

作者簡介

趙玉林,1954年11月出生, 享受國務(wù)院政府特殊津貼，現(xiàn)為武漢理工大學經(jīng)濟學院教授、博士生導師，湖北省人文社科重點研究基地?武漢理工大學科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展研究中心主任、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所所長。主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和創(chuàng)新經(jīng)濟學的教學與研究。
近年來主持并完成的國家自然科學基金項目有“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的界面管理研究”（2001—2003）、“主導性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長機制研究”（2008—2010）等；主持并完成的國家社會科學基金項目有“發(fā)展對經(jīng)濟增長有突破帶動作用的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究”（2005—2008）；另外，主持并完??009）、《創(chuàng)新經(jīng)濟學》（2006）、《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學》（2004）等；在權(quán)威和重要刊物發(fā)表論文120余篇。
獲湖北省科技進步獎二等獎、三等獎各1項，獲湖北省優(yōu)秀教學成果一等獎、二等獎各1項，獲霍英東青年教師獎（1992）、湖北省優(yōu)秀教師稱號（1991）等。
7

書籍目錄

序前言第1章 國內(nèi)外相關(guān)研究概況1.1 產(chǎn)業(yè)融合的概念1.2 產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生機制1.3 產(chǎn)業(yè)融合的方式與類型1.4 產(chǎn)業(yè)融合的識別1.5 產(chǎn)業(yè)融合的測度1.6 產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)演進的關(guān)系1.7 其他相關(guān)研究1.8 綜合評述第2章 產(chǎn)業(yè)融合的基本理論2.1 產(chǎn)業(yè)演化:分化與融合2.2 產(chǎn)業(yè)融合的特征與融合過程2.3 產(chǎn)業(yè)融合的方式與類型2.4 產(chǎn)業(yè)融合度的測算第3章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合機制與融合成長路徑分析3.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合機制3.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合的復合經(jīng)濟效應(yīng)3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級效應(yīng)的實證分析:以技術(shù)融合為例3.4 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合成長的路徑第4章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合:以生物農(nóng)業(yè)為例4.1 生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其特點4.2 生物農(nóng)業(yè)的形成:生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的滲透融合4.3 生物農(nóng)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀:以美國和中國為例4.4 促進我國生物農(nóng)業(yè)成長的政策建議第5章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合:以汽車電子產(chǎn)業(yè)為例5.1 汽車電子產(chǎn)業(yè)是電子信息產(chǎn)業(yè)與汽車產(chǎn)業(yè)的融合5.2 模塊化分工:汽車電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推進器5.3 汽車電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢和意義5.4 加快我國汽車電子產(chǎn)業(yè)融合成長第6章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合:以現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)為例6.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化與服務(wù)業(yè)高技術(shù)化趨勢6.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的動因、過程和結(jié)果6.3 高技術(shù)服務(wù)業(yè)的形成:高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合6.4 國外高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展概況6.5 現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)的融合成長結(jié)束語參考文獻

章節(jié)摘錄

　　第1章國內(nèi)外相關(guān)研究概況　　產(chǎn)業(yè)融合是一種新興的經(jīng)濟現(xiàn)象，因此，對產(chǎn)業(yè)融合理論的研究是近幾十年來才開始的。　　1963年，Rosenberg（1963）在對美國機械設(shè)備業(yè)演化進行研究時，把因為采用了通用技術(shù)而導致產(chǎn)品功能和性質(zhì)完全無關(guān)的產(chǎn)業(yè)獨立化過程稱作技術(shù)融合。這是產(chǎn)業(yè)融合思想的最早起源?！　?978年，美國麻省理工學院的媒體實驗室創(chuàng)始人Nicholas Negroponte的開創(chuàng)性思想引起了學術(shù)界的關(guān)注。他用了三個重疊的圓圈來形象地描述電子計算機、廣播和印刷業(yè)三者之間的技術(shù)融合，指出這三個產(chǎn)業(yè)的交叉處將會是成長最快、創(chuàng)新最多的領(lǐng)域?！　?994年，美國哈佛大學商學院舉行了“沖突的世界：計算機、電信以及消費電子學研討會”，這是世界上第一次關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的學術(shù)論壇。1997年6月27～28日，“在數(shù)字技術(shù)與管制范式之間搭橋”會議在加利福尼亞大學伯克利分校召開，討論產(chǎn)業(yè)融合及其相關(guān)的管制政策。這兩次會議表明各界人士已經(jīng)開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)融合這一新興的經(jīng)濟現(xiàn)象?！　?997年，哈佛大學的Oettinger、法國作家Nora與Mince分別創(chuàng)造了com-punction和telemetriqu兩個新詞來試圖反映數(shù)字融合的發(fā)展趨勢，并將信息轉(zhuǎn)換成數(shù)字后，照片、音樂、文件、視像和對話透過同一種終端機和網(wǎng)絡(luò)傳送及顯示的現(xiàn)象稱為“數(shù)字融合”（Mueller，1997）?！　?998年，Alfonso和Salvatore（1998）對20世紀末融合比較明顯的電子產(chǎn)業(yè)進行研究后發(fā)現(xiàn)，其績效明顯高于其他融合不夠明顯的產(chǎn)業(yè)。　　此后，對于產(chǎn)業(yè)融合這一新興的經(jīng)濟現(xiàn)象，國內(nèi)外許多學者都進行了研究和探討，推動了產(chǎn)業(yè)融合理論的不斷發(fā)展。綜觀國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究文獻，主要是從產(chǎn)業(yè)融合的概念、發(fā)生機制、類型與方式、識別及產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)演化的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)融合與政府規(guī)制的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)融合對企業(yè)戰(zhàn)略管理的影響等方面進行了理論分析。　　1.1產(chǎn)業(yè)融合的概念　　產(chǎn)業(yè)融合是伴隨技術(shù)變革與擴散的過程而出現(xiàn)的一種新經(jīng)濟現(xiàn)象。許多學者在對產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象進行研究時，均嘗試著從不同視角對產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵進行界定，其結(jié)果是使得有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的概念至今尚未形成統(tǒng)一的表述，往往與技術(shù)融合、三網(wǎng)融合、數(shù)字融合等概念混用?！　?.1.1狹義的概念　　狹義的概念指局限于以互聯(lián)網(wǎng)為標志的計算機、通信和廣播電視業(yè)之間的融合，認為產(chǎn)業(yè)融合是在數(shù)字融合的基礎(chǔ)上出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)邊界模糊化的現(xiàn)象。　　1997年歐洲委員會（European Commission，1997）的“綠皮書”認為，融合是“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與合并、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺和市場等三個方面的融合”；認為產(chǎn)業(yè)融合是促進就業(yè)與增長的一個強有力的發(fā)動機，會催化世界經(jīng)濟的綜合。　　美國學者Yoffie（1997a）把產(chǎn)業(yè)融合定義為“采用數(shù)字技術(shù)后原本各自獨立的產(chǎn)品的整合”，如計算機開始整合通信產(chǎn)品的功能，電話具有計算機功能，功能的統(tǒng)一會導致一個巨大的市場的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)若要實現(xiàn)融合就必須采取全新的技術(shù)戰(zhàn)略和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略?！　∶绹鴮W者Greenstein和Khanna（1997）則指出，“產(chǎn)業(yè)融合是指為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)的增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或者消失”，并將產(chǎn)業(yè)融合區(qū)分為“替代性融合”和“互補性融合”。這個定義主要是針對計算機、通信和廣播電視業(yè)之間的融合?！　≈苷袢A（2002）提出，產(chǎn)業(yè)融合并不是原先就已存在的，也不是與產(chǎn)業(yè)分立同時產(chǎn)生并存在的，而是從產(chǎn)業(yè)分立中演變過來的，是產(chǎn)業(yè)邊界固化走向產(chǎn)業(yè)邊界模糊化的過程。隨著信息化技術(shù)特別是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及應(yīng)用，首先在電信、廣播和出版等行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)邊界的模糊與消失的融合現(xiàn)象?！　ind（2004）認為，所謂技術(shù)融合是指迄今為止不同產(chǎn)業(yè)分享共同的知識和技術(shù)基礎(chǔ)的過程，將融合定義為“以前各自分離的市場間的合并以及跨產(chǎn)業(yè)進入壁壘的消除”，并且用四個圓圈彼此漸進最終融合成一個大圓圈的圖像形象地說明了信息技術(shù)（IT）、電信、媒體和消費電子業(yè)融合成一個大產(chǎn)業(yè)的過程?！　?.1.2廣義的概念　　廣義的概念從產(chǎn)業(yè)的演化發(fā)展等角度來界定產(chǎn)業(yè)融合?！　ollis等（1997）認為，產(chǎn)業(yè)融合的過程就是傳統(tǒng)縱向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向橫向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的過程，如傳統(tǒng)的電話、電視和計算機產(chǎn)業(yè)的融合就是這三個產(chǎn)業(yè)縱向結(jié)構(gòu)分解及形成五個水平化產(chǎn)業(yè)部門的過程?！　ei（2000）表示，當不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)的一體化（即共享相同的技術(shù)基礎(chǔ)）顯著地影響或改變另一產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)品、競爭、價值創(chuàng)造過程的本質(zhì)時，就意味著技術(shù)融合的產(chǎn)生?！　alhotra（2001）認為：“兩個或兩個以上在過去各自獨立的產(chǎn)業(yè)，當它們的企業(yè)成為直接競爭對手的時候就發(fā)生了融合?！惫δ苋诤习l(fā)生在當顧客認為兩個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品之間具有替代性或者互補性時；機構(gòu)融合則發(fā)生在當企業(yè)認為兩個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品之間存在著某種聯(lián)系因而同時生產(chǎn)或者銷售這兩個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的時候?！　X言（2001）認為，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是指高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)作用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，使得兩個以上的產(chǎn)業(yè)融為一體，逐步發(fā)育并成長為新的企業(yè)的過程。企業(yè)應(yīng)運用技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟創(chuàng)新、資本創(chuàng)新和人才創(chuàng)新等推進產(chǎn)業(yè)融合?！　∪毡緦W者植草益（2001）在研究信息通信業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合時指出，不僅信息通信業(yè)，實際上，金融業(yè)、能源業(yè)、運輸業(yè)（特別是物流業(yè)）的產(chǎn)業(yè)融合也在加速進行之中。　　馬?。?002）認為，產(chǎn)業(yè)融合是指發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界或者交叉處的技術(shù)融合，改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特征和市場需求，改變了不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間的競爭合作關(guān)系，從而導致了產(chǎn)業(yè)界限的模糊化。　　聶子龍和李浩（2003）認為，產(chǎn)業(yè)融合是指不同的產(chǎn)業(yè)間或者同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)之間相互滲透、相互交叉，最終融為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程。　　厲無畏和王振（2003）以及何立勝（2005）認為，產(chǎn)業(yè)融合是不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)在技術(shù)與制度創(chuàng)新的基礎(chǔ)上相互交叉、相互滲透，逐漸融為一體，形成新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)的動態(tài)發(fā)展過程?！　ally（2005）認為，技術(shù)融合是技術(shù)共同成長的過程，從根本上改變了以往各自獨立的產(chǎn)業(yè)或者市場部門的邊界，并使它們?nèi)诤铣闪艘粋€新的競爭環(huán)境?！　ind（2005）把產(chǎn)業(yè)融合的概念擴展到了更廣泛的領(lǐng)域，指出融合是分離的市場之間的一種匯合和合并，是跨市場和產(chǎn)業(yè)邊界進入壁壘的消除?！　≌埠朴拢?005）認為，產(chǎn)業(yè)融合是指從經(jīng)濟和技術(shù)有機聯(lián)系出發(fā)，通過技術(shù)革新特別是以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為主導的、建立在數(shù)字融合基礎(chǔ)上的各產(chǎn)業(yè)間的壁壘的逐漸降低，而使競爭合作關(guān)系不斷加強的一種優(yōu)化過程?！　±蠲涝疲?005）提出，產(chǎn)業(yè)融合可以定義為“以前各自獨立、性質(zhì)迥異的兩個或多個產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)邊界的模糊化而使彼此的企業(yè)成為直接競爭者的過程”?！　∮鄸|華（2005）提出，產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)變遷的一種動態(tài)過程?！　『鹦牵?007）認為，產(chǎn)業(yè)融合是在開發(fā)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中，技術(shù)與標準等的出現(xiàn)與擴散引起不同產(chǎn)業(yè)構(gòu)成要素之間相互競爭、協(xié)同與共同演進從而形成一個新興產(chǎn)業(yè)的過程，其本質(zhì)也是一個自組織的過程?！　『兰眩?008）從兩個方面對產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)定義進行梳理。從產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)鍵特征進行定義，包括技術(shù)演化論、邊界模糊論、過程統(tǒng)一論、產(chǎn)業(yè)組織論、產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)發(fā)展論；從產(chǎn)業(yè)融合的涉及范圍進行定義，則可以從狹義層次、中間層次和廣義層次來理解?！　?.2產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生機制　　植草益（2001）認為，產(chǎn)業(yè)融合是通過技術(shù)革新和放寬限制來降低行業(yè)間的壁壘，加強各行業(yè)企業(yè)間的競爭合作關(guān)系。　　張磊（2001）認為，推動產(chǎn)業(yè)融合的動力主要有三個方面：半導體、軟件和數(shù)字通信技術(shù)的革新，政府的放松管制，管理創(chuàng)新。其中，技術(shù)革新是內(nèi)在的動因，管制放松和管理創(chuàng)新是外在的動因?！　emola（2002）提出，在國家科技政策組織形式和實施上有融合發(fā)生。在有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和外部都可以發(fā)現(xiàn)技術(shù)融合的驅(qū)動力。這些都基于管制的放松以及將各自獨立的產(chǎn)品部件連接成更大的系統(tǒng)的整合技術(shù)（Lei，2000）?！　●R?。?002）認為，技術(shù)革新是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在原因，技術(shù)革新改變了原有產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本函數(shù)，為產(chǎn)業(yè)融合提供了市場空間，而經(jīng)濟管制的放松是產(chǎn)業(yè)融合的外在原因，管制的放松導致了其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)加入到本產(chǎn)業(yè)的競爭中來?！　÷欁育埡屠詈疲?003）認為，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在動力是產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性和產(chǎn)業(yè)對效益最大化的追求，技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)融合是當今產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的催化劑，產(chǎn)業(yè)融合的主導力量是企業(yè)在不斷地謀求發(fā)展與擴張?！　∽郧嗄静龔┖桶蔡偾鐝?003）提出模塊化理論后，朱瑞博（2003）將價值模塊整合和產(chǎn)業(yè)融合問題有機地聯(lián)系起來，認為技術(shù)創(chuàng)新、管制放松以及合作競爭的理念并不是產(chǎn)業(yè)融合形成的充分條件，具有通用界面標準的模塊才是產(chǎn)業(yè)融合實現(xiàn)的載體?！　acklin等（2005）指出，近年來產(chǎn)業(yè)變革趨勢的特點是融合技術(shù)領(lǐng)域越來越多，帶來了新功能和價值創(chuàng)造的機會。這種技術(shù)乃至產(chǎn)業(yè)的融合可以看做是全球化產(chǎn)業(yè)的新興非持續(xù)性效應(yīng)，從管理角度看，受五個因素的驅(qū)動：①全球市場上產(chǎn)品組件的普遍存在；②技術(shù)解決方案之間的交叉接口；③建立創(chuàng)新合作的商業(yè)機會；④顧客對全面解決方案和服務(wù)提供的需求；⑤管制環(huán)境的變化?！　『瘟伲?006）提出，產(chǎn)業(yè)融合是系統(tǒng)集成創(chuàng)新，包括技術(shù)、產(chǎn)品、生產(chǎn)經(jīng)營、組織層、產(chǎn)業(yè)層和制度層等?！　∮谌袆偟龋?006）認為，產(chǎn)業(yè)融合出現(xiàn)的主要原因是技術(shù)創(chuàng)新、政府放松經(jīng)濟性規(guī)制、企業(yè)跨產(chǎn)業(yè)并購、組建戰(zhàn)略聯(lián)盟以及四者之間的相互作用。　　胡金星（2008）也從模塊化分工的角度探討了產(chǎn)業(yè)融合問題，認為模塊化分工引起了產(chǎn)業(yè)邊界的模糊，但是由于存在模塊化成本，產(chǎn)業(yè)融合的進程和速度會受到一定的影響?！　acklin（2008）提出，信息通信技術(shù)（ICT）產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動因素主要包括技術(shù)進步、商業(yè)模式創(chuàng)新、管制放松和需求演變。技術(shù)進步和創(chuàng)新是促成器，而技術(shù)融合是產(chǎn)業(yè)融合引發(fā)器。技術(shù)和商業(yè)模式在產(chǎn)業(yè)融合中起到相關(guān)但是卻截然不同的作用。商業(yè)模式發(fā)揮兩個重要的功能：價值創(chuàng)造（valuecrea-tion）和價值獲?。╲aluecapture），而ICT產(chǎn)業(yè)有著自己的特色。有時候一項新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)融合中起到主要作用，而有時候商業(yè)模式創(chuàng)新在融合過程中具有決定性。商業(yè)模式創(chuàng)新不僅僅是有關(guān)技術(shù)，有時甚至會擊敗更高的技術(shù)（Chesbroug，2007）。將一項新技術(shù)作為產(chǎn)業(yè)融合的重要內(nèi)生驅(qū)動力之一的觀點，Hacklin認為可以創(chuàng)新性地加以使用，他指出如果能夠在新形成的市場結(jié)構(gòu)中有效使用已有技術(shù)，也可以觸發(fā)突破性進展。產(chǎn)業(yè)融合是技術(shù)和商業(yè)模式之間互動的結(jié)果。　　Curran等（2010）認為，融合的驅(qū)動力包括使得一個組織有能力去設(shè)計新產(chǎn)品或工藝的科學發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)展，而且顧客需求（顧客包括其他組織或價值鏈末端的個人）的變化，甚至是政治管制和產(chǎn)業(yè)標準都可能是同等重要的因素。因此，Pennings和Puranam（2001）區(qū)分出供給方驅(qū)動融合和需求方驅(qū)動融合（也叫投入方融合和產(chǎn)出方融合）（Broring，2005）。技術(shù)發(fā)展使得企業(yè)能向市場提供新的或加強型的產(chǎn)品，而顧客的結(jié)構(gòu)和行為可能會導致需求驅(qū)動產(chǎn)出方的融合。　　國家管制是介于投入和供給方之間的，也同樣具有重要影響力。　　1.3產(chǎn)業(yè)融合的方式與類型　　Greenstein和Khanna（1997）提出，從價值鏈或產(chǎn)業(yè)視角看，產(chǎn)業(yè)融合的過程可以分為生產(chǎn)融合、采購融合和分銷融合，價值鏈中的一個階段發(fā)生融合，會促成另一階段融合的發(fā)生。　　Gaines（1998）將信息技術(shù)融合與學習的過程劃分為突破（breakthrough）、復制（replieation）、經(jīng)驗（empirieism）、理論（theory）、自動化（automation）和成熟（maturity）幾個階段?！　≈膊菀妫?001）認為，產(chǎn)業(yè)融合通過技術(shù)革新和放寬限制來降低行業(yè)之間的壁壘，加強了各行業(yè)企業(yè)間的競爭合作關(guān)系。企業(yè)間競爭會進一步激化，但同時產(chǎn)業(yè)融合也為企業(yè)提供了巨大的商機，企業(yè)可以擴大規(guī)模，擴展事業(yè)的范圍，開發(fā)新產(chǎn)品、新服務(wù)等，還會演化出新的組織形式。　　Porter（2001）提出了“合一論”，指出如果信息技術(shù)革命使得原有產(chǎn)業(yè)重新整合，企業(yè)就能夠走向混業(yè)經(jīng)營。新經(jīng)濟與舊經(jīng)濟日益結(jié)合，IT企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)間界限會消失并走向融合，新經(jīng)濟的本質(zhì)是使用新技術(shù)的舊經(jīng)濟。　　張磊（2001）對產(chǎn)業(yè)融合的劃分主要局限于電信業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合方面。他將產(chǎn)業(yè)融合分為了替代型融合與互補型融合，指出融合將會改變管制機構(gòu)的管制政策?！　tieglitz（2002）指出，市場融合或稱產(chǎn)業(yè)融合可以區(qū)分為供給方的技術(shù)融合和需求方的產(chǎn)品融合。技術(shù)融合是指用相似的技術(shù)能力生產(chǎn)出不同的產(chǎn)品和服務(wù)，而產(chǎn)品融合是指通過使用不同的技術(shù)來提供替代性或互補性的產(chǎn)品。　　聶子龍和李浩（2003）認為，產(chǎn)業(yè)融合的主要形式有以下四種：高新技術(shù)的滲透融合、產(chǎn)業(yè)之間的延伸融合、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合、全新產(chǎn)業(yè)取代傳統(tǒng)舊產(chǎn)業(yè)所進行的融合?！　『鷿h輝和邢華（2003）將產(chǎn)業(yè)融合分為了三種形式：產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉、產(chǎn)業(yè)重組。產(chǎn)業(yè)融合后，原來的產(chǎn)業(yè)管制失去了意義，要按照產(chǎn)業(yè)融合的要求來重組管制機構(gòu)，制定新的政策法規(guī)，而業(yè)務(wù)融合和市場融合則是產(chǎn)業(yè)融合的必要前提。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合研究 PDF格式下載

---