高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合研究

內(nèi)容概要

《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合研究》運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、管理學(xué)理論等相關(guān)理論和方法，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合研究的分析框架，從產(chǎn)業(yè)融合的視角對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)問(wèn)題進(jìn)行深入、系統(tǒng)的研究，揭示在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢(shì)下高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合的作用機(jī)制和融合成長(zhǎng)的路徑，為加快高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)提供新的思路。

作者簡(jiǎn)介

趙玉林,1954年11月出生, 享受國(guó)務(wù)院政府特殊津貼，現(xiàn)為武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，湖北省人文社科重點(diǎn)研究基地?武漢理工大學(xué)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心主任、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)。主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)與研究。
近年來(lái)主持并完成的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目有“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的界面管理研究”（2001—2003）、“主導(dǎo)性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制研究”（2008—2010）等；主持并完成的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目有“發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有突破帶動(dòng)作用的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究”（2005—2008）；另外，主持并完??009）、《創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)》（2006）、《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》（2004）等；在權(quán)威和重要刊物發(fā)表論文120余篇。
獲湖北省科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)各1項(xiàng)，獲湖北省優(yōu)秀教學(xué)成果一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)各1項(xiàng)，獲霍英東青年教師獎(jiǎng)（1992）、湖北省優(yōu)秀教師稱號(hào)（1991）等。
7

書籍目錄

序前言第1章 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究概況1.1 產(chǎn)業(yè)融合的概念1.2 產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生機(jī)制1.3 產(chǎn)業(yè)融合的方式與類型1.4 產(chǎn)業(yè)融合的識(shí)別1.5 產(chǎn)業(yè)融合的測(cè)度1.6 產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的關(guān)系1.7 其他相關(guān)研究1.8 綜合評(píng)述第2章 產(chǎn)業(yè)融合的基本理論2.1 產(chǎn)業(yè)演化:分化與融合2.2 產(chǎn)業(yè)融合的特征與融合過(guò)程2.3 產(chǎn)業(yè)融合的方式與類型2.4 產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)算第3章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制與融合成長(zhǎng)路徑分析3.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制3.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合的復(fù)合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)效應(yīng)的實(shí)證分析:以技術(shù)融合為例3.4 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合成長(zhǎng)的路徑第4章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合:以生物農(nóng)業(yè)為例4.1 生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其特點(diǎn)4.2 生物農(nóng)業(yè)的形成:生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的滲透融合4.3 生物農(nóng)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀:以美國(guó)和中國(guó)為例4.4 促進(jìn)我國(guó)生物農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)的政策建議第5章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合:以汽車電子產(chǎn)業(yè)為例5.1 汽車電子產(chǎn)業(yè)是電子信息產(chǎn)業(yè)與汽車產(chǎn)業(yè)的融合5.2 模塊化分工:汽車電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推進(jìn)器5.3 汽車電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和意義5.4 加快我國(guó)汽車電子產(chǎn)業(yè)融合成長(zhǎng)第6章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合:以現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)為例6.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化與服務(wù)業(yè)高技術(shù)化趨勢(shì)6.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的動(dòng)因、過(guò)程和結(jié)果6.3 高技術(shù)服務(wù)業(yè)的形成:高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合6.4 國(guó)外高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展概況6.5 現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)的融合成長(zhǎng)結(jié)束語(yǔ)參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第1章國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究概況　　產(chǎn)業(yè)融合是一種新興的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，因此，對(duì)產(chǎn)業(yè)融合理論的研究是近幾十年來(lái)才開始的。　　1963年，Rosenberg（1963）在對(duì)美國(guó)機(jī)械設(shè)備業(yè)演化進(jìn)行研究時(shí)，把因?yàn)椴捎昧送ㄓ眉夹g(shù)而導(dǎo)致產(chǎn)品功能和性質(zhì)完全無(wú)關(guān)的產(chǎn)業(yè)獨(dú)立化過(guò)程稱作技術(shù)融合。這是產(chǎn)業(yè)融合思想的最早起源?！　?978年，美國(guó)麻省理工學(xué)院的媒體實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人Nicholas Negroponte的開創(chuàng)性思想引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。他用了三個(gè)重疊的圓圈來(lái)形象地描述電子計(jì)算機(jī)、廣播和印刷業(yè)三者之間的技術(shù)融合，指出這三個(gè)產(chǎn)業(yè)的交叉處將會(huì)是成長(zhǎng)最快、創(chuàng)新最多的領(lǐng)域?！　?994年，美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院舉行了“沖突的世界：計(jì)算機(jī)、電信以及消費(fèi)電子學(xué)研討會(huì)”，這是世界上第一次關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的學(xué)術(shù)論壇。1997年6月27～28日，“在數(shù)字技術(shù)與管制范式之間搭橋”會(huì)議在加利福尼亞大學(xué)伯克利分校召開，討論產(chǎn)業(yè)融合及其相關(guān)的管制政策。這兩次會(huì)議表明各界人士已經(jīng)開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)融合這一新興的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象?！　?997年，哈佛大學(xué)的Oettinger、法國(guó)作家Nora與Mince分別創(chuàng)造了com-punction和telemetriqu兩個(gè)新詞來(lái)試圖反映數(shù)字融合的發(fā)展趨勢(shì)，并將信息轉(zhuǎn)換成數(shù)字后，照片、音樂(lè)、文件、視像和對(duì)話透過(guò)同一種終端機(jī)和網(wǎng)絡(luò)傳送及顯示的現(xiàn)象稱為“數(shù)字融合”（Mueller，1997）。　　1998年，Alfonso和Salvatore（1998）對(duì)20世紀(jì)末融合比較明顯的電子產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，其績(jī)效明顯高于其他融合不夠明顯的產(chǎn)業(yè)。　　此后，對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合這一新興的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者都進(jìn)行了研究和探討，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)融合理論的不斷發(fā)展。綜觀國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究文獻(xiàn)，主要是從產(chǎn)業(yè)融合的概念、發(fā)生機(jī)制、類型與方式、識(shí)別及產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)演化的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)融合與政府規(guī)制的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)融合對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略管理的影響等方面進(jìn)行了理論分析?！　?.1產(chǎn)業(yè)融合的概念　　產(chǎn)業(yè)融合是伴隨技術(shù)變革與擴(kuò)散的過(guò)程而出現(xiàn)的一種新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。許多學(xué)者在對(duì)產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，均嘗試著從不同視角對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵進(jìn)行界定，其結(jié)果是使得有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的概念至今尚未形成統(tǒng)一的表述，往往與技術(shù)融合、三網(wǎng)融合、數(shù)字融合等概念混用?！　?.1.1狹義的概念　　狹義的概念指局限于以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的計(jì)算機(jī)、通信和廣播電視業(yè)之間的融合，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是在數(shù)字融合的基礎(chǔ)上出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)邊界模糊化的現(xiàn)象?！　?997年歐洲委員會(huì)（European Commission，1997）的“綠皮書”認(rèn)為，融合是“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與合并、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和市場(chǎng)等三個(gè)方面的融合”；認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是促進(jìn)就業(yè)與增長(zhǎng)的一個(gè)強(qiáng)有力的發(fā)動(dòng)機(jī)，會(huì)催化世界經(jīng)濟(jì)的綜合?！　∶绹?guó)學(xué)者Yoffie（1997a）把產(chǎn)業(yè)融合定義為“采用數(shù)字技術(shù)后原本各自獨(dú)立的產(chǎn)品的整合”，如計(jì)算機(jī)開始整合通信產(chǎn)品的功能，電話具有計(jì)算機(jī)功能，功能的統(tǒng)一會(huì)導(dǎo)致一個(gè)巨大的市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)若要實(shí)現(xiàn)融合就必須采取全新的技術(shù)戰(zhàn)略和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略?！　∶绹?guó)學(xué)者Greenstein和Khanna（1997）則指出，“產(chǎn)業(yè)融合是指為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或者消失”，并將產(chǎn)業(yè)融合區(qū)分為“替代性融合”和“互補(bǔ)性融合”。這個(gè)定義主要是針對(duì)計(jì)算機(jī)、通信和廣播電視業(yè)之間的融合。　　周振華（2002）提出，產(chǎn)業(yè)融合并不是原先就已存在的，也不是與產(chǎn)業(yè)分立同時(shí)產(chǎn)生并存在的，而是從產(chǎn)業(yè)分立中演變過(guò)來(lái)的，是產(chǎn)業(yè)邊界固化走向產(chǎn)業(yè)邊界模糊化的過(guò)程。隨著信息化技術(shù)特別是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及應(yīng)用，首先在電信、廣播和出版等行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)邊界的模糊與消失的融合現(xiàn)象。　　Lind（2004）認(rèn)為，所謂技術(shù)融合是指迄今為止不同產(chǎn)業(yè)分享共同的知識(shí)和技術(shù)基礎(chǔ)的過(guò)程，將融合定義為“以前各自分離的市場(chǎng)間的合并以及跨產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘的消除”，并且用四個(gè)圓圈彼此漸進(jìn)最終融合成一個(gè)大圓圈的圖像形象地說(shuō)明了信息技術(shù)（IT）、電信、媒體和消費(fèi)電子業(yè)融合成一個(gè)大產(chǎn)業(yè)的過(guò)程?！　?.1.2廣義的概念　　廣義的概念從產(chǎn)業(yè)的演化發(fā)展等角度來(lái)界定產(chǎn)業(yè)融合?！　ollis等（1997）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合的過(guò)程就是傳統(tǒng)縱向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向橫向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的過(guò)程，如傳統(tǒng)的電話、電視和計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的融合就是這三個(gè)產(chǎn)業(yè)縱向結(jié)構(gòu)分解及形成五個(gè)水平化產(chǎn)業(yè)部門的過(guò)程?！　ei（2000）表示，當(dāng)不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)的一體化（即共享相同的技術(shù)基礎(chǔ)）顯著地影響或改變另一產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)品、競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程的本質(zhì)時(shí)，就意味著技術(shù)融合的產(chǎn)生?！　alhotra（2001）認(rèn)為：“兩個(gè)或兩個(gè)以上在過(guò)去各自獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)，當(dāng)它們的企業(yè)成為直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的時(shí)候就發(fā)生了融合?！惫δ苋诤习l(fā)生在當(dāng)顧客認(rèn)為兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品之間具有替代性或者互補(bǔ)性時(shí)；機(jī)構(gòu)融合則發(fā)生在當(dāng)企業(yè)認(rèn)為兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品之間存在著某種聯(lián)系因而同時(shí)生產(chǎn)或者銷售這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的時(shí)候?！　X言（2001）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是指高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)作用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，使得兩個(gè)以上的產(chǎn)業(yè)融為一體，逐步發(fā)育并成長(zhǎng)為新的企業(yè)的過(guò)程。企業(yè)應(yīng)運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新、資本創(chuàng)新和人才創(chuàng)新等推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合。　　日本學(xué)者植草益（2001）在研究信息通信業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合時(shí)指出，不僅信息通信業(yè)，實(shí)際上，金融業(yè)、能源業(yè)、運(yùn)輸業(yè)（特別是物流業(yè)）的產(chǎn)業(yè)融合也在加速進(jìn)行之中?！　●R?。?002）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是指發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界或者交叉處的技術(shù)融合，改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特征和市場(chǎng)需求，改變了不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系，從而導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)界限的模糊化?！　÷欁育埡屠詈疲?003）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是指不同的產(chǎn)業(yè)間或者同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)之間相互滲透、相互交叉，最終融為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程?！　枱o(wú)畏和王振（2003）以及何立勝（2005）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)在技術(shù)與制度創(chuàng)新的基礎(chǔ)上相互交叉、相互滲透，逐漸融為一體，形成新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程?！　ally（2005）認(rèn)為，技術(shù)融合是技術(shù)共同成長(zhǎng)的過(guò)程，從根本上改變了以往各自獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)或者市場(chǎng)部門的邊界，并使它們?nèi)诤铣闪艘粋€(gè)新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境?！　ind（2005）把產(chǎn)業(yè)融合的概念擴(kuò)展到了更廣泛的領(lǐng)域，指出融合是分離的市場(chǎng)之間的一種匯合和合并，是跨市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)邊界進(jìn)入壁壘的消除?！　≌埠朴拢?005）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是指從經(jīng)濟(jì)和技術(shù)有機(jī)聯(lián)系出發(fā)，通過(guò)技術(shù)革新特別是以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為主導(dǎo)的、建立在數(shù)字融合基礎(chǔ)上的各產(chǎn)業(yè)間的壁壘的逐漸降低，而使競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系不斷加強(qiáng)的一種優(yōu)化過(guò)程?！　±蠲涝疲?005）提出，產(chǎn)業(yè)融合可以定義為“以前各自獨(dú)立、性質(zhì)迥異的兩個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)邊界的模糊化而使彼此的企業(yè)成為直接競(jìng)爭(zhēng)者的過(guò)程”?！　∮鄸|華（2005）提出，產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)變遷的一種動(dòng)態(tài)過(guò)程?！　『鹦牵?007）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是在開發(fā)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中，技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)等的出現(xiàn)與擴(kuò)散引起不同產(chǎn)業(yè)構(gòu)成要素之間相互競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同與共同演進(jìn)從而形成一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的過(guò)程，其本質(zhì)也是一個(gè)自組織的過(guò)程?！　『兰眩?008）從兩個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)定義進(jìn)行梳理。從產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)鍵特征進(jìn)行定義，包括技術(shù)演化論、邊界模糊論、過(guò)程統(tǒng)一論、產(chǎn)業(yè)組織論、產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)發(fā)展論；從產(chǎn)業(yè)融合的涉及范圍進(jìn)行定義，則可以從狹義層次、中間層次和廣義層次來(lái)理解?！　?.2產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生機(jī)制　　植草益（2001）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是通過(guò)技術(shù)革新和放寬限制來(lái)降低行業(yè)間的壁壘，加強(qiáng)各行業(yè)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系?！　埨冢?001）認(rèn)為，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力主要有三個(gè)方面：半導(dǎo)體、軟件和數(shù)字通信技術(shù)的革新，政府的放松管制，管理創(chuàng)新。其中，技術(shù)革新是內(nèi)在的動(dòng)因，管制放松和管理創(chuàng)新是外在的動(dòng)因?！　emola（2002）提出，在國(guó)家科技政策組織形式和實(shí)施上有融合發(fā)生。在有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和外部都可以發(fā)現(xiàn)技術(shù)融合的驅(qū)動(dòng)力。這些都基于管制的放松以及將各自獨(dú)立的產(chǎn)品部件連接成更大的系統(tǒng)的整合技術(shù)（Lei，2000）?！　●R?。?002）認(rèn)為，技術(shù)革新是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在原因，技術(shù)革新改變了原有產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本函數(shù)，為產(chǎn)業(yè)融合提供了市場(chǎng)空間，而經(jīng)濟(jì)管制的放松是產(chǎn)業(yè)融合的外在原因，管制的放松導(dǎo)致了其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)加入到本產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)。　　聶子龍和李浩（2003）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力是產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性和產(chǎn)業(yè)對(duì)效益最大化的追求，技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)融合是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的催化劑，產(chǎn)業(yè)融合的主導(dǎo)力量是企業(yè)在不斷地謀求發(fā)展與擴(kuò)張?！　∽郧嗄静龔┖桶蔡偾鐝?003）提出模塊化理論后，朱瑞博（2003）將價(jià)值模塊整合和產(chǎn)業(yè)融合問(wèn)題有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新、管制放松以及合作競(jìng)爭(zhēng)的理念并不是產(chǎn)業(yè)融合形成的充分條件，具有通用界面標(biāo)準(zhǔn)的模塊才是產(chǎn)業(yè)融合實(shí)現(xiàn)的載體?！　acklin等（2005）指出，近年來(lái)產(chǎn)業(yè)變革趨勢(shì)的特點(diǎn)是融合技術(shù)領(lǐng)域越來(lái)越多，帶來(lái)了新功能和價(jià)值創(chuàng)造的機(jī)會(huì)。這種技術(shù)乃至產(chǎn)業(yè)的融合可以看做是全球化產(chǎn)業(yè)的新興非持續(xù)性效應(yīng)，從管理角度看，受五個(gè)因素的驅(qū)動(dòng)：①全球市場(chǎng)上產(chǎn)品組件的普遍存在；②技術(shù)解決方案之間的交叉接口；③建立創(chuàng)新合作的商業(yè)機(jī)會(huì)；④顧客對(duì)全面解決方案和服務(wù)提供的需求；⑤管制環(huán)境的變化?！　『瘟伲?006）提出，產(chǎn)業(yè)融合是系統(tǒng)集成創(chuàng)新，包括技術(shù)、產(chǎn)品、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、組織層、產(chǎn)業(yè)層和制度層等?！　∮谌袆偟龋?006）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合出現(xiàn)的主要原因是技術(shù)創(chuàng)新、政府放松經(jīng)濟(jì)性規(guī)制、企業(yè)跨產(chǎn)業(yè)并購(gòu)、組建戰(zhàn)略聯(lián)盟以及四者之間的相互作用?！　『鹦牵?008）也從模塊化分工的角度探討了產(chǎn)業(yè)融合問(wèn)題，認(rèn)為模塊化分工引起了產(chǎn)業(yè)邊界的模糊，但是由于存在模塊化成本，產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)程和速度會(huì)受到一定的影響?！　acklin（2008）提出，信息通信技術(shù)（ICT）產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)因素主要包括技術(shù)進(jìn)步、商業(yè)模式創(chuàng)新、管制放松和需求演變。技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新是促成器，而技術(shù)融合是產(chǎn)業(yè)融合引發(fā)器。技術(shù)和商業(yè)模式在產(chǎn)業(yè)融合中起到相關(guān)但是卻截然不同的作用。商業(yè)模式發(fā)揮兩個(gè)重要的功能：價(jià)值創(chuàng)造（valuecrea-tion）和價(jià)值獲?。╲aluecapture），而ICT產(chǎn)業(yè)有著自己的特色。有時(shí)候一項(xiàng)新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)融合中起到主要作用，而有時(shí)候商業(yè)模式創(chuàng)新在融合過(guò)程中具有決定性。商業(yè)模式創(chuàng)新不僅僅是有關(guān)技術(shù)，有時(shí)甚至?xí)魯「叩募夹g(shù)（Chesbroug，2007）。將一項(xiàng)新技術(shù)作為產(chǎn)業(yè)融合的重要內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力之一的觀點(diǎn)，Hacklin認(rèn)為可以創(chuàng)新性地加以使用，他指出如果能夠在新形成的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中有效使用已有技術(shù)，也可以觸發(fā)突破性進(jìn)展。產(chǎn)業(yè)融合是技術(shù)和商業(yè)模式之間互動(dòng)的結(jié)果?！　urran等（2010）認(rèn)為，融合的驅(qū)動(dòng)力包括使得一個(gè)組織有能力去設(shè)計(jì)新產(chǎn)品或工藝的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)展，而且顧客需求（顧客包括其他組織或價(jià)值鏈末端的個(gè)人）的變化，甚至是政治管制和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都可能是同等重要的因素。因此，Pennings和Puranam（2001）區(qū)分出供給方驅(qū)動(dòng)融合和需求方驅(qū)動(dòng)融合（也叫投入方融合和產(chǎn)出方融合）（Broring，2005）。技術(shù)發(fā)展使得企業(yè)能向市場(chǎng)提供新的或加強(qiáng)型的產(chǎn)品，而顧客的結(jié)構(gòu)和行為可能會(huì)導(dǎo)致需求驅(qū)動(dòng)產(chǎn)出方的融合?！　?guó)家管制是介于投入和供給方之間的，也同樣具有重要影響力?！　?.3產(chǎn)業(yè)融合的方式與類型　　Greenstein和Khanna（1997）提出，從價(jià)值鏈或產(chǎn)業(yè)視角看，產(chǎn)業(yè)融合的過(guò)程可以分為生產(chǎn)融合、采購(gòu)融合和分銷融合，價(jià)值鏈中的一個(gè)階段發(fā)生融合，會(huì)促成另一階段融合的發(fā)生?！　aines（1998）將信息技術(shù)融合與學(xué)習(xí)的過(guò)程劃分為突破（breakthrough）、復(fù)制（replieation）、經(jīng)驗(yàn)（empirieism）、理論（theory）、自動(dòng)化（automation）和成熟（maturity）幾個(gè)階段?！　≈膊菀妫?001）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)技術(shù)革新和放寬限制來(lái)降低行業(yè)之間的壁壘，加強(qiáng)了各行業(yè)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系。企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)會(huì)進(jìn)一步激化，但同時(shí)產(chǎn)業(yè)融合也為企業(yè)提供了巨大的商機(jī)，企業(yè)可以擴(kuò)大規(guī)模，擴(kuò)展事業(yè)的范圍，開發(fā)新產(chǎn)品、新服務(wù)等，還會(huì)演化出新的組織形式?！　orter（2001）提出了“合一論”，指出如果信息技術(shù)革命使得原有產(chǎn)業(yè)重新整合，企業(yè)就能夠走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)。新經(jīng)濟(jì)與舊經(jīng)濟(jì)日益結(jié)合，IT企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)間界限會(huì)消失并走向融合，新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是使用新技術(shù)的舊經(jīng)濟(jì)。　　張磊（2001）對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的劃分主要局限于電信業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合方面。他將產(chǎn)業(yè)融合分為了替代型融合與互補(bǔ)型融合，指出融合將會(huì)改變管制機(jī)構(gòu)的管制政策。　　Stieglitz（2002）指出，市場(chǎng)融合或稱產(chǎn)業(yè)融合可以區(qū)分為供給方的技術(shù)融合和需求方的產(chǎn)品融合。技術(shù)融合是指用相似的技術(shù)能力生產(chǎn)出不同的產(chǎn)品和服務(wù)，而產(chǎn)品融合是指通過(guò)使用不同的技術(shù)來(lái)提供替代性或互補(bǔ)性的產(chǎn)品?！　÷欁育埡屠詈疲?003）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合的主要形式有以下四種：高新技術(shù)的滲透融合、產(chǎn)業(yè)之間的延伸融合、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合、全新產(chǎn)業(yè)取代傳統(tǒng)舊產(chǎn)業(yè)所進(jìn)行的融合?！　『鷿h輝和邢華（2003）將產(chǎn)業(yè)融合分為了三種形式：產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉、產(chǎn)業(yè)重組。產(chǎn)業(yè)融合后，原來(lái)的產(chǎn)業(yè)管制失去了意義，要按照產(chǎn)業(yè)融合的要求來(lái)重組管制機(jī)構(gòu)，制定新的政策法規(guī)，而業(yè)務(wù)融合和市場(chǎng)融合則是產(chǎn)業(yè)融合的必要前提?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(98)
勉強(qiáng)可看(714)
一般般(121)
內(nèi)容豐富(5053)
強(qiáng)力推薦(414)


 


    高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合研究 PDF格式下載