終結(jié)貧窮之路中國(guó)和印度發(fā)展戰(zhàn)略比較

前言

　　早在1964年，聯(lián)合國(guó)就提出“向貧窮宣戰(zhàn)”，并且在1999年公布了消除貧窮的《千年發(fā)展計(jì)劃》?？墒牵两袢蜻€有40％以上的人生活在貧窮之中，每年因饑餓而死亡的人數(shù)高達(dá)800萬(wàn)。富國(guó)越來(lái)越富，窮國(guó)越來(lái)越窮，貧富差距越來(lái)越大。　　人們紛紛為窮國(guó)出謀劃策，眾說(shuō)紛紜。除了經(jīng)濟(jì)學(xué)家之外，還有些人從意識(shí)形態(tài)、傳統(tǒng)文化、歷史地理、社會(huì)習(xí)俗、激勵(lì)機(jī)制等方面來(lái)探討導(dǎo)致貧窮的原因。其中有許多真知灼見(jiàn)，啟發(fā)人們思考，可是也有一些文章不著邊際，讓人無(wú)所適從；有些文章在華麗的辭藻后面空洞無(wú)物；有些文章陷入了一個(gè)走不出來(lái)的邏輯陷阱：由于窮，所以窮，弄不清楚到底是先有雞還是先有蛋?　　正如林毅夫所指出的那樣：“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要理論和體系絕大多數(shù)是由生活、工作在最發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)他所觀察到的，主要是最發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)象提出的。無(wú)可否認(rèn)，這些理論在解釋發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)象的本質(zhì)和產(chǎn)生的原因時(shí)有其價(jià)值。但是，由于發(fā)展階段、先天稟賦、文化歷史的差異，有些在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間看似相同的問(wèn)題，實(shí)際上其成因和經(jīng)濟(jì)行為者在做選擇時(shí)所面臨的最關(guān)鍵的限制因素卻經(jīng)常不同，因此，運(yùn)用來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的理論以解決發(fā)展中國(guó)家的問(wèn)題是經(jīng)常遇到‘淮南為橘，淮北為枳’的困境?！憋@然，當(dāng)舊有的理論不能指導(dǎo)實(shí)踐的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)發(fā)展新的理論?！　〗K結(jié)貧窮是人們的良好愿望，可是，如何才能終結(jié)貧窮?尚需認(rèn)真探討、摸索終結(jié)貧窮的道路?！　≡诘诙问澜绱髴?zhàn)以后，“亞洲四小龍”率先擺脫了貧窮。近年來(lái)，中國(guó)和印度相繼出現(xiàn)了高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。亞洲出現(xiàn)的變化鼓舞了發(fā)展中國(guó)家的斗志。人們特別關(guān)注中國(guó)和印度的發(fā)展，這兩個(gè)國(guó)家人口眾多，如果它們能夠擺脫貧窮，肯定可以為那些窮國(guó)樹(shù)立榜樣，提供借鑒?！　∥覀兊难芯康贸隽艘粋€(gè)令人有些意外的結(jié)論：中國(guó)和印度走的是兩條路。中國(guó)的路是正確的，非常遺憾，印度走錯(cuò)了路。在20世紀(jì)80年代初期，中國(guó)和印度站在相同的起跑線上，30年后，中國(guó)的人均收入水平超過(guò)印度一倍多，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都將印度拋在身后。如果印度不能及時(shí)改變發(fā)展戰(zhàn)略，那么印度非但不能趕上中國(guó)，兩國(guó)之間的差距也許會(huì)越來(lái)越大?！　∥覀兊贸鲞@個(gè)結(jié)論是根據(jù)以下的一些依據(jù)?！　?．必須根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)確定發(fā)展戰(zhàn)略　　在20世紀(jì)中葉，中國(guó)和印度不約而同地走上了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)道路。結(jié)果，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人趕超先進(jìn)國(guó)家的良好愿望都落空了。趕超戰(zhàn)略留下的慣性思維至今仍然困擾著中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。窮國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上很容易犯急性病。如果選擇資本密集型產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突破口，政府必然要作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主體。為了給資本密集型產(chǎn)業(yè)籌集資金，就不得不由政府出面控制經(jīng)濟(jì)。一旦開(kāi)始控制，就很難剎車，最后很可能走上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的道路。違背循序漸進(jìn)的原則很可能欲速而不達(dá)?！　?shí)踐證明，必須充分發(fā)揮一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)，才能取得長(zhǎng)期、顯著的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，必須徹底放棄優(yōu)先發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)的趕超戰(zhàn)略。改換國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)必然要相應(yīng)改變政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用。中國(guó)必須加速改革，減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。印度需要調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，在發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，下大氣力發(fā)展能夠創(chuàng)造就業(yè)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)?！　鹘y(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論往往過(guò)度強(qiáng)調(diào)資本在發(fā)展中的作用，卻沒(méi)有告訴窮國(guó)，資金從何而來(lái)?薩克斯(J．Sachs)等人極力主張?jiān)黾油庠瑤椭F國(guó)脫貧。實(shí)踐證明，外部援助確實(shí)能在一定程度上推動(dòng)窮國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，特別是對(duì)小國(guó)，外援可以起到顯著的作用?？墒?，如果從較長(zhǎng)的時(shí)間段來(lái)觀察，即使外部援助在短期內(nèi)起些作用，也很難幫助窮國(guó)跳出貧窮陷阱。事實(shí)上，中國(guó)獲得的外援遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如印度，但是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和人均生活水平的提高卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度?！　槭裁丛谶^(guò)去幾十年里，外援沒(méi)有起到預(yù)期的作用?第一，外國(guó)援助的信息傳遞和反饋渠道不暢。第二，外國(guó)援助給貪污腐敗提供了土壤。第三，外援產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的原則不清楚。在人們自力更生、創(chuàng)造財(cái)富的過(guò)程中，產(chǎn)權(quán)是清晰的，誰(shuí)創(chuàng)造的財(cái)富誰(shuí)擁有產(chǎn)權(quán)。外部援助理應(yīng)促進(jìn)這個(gè)創(chuàng)造財(cái)富的過(guò)程，而不能取代這個(gè)過(guò)程。無(wú)償贈(zèng)送外部資金，無(wú)論捐贈(zèng)者出于如何良好的愿望，都很難形成真正的生產(chǎn)力?！　”M管世界銀行扶貧貸款總額不斷增加，但仍然很難滿足貧窮國(guó)家的需要。如果沒(méi)有從根本上解決發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題，僅僅減免債務(wù)并不能使窮國(guó)脫離貧窮陷阱。外債拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很難持久，短期繁榮之后很可能再度陷入衰退。說(shuō)到底，擺脫貧窮的根本出路在于讓窮人有活可于，憑自己的雙手來(lái)掙錢，自己養(yǎng)活自己，逐步走上富裕的道路?！　?．從目前的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)來(lái)看，中國(guó)和印度在人力資本上的差距可能越采越大　　人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分為兩個(gè)部分：勞動(dòng)力供給的增加和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。物質(zhì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也可以分為兩部分：固定資本量的增加和資本利月率的改善。根據(jù)中國(guó)1984～2006年的數(shù)據(jù)模擬證明：勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)產(chǎn)出的影響最女，資本利用率其次，再次是固定資本形成，勞動(dòng)力供給對(duì)產(chǎn)出的影響最小?！　≈袊?guó)改革30年來(lái)培養(yǎng)和訓(xùn)練出來(lái)2億產(chǎn)業(yè)大軍，形成了比較先進(jìn)的工業(yè)生產(chǎn)組織，從而勞動(dòng)生產(chǎn)率大為提高。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高又反過(guò)來(lái)刺激了固定資本形成。印度所面對(duì)的最大的困難是沒(méi)有合同和訂單就不能開(kāi)工，沒(méi)有就業(yè)機(jī)會(huì)，人力資本的積累就無(wú)從談起?！　?．人口陷阱是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的攔路虎　　人口分布擬合線的負(fù)斜率可以被視為“人口陷阱”的必要條件。中印兩國(guó)人口結(jié)構(gòu)最顯著的區(qū)別在于，印度人口分布擬合線斜率為負(fù)，而中國(guó)為正。由于中國(guó)不存在人口陷阱，人口擾動(dòng)在逐年變小，在度過(guò)新增人口高峰之后，只要能不斷開(kāi)拓就業(yè)門路，中國(guó)就業(yè)壓力有可能獲得緩解?！　　叭丝诩t利”是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)有利條件。如果在“人口紅利”期，勞動(dòng)力資源無(wú)法得到充分利用，“人口紅利”將逐漸消失。如果沒(méi)有足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)，根本談不上什么“人口紅利”。印度必須非常警惕，千萬(wàn)不要墜入人口陷阱。　　5．印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很可能屬于經(jīng)濟(jì)周期的上升階段　　傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期理論是在工業(yè)化國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上總結(jié)出來(lái)的，并不一定適合發(fā)展中國(guó)家。窮國(guó)和富國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律有三點(diǎn)不同。第一，短缺經(jīng)濟(jì)和正常經(jīng)濟(jì)的區(qū)別。在緩解嚴(yán)重短缺的時(shí)候可能會(huì)出現(xiàn)短期高速增長(zhǎng)。雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率很高，但是并不說(shuō)明什么問(wèn)題。第二，經(jīng)濟(jì)體的邊界區(qū)別。不斷拓展經(jīng)濟(jì)邊界使得中國(guó)得以保持長(zhǎng)期的高速增長(zhǎng)?？墒?，除了一些高科技領(lǐng)域之外，印度經(jīng)濟(jì)還被束縛在國(guó)境之內(nèi)。第三，制度壓抑型經(jīng)濟(jì)和一般經(jīng)濟(jì)體的區(qū)別。在解除了一些制度約束之后，蘊(yùn)藏在社會(huì)中的能量得以釋放，有可能導(dǎo)致一段時(shí)期的高速增長(zhǎng)。這種釋放是短期的、不可持續(xù)的。　　政府過(guò)多干預(yù)經(jīng)濟(jì)，政企不分是中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大幅度波動(dòng)的重要原因。如果不能有效拓展市場(chǎng)邊界，印度遭遇經(jīng)濟(jì)周期性衰退的時(shí)間可能來(lái)得更早一些。　　6．只有勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)才能創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會(huì)，下一步產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向取決于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)　　研究一個(gè)國(guó)家的發(fā)展策略，不僅要考慮自身的資源稟賦，還要考慮國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，采取合理對(duì)策。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律。產(chǎn)業(yè)升級(jí)就是新陳代謝、自我發(fā)展、自我完善的過(guò)程。只有加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)才能讓經(jīng)濟(jì)體充滿活力。第四次勞動(dòng)密集型產(chǎn)品大轉(zhuǎn)移的去向取決于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)?？凑l(shuí)在生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有更大的優(yōu)勢(shì)，不僅工資水平要低，而且勞動(dòng)生產(chǎn)率要高。中國(guó)農(nóng)村還存在著大量剩余勞動(dòng)力，要消化農(nóng)村剩余勞動(dòng)力尚需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，絕非易事。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是否轉(zhuǎn)移去印度，除了單位勞動(dòng)力成本之外，還要考慮轉(zhuǎn)移成本。在其他條件都相近的情況下，在經(jīng)濟(jì)體內(nèi)轉(zhuǎn)移的成本要比向國(guó)外轉(zhuǎn)移更低。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是全球競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，究竟花落誰(shuí)家?要看下一輪競(jìng)爭(zhēng)?！　?．只有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)才能促進(jìn)整體競(jìng)爭(zhēng)力　　中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與“四小龍”比較類似，農(nóng)業(yè)在GDP中的比重逐年下降，而印度的農(nóng)業(yè)部門在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中一直保持著很高的比重，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重也居高不下，甚至出乎意料地出現(xiàn)回升。這說(shuō)明印度就業(yè)非常困難。跳躍式發(fā)展使得印度沒(méi)能充分利用人力資源，眾多的人口非但沒(méi)有推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而拖累了整體的競(jìng)爭(zhēng)力。大量勞動(dòng)力滯留在農(nóng)村必然導(dǎo)致整體勞動(dòng)生產(chǎn)率在低水平上徘徊，同時(shí)也加劇了農(nóng)村的貧窮?！　≈袊?guó)對(duì)外貿(mào)易不僅總量增加很快，而且在出口產(chǎn)品中工業(yè)制成品的比重迅速上升。印度出口初級(jí)產(chǎn)品的比重不降反升，說(shuō)明印度的工業(yè)制成品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，不僅阻礙了印度擴(kuò)大出口，并且導(dǎo)致出口結(jié)構(gòu)的倒退?！　∮《仍诟呖萍挤?wù)外包上取得很大進(jìn)展?？墒?，脫離了制造業(yè)，服務(wù)業(yè)的發(fā)展將成為無(wú)源之水，無(wú)本之木，注定走不遠(yuǎn)。印度模式并不符合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般規(guī)律，充滿著不確定因素。印度的實(shí)驗(yàn)?zāi)芊癯晒?，尚需拭目以待。　?．參與競(jìng)爭(zhēng)的組別不利于印度的發(fā)展　　中國(guó)走向世界市場(chǎng)是一個(gè)漸進(jìn)過(guò)程，中國(guó)參與的競(jìng)爭(zhēng)組別比較低，對(duì)手比較弱。在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，中國(guó)依然保留著相當(dāng)強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，還有擴(kuò)張空間。印度參加的競(jìng)爭(zhēng)組別層次較高，對(duì)手的實(shí)力很強(qiáng)。雖然印度可以在IT產(chǎn)業(yè)中爭(zhēng)取到一定的市場(chǎng)份額，可是競(jìng)爭(zhēng)的前景并不看好?！　　爸袊?guó)制造”基本上并沒(méi)有替代美國(guó)的勞工，和美國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)的外流沒(méi)有多大關(guān)系。中國(guó)商品物美價(jià)廉，抑制了美國(guó)的通貨膨脹率，提高了美國(guó)家庭的實(shí)質(zhì)購(gòu)買力。印度和美國(guó)在信息行業(yè)就業(yè)上具有替代關(guān)系。中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有導(dǎo)致美國(guó)收入水平和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降。中國(guó)向美國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，印度從美國(guó)得到服務(wù)業(yè)外包，這些都是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，都是合理的?！　?．絕對(duì)不能讓貪污腐敗制度化　　在20世紀(jì)，印度的貪污腐敗問(wèn)題比中國(guó)嚴(yán)重。最近幾年，印度的清廉指數(shù)有所上升?！　∮山y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可見(jiàn)：第一，窮國(guó)的腐敗比富國(guó)更嚴(yán)重；第二，貪污腐敗和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并沒(méi)有直接關(guān)系；第三，貪污腐敗突然惡化與經(jīng)濟(jì)體制變革有關(guān)。在純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和純粹的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中尋租的空間很小。中國(guó)和印度都屬于計(jì)劃和市場(chǎng)同時(shí)并存的混合經(jīng)濟(jì)類型，難怪都存在貪污腐敗的問(wèn)題。中國(guó)和印度的尋租、腐敗都來(lái)源于政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制和干預(yù)。政府控制越多，尋租的空間就越大。轉(zhuǎn)型過(guò)程中必然出現(xiàn)尋租和腐敗。出現(xiàn)尋租并不可怕，但是絕對(duì)不能讓尋租制度化。一旦制度化了，再要治理，難度和成本會(huì)很高。整治尋租的最佳方式是加速改革，限制政府，政企分開(kāi)?！　?0．中國(guó)和印度各有優(yōu)勢(shì)，但是在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)中印度處子下風(fēng)　　在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，中國(guó)的單位勞動(dòng)力成本要低于印度，中國(guó)產(chǎn)品比印度具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。印度的勞動(dòng)生產(chǎn)率雖有所提高，但仍然落后于中國(guó)。在資本深化、全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)方面，印度較中國(guó)要落后很多。印度的基礎(chǔ)建設(shè)投資不足，吸引的外國(guó)直接投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。印度在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)上有如下不利因素：規(guī)模經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)分工、人員訓(xùn)練成本、銷售渠道和銷售成本。印度的勞動(dòng)法限制了印度發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，企業(yè)規(guī)模呈現(xiàn)兩頭大、中間小的畸形發(fā)展形式，使得廣大民眾找不到足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)?！　≡S多人希望印度能夠趕上或超過(guò)中國(guó)，這是一件好事。有一個(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更能夠激發(fā)中國(guó)人的斗志，需要經(jīng)常提醒中國(guó)人，千萬(wàn)不能驕傲自滿，稍不留意，印度就會(huì)趕上來(lái)?！　≈袊?guó)要向印度學(xué)習(xí)，打破國(guó)有商業(yè)銀行的壟斷，積極推進(jìn)金融制度創(chuàng)新，盡快開(kāi)展民營(yíng)銀行試點(diǎn)，如果不徹底改革，金融危機(jī)勢(shì)必成為一顆定時(shí)炸彈。如果不能為更多的印度人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，那么，印度不僅趕不上中國(guó)，兩國(guó)之間的差距可能繼續(xù)擴(kuò)大?！　≈袊?guó)和印度之間的競(jìng)賽剛剛開(kāi)始，預(yù)言誰(shuí)將最終取得勝利還為時(shí)過(guò)早?！　≡谖覀兊难芯恐羞€涉及中國(guó)和印度的不平等問(wèn)題。效率與平等是經(jīng)濟(jì)學(xué)永恒的課題。中國(guó)的貧富差距在改革開(kāi)放之后越來(lái)越嚴(yán)重，基尼系數(shù)持續(xù)上升，必須認(rèn)真對(duì)待。影響基尼系數(shù)的主要有三個(gè)因素：城鄉(xiāng)差距、地域差距和不同社會(huì)階層的收入差距。其中，城鄉(xiāng)差距是推動(dòng)中國(guó)基尼系數(shù)上升的主要原因。縮小城鄉(xiāng)差距的關(guān)鍵在于就業(yè)。中國(guó)最窮的人并不是在城市中的低收入勞動(dòng)者，而是在農(nóng)村沒(méi)活可干的農(nóng)民。盡快、有序地將農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到制造業(yè)和服務(wù)業(yè)才是農(nóng)村現(xiàn)代化的出路。

內(nèi)容概要

當(dāng)今世界，富國(guó)越來(lái)越富，窮國(guó)越來(lái)越窮，貧富差距越來(lái)越大。各路經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛為發(fā)展中國(guó)家出謀劃策，眾說(shuō)紛紜，但有不少落人了“因?yàn)楦F，所以窮”的怪圈。本書從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)角度，如資源稟賦、外部援助、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人力資本、經(jīng)濟(jì)政策等詳細(xì)分析了中國(guó)和印度各自選擇的不同的發(fā)展道路，以及所取得的經(jīng)濟(jì)成就。通過(guò)分析中印兩國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，對(duì)我國(guó)繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)行有益的探討，乃至為世界范圍內(nèi)的脫貧提供有益的洞見(jiàn)。

作者簡(jiǎn)介

　　徐滇慶，加拿大西安大略大學(xué)休倫學(xué)院經(jīng)濟(jì)系終身教授。北京大學(xué)、中山大學(xué)、香港科技大學(xué)、東北大學(xué)、西安交通大學(xué)、華中科技大學(xué)、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)等高?？妥淌?。沈陽(yáng)市政府經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，加中金融學(xué)會(huì)顧問(wèn)，中國(guó)留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員，2000年任長(zhǎng)城金融研究所所長(zhǎng)，2003年獲孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。曾任世界銀行和亞洲開(kāi)發(fā)銀行顧問(wèn)?！吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》和《技術(shù)經(jīng)濟(jì)和數(shù)量經(jīng)濟(jì)》等經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志編輯。著有《政府與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》、《世界格局與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略》、《政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用》、《房?jī)r(jià)與泡沫經(jīng)濟(jì)》、《房?jī)r(jià)與物業(yè)稅》等10多部專著，主編作品多部。在北美、歐洲和中國(guó)大陸的學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表數(shù)百篇論文。　　柯睿思（Christer Ljungwall），2003年獲得瑞典哥登堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，后在瑞典斯德哥爾摩經(jīng)濟(jì)學(xué)院工作，協(xié)助建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心。2004-2009年，在北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心擔(dān)任客座研究員?！　±盥?tīng)，2009年獲中山大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)博士學(xué)位。2008～2009年問(wèn)，在加拿大西安大略大學(xué)訪問(wèn)留學(xué)一年。

書籍目錄

前言第1章　向貧窮宣戰(zhàn) 第2章　貧窮陷阱 第3章　貧窮陷阱的經(jīng)濟(jì)模型 第4章　傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境 第5章　中國(guó)與印度的起點(diǎn)和差距 第6章　印度的優(yōu)勢(shì)和潛力 第7章　趕超戰(zhàn)略，事與愿違 第8章　優(yōu)先發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)錯(cuò)在哪里 第9章　中國(guó)和印度的尋租與腐敗 第10章　貧窮怪圈第11章　印度和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期 第12章　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與終結(jié)貧窮 第13章　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與中印發(fā)展戰(zhàn)略 第14章　人力資本 第15章　人口陷阱與就業(yè)壓力 第16章　外國(guó)援助與終結(jié)貧窮 第17章　經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貧富差距 第18章　中國(guó)、印度和美國(guó)之的博弈格局第19章　印度能否趕上或超過(guò)中國(guó)第20章　終結(jié)貧窮的道路　參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　人們從經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等各個(gè)角度分析貧窮陷阱的成因。薩克斯在《貧窮的終結(jié)》一書中有段很精彩的論述：“對(duì)為什么有些國(guó)家未能取得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋常常著眼于貧困國(guó)家自己的過(guò)錯(cuò)——貧困是這些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的腐敗以及阻礙現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后文化所導(dǎo)致的。然而，社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是復(fù)雜的，由很多可以運(yùn)動(dòng)的部件所組成。因此，我們不能僅僅假設(shè)只有一個(gè)部件出了毛病，經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)的不同部件都有可能出現(xiàn)問(wèn)題，甚至是崩潰，從而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)器陷于停滯。”究竟是什么原因使得窮國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯或衰退，薩克斯列舉了八種主要的原因：　　第一，貧窮陷阱。貧困本身成為經(jīng)濟(jì)停滯的原因。薩克斯斷言，當(dāng)貧窮現(xiàn)象非常嚴(yán)重時(shí)，窮國(guó)不能依靠自身的能力擺脫這種困境。人們需要用全部收入來(lái)維持生存，根本沒(méi)有多余的收入用來(lái)投資。在2007年，世界上最窮的國(guó)家的儲(chǔ)蓄率還不到10％，而工業(yè)化國(guó)家的平均儲(chǔ)蓄率為25％左右。儲(chǔ)蓄率最高的國(guó)家，例如中國(guó)，儲(chǔ)蓄率高達(dá)40％以上。從這個(gè)角度來(lái)觀察，非洲一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率幾乎為零，甚至負(fù)增長(zhǎng)，而中國(guó)的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就顯得非常合情合理?！　〉诙?，地理位置。薩克斯指出：“被陸地包圍的多山地區(qū)面臨著扼殺幾乎所有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的高昂交通成本，以及經(jīng)濟(jì)上與世隔絕的狀態(tài).”他引用許多經(jīng)典著作，總結(jié)了世界上窮國(guó)和富國(guó)的地理分布，論證了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系?！　≡趨^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究了投資的地域選擇。眾所周知，對(duì)于交通條件很差的內(nèi)陸地區(qū)，或者自然環(huán)境相當(dāng)嚴(yán)酷的地區(qū)，生產(chǎn)成本和交易成本都很高.除非有特殊理由，人們不會(huì)選擇這樣的地區(qū)投資。例如，美國(guó)中部的一些州，由于地理?xiàng)l件差，人煙稀少，很少投資。在中國(guó)的黃土高原，由于缺少水，開(kāi)發(fā)成本非常高，很難吸引投資。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，人們只能順應(yīng)自然規(guī)律，選擇條件最適宜的地區(qū)投資。

編輯推薦

　　我們的研究得出了一個(gè)令人有些意外的結(jié)論；中國(guó)的路是正確的；非常遺憾，印度走錯(cuò)了路。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    終結(jié)貧窮之路中國(guó)和印度發(fā)展戰(zhàn)略比較 PDF格式下載

---