親密關(guān)系中的暴力

內(nèi)容概要

　　相信每一個(gè)人都希望家庭幸福美滿、包括夫妻在內(nèi)的所有家庭成員和睦融洽，家庭能夠像共產(chǎn)主義設(shè)想的那樣使每個(gè)人的自由、潛能都得到最大程度的發(fā)揮。但是，1／3的夫妻曾發(fā)生肢體暴力的事實(shí)卻使人不得不面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)：家庭暴力并非罕見?！　√貏e是1995年，“家庭暴力”一詞隨著第四屆世界婦女大會(huì)的召開進(jìn)入中國的廣大地區(qū)，使得長期以來被視為司空見慣、不足為奇的家庭內(nèi)的控制、壓迫，尤其是丈夫?qū)ζ拮拥谋┝M(jìn)入公共視野，并開始了將近15年的理論研究和實(shí)踐干預(yù)。進(jìn)步當(dāng)然有目共睹，但仍然存在下列問題值得和必須追問。　　同樣是處于帶有男權(quán)制特點(diǎn)的社會(huì)中，為什么一些丈夫會(huì)對(duì)妻子施加暴力，一些卻不會(huì)；為什么一些丈夫施加的是殘酷暴力，一些卻施加的相對(duì)輕微？　　如何解釋一些丈夫也會(huì)受到妻子的暴力？　　夫妻間的暴力、父母對(duì)子女的暴力、子女對(duì)父母的暴力、兄弟姐妹間的暴力、教師對(duì)學(xué)生（當(dāng)然也存在學(xué)生對(duì)教師的暴力）、戀愛期間的暴力等諸多暴力如何互相影響？　　家庭暴力畢竟發(fā)生在家庭之中，家庭成員間的互動(dòng)、家庭作為一種會(huì)與其他社會(huì)制度相互勾連的社會(huì)制度，與男權(quán)制到底是如何糾結(jié)在一起？　　一些婦女受暴后要求的不是離婚，而是希望制止哪怕減少丈夫暴力，這是否是這些女性完全內(nèi)化了男權(quán)觀念的錯(cuò)誤意識(shí)，或是生活資料完全被男權(quán)制度所困？她們的要求是否與我們目前對(duì)丈夫暴力的理解不夠有關(guān)？　　《親密關(guān)系中的暴力：以1015名大學(xué)生調(diào)查為例》將通過對(duì)1015名大學(xué)生的問卷調(diào)查，努力嘗試回答上述問題，并尋求現(xiàn)實(shí)干預(yù)的可能，期待關(guān)注消除性別暴力的各位讀者批評(píng)。同時(shí)，對(duì)所有遭受暴力仍勇敢機(jī)智反抗的人士、以各種方式致力于消除家庭暴力的人士致以最真摯的敬意。

作者簡介

王向賢——一位溫文爾雅卻又充滿戰(zhàn)斗力的女性主義者。中國社會(huì)科學(xué)院博士，師從李銀河教授。執(zhí)教于天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，該校性別與社會(huì)發(fā)展研究中心成員。研究方向：性別社會(huì)學(xué)、性別文化研究和女性主義理論與方法等。主持課題有“提高農(nóng)村婦女當(dāng)選村委會(huì)成員比例政策創(chuàng)新示范項(xiàng)目”中的子項(xiàng)目基線調(diào)查（民政部課題），參與的課題有“發(fā)展中國的婦女與社會(huì)性別學(xué)”中的網(wǎng)站建設(shè)和“社會(huì)性別”專輯項(xiàng)目。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)論第二章 國內(nèi)家庭暴力定量研究現(xiàn)狀第一節(jié) 定性研究現(xiàn)狀第二節(jié) 定量研究現(xiàn)狀第三章 國外家庭暴力定量研究現(xiàn)狀第一節(jié) 綜述第二節(jié) 家庭暴力的測(cè)量第三節(jié) 配偶暴力第四節(jié) 父母暴力第四章 配偶暴力第一節(jié) 配偶暴力表現(xiàn)第二節(jié) 影響配偶暴力的變量第三節(jié) 影響丈夫施暴的變量第四節(jié) 影響妻子施暴的變量第五節(jié) 配偶間各種暴力的比較第六節(jié) 一般夫妻暴力與男權(quán)恐怖暴力第五章 父母暴力與子女暴力第一節(jié) 父母暴力的基本情況第二節(jié) 影響父母暴力的變量第三節(jié) 子女暴力與暴力傳遞第六章 暴力的性別建構(gòu)第一節(jié) 男性對(duì)暴力的習(xí)得第二節(jié) 女性暴力第七章 暴力報(bào)告及影響因素第八章 結(jié)論參考文獻(xiàn)附錄：大學(xué)生生活經(jīng)歷調(diào)查后記

章節(jié)摘錄

　　當(dāng)然，這并非只是家暴研究中才有的現(xiàn)象，而是國內(nèi)社會(huì)調(diào)查中普遍存在的重隨機(jī)抽樣、輕便利抽樣的傾向。要提高研究質(zhì)量，一方面可以從提高樣本的代表性人手，另一方面可以從提高研究手段的質(zhì)量人手。所以在美國的家暴研究中，鑒于許多研究人員都無法調(diào)動(dòng)開展全國性隨機(jī)調(diào)查所需資源這一事實(shí)，便利抽樣的使用遠(yuǎn)較隨機(jī)抽樣普遍，他們／她們努力通過提高量表的信度效度、完善整個(gè)問卷的理論框架、改善現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查技術(shù)、對(duì)統(tǒng)計(jì)分析精益求精等方式來提高家暴研究的質(zhì)量?！　。?）問卷設(shè)計(jì)與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查技術(shù)　　在家暴等敏感性問題的問卷設(shè)計(jì)中，一般的原則是回避敏感字眼，如“暴力”、“虐待”等，所以國內(nèi)一部分家暴定量調(diào)查都以其他詞匯取代量表的本來名字，如將“受虐篩查表”改為“父母教養(yǎng)方式狀況表”等（趙幸福，2005）。但也有問卷中會(huì)出現(xiàn)這些字眼。這一般有兩種情況，一類是調(diào)查者沒有注意問卷措辭；一類是調(diào)查者的目的本來就明確地在于將“集研究與知識(shí)傳播為一體”（張李璽、劉夢(mèng)，2004，p5）。在張亞林等人的調(diào)查中，也是希望“通過電視、廣播、報(bào)紙、討論以及發(fā)放資料等形式，全面深入地宣傳家庭暴力的傷害”（張亞林等，2004，p327）。我并不贊成調(diào)查研究一定要與更明確更直接的行動(dòng)人為割裂的觀點(diǎn)，也反對(duì)部分社會(huì)調(diào)查視受訪者為提供資料的工具的傾向，但如果是知識(shí)傳播與調(diào)查相結(jié)合的話，那應(yīng)該設(shè)置對(duì)照組或基線、終線調(diào)查，才能準(zhǔn)確說明所測(cè)量的到底是實(shí)驗(yàn)之前還是之后的暴力情況，但這兩項(xiàng)研究都沒有如此進(jìn)行?！　庋芯恳寻l(fā)現(xiàn)，對(duì)暴力的態(tài)度是影響暴力發(fā)生的重要因素，所以在調(diào)查家暴時(shí)測(cè)量受訪者對(duì)暴力的態(tài)度是很有必要的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    親密關(guān)系中的暴力 PDF格式下載

---