圖解世界戰(zhàn)爭戰(zhàn)法
出版時間：2010-6 出版社：寧夏人民出版社 作者：[美]邁克爾·E.哈修斯,[英]克里斯·托爾約根森,[美]克里斯·麥克納布,[美]埃里克·納德羅斯特,[美]羅勃·賴斯 頁數(shù)：248 譯者：張魁
Tag標簽：無
內容概要
《圖解世界戰(zhàn)爭戰(zhàn)法:東方戰(zhàn)爭(1200～1860年)》是引進英國斯派爾蒙特出版公司出版的Fighting Techniques of the Oriental World.AD1200～1860，經一年的精心翻譯而成本卷運用彩色和黑白圖片描述了自13世紀蒙古擴張時期起，到19世紀中葉中英鴉片戰(zhàn)爭時，東亞地區(qū)軍隊的戰(zhàn)略戰(zhàn)術和作戰(zhàn)技巧、武器與裝備，探討在當時技術條件下贏得戰(zhàn)斗所需要的戰(zhàn)術和戰(zhàn)略，并闡述了體現(xiàn)當時先進技術的武《圖解世界戰(zhàn)爭戰(zhàn)法:東方戰(zhàn)爭(1200～1860年)》是引進英國斯派爾蒙特出版公司出版的Fighting Techniques of the Oriental World.AD1200～1860，經一年的精心翻譯而成本卷運用彩色和黑白圖片描述了自13世紀蒙古擴張時期起，到19世紀中葉中英鴉片戰(zhàn)爭時，東亞地區(qū)軍隊的戰(zhàn)略戰(zhàn)術和作戰(zhàn)技巧、武器與裝備，探討在當時技術條件下贏得戰(zhàn)斗所需要的戰(zhàn)術和戰(zhàn)略，并闡述了體現(xiàn)當時先進技術的武器是如何改變了戰(zhàn)場的局面?！ ≡诘谝徽?，結合土木堡戰(zhàn)役（1449年）、眉苗戰(zhàn)役（1767年）、川中島戰(zhàn)役（1561年）、長筱戰(zhàn)役（1575年）闡明了步兵的關鍵作用，探究了長矛兵和弓箭手的運用及成就，分析了火藥武器產生的革命性影響。第二章則敘述了蒙古人創(chuàng)造的騎兵軍隊，并以永昌戰(zhàn)役（1277年）為例。闡述了騎兵和弓箭手逐漸成為戰(zhàn)場關鍵因素的新情況。第三章則運用了如迦勒迦河戰(zhàn)役（1223年）和閑山島戰(zhàn)役（1592年）這樣的例子，探討了指揮結構以及新技術和新戰(zhàn)術的發(fā)展是如何打敗數(shù)量上占據(jù)絕對優(yōu)勢的敵人。第四章則針對城防時期，闡述了在諸如襄陽戰(zhàn)役（1267年）、晉州戰(zhàn)役（1592年）、大阪戰(zhàn)役（1615年）這樣的圍攻戰(zhàn)中，從“虎蹲孢”到先進臼炮的攻城武器的運用和發(fā)展 第五章分析了海戰(zhàn)的演變，回顧了鄱陽湖水戰(zhàn)（1363年）、泗川海戰(zhàn)（1592年）、吳凇口海戰(zhàn)（1842年）中的關鍵戰(zhàn)斗。器是如何改變了戰(zhàn)場的局面。
作者簡介
邁克爾·E.哈斯丘
從事軍事歷史方面的寫作和研究20多年，是《二戰(zhàn)史雜志》的編輯：現(xiàn)居住在由納-西州的查特諾加，參與完成的著作包括《圣經中的戰(zhàn)斗》、和《改變戰(zhàn)爭的戰(zhàn)斗》。
書籍目錄
第一章 步兵的作用第二章 騎兵戰(zhàn)第三章 指揮與控制第四章 圍攻戰(zhàn)第五章 海戰(zhàn)參考書目舉要
章節(jié)摘錄
在中世紀，隨著時間推移，取代一支由征募兵員組成的軍隊的，主要是由騎馬的武士組成的軍隊——而他們也是在步兵的支持下作戰(zhàn)的。那些地位低下的士兵一般都在貴族的土地上勞作。而正是在13世紀后半葉，由于大規(guī)模運用弓箭手，才慢慢地讓“足輕”重新得到了重視和發(fā)展。在這一時期，從戰(zhàn)術上講，數(shù)以百計弓箭手的齊射——即使并不精確，但仍然要比騎馬武士單個而準確的射箭更具有價值。 日本人在1274～1281年對抗蒙古人入侵時汲取了很多經驗教訓，更不要說其中蒙古人大規(guī)模的步兵與騎兵以及投射部隊之間的協(xié)同作戰(zhàn)了。實際上，如果蒙古艦隊不是在1281年8月被“神風”所摧毀，那么日本也許早就在外國步兵的重壓下湮沒了。戰(zhàn)爭取決于人員數(shù)量而非質量，特別是在于原始火槍出現(xiàn)以后，這一點就意味著日本的“大名”軍閥們不得不尋找有效的辦法來擴充其步兵的數(shù)量。由于大名階層本身擁有土地，因而擁有顯而易見的兵源，即在其土地上勞作的雇工們。
編輯推薦
運用特別授權的彩色和黑白圖片形象生動地展示該地區(qū)的戰(zhàn)役、裝備和戰(zhàn)術，詳細探討了諸如成吉思汗、織田信長、李舜臣這樣的統(tǒng)帥以何種方式贏得戰(zhàn)斗和戰(zhàn)役勝利的，分析了其他人難以取得成功的原因。該書是對東方戰(zhàn)爭感興趣的讀者的必備指南。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計59條)
- 實際圖解世界戰(zhàn)爭戰(zhàn)法我已經買了三本，這次買了拿破侖時代和東方
- 圖文結合的經典之作，要是在中國市場，諸如此類的書能夠多一些則更好了，不光歷史，戰(zhàn)爭戰(zhàn)法也能學到很多，贊一個。
- 很早以前買過該套書的早期幾本，對戰(zhàn)爭戰(zhàn)法的敘述還是比較通俗易懂的。
- 如果你把這本書完全消化，那么，你可以像亞歷山大一樣，打遍歐亞非三大洲的對手，且能夠爭取勝利，這是完全能夠做到的。所有涉及到軍隊作戰(zhàn)的問題，在這里都能夠得到盡可能詳細的解釋，當然，在看這本書之前，你要有必要的軍事基礎才能更好地消化理解，這個基礎有：戰(zhàn)場上人的心理極限是什么、戰(zhàn)場上人的生理極限、各民族的風俗習慣、地形對人類活動的影響等等
- 書中關于古代的戰(zhàn)法（裝備和戰(zhàn)法案例）講的不錯。同類的選擇基本沒有，可以說本書是唯一的好選擇了。
- 好書啊 非常詳細的說明了古代戰(zhàn)爭的形式
- 其實戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，看戰(zhàn)爭其實是看歷史。
- 一套總共五本，好不容易集齊的。是非常權威的戰(zhàn)爭史與戰(zhàn)術史資料，內容資料詳實，地圖繪制簡明精確。
- 要看中國的兵書都寫得那么玄乎，只有外國人才以簡單的話講的明白透徹，還配有大量的示意圖，讓我終于能一窺以前戰(zhàn)斗陣型之類的。。
- 站在外國人的角度看待東方的戰(zhàn)爭史，不錯
- 很好的書 期待能買全套 。特別喜歡國外的視野寫中國軍隊，雖然材料不是很全 但比較客觀。
- 圖片很多，適宜于教學之用。
- 老外就是嚴謹,這是一套有益有趣的書,內容相當詳盡,有系統(tǒng)有背景資料有細節(jié)還有各類圖片,愛好者不能錯過啊
- 內容很好，各種圖片圖示很豐富和清晰，引人入勝。
- 有些地方翻譯錯了
- 應該是軍事迷非常喜歡的一套書
- 一直想買齊這一套書，但是一直沒有買到，所以這回買到很開心，軍事迷的必選。
- 圖文并茂,通俗易懂,軍事愛好者看一下,很有收獲,其他的也不錯
- 書內容不錯，就是定價太高了，活動時才舍得買。。。。。
- 正版就是比盜版看著舒服！
- 很好的一套叢書，可惜不是全彩本
- 幫別人買的，好像還不錯！
- 了解中外戰(zhàn)事秘聞的很好途徑！
- 反正很喜歡這系列的書，給五分兒吧~
- 太好看了，精彩極了
- 國內沒有可以與之相比。清晰邏輯。
- 兒子的書，很喜歡
- 比景點賣得便宜，還可以早做功課
- 國產作家寫不出來。
- 日本寫的不錯，中國寫的較簡單。
- rwe
- 很好的資料，圖文并茂，值得收藏，期待后續(xù)，幾部。
- 價格挺貴，但挺值得！
- 臆測的比較多，總體不失是一部好書
- 如果買了加三本圖解世界戰(zhàn)爭就比較好了，有得比較
但這本，寫了東方戰(zhàn)爭，關于中國的內容有一半，如果有一本專門寫中國戰(zhàn)爭就好了！ - 在古代戰(zhàn)爭中戰(zhàn)法是取勝的關鍵。
- 現(xiàn)今，國外人的書寫的比國內認真的多。改本是翻譯的，因為質量不錯。該套書前幾本講的是西方的戰(zhàn)爭，感覺翻譯著知識有限，翻譯出來還是英文語序，不利于讀者閱讀。改本將的是東方戰(zhàn)爭，可能是翻譯者比較熟悉的緣故，該本事本系列書中翻譯最好的一本呢。
- 只是說是東方戰(zhàn)爭不如說是中日韓三國的冷飯，應該改成東北亞三國才對。
- 不足很明顯，翻譯質量屬于中下，三維圖片不夠清晰。除此之外沒有大的問題，知識量很豐富，戰(zhàn)術層面的講解很多，看得很過癮。屬于“可以獲得知識并引起思考”這個層次。
- 有人說翻譯很差，我覺得挺好的。
古時的戰(zhàn)法書籍還是少，有這個看就不錯了。 - 書的開本很大，圖片也很豐富，總體寫得比較詳細。
- 書不錯??！簡單明了！容易理解！我還買了另外四本！看得過穩(wěn)！
- 非常經典的書，值得購買。
- 西方中心論的作品，頗有些偏頗之處
- 圖很豐富，就是有點坑爹，剛剛買完就打折了，算了，也值了
- 很好的書，一口氣讀完
- 這個系列都很好，值得一看
- 小有收獲，等待更全面更具體的書籍。
- 感覺西化的語句很多，很是生硬?。?！
- 日本的記載多些，中國就一場，可能與中國的神秘有關，畢竟是老外編的，不過文字加圖這種講解更明晰，推薦！
- 內容還可以，許多配圖都是頭一次看見。
- 圖解戰(zhàn)爭戰(zhàn)法套書應該說還是有水準的，所涉及的史實和表述方式都比較獨特，也并不想學究氣的論證什么，身段是比較軟的，畢竟戰(zhàn)爭這玩意沒人說的清楚。不過，呵呵，很不好意思，不過了：東方戰(zhàn)爭這本，有點隔窗窺屋的感覺，用別的幾本書的慣常寫法，可能作者和讀者都有點氣短的感覺。
這本書引用了一個習慣的寫法，就是東方戰(zhàn)爭是游牧民族對農耕民族之間的文化背景、文明形態(tài)、世界觀等方面全面對抗中的一個暴力美學體現(xiàn)。這個觀點好象已經被學術界肯定之否定，肯定之肯定，否定之否定，否定之肯定了，還有什么排列組合？因為不同時期，不同戰(zhàn)爭可能都可以或者不可以套用這個觀點。更何況愛潑斯坦的這個觀點已經被亨廷頓的文明沖突論調超越了。呵呵先說一下，其實東西方的說法本身就是一個泛地域政治概念，如同我們說江南，真的是以長江劃線嗎？所以我也就泛而談了，嘎嘎。
如同有人說，東方人文強調服從，西方人文強調個體獨立，結論也對也不對一樣。東方戰(zhàn)爭首先得放到當時的人文環(huán)境和沖突的最根本訴求上，畢竟戰(zhàn)爭是政治斗爭的極端化，而政治斗爭的最根本訴求還是利益分配。東方兵法可能是最多的，兵家最多，兵事最盛，兵爭最頻的，但人文情懷也是最豐富多彩的。其實我一直以為，東方人文的所謂強調服從，恰恰是在對個體寬容甚至放縱的基礎上的。就以中華為例，一直也是散逸寬容的，不然我們就不會有現(xiàn)在的民族融合局面了，只是在有宋一朝的理學形而上的刻意之下，才開始重形之約束，而淡忘了其質的寬容。
以百家爭鳴而言，重形的只有法家和兵家，其他各家基本上，都是無組織無紀律的，呵呵。因此東方兵家和法家自然的形成聯(lián)盟，這可以說是朱理王格最根本也是最初的實踐基礎，盡管老朱和老王未必承認。因此說東方兵法，一定要講上東方人文底蘊和當時起兵事的直接或最尖銳矛盾究竟是什么，只有兩廂對照，才能說清楚當時的兵爭為什么是那個形態(tài)。不能單純以物以形來劃分戰(zhàn)爭形態(tài)。
另外，想說明一下，人文不等于宗教，兩者會有交叉，但是著眼點和意識基礎是不同的。我有個可能別人會認為是謬誤的觀點，就是：人文，是反宗教的。
- 雖然寫的是世界戰(zhàn)爭，但其實主要介紹的還是西方的戰(zhàn)爭。西方的同類書籍很有這樣的習慣。但是我還是挺喜歡這套書的。從一個比較詳實的視野看到了原本在我們印象中模糊的西方各時期的戰(zhàn)爭也還是相當有意義的。這本書的配圖是很關鍵的。日本書籍也是很喜歡配圖的，但是日本配圖的書籍有一些降低閱讀理解能力的感覺，有一些漫畫的感覺。很多時候遠沒有歐美的配圖嚴謹。這個系列的配圖嚴謹，也更方便的讓讀者了解到文字表示不出的很多方面。
- 作者考證不嚴謹，考證太少，估計作者對相關文獻的了解實在有限。例：三眼統(tǒng)是朝鮮的……
《古代戰(zhàn)爭吧》能了解些。 - 選擇的參考書主要是日韓的，略有偏頗。想看中國方面知識的還是不要買這本書了。
- 書可以看，質量不錯
- 原本是想了解有關中國的相關戰(zhàn)爭與戰(zhàn)法，結果希望成了失望，沒有中國，就談不上東方
- 原裝正版 價格優(yōu)惠很好
- 東方戰(zhàn)爭