出版時(shí)間:2008-5 出版社:中國(guó)人民大學(xué)出版社 作者:[美]大衛(wèi).科茲/等著 頁(yè)數(shù):259 譯者:曹榮湘/等譯
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
本書對(duì)蘇聯(lián)解體的原因給出了全新解釋,時(shí)下流行的看法是:蘇聯(lián)舊體制的終結(jié)是由蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)崩潰,人們要求放棄社會(huì)主義所引起的。本書對(duì)此看法提出了有力的挑戰(zhàn),認(rèn)為撼動(dòng)蘇聯(lián)體制根基的,恰恰是蘇聯(lián)內(nèi)部占統(tǒng)治地位的黨一國(guó)精精英。 本書內(nèi)容涵蓋了從1917年蘇聯(lián)政治體制的確立,到20世紀(jì)920年代實(shí)走向資本主義,再到1995年共產(chǎn)黨力量的驚人復(fù)興等各個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。作者通過(guò)對(duì)50多名新舊政要的訪談,對(duì)蘇聯(lián)解體作了獨(dú)到的解釋。本書對(duì)研究蘇聯(lián)和當(dāng)代俄羅斯的歷史,經(jīng)濟(jì)和政治極有參考價(jià)值。
作者簡(jiǎn)介
大衛(wèi)·科茲(David M.Kotz),美國(guó)馬薩諸寒州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,曾發(fā)表過(guò)一系列論述蘇聯(lián)和俄羅斯經(jīng)濟(jì)的論著。
書籍目錄
第一章 導(dǎo)論第一部分 蘇聯(lián)體制 導(dǎo)言 第二章 社會(huì)主義與蘇聯(lián)體制 第三章 增長(zhǎng)、停滯與改革的緣起第二部分 改革與蘇聯(lián)體制的終結(jié) 導(dǎo)言 第四章 公開性與知訓(xùn)分子 第五章 經(jīng)濟(jì)改革 第六章 民主化 第七章 黨一國(guó)精英與親資本主義聯(lián)盟 第八章 權(quán)力斗爭(zhēng)第三部分 蘇聯(lián)解體之后 導(dǎo)言 第九章 休克療法 第十章 休克療法的命運(yùn) 第十一章 俄羅斯的政治演變 第十二章 走向未來(lái)的社會(huì)主義參考文獻(xiàn)譯后記
章節(jié)摘錄
從一開始,布爾什維克的統(tǒng)治就采取了一種嚴(yán)厲而專制的形式。理論上 , 政治權(quán)力是由蘇維埃掌握的,它擁有群眾選舉制度的形式??墒鞘聦?shí)上,所 有的權(quán)力都操縱在共產(chǎn)黨之手。蘇維埃成了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層制定政策的“橡皮 圖章”。共產(chǎn)黨以工人階級(jí)的名義進(jìn)行統(tǒng)治,也把自己看成是工人階級(jí)的先 鋒 隊(duì),但不久就開始排斥政治異己。開始時(shí)其他左翼黨派還允許存在,但幾年 之后也被取締了。1921年,一度在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)展開的生動(dòng)而公開的討論 被禁止,黨內(nèi)政治派別被取締。 為什么新的蘇維埃國(guó)家采取了這樣一種與大多數(shù)社會(huì)主義者的愿望相反 的專制形式?抱同情態(tài)度的人們開始時(shí)認(rèn)為,要贏得殘酷的內(nèi)戰(zhàn),革命的專 制路線在短期內(nèi)是必需的??墒?,在紅軍獲得勝利,掃除了舊政權(quán)復(fù)辟的直 接威脅之后,共產(chǎn)主義者并沒(méi)有走向民主。 有人認(rèn)為,俄國(guó)上千年的獨(dú)裁政治,加上沒(méi)有任何值得一提的民主傳統(tǒng) , 解釋了共產(chǎn)主義者為什么會(huì)在俄國(guó)采取專制的統(tǒng)治形式。雖然這也許是一個(gè) 因素,但并不能說(shuō)明全部問(wèn)題。傳統(tǒng)不會(huì)永遠(yuǎn)延續(xù)。在過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)都是專 制的許多社會(huì)里,也產(chǎn)生了持久的民主制度,這就證明了長(zhǎng)期的專制傳統(tǒng)有 可能從根本上被打破。當(dāng)代法國(guó)、德國(guó)和西班牙的民主都是打破歷史先例的 典型。 看一看在1917年的俄國(guó)以工人階級(jí)的名義、以迅雷不及掩耳之勢(shì)奪取了 政 權(quán)的列寧式政黨,我們也許可以得到上述問(wèn)題的部分解釋。在領(lǐng)導(dǎo)一支武裝 對(duì) 付一個(gè)高壓的但政治上又軟弱的政權(quán)時(shí),建立一個(gè)民主集中制的政黨是十分 有 用的——正如后來(lái)共產(chǎn)主義者在中國(guó)、南斯拉夫和越南的勝利所證明的那樣 。 雖然這些政黨依此有效地發(fā)動(dòng)了工人群眾,有時(shí)也包括農(nóng)民群眾,去反抗當(dāng) 權(quán) 者,但它并不利于在推翻舊政權(quán)之后建設(shè)一個(gè)新的民主國(guó)家。布爾什維克, 以 及隨后各國(guó)的共產(chǎn)黨,在為政權(quán)而戰(zhàn)期間不得不密切注意其群眾的基本要求 和 愿望??墒且坏┓€(wěn)定地掌握政權(quán),民主集中制的政黨和它準(zhǔn)軍事的組織,就 傾 向于在新國(guó)家中產(chǎn)生一種自上而下的權(quán)力結(jié)構(gòu)。政策由上層領(lǐng)導(dǎo)制定,普通 成 員不折不扣地執(zhí)行,這一原則從執(zhí)政黨中逐漸擴(kuò)展到整個(gè)社會(huì)。 俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束之后,許多共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人,包括列寧,在許多場(chǎng)合都曾抱 怨過(guò)他們創(chuàng)建的國(guó)家發(fā)生了越來(lái)越多的專制行為。也許,向?qū)V浦髁x發(fā)展的 無(wú)情趨勢(shì),一定程度上是由于布爾什維克在內(nèi)戰(zhàn)之后發(fā)現(xiàn)了自己所處的令人 難堪的社會(huì)孤立狀態(tài)的結(jié)果。在農(nóng)村,布爾什維克還缺乏堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ), 而那里是絕大多數(shù)人口居住的地區(qū)。內(nèi)戰(zhàn)留給新政權(quán)的,是比1917年還低的 支持率。它的城市工人階級(jí)基礎(chǔ)也已大部分消失。大多數(shù)獻(xiàn)身于社會(huì)主義的 工人參加了血腥的內(nèi)戰(zhàn)并犧牲了生命,而其他的人則在內(nèi)戰(zhàn)期間或之后遷居 到農(nóng)村,以逃避俄國(guó)工廠近乎全體倒閉的厄運(yùn)。留在工廠里的其他工人,也 在新的布爾什維克政府機(jī)構(gòu)里擔(dān)任了一定的職位。大多數(shù)農(nóng)民雖然樂(lè)意擺脫 以前的地主的控制,但他們發(fā)現(xiàn)自己與以城市為基地的布爾什維克缺乏緊密 的聯(lián)系。 在找不到任何社會(huì)基礎(chǔ)的情況下,布爾什維克面臨著如何統(tǒng)治廣大農(nóng)村 , 并建立起他們?yōu)橹I(xiàn)身的社會(huì)主義新制度的問(wèn)題。對(duì)這一問(wèn)題,他們用政黨 代替社會(huì)基礎(chǔ)的辦法來(lái)解決。他們借助紀(jì)律嚴(yán)明的、民主集中的政黨這個(gè)工 具,來(lái)使國(guó)家工業(yè)化,從而發(fā)展起一批工人階級(jí),使黨名副其實(shí)。 俄國(guó)共產(chǎn)主義者的專制統(tǒng)治,分化了世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。已有的歐洲社 會(huì)黨的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人,都反對(duì)新的蘇維埃政權(quán),拒絕和它有任何接觸。那些 認(rèn)為布爾什維克對(duì)民主的破壞是迫不得已的社會(huì)主義者,組成了新的黨派, 人們往往稱之為“共產(chǎn)黨”。世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)分化為批評(píng)莫斯科的“社會(huì) 黨”和支持莫斯科的“共產(chǎn)黨”兩派,這一情況一直延續(xù)到1991年蘇聯(lián) 垮臺(tái)。 P19-20
編輯推薦
《來(lái)自上層的革命:蘇聯(lián)體制的終結(jié)》:作者通過(guò)對(duì)50多名新舊政要的訪談,對(duì)蘇聯(lián)解體作了獨(dú)到的解釋。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載