美國死刑法精解

前言

本書讀者受眾為學(xué)習(xí)死刑法課程之學(xué)生，以及死刑法學(xué)龐雜領(lǐng)域之統(tǒng)觀大略者，諸如，律師、專家、活動家與學(xué)者等。本書秉承之要義，乃通美利堅國內(nèi)死刑程序之憲法制約之變而成一家之言。初版發(fā)行后數(shù)年間，死刑之法律、程序及實踐已是物換星移。我等嘗求順應(yīng)此變，然則新案層出，無暇盡錄。我等不遺余力，以圖展現(xiàn)死刑法之前沿信息與趨勢。若非憑借數(shù)載之悉心研習(xí)，本版之研究與論述或成烏有。特此謹對迪洛斯·托馬斯·特米塔約·阿德沃因、斯賓塞·奇恩，薩拉·達布克斯基、伊麗莎白·吉倫、托馬斯·哈奈特、提摩太·肯尼迪、金佰利·拉弗、戴維·里赫特以及《圣克拉拉法律評論》尤因·特蘭、奇普曼大學(xué)安格里克·巴索爾以及邁克喬治法學(xué)院本·艾倫伯格等諸君表示謝意。謹向各大學(xué)對我等研究事業(yè)之資金與其他贊助表達誠摯謝意！謹向家屬對我等事業(yè)之執(zhí)著與鼓勵表示衷心感謝！法律規(guī)定持續(xù)變遷，本書亦然。竊以為此乃與時俱進之事業(yè)，因而對各位之評論、建議、勘誤、增補，我等虛席以待。

內(nèi)容概要

本書共分25章，以美國的社會、文化、種族和宗教為背景，從規(guī)范美國死刑程序的憲法性審查角度、從分析美國憲法第八修正案法律結(jié)構(gòu)的角度、從死刑存廢之爭等多角度對美國死刑這一錯綜復(fù)雜的問題進行了全面的闡釋；同時，結(jié)合典型案例及法官的司法意見，對死刑案件的定罪、量刑程序問題，自動上訴與多次上訴、人身保護令和赦免的后審判程序問題，性別、種族歧視等制度問題，以及未來死刑適用等問題進行了詳盡的分析。從《美國死刑法精解（第二版）》中，我們可以看到，美國死刑適用不僅嚴格受到憲法的規(guī)制，而且受到各州及聯(lián)邦相應(yīng)死刑立法的規(guī)制，這些法律規(guī)定為從事實上限制死刑的量刑與執(zhí)行起到了極大的制約作用，從而使美國的死刑判決與執(zhí)行數(shù)量相對較少。因而，在中國當(dāng)前不適宜廢除死刑而又要嚴格限制死刑適用的法律背景下，美國的死刑制度可以作為我們死刑立法和制度改革的參考與借鑒。

作者簡介

琳達·E.卡特，美國太平洋大學(xué)麥克喬治法學(xué)院教授。

書籍目錄

第一章 死刑法概述第二章 死刑論爭第三章 法律淵源第四章 對死刑合憲性的質(zhì)疑第五章 死刑的執(zhí)行方法第六章 現(xiàn)代死刑制度州和北卡羅來納州第七章 死刑案件的審判第八章 死刑適用種類的限制第九章 加重證據(jù)概述：適格功能和選擇功能第十章 加重情節(jié)：符合死刑適格判斷的案件第十一章 加重證據(jù)和選擇裁定第十二章 選擇裁定：減輕證據(jù)第十三章 選擇裁定：終身監(jiān)禁刑或死刑第十四章 直接上訴第十五章 定罪后程序：人身保護令第十六章 律師的無效辯護第十七章 無罪與死刑第十八章 赦免第十九章 死囚問題：精神病與死囚現(xiàn)象第二十章 種族和死刑第二十一章 性別歧視和死刑第二十二章 自愿者：自愿求死的被告人第二十三章 死刑案件中公約涉及的權(quán)利第二十四章 聯(lián)邦死刑第二十五章 死刑法中未來的問題

章節(jié)摘錄

第四節(jié) 聯(lián)邦憲法的重要性盡管規(guī)定犯罪和訴訟程序的責(zé)任主要由各州和國會承擔(dān)，但聯(lián)邦憲法對各州立法機關(guān)和國會的立法活動作出限制。例如，如果一個州通過授權(quán)對冒充顧客行竊適用死刑的立法，那么，依照憲法第八修正案該項法律違憲。因此，各州和國會有權(quán)自由規(guī)定死刑罪名和訴訟程序，除非它們制定的法律違反了憲法第八修正案和其他憲法性規(guī)定。于是，各州和聯(lián)邦在制定死刑法時首先要符合憲法的要求。也就是說，對憲法第八修正案以及其他憲法條款進行解釋的聯(lián)邦最高法院判決，對各州和聯(lián)邦政府的死刑適用規(guī)定了強制性限制。第五節(jié) 憲法性前提一、聯(lián)邦制憲法解釋必須遵循的重要前提之一是聯(lián)邦制。各州有權(quán)在一定的憲法限度內(nèi)自由創(chuàng)制自己的刑事司法制度。這意味著各州的罪名和訴訟程序可以不同。在解釋憲法的過程中，聯(lián)邦最高法院必須裁決憲法有哪些強制要求（并由此適用于所有的州），以及在何種情形下各州可以自行設(shè)定各自的規(guī)定。例如，聯(lián)邦最高法院認定，根據(jù)憲法要求，在死刑案件審判中要考察減輕證據(jù)；各州不得有死刑強制適用的規(guī)定。另一方面，聯(lián)邦最高法院認定憲法不禁止被害人影響證據(jù)。因此，各州可以自行決定采納或不采納被害人影響證據(jù)，或是自行選擇對被害人影響證據(jù)設(shè)定任何限制。聯(lián)邦最高法院解釋憲法的判決，很少有看法完全一致的時候。法官針對聯(lián)邦制的不同看法，是聯(lián)邦最高法院在眾多死刑案件中產(chǎn)生分歧的根源。

后記

死刑作為國家權(quán)力的象征，在取代私人報應(yīng)、控制犯罪、維護國家穩(wěn)定和實現(xiàn)正義方面曾發(fā)揮過顯著的功效。然而，隨著人類社會文明的不斷演進，崇尚自由、民主和人權(quán)保障社會價值觀及公眾價值觀的不斷改變，人們開始對死刑制度存在的必要性、功能性及其存在的價值進行反思，并通過理論與實踐不斷印證這一長期困擾法律制度發(fā)展的歷史爭論問題。進入21世紀以后，世界上大多數(shù)國家都將死刑視為一種殘忍的、不人道的刑罰，并逐步在實踐中減少死刑適用，或者立法上備而不用。目前，全球已經(jīng)有一百多個國家在法律上或者在司法實踐中廢除了死刑。美國作為法治發(fā)達國家，在聯(lián)邦政府、三十六個州和軍事司法制度中至今仍保留著死刑的適用?！睹绹佬谭ň狻芬粫悦绹纳鐣?、文化、種族和宗教為背景，從規(guī)范美國死刑程序的憲法性審查角度、從分析美國憲法第八修正案法律結(jié)構(gòu)的角度、從死刑存廢之爭等多角度對美國死刑這一錯綜復(fù)雜的問題進行了全面的闡釋，同時，結(jié)合典型案例及法官的司法意見對死刑案件的定罪、量刑程序問題，自動上訴與多次上訴、人身保護令和赦免的后審判程序問題，性別、種族歧視等制度問題，以及未來死刑適用等問題進行了詳盡的分析。一方面向讀者展示了美國大多數(shù)州仍保留著死刑；另一方面使讀者進一步了解美國死刑適用所受到的嚴格憲法性制約、受到各州及聯(lián)邦相應(yīng)死刑立法的規(guī)制、受到繁瑣的司法程序影響，以及終身監(jiān)禁不得假釋制度的適用，使美國死刑在實踐中的實際適用受到極大控制，以至于自1976年美國恢復(fù)死刑適用至今，被執(zhí)行死刑的囚犯只有一千余人。而且死刑的執(zhí)行從判決到執(zhí)行大約需要七八年的時間，有些死刑案件被執(zhí)行的時間可能長達二十多年，平均也要達十二年的時間?？傊睹绹佬谭ń庾x》一書為我國法學(xué)院的師生、從事刑事司法實務(wù)的司法人員，以及從事刑事立法和司法解釋的工作人員提供了了解美國死刑全貌的機會，同時該書關(guān)于司法過程中從證據(jù)與情節(jié)等諸多因素的考慮、再到司法救濟、被告人權(quán)利保障等內(nèi)容的理性內(nèi)容，也將為推進中國死刑制度改革提供可資比照的參數(shù)。

媒體關(guān)注與評論

死刑在美國，乃至當(dāng)今世界許多國家都是一個極富爭議的問題。目前世界上有128個國家的法律沒有規(guī)定死刑，或者是在實踐中不再執(zhí)行死刑。歐洲大部分國家已經(jīng)廢除了死刑，而美國、中東和亞洲的一些國家仍然保留死刑?！绹?lián)邦政府、一些州以及一些獨立研究人員已經(jīng)著手有關(guān)死刑適用公平性的研究。研究問題包括無辜者可能被適用死刑問題、死刑適用中的種族歧視問題以及隨地域和社會經(jīng)濟地位不同而產(chǎn)生的死刑適用不均衡等問題。這種爭論不斷在立法機關(guān)和學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域延伸，使得死刑問題成為當(dāng)今最富有爭議的社會問題之一。　　——琳達·E.卡特埃倫·s.克賴斯伯格斯科特·w.豪爾

編輯推薦

《美國死刑法精解(第2版)》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國死刑法精解 PDF格式下載

---