出版時間:2009-12 出版社:北京大學(xué) 作者:王澤鑒 頁數(shù):585
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
拙著民法研究系列叢書包括《民法學(xué)說與判例研究》(八冊)、《民法思維:請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當(dāng)?shù)美?、《侵?quán)行為》及《民法物權(quán)》,自2004年起曾在大陸發(fā)行簡體字版,茲再配合法律發(fā)展增補資料,刊行新版,謹(jǐn)對讀者的鼓勵和支持,表示誠摯的謝意。 《民法學(xué)說與判例研究》的寫作期間長達(dá)二十年,旨在論述1945年以來臺灣民法實務(wù)及理論的演變,并在一定程度上參與、促進(jìn)臺灣民法的發(fā)展。《民法思維:請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》乃在建構(gòu)請求權(quán)基礎(chǔ)體系,作為學(xué)習(xí)、研究民法,處理案例的思考及論證方法。其他各書系運用法釋義學(xué)、案例研究及比較法闡述民法各編(尤其是總則、債權(quán)及物權(quán))的基本原理、體系構(gòu)造及解釋適用的問題?,F(xiàn)行臺灣“民法”系于1929年制定于大陸,自1945年起適用于臺灣,長達(dá)六十四年,乃傳統(tǒng)民法的延續(xù)與發(fā)展,超過半個世紀(jì)的運作及多次的立法修正,累積了相當(dāng)豐富的實務(wù)案例、學(xué)說見解及規(guī)范模式,對大陸民法的制定、解釋適用,應(yīng)有一定的參考價值,希望拙著的出版能有助于增進(jìn)兩岸法學(xué)交流,共為民法學(xué)的繁榮與進(jìn)步而努力。 作者多年來致力于民法的教學(xué)研究,得到兩岸許多法學(xué)界同仁的指教和勉勵,元照出版公司與北京大學(xué)出版社協(xié)助、出版發(fā)行新版,認(rèn)真負(fù)責(zé),謹(jǐn)再致衷心的敬意。最要感謝的是,蒙神的恩典,得在喜樂平安中從事卑微的工作,愿民法所體現(xiàn)的自由、平等、人格尊嚴(yán)的價值理念得獲更大的實踐與發(fā)展。
作者簡介
王澤鑒,1938年出生于臺北,畢業(yè)于臺灣大學(xué)法律系,獲德國慕尼黑大學(xué)法學(xué)博士。曾擔(dān)任德國柏林自由大學(xué)訪問教授,并在英國劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)政經(jīng)學(xué)院、澳洲墨爾本大學(xué)從事研究工作?,F(xiàn)任臺灣大學(xué)法律系教授。專攻民法,主要著作有《民法學(xué)說與判例研究》(1—8冊)、《民法思維:請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當(dāng)?shù)美?、《侵?quán)行為》、《民法物權(quán)》等。
書籍目錄
第一編 一般侵權(quán)行為 第一章 基本理論 第一節(jié) 危害事故、損失補償:問題及研究課題 第二節(jié) 侵權(quán)行為法的機(jī)能 第三節(jié) 歸責(zé)原則 第四節(jié) 侵權(quán)行為法與其他損害補償制度 第五節(jié) 侵權(quán)行為法的發(fā)展、變遷和未來 第二章 比較侵權(quán)行為法 第一節(jié) 大陸法系的侵權(quán)行為法 第二節(jié) 英美侵權(quán)行為法 第三節(jié) 歐洲侵權(quán)行為法 第四節(jié) 祖國大陸的侵權(quán)行為法 第五節(jié) 比較法與侵權(quán)行為法的發(fā)展 第三章 侵權(quán)行為法的體系 第一節(jié) 侵權(quán)行為的意義、類型及侵權(quán)責(zé)任 第二節(jié) “民法” 第184條的結(jié)構(gòu)分析 第四章 故意或過失不法侵害他人之權(quán)利——“民法”第184條第1項前段 第一節(jié) 侵權(quán)行為的三層結(jié)構(gòu) 第二節(jié) 行為:作為與不作為 第三節(jié) 侵害他人的權(quán)利 第四節(jié) 損害 第五節(jié) 因果關(guān)系 第六節(jié) 違法性及違法阻卻事由 第七節(jié) 故意或過失 第八節(jié) 交易往來安全義務(wù) 第五章 故意以悖于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人——“民法”第184條第1項后段 第一節(jié) 規(guī)范功能及適用范圍 第二節(jié) 要件及法律效果 第三節(jié) 悖于善良風(fēng)俗加害的具體化及案例類型 第六章 違反保護(hù)他人之法律——“民法”第184條第2項規(guī)定 第一節(jié) 獨立侵權(quán)行為類型的肯定及其規(guī)范功能 第二節(jié) 請求權(quán)基礎(chǔ)的構(gòu)成 第三節(jié) 保護(hù)他人的法律及其保護(hù)范圍 第七章 純粹經(jīng)濟(jì)損失與侵權(quán)行為法的發(fā)展 第一節(jié) 行為自由,法益保護(hù)與純粹經(jīng)濟(jì)損失 第二節(jié) 純粹經(jīng)濟(jì)損失與比較法 第三節(jié) 純粹經(jīng)濟(jì)損失在民法上的保護(hù)及發(fā)展 附錄 歐洲法中的純粹經(jīng)濟(jì)損失的案件第二編 特殊侵權(quán)行為 第一章 特殊侵權(quán)行為的類型構(gòu)成及規(guī)范體系 第一節(jié) 侵權(quán)行為體系構(gòu)成的基本構(gòu)造 第二章 共同侵權(quán)行為 第一節(jié) 共同侵權(quán)行為的“特殊性 第二節(jié) 狹義的共同侵權(quán)行為 第三節(jié) 造意人與幫助人的共同侵權(quán)行為 第四節(jié) 共同危險行為 第五節(jié) 共同侵權(quán)行為的法律效果 第六節(jié) 結(jié)論 第三章 無行為能力人及限制行為能力人的侵權(quán)行為與法定代理人責(zé)任 第一節(jié) 概說 第二節(jié) 侵權(quán)行為上的識別能力 第三節(jié) 無行為能力人或限制行為能力人的侵權(quán)行為與損害賠償責(zé)任 第四節(jié) 法定代理人的侵權(quán)行為責(zé)任 第五節(jié) 無識別能力行為人及其法定代理人的衡平責(zé)任 第六節(jié) 比較法與發(fā)展趨勢 第七節(jié) 結(jié)論 第四章 雇用人侵權(quán)責(zé)任 第一節(jié) 緒說 第二節(jié) “民法” 第188條的規(guī)范模式、立法政策及解釋適用 第三節(jié) 雇用人推定過失的侵權(quán)責(zé)任 第四節(jié) 雇用人的衡平責(zé)任 第五節(jié) 雇用人侵權(quán)責(zé)任與民事責(zé)任體系 第六節(jié) 結(jié)論 第五章 定作人責(zé)任 第一節(jié) 問題的提出 第二節(jié) 比較法與規(guī)范目的之探尋 第三節(jié) 定作人責(zé)任的成立要件 第四節(jié) 承攬人責(zé)任 第五節(jié) 結(jié)論 第六章 動物占有人責(zé)任 第一節(jié) 物之責(zé)任的規(guī)范體系 第二節(jié) 動物責(zé)任在比較法上的觀察 第三節(jié) 動物占有人責(zé)任的成立 第四節(jié) 連帶責(zé)任、求償關(guān)系及損害賠償 第五節(jié) 結(jié)論 第七章 工作物所有人責(zé)任 第一節(jié) 規(guī)范功能及適用范圍 第二節(jié) 比較法的規(guī)范模式及“民法”第191條的特殊性 第三節(jié) 工作物所有人責(zé)任的成立 第四節(jié) 連帶責(zé)任、求償關(guān)系及損害賠償 第五節(jié) 結(jié)論 第八章 動力車輛駕駛?cè)素?zé)任與強制汽車責(zé)任保險制度 第一節(jié) 概說 第二節(jié) 交通事故侵權(quán)責(zé)任 第三節(jié) 強制汽車責(zé)任保險制度 第四節(jié) 結(jié)論 第九章 危險工作或活動責(zé)任——“民法”第191條之3與侵權(quán)行為法的發(fā)展 第一節(jié) 危險在侵權(quán)行為法上的規(guī)范 第二節(jié) 危險工作或活動責(zé)任的基本理論 第三節(jié) 危險工作或活動責(zé)任的成立要件 第四節(jié) 第191條之3的規(guī)定與侵權(quán)行為法的發(fā)展 第五節(jié) 結(jié)論 第十章 無過失侵權(quán)責(zé)任——危險責(zé)任的理論、體系及發(fā)展 第一節(jié) 緒說 第二節(jié) 無過失侵權(quán)責(zé)任的基本理論 第三節(jié) 無過失侵權(quán)責(zé)任的類型及法律構(gòu)造 第四節(jié) 無過失侵權(quán)責(zé)任的結(jié)構(gòu)分析、解釋適用及發(fā)展 第五節(jié) 結(jié)論主要參考書目
章節(jié)摘錄
聲請人即將刑滿獲釋,要求禁止電視公司播放。地方法院和高等法院皆駁回此項禁播的請求,其主要理由為聲請人已成為公眾人物。德國聯(lián)邦憲法法院廢棄此項判決,以《聯(lián)邦基本法》第2條第1項與第1條第2項作為依據(jù),命令電視公司停止播放。在其長達(dá)數(shù)頁的判決中,德國聯(lián)邦憲法法院再三強調(diào)人的尊嚴(yán)是憲法體系的核心,人格權(quán)為憲法的基石,是一種基本權(quán)利。言論自由亦屬憲法所保障,某種言論是否侵害人格權(quán),應(yīng)衡量人格權(quán)被侵害的嚴(yán)重性及播放犯罪紀(jì)錄影集所要達(dá)成的目的,就個案審慎地加以衡量。在本案,犯罪事實發(fā)生于20年前,聲請人行將獲釋,重入社會,開始新的生活,其不受干擾的權(quán)利應(yīng)優(yōu)先于言論自由而受保護(hù)?! ?.計算機(jī)處理個人數(shù)據(jù)保護(hù)法 個人資料與人格發(fā)展具有密切關(guān)系,信息自主已成為隱私權(quán)的主要保護(hù)范疇,而個人資料的搜集與利用多借助計算機(jī)。為規(guī)范計算機(jī)處理個人資料,以避免人格權(quán)受侵害,并促進(jìn)個人資料之合理使用,1995年8月11日公布施行計算機(jī)處理個人數(shù)據(jù)保護(hù)法(以下簡稱為本法),共六章,45條,簡介如下: 本法所稱個人資料,指自然人之姓名、出生年月日、身份證統(tǒng)一編號、特征、指紋、婚姻、家庭、教育、職業(yè)、健康、病歷、財務(wù)情況、社會活動及其他足資識別該個人之資料。計算機(jī)處理系指使用計算機(jī)或自動化機(jī)器為資料之輸入、儲存、編輯、更正、檢索、刪除、輸出、傳遞或其他處理(本法第3條)。在規(guī)范體系,本法區(qū)分公務(wù)機(jī)關(guān)之?dāng)?shù)據(jù)處理及非公務(wù)機(jī)關(guān)之?dāng)?shù)據(jù)處理(關(guān)于公務(wù)機(jī)關(guān)及非公務(wù)機(jī)關(guān)參閱本法第3條第6、7款),分別就處理個人資料的限制,為特定目的之利用,個人檔案的公告、答復(fù)查詢閱覽,正確性的維護(hù)等相關(guān)問題,詳設(shè)規(guī)定,并附有罰則,值得特別提出的是本法第4條規(guī)定,當(dāng)事人(個人資料之本人)就其個人資料得依本法規(guī)定行使之下列權(quán)利不得預(yù)先拋棄或以特約限制之:①查詢及請求閱覽。②請求制給復(fù)制本。③請求補充或更正。④請求停止計算機(jī)處理及利用。⑤請求刪除。關(guān)于當(dāng)事人行使本條所定之權(quán)利的救濟(jì)方法,本法第31條以下設(shè)有規(guī)定,敬請參照。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載