著作權(quán)的邊界

前言

　　本書(shū)是在我的博士畢業(yè)論文的基礎(chǔ)上修訂而成的。自2006年博士畢業(yè)以來(lái)，這篇文稿就一直靜靜地蟄伏在我老舊的筆記本電腦里。盡管承蒙北京大學(xué)出版社的錯(cuò)愛(ài)，早在三年前就擬定了出版計(jì)劃，我卻一直沒(méi)有提交出版的激情。究其原因，除了由于職業(yè)和工作的變動(dòng)而沒(méi)有充足的時(shí)間修訂文稿之外，更重要的則是由于對(duì)文稿的不滿意，甚至輕視自己的作品。踏上法學(xué)研究之路已近十年，在系統(tǒng)閱讀了波斯納、尼默、金斯伯格、戈登等著名學(xué)者的大量著述之后，我似乎懂得了應(yīng)該在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候保持沉默。黃永玉先生曾經(jīng)談到，久與名作接近，年深日久，欣賞水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)把自己的藝術(shù)實(shí)踐水平拋在百里之后。眼光高了，先是看不起同輩的作品，最后連自己的勞作也輕蔑起來(lái)，干脆什么也不做，粘住手腳，掉進(jìn)缸里完事。永玉先生慨嘆，“藝術(shù)的蜜罐里，不知淹死過(guò)多少創(chuàng)造者”。①我或許就是一只掉進(jìn)法學(xué)蜜罐里的笨拙的蜜蜂吧，只是還沒(méi)有修煉到淹死的程度。是否還要出版這篇文稿？這個(gè)問(wèn)題在我心中縈繞了許久。最終促使我決定將文稿付梓的，是看到自己的畢業(yè)論文被別人多次引用。這多少增加了我的信心。再加上看到坊間著作如潮，良莠不齊，泥沙俱下，不自覺(jué)地忽.然開(kāi)始自信起來(lái)。這篇文稿畢竟是我自己的孩子，我為它付出了心血和汗水。它是我過(guò)去一段時(shí)間研究工作的一個(gè)小結(jié)，記載了我的思考?xì)v程。盡管它可能沒(méi)有超越面前聳立的一座座高峰，但是它依然試圖站在前人的肩上，竭力保持著“更上一層樓”的進(jìn)取姿態(tài)。

內(nèi)容概要

著作權(quán)的限制和例外這一問(wèn)題構(gòu)成了著作權(quán)與科技和社會(huì)發(fā)展這一緊張關(guān)系的閥門(mén)。每當(dāng)技術(shù)的進(jìn)步導(dǎo)致著作權(quán)人、使用者和社會(huì)利益平衡的破壞時(shí)，必然在限制和例外領(lǐng)域表現(xiàn)出來(lái)，并通過(guò)限制和例外的設(shè)立或取消而重新達(dá)致平衡。如果說(shuō)著作權(quán)的核心是利益平衡精神，那么著作權(quán)的限制和例外則是這一平衡的體現(xiàn)者和實(shí)現(xiàn)者。無(wú)論是對(duì)胡戈的饅頭事件等新型作品使用方式的分析，還是對(duì)新的閱讀技術(shù)與傳統(tǒng)著作權(quán)的關(guān)系處理，都需要洞察著作權(quán)限制與例外背后的哲學(xué)基礎(chǔ)，把握新技術(shù)的發(fā)展所帶來(lái)的利益調(diào)整，并通過(guò)行之有效的法律分析工具予以透析。就此而言，本書(shū)的理論和現(xiàn)實(shí)意義是不言而喻的。    作者深入分析了著作權(quán)限制與例外的法律屬性，澄清了國(guó)內(nèi)理論界對(duì)此的模糊認(rèn)識(shí)；創(chuàng)造性地提出了著作權(quán)邊界的彈性和剛性?xún)蓚€(gè)分析維度，進(jìn)而構(gòu)建了一種能夠兼具開(kāi)放性、靈活性與適度確定性的著作權(quán)邊界劃定方法；通過(guò)閱讀和分析大量原始資料，在國(guó)內(nèi)首次深入分析了著作權(quán)邊界的基準(zhǔn)界標(biāo)——三步檢驗(yàn)法的含義，并較透徹地闡述了其功能與運(yùn)用，添補(bǔ)了國(guó)內(nèi)對(duì)這一研究領(lǐng)域的空白。

作者簡(jiǎn)介

朱理，法學(xué)博士、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官，兼任北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心客座研究員。1997年畢業(yè)干西南政法大學(xué)法律系，2003和2006年畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院，分別獲民商法碩士和博士學(xué)位，2006—2007年任教于北京化工大學(xué)文法學(xué)院，2007年進(jìn)入最高人民法院知識(shí)產(chǎn)

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論  0.1  選題的緣起  0.2  選題的意義  0.3  對(duì)象定位、總體思路和研究方法  0.4  已有研究文獻(xiàn)的回顧和評(píng)價(jià)  0.5  本書(shū)的難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)第一章  著作權(quán)的傳統(tǒng)邊界——著作權(quán)權(quán)利限制和例外  1.1  著作權(quán)限制和例外的初步界定——什么是限制和例外?  1.2  著作權(quán)限制和例外的具體形式  1.3  著作權(quán)限制和例外的正當(dāng)性——利益平衡的工具第二章  著作權(quán)傳統(tǒng)邊界的法律特征——邊界的彈性與剛性  2.1  邊界的彈性——傳統(tǒng)限制與例外的立法模式  2.2  邊界的剛性——傳統(tǒng)限制和例外的法律性質(zhì)第三章  著作權(quán)邊界的基準(zhǔn)界標(biāo)——限制和例外的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)  3.1  國(guó)際條約中的三步法檢驗(yàn)法——三步檢驗(yàn)法的“三步”發(fā)展史  3.2  世貿(mào)組織版權(quán)專(zhuān)家組裁決中的三步檢驗(yàn)法——正確的結(jié)論與錯(cuò)誤的方法  3.3  尋找適當(dāng)?shù)慕忉尫椒ā婧馄揭曇跋碌娜綑z驗(yàn)法  3.4  三步檢驗(yàn)法的功能——立法準(zhǔn)則與裁判準(zhǔn)則第四章  對(duì)著作權(quán)邊界的超越——危機(jī)中的限制和例外  4.1  技術(shù)措施的越界——扼殺限制和例外  4.2  合同約定的越界——規(guī)避限制和例外  4.3  如何解決越界問(wèn)題?第五章  著作權(quán)邊界的重構(gòu)——我國(guó)著作權(quán)限制和例外的未來(lái)走向  5.1  我國(guó)著作權(quán)的現(xiàn)有邊界  5.2  我國(guó)著作權(quán)邊界的立法重構(gòu)  5.3  我國(guó)著作權(quán)邊界的司法重構(gòu)——三步檢驗(yàn)法作為裁判標(biāo)準(zhǔn)  5.4  以三步檢驗(yàn)法適應(yīng)信息社會(huì)結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

插圖：0.3.2總體思路本書(shū)的總體思路是：以著作權(quán)的權(quán)利限制和例外為主線，根據(jù)著作權(quán)的“傳統(tǒng)界線——界線沖擊——界線調(diào)整”的邏輯組織本書(shū)。在傳統(tǒng)界線方面，探討限制和例外的理論基礎(chǔ)，包括限制和例外的根據(jù)、種類(lèi)、法律性質(zhì)等基本問(wèn)題；然后以國(guó)際公約為依據(jù)，探討限制和例外的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)及其理解，探討其理論貢獻(xiàn)與缺失。在界線突破方面，以前一部分為基礎(chǔ)，檢視在信息社會(huì)背景下現(xiàn)有限制和例外的合法性和合理性，探討技術(shù)措施和標(biāo)準(zhǔn)合同對(duì)限制和例外的沖擊，研究技術(shù)措施和合同能否超越法定的限制和例外的界限。在界線調(diào)整方面，研究在信息社會(huì)背景下，未來(lái)的界線應(yīng)該如何調(diào)整，如何才能保證使用者能夠繼續(xù)從限制和例外規(guī)定中獲益。在每一個(gè)階段，本書(shū)都盡力貫徹問(wèn)題主導(dǎo)的立場(chǎng)。0.3.3研究方法在研究方法方面，本書(shū)將綜合運(yùn)用多種研究方法，以期能夠取得具有創(chuàng)新性的成果。首先是經(jīng)濟(jì)分析方法。在著作權(quán)的限制與例外問(wèn)題上，無(wú)論是限制和例外的理論依據(jù)還是具體限制和例外的判斷標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)分析都能夠給予重要啟示。例如，限制和例外整體上的交易成本解說(shuō)、在自由使用具體判斷上的市場(chǎng)失靈理論，都是需要給予重視的。國(guó)內(nèi)以前的研究雖然涉及了經(jīng)濟(jì)分析理論②，但是其利用經(jīng)濟(jì)分析僅限于解釋自由使用的一般合法性問(wèn)題，沒(méi)有涉及著名的市場(chǎng)失靈理論，更沒(méi)有以此為基礎(chǔ)提出判斷的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

后記

本書(shū)是在我的博士畢業(yè)論文的基礎(chǔ)上修訂而成的。自2006年博士畢業(yè)以來(lái)，這篇文稿就一直靜靜地蟄伏在我老舊的筆記本電腦里。盡管承蒙北京大學(xué)出版社的錯(cuò)愛(ài)，早在三年前就擬定了出版計(jì)劃，我卻一直沒(méi)有提交出版的激情。究其原因，除了由于職業(yè)和工作的變動(dòng)而沒(méi)有充足的時(shí)間修訂文稿之外，更重要的則是由于對(duì)文稿的不滿意，甚至輕視自己的作品。踏上法學(xué)研究之路已近十年，在系統(tǒng)閱讀了波斯納、尼默、金斯伯格、戈登等著名學(xué)者的大量著述之后，我似乎懂得了應(yīng)該在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候保持沉默。黃永玉先生曾經(jīng)談到，久與名作接近，年深日久，欣賞水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)把自己的藝術(shù)實(shí)踐水平拋在百里之后。眼光高了，先是看不起同輩的作品，最后連自己的勞作也輕蔑起來(lái)，干脆什么也不做，粘住手腳，掉進(jìn)缸里完事。永玉先生慨嘆，“藝術(shù)的蜜罐里，不知淹死過(guò)多少創(chuàng)造者”。①我或許就是一只掉進(jìn)法學(xué)蜜罐里的笨拙的蜜蜂吧，只是還沒(méi)有修煉到淹死的程度。是否還要出版這篇文稿？這個(gè)問(wèn)題在我心中縈繞了許久。最終促使我決定將文稿付梓的，是看到自己的畢業(yè)論文被別人多次引用。這多少增加了我的信心。再加上看到坊間著作如潮，良莠不齊，泥沙俱下，不自覺(jué)地忽.然開(kāi)始自信起來(lái)。這篇文稿畢竟是我自己的孩子，我為它付出了心血和汗水。它是我過(guò)去一段時(shí)間研究工作的一個(gè)小結(jié)，記載了我的思考?xì)v程。盡管它可能沒(méi)有超越面前聳立的一座座高峰，但是它依然試圖站在前人的肩上，竭力保持著“更上一層樓”的進(jìn)取姿態(tài)。

編輯推薦

《民商法論叢:著作權(quán)的邊界?信息社會(huì)著作權(quán)的限制與例外研究》編輯推薦：著作權(quán)的核心是利益平衡的精神，著作權(quán)的限制和例外，也即《民商法論叢:著作權(quán)的邊界?信息社會(huì)著作權(quán)的限制與例外研究》討論的著作權(quán)的邊界問(wèn)題是這一平衡的體現(xiàn)和實(shí)踐。其實(shí)際也是討論作者、使用者之間的權(quán)利界限問(wèn)題。新技術(shù)的發(fā)展突破了著作權(quán)的傳統(tǒng)邊界。早些時(shí)候出現(xiàn)的“包子事件”開(kāi)始引發(fā)了這一討論。在網(wǎng)絡(luò)閱讀快速發(fā)展的今天，作者、出版機(jī)構(gòu)、網(wǎng)站和終端使用人之間的權(quán)利如何賦予和限制更是引人關(guān)注?！睹裆谭ㄕ搮?著作權(quán)的邊界?信息社會(huì)著作權(quán)的限制與例外研究》從此入手，主要介紹了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)——三步檢驗(yàn)法。并進(jìn)一步分析在立法和司法兩個(gè)層面如何重構(gòu)我國(guó)的著作權(quán)邊界。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    著作權(quán)的邊界 PDF格式下載

---