工程法律實(shí)務(wù)研析

內(nèi)容概要

　　《工程法律實(shí)務(wù)研析》由臺灣寰瀛法律事務(wù)所律師在總結(jié)承辦各種工程爭議案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上編寫而成，作者結(jié)合臺灣地區(qū)各級法院有關(guān)工程爭議的判決以及相關(guān)法律條文，對各種工程爭議如工程承攬之瑕疵擔(dān)保、展延工期增加費(fèi)用相關(guān)問題、工程驗(yàn)收、業(yè)主違約責(zé)任、統(tǒng)包工程常見爭議、聯(lián)合承攬等問題進(jìn)行了詳細(xì)論述?！豆こ谭蓪?shí)務(wù)研析》匯集了中國臺灣地區(qū)工程法律領(lǐng)域重要的實(shí)務(wù)見解，實(shí)用性強(qiáng)，對中國大陸的工程法律研究及實(shí)務(wù)界具有重要借鑒意義。

作者簡介

　　古嘉諄：臺北大學(xué)法學(xué)碩士，寰瀛法律事務(wù)所主持律師、財(cái)團(tuán)法人寰瀛法律文教基金會董事長、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、中華仲裁協(xié)會爭議調(diào)解中心主席、中華仲裁協(xié)會常務(wù)理事?！　￡愊＜眩喝A盛頓大學(xué)法學(xué)碩士、臺灣大學(xué)法學(xué)博士生、北京大學(xué)法學(xué)博士，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、英國特許仲裁學(xué)會高級會員（FCIArb）、中華仲裁協(xié)會爭議調(diào)解中心副主席、新加坡調(diào)解中心兼職調(diào)解人?！　窃娒簦河〉诎布{大學(xué)法學(xué)院印第安納波利斯校區(qū)法學(xué)碩士、東吳大學(xué)法學(xué)碩士，寰瀛法律事務(wù)所合伙律師、中華仲裁協(xié)會仲裁人、臺灣工程法學(xué)會常務(wù)理事。

書籍目錄

工程契約索賠條款之研究 ——以國際咨詢工程師聯(lián)合會（fidic） 1999年版《紅皮書》為例 / 古嘉諄工程承攬之瑕疵擔(dān)保之介紹及相關(guān)法律問題 / 李立普施工現(xiàn)場條件變化索賠 / 黃馨慧定作人拒絕辦理變更設(shè)計(jì)之解決途徑 ——兼論擬制變更理論 / 池泰毅展延工期增加費(fèi)用相關(guān)問題——兼論美國法之展期索賠 / 李惠貞工程驗(yàn)收 / 李惠貞定作人之協(xié)力行為 / 劉志鵬業(yè)主之違約責(zé)任 / 張勝杰論“工程設(shè)計(jì)監(jiān)造單位”的契約責(zé)任 / 孫丁君論保留款 / 吳詩敏契約價(jià)金之調(diào)整 / 王雪娟統(tǒng)包工程常見爭議 / 陳秋華聯(lián)合承攬 / 黃馨慧建筑施工損鄰事件之責(zé)任界定與處理模式 / 黃世芳施工所生職業(yè)災(zāi)害與損害賠償 / 陳文靜委托經(jīng)營（ot） / 劉素吟工程會bot申訴審議之實(shí)務(wù)問題 / 黃俊凱 淺談bot興建營運(yùn)資產(chǎn)設(shè)備遭第三人強(qiáng)制執(zhí)行相關(guān)問題 / 陳俐宇建筑著作的著作權(quán) / 林怡芳“政府采購法”第85條之1第2項(xiàng)修訂之實(shí)務(wù)面影響 / 陳希佳國際工程契約爭議處理機(jī)制比較 / 李天惠

章節(jié)摘錄

　　三、進(jìn)度控制索賠條款　?。ㄒ唬┕こ趟具t延提供圖說或指示：第1.9條　　在1999年版《紅皮書》下，工程司負(fù)有提供圖說予承包商以及為必要指示之義務(wù)，如因工程司遲延履行前揭義務(wù)，并進(jìn)而導(dǎo)致工程進(jìn)度延宕，則承包商得向業(yè)主提出索賠，其范圍包括增加之費(fèi)用、利潤，而在符合第8.4條規(guī)定之情況下，亦可請求業(yè)主展延工期?！　「鶕?jù)第1.9條規(guī)定，在工程司遲延提供圖說予承包商或怠于為必要指示時，承包商應(yīng)先將工程司前揭違反義務(wù)之行為，以書面通知工程司，通知中應(yīng)詳述所需圖紙或指示之內(nèi)容、應(yīng)頒發(fā)之理由及時間，以及因?yàn)檠诱`所可能造成之具體影響和程度，如果工程司未能在合理期間內(nèi)履行前揭義務(wù)，則承包商得依第20.1條之規(guī)定，向工程司為進(jìn)一步之通知，針對增加之費(fèi)用、利潤以及工期[第1.9條（a）、（b）]，提出索賠。不過，第1.9條同時規(guī)定，如果前揭圖說、指示之延誤，是因可歸責(zé)于承包商之事由所造成者，則承包商自無權(quán)提出索賠之請求?！　。ǘI(yè)主未依約提供工地：第2.1條　　根據(jù)1999年版《紅皮書》第2.1條規(guī)定，業(yè)主應(yīng)依承包商《投標(biāo)書》所載時間提供工地予承包商，如《投標(biāo)書》未記載確定時間，則業(yè)主亦應(yīng)在合理期間內(nèi)，交付工地予承包商，使承包商得以根據(jù)其依第8.3條所提出之《進(jìn)度計(jì)劃書》進(jìn)行施作。如果業(yè)主違反此項(xiàng)義務(wù)，則承包商得依第20.1條之規(guī)定，針對增加之費(fèi)用、利潤以及工期[第2.1條（a）、（b）]，提出索賠。不過，第2.1條同時規(guī)定，如果業(yè)主前揭過失有部分系因?yàn)榭蓺w責(zé)于承包商之錯誤或延誤，例如，承包商未及時提出有關(guān)文件等，則承包商無權(quán)提出索賠之請求?！　。ㄈ┕て谘诱`：第8.4條　　1999年版《紅皮書》第8.4條將工期延誤之原因，區(qū)分為下列五種，如果因?yàn)槿魏我环N原因?qū)е鲁邪讨て谘诱`，則承包商得依第20.1條規(guī)定，向業(yè)主請求展延工期。包括：　　（1）除非業(yè)主已與承包商依正式之變更程序達(dá)成協(xié)議，否則，在工程變更，或承包商之工作量產(chǎn)生重大變化之情形，承包商得請求展延工期[第8.4條（a）]；　?。?）其他承包商依《紅皮書》得請求展延工期之事項(xiàng)[第8.4條（b）]；　　（3）異常不利的氣候狀況[第8.4條（c）]；　　（4）由于傳染病或其他政府行為所導(dǎo)致無法預(yù)見的人員、貨物短缺[第8.4條（d）]；　?。?）業(yè)主、業(yè)主人員或在現(xiàn)場之業(yè)主其他承包商所直接造成之延誤、干擾或阻礙[第8.4條（e）]。　　基本上，前揭五款索賠事由包括可歸責(zé)于業(yè)主之工期延誤，以及非可歸責(zé)于業(yè)主，但應(yīng)由其承擔(dān)最終風(fēng)險(xiǎn)之工期延誤兩種類型，在承包商依第20.1條規(guī)定向工程司提出展延工期之請求時，工程司雖然可以參考以前之決定以判斷應(yīng)展延之工期長短，但不得減少承包商整個工期之時間，整體來說，1999年版《紅皮書》系承繼以往之立場，而采取較有利于承包商之態(tài)度，對于展延工期之事由以及可展延期間之長短，均采取較為寬松之立場。[5]　　（四）政府行為之介入、干擾：第8.5條　　在工程施作過程中，可能因?yàn)檎袨榻槿?、干擾，而產(chǎn)生工期延誤之結(jié)果，例如特殊、臨時的環(huán)保要求，或者是對工地附近管線開挖之限制，均可能影響正常工作之進(jìn)行，對此，1999年版《紅皮書》第8.5條之設(shè)計(jì)，基本上系將政府此等介入、干擾之行為所產(chǎn)生工期延誤之風(fēng)險(xiǎn)，歸由業(yè)主承擔(dān)，明定此等工期延誤屬于第8.4條（b）所指“其他承包商依《紅皮書》得請求展延工期之事項(xiàng)”?！　〔贿^，在承包商依第20.1條提出展延工期之請求前，承包商必須證明下列事項(xiàng)，包括：（1）承包商已經(jīng)努力遵守工程所在國政府所制定之相關(guān)程序規(guī)定；（2）而該政府之行為，介入或干擾了承包商的工作；（3）此類介入、干擾行為是無法事先預(yù)見的。在提出相關(guān)證明后，承包商始能援用本條規(guī)定，提出展延工期之索賠?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(80)
勉強(qiáng)可看(583)
一般般(995)
內(nèi)容豐富(4129)
強(qiáng)力推薦(338)


 


    工程法律實(shí)務(wù)研析 PDF格式下載