優(yōu)士丁尼《法學階梯》評注

內(nèi)容概要

優(yōu)士丁尼《法學階梯》是人類歷史上影響僅次于《圣經(jīng)》的書，它奠定了近代以來所有民法教科書和民法典的基本問題域，匯集了較合理的對這些問題的解決方案，被譽為“西方文化的基礎設施”。自538年該書問世以來，西方世界不斷有人為它做評注，哈佛大學圖書館現(xiàn)存73種，作者們在評注古法的過程中塑造了現(xiàn)代西方法制?！秲?yōu)士丁尼法學階梯評注》是中文世界的第一部優(yōu)士丁尼《法學階梯》評注。作者從1988年開始就以優(yōu)士丁尼《法學階梯》作為其羅馬私?課程的教材。20多年教這本書的經(jīng)驗，累積成他自己的《法學階梯評注》?！秲?yōu)士丁尼法學階梯評注》寫作中汲取了許多西文的《法學階梯評注》的成果?！秲?yōu)士丁尼法學階梯評注》也是國內(nèi)第一部對西方古典著作進行評注的作品。

作者簡介

徐國棟，別號東海閑人。1961年生于湖南省益陽市。主編《綠色民法典草案》。主研民法基礎理論和羅馬法。先后在大陸法系的意大利羅馬第二大學和英美法系的哥倫比亞大學訪學。從1978年至1991年，在西南政法學院、中國政法大學、中國社會科學院研究生院收盡學士、碩士、博士學位。又次第在江西大學、中南政法學院歷盡助教、講師、副教授、教授職稱。最后在廈門大學法學院修成博導。可用一部民法典草案、兩個領域、兩大背景、三個學位、四個職稱、十四種獨著、百六十篇論文等數(shù)字概括其到目前為止之所為?。

書籍目錄

代序言：從蓋尤斯《法學階梯》到優(yōu)士丁尼《法學階梯》第一卷第1題正義與法第2題自然法、萬民法和市民法第3題人法第4題生來自由人第5題解放自由人第6題人們在何種情況下不能實施解放第7題《富菲尤斯和卡尼紐斯法》之廢除第8題自權人與承受他人權力者第9題家父權第10題婚姻第11題收養(yǎng)第12題以何種方式解除支配權第13題監(jiān)護第14題什么人可通過遺囑指定為監(jiān)護人第15題宗親之法定監(jiān)護第16題人格減等第17題恩主之法定監(jiān)護第18題尊親之法定監(jiān)護第19題信托監(jiān)護第20題《阿梯流斯法》上的監(jiān)護人或根據(jù)《優(yōu)流斯和提求斯法》指定的監(jiān)護人第21題監(jiān)護人之授權第22題以何種方式終止監(jiān)護第23題保佐人第24題監(jiān)護人和保佐?提供的擔保允諾第25題豁免第26題受懷疑的監(jiān)護人和保佐人第二卷第1題物之分類第2題無體物第3題地役權第4題用益權第5題使用權和居住權第6題取得時效和長期占有第7題贈予第8題允許或不許作轉(zhuǎn)讓的人第9題我們通過哪些人獲得財產(chǎn)第10題遺囑之訂立第11題士兵的遺囑第12題不許哪些人訂立遺囑第13題剝奪子女繼承權第14題繼承人之指定第15題通常的替補繼承人第16題未成年人的替補繼承人第17題以何種方式取消遺囑第18題不合義務之遺囑第19題繼承人的身份和區(qū)別第20題遺贈第21題遺贈之撤銷與轉(zhuǎn)讓第22題《法爾其丟斯法》第23題遺產(chǎn)信托第24題通過信托遺留單一物第25題補充遺囑第三卷第1題無遺囑而死的具體情況第2題宗親的法定繼承第3題《特爾圖魯斯元老院決?》第4題《奧爾菲圖斯元老院決議》第5題血親的繼承第6題血親的親等第7題對解放自由人的繼承第8題對解放自由人的分配第9題占有遺產(chǎn)第10題因收養(yǎng)自權人的取得第11題因自由權而被判給財產(chǎn)者第12題已廢除的通過出賣遺產(chǎn)的繼承和根據(jù)《克勞丟斯元老院決議》?繼承第13題債第14題以何種方式通過物締結(jié)債第15題口頭之債第16題多數(shù)債權人和債務人第17題奴隸的要式口約第18題要式口約之分類第19題無效的要式口約第20題保證人第21題文書之債第22題合意之債第23題買賣第24題租賃第25題合伙第26題委任第27題準契約之債第28題我們通過什么人獲得債第29題以何種方式消滅債第四卷第1題私犯之債第2題以暴力攫取財產(chǎn)第3題《阿奎流斯法》第4題侵辱第5題準私犯之債第6題訴權第7題被主張與處在他人權力下的人訂立了交易的情況第8題損害投償之訴第9題四足動物被主張致人損害的情況第10題我們可通過其提起訴訟的人第11題訴訟擔保第12題永久訴權和有期訴權、以及轉(zhuǎn)給繼承人行使或轉(zhuǎn)給對繼承人行使的訴權第13題抗辯第14題反抗辯第15題令狀第16題草率訴訟者的罰金第17題法官之職責第18題公訴后記

章節(jié)摘錄

版權頁：當?shù)厝罕妼Υ艘沧h論紛紛。贊成的認為大膽追求個人幸福，勇氣可嘉；及對的表示“公公”和“兒媳”的所作所為倫理難容。發(fā)放結(jié)婚證的當?shù)鼗橐龅怯浱幍耐颈硎荆敃r兩人戶口簿、身份證等手續(xù)齊全，雖年齡懸殊，但老漢有喪偶手續(xù)，少婦有離婚證明，符合結(jié)婚條件，應當發(fā)證。根據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，只要雙方自愿，條件符合，你能不發(fā)給他們證嗎？丁全仁和占小東的婚姻究竟是合法不合理，還是既不合法又不合理，引發(fā)人們對婚姻法的立法精神和家庭倫理關系的熱議和深思。對丁、占二人的婚姻，大多數(shù)學者認為是合法不合理，理由是《婚姻法》并不禁止老丁與前兒媳的婚姻。但李富成認為，這樣的處理會帶來亂套。丁全仁與他過去的孫子的爺孫關系轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的父子關系。丁全仁的兒子丁桂宏與他的兒子關系也會發(fā)生倫理上的顛倒：由父子關系變成繼兄弟的雙重關系。不僅丁全仁自己的兒媳婦變成自己的老婆，占小東的公爹變成自己的老公，而且丁全仁的兒子變成自己老婆的前夫，媳婦變成自己的后媽，占小東的丈夫變成自己的兒子，自己的媽媽變成自己的奶奶，自己的兒子變成自己的孫子，自己的爺爺變成自己的后爹，自己的孫子變成自己的兒子。如果公媳再生個兒子，那就更亂套了。不妨說，李富成講出了優(yōu)士丁尼設立本段規(guī)則的理由。其次有英國的沃林頓（warrington）案。其主人公之一公公1947年生，其主人公之一媳婦1968年生。兩者相差20多歲。前者于1987年離婚。后者與前者的兒子結(jié)婚，但1995年分居，生有一個孩子。1997年離婚。兩者從1996年開始同居。媳婦的兒子跟他們住在一起，現(xiàn)在已叫過去的爺爺為爸爸。2002年5月，麗人寫信給當?shù)氐幕橐龅怯洐C關詢問可否結(jié)婚，得到的答復是，除非“公公”和“媳婦”的前配偶都已死亡（可能為了避免稱呼混亂），現(xiàn)有的1949年《婚姻法》和1986年的《禁婚親等法》都不允許他們結(jié)婚。2003年9月30日，當事人向設在斯特拉斯堡的歐洲人權法院起訴，控告英國的有關法律違反人權，他們勝訴，于2004年6月29日得到了結(jié)婚許可。理由一，禁止他們結(jié)婚的法律出于維護家庭完整的目的這樣做，但并未達到此目的。理由二，沒有任何亂倫的或其他的刑法條款禁止公婆與媳婿之間的婚外同居關系，因此不能說禁止兩者的婚姻能達到阻止媳婦的小孩在“倫”上陷入混亂，因此，法院認為英國議會的規(guī)定無用，因為它不能把剝奪結(jié)婚資格的目的一貫保持，而且對于有些這樣的情況放任不管，其規(guī)定缺乏合理性和邏輯性。

編輯推薦

《優(yōu)士丁尼評注》：被評注的優(yōu)士尼《法學階梯》依據(jù)徐國棟譯，阿爾多·貝特魯奇、紀慰民校2005年第2版并經(jīng)校訂。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    優(yōu)士丁尼《法學階梯》評注 PDF格式下載

---