民主是可能的嗎?

內容概要

　　美國政治可能正出現前所未有的兩極化，并遭到普遍的輕視。最近幾年來，來自左右兩翼、紅藍兩大陣營的政治家們彼此爭斗，仿佛政治是博取啦啦隊歡呼的貼身競技—樣。德沃金寫道，這種結果已經變成令人深感失望的政治文化，無法面對實現社會正義的長遠挑戰(zhàn)，而這些挑戰(zhàn)是由諸如恐怖主義的新威脅等問題所帶來的。改變的希望能夠實現嗎?
　　德沃金——一位著名的世界級法律和政治哲學家，論證并捍衛(wèi)了個人和政治道德性的核心原則，而這些原則為所有公民所共享。他指出，這些共享的原則能夠使實質性的政治論辯成為可能，能夠將互相蔑視變成互相尊重，能夠引領美國和其他國家實現對民主更加完整的承諾。

作者簡介

　　羅納德·德沃金
紐約大學薩默爾法律與哲學教授，倫敦大學學院杰里米·邊沁法理學教授，2007年度霍爾堡國際紀念獎得主。
　　主要著作：《認真對待權利》《法律帝國》《至上的美德：平等的理論與實踐》《原則問題》《自由的法：美國憲法的道德解讀》等。

書籍目錄

第一章 共同點
第二章 恐怖主義與人權
第三章 宗教與尊嚴
第四章 賦稅與合法性
第五章 民主是可能的嗎？
結 語
索 引
譯后記

章節(jié)摘錄

　　我提出討論的那些分歧只是現在看起來更加重要，更易引起分裂，更加棘手，但我完全可以選擇其他問題?！　∥乙呀浘孢^，以為美國人會很快停止激烈的政治分歧是很愚蠢的。如果他們開始將他們之間持續(xù)不斷的分歧看作是關于對他們共享的基本價值進行最佳解釋的爭論，而不是僅僅當作兩種互不理解而又彼此爭執(zhí)的世界觀之間的對峙的話，這無疑將是一個巨大的進步。公民們會被鼓勵通過對共享原則提出特定而具普遍性的解釋的方式，來捍衛(wèi)他們關于人權、稅收或墮胎的具體信念，而他們相信這些原則支持那些具體的立場。這會使一種熟悉的論辯形式成為可能：持有不同意見的黨派接下來會努力表明，他們所依據的對一般原則的解釋比競爭對手獲得更多無可爭議的運用，或者這些解釋更適于容納他們的論辯對手主張的其他價值，或者這些解釋包含了他們希望對手意識到的事實：例如，關于貧窮后果的社會性事實，或胚胎學意義上的生物性事實。至少，這種看待我們之間分歧的不同方式將會增進每一方對另一方的尊重，每一方可以將對方視為努力實現他們共享目標的伙伴，視為通過嘗試其他人或許尚未充分考慮到的策略，來致力于這一計劃的伙伴?！　‖F在看來，這似乎是不切實際的希望。我已經承認，現在多數人沒有興趣與那些他們認為屬于完全相異的宗教或政治文化的人們進行討論或辯論。只抱有以下的希望是現實的：一種更適合論辯的不同觀點能夠扎根于少數人之中，并隨之借助有益討論的實例傳播開來，這種有益的討論會慢慢混合進入那種我們習以為常的、失去活力的兩種不可逾越的文化立場之中。盡管我甚至還尚未表明此種開端是可能的，因為在我所宣稱的能夠達成協議的領域，是否存在充分的理由以維持我剛才描述的那種淪辯，這仍是一個懸而未決的問題。我們是否能夠給出足夠的承諾，贊同每個生命都有內在的潛在價值，贊同每個人都負有責任確定和實現他生命的潛在價值，以開啟真正的論辯呢？或者這些不過是空洞的口號，其中沒有任何值得去講的重要之處呢？　　……

媒體關注與評論

　　德沃金以精細而明晰的論述表明——為什么一種降低對基本權利保障為內容的選擇性防范措施違背了美國憲法中最深層次的原則——在這場令人期待的辯論中，《民主是可能的嗎?》是從堅決的自由主義一翼提出的公開陳述?！　　釥枴溈济芸恕短┪钍繄笪膶W副刊》　　　　在為我們政治商談的質量而深感遺憾的本季圖書中，最經典的莫過于羅納德·德沃金的《民主是可能的嗎?》　　——邁克爾·金斯利《紐約時報》　　　　一部杰作，這是一本值得認真反思和回應的書；我強烈推薦它?！　　沟俜夷荨ぷ舯绕妗に固┪鳌稓W洲遺產》　　　　具有洞察力和穿透力。每位美國人都應該閱讀此書?！　　都~約觀察家》　　　　德沃金的著作值得認真反思和回應?！　　冻霭嫔讨芸贰　　　≡诘挛纸鸬脑S多書中，這本書是最通俗易懂的之一?！　　_伯特·F．納爾蒂尼《圖書館學刊》　　　　《民主是可能的嗎》--一種對國家政治文化的介入--（德沃金）對政治對話的開放態(tài)度是使本書具有如此建設性意義的最終原因?！　　溈恕W康納《奧斯汀美國政治家報》

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民主是可能的嗎? PDF格式下載

---