知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題判解與學(xué)理研究（第2分冊(cè)）

前言

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體基于創(chuàng)造性成果和工商業(yè)標(biāo)記依法享有權(quán)利的統(tǒng)稱，包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，以及在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律是一種特殊的財(cái)產(chǎn)制度，一個(gè)社會(huì)，充分、有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)促進(jìn)科技、文化進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用。當(dāng)代。知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為一個(gè)全球性的熱門(mén)話題與研究課題。近些年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展、社會(huì)主義法制的不斷健全和完善，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)也取得了顯著的成就。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)而言，我國(guó)已經(jīng)建立了比較完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官隊(duì)伍也已成型、素質(zhì)不斷提高，審結(jié)了一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、科技與文化進(jìn)步提供了較好的秩序保障?！　‰S著技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件也增長(zhǎng)迅速，并且呈現(xiàn)出專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)、法律關(guān)系復(fù)雜、新型疑難案件多、審理難度大等特點(diǎn)。這也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)研究提供了良好的素材。無(wú)疑，加強(qiáng)對(duì)既判案例的研究與探討，是總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)、提高法官知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論水平的基本途徑和有效方法。我國(guó)由法官撰寫(xiě)的具有相當(dāng)水準(zhǔn)的案例評(píng)析文章并不少，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例研究之類的著作也有一些。近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題，但是系統(tǒng)化研究還較欠缺?！　≈R(shí)產(chǎn)權(quán)法既是法學(xué)學(xué)科的研究對(duì)象，也是一項(xiàng)應(yīng)用性極強(qiáng)的實(shí)用制度。因此，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論問(wèn)題的系統(tǒng)研究，有必要從理論與實(shí)務(wù)結(jié)合的角度全面駕馭，倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界與實(shí)務(wù)界雙方優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同研究，促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論水平的提高?！　≈袊?guó)政法大學(xué)馮曉青教授主編的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書(shū)”，在這方面作出了有益的嘗試?！　●T曉青教授是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界著名中青年學(xué)者。他自1990年7月從中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)以來(lái)，一直潛心從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方面，專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)理論研究，筆耕不輟，有很多著作問(wèn)世。近年來(lái)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)研究方面又傾注了心力，今天出版的這套規(guī)模較大的叢書(shū)，就是寫(xiě)照。

內(nèi)容概要

　　本書(shū)作為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題”卷(第2分冊(cè))，是繼第1分冊(cè)后，專門(mén)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬訴訟理論與實(shí)務(wù)的研究。本書(shū)專論部分設(shè)有“著作權(quán)權(quán)屬”、“專利權(quán)權(quán)屬”、“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬”等欄目，重視緊密結(jié)合國(guó)內(nèi)外典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例進(jìn)行理論上的挖掘、提煉、研究。專題判解與學(xué)理研究部分設(shè)有“著作權(quán)權(quán)屬”、“專利權(quán)權(quán)屬”、“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬”、“植物新品種權(quán)權(quán)屬”等欄目，選取國(guó)內(nèi)外發(fā)生的典型、疑難或具有重要影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例進(jìn)行重點(diǎn)研討，同時(shí)秉承叢書(shū)研究特色和定位，輻射了眾多同類知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例。讀者通過(guò)閱讀本書(shū)，不僅可以獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬訴訟實(shí)務(wù)方面的很多經(jīng)驗(yàn)和信息，而且可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論上有所增益。

作者簡(jiǎn)介

　　馮曉青，男，湖南長(zhǎng)沙人。中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法重點(diǎn)學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人、中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心主任、中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心主任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任，北京大學(xué)法學(xué)博士（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向）、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士后（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向）、加拿大不列顛·哥倫比亞大學(xué)（UBC）法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者。主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)與研究工作。先后著述出版《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟研究》、《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法通論》、《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》（“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論與實(shí)踐》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》等個(gè)人學(xué)術(shù)專著10部，主編《全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法前沿問(wèn)題研究》（叢書(shū)）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（高等院校法學(xué)專業(yè)教材）等著作、教材10余部，在Journal of the Copyright Society of the USA、Journal of the World Intellectual Property、《中國(guó)法學(xué)》、《政法論壇》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《人民司法》、《法律適用》等專業(yè)刊物上公開(kāi)發(fā)表知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究論文180余篇，其中美、英、澳、瑞士等國(guó)英文專業(yè)刊物10余篇。承擔(dān)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專題項(xiàng)目、國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目、教育部重大課題攻關(guān)項(xiàng)目等課題18項(xiàng)，其中主持完成省部級(jí)以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究課題8項(xiàng)，正在主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目1項(xiàng)。獲得“北京大學(xué)研究生學(xué)術(shù)十杰”、中國(guó)“杰出中青年法學(xué)家”提名獎(jiǎng)、全國(guó)法學(xué)教材與科研成果二等獎(jiǎng)等學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)與榮譽(yù)。另外，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)工作，系北京市天馳律師事務(wù)所律師、深圳仲裁委員會(huì)仲裁員，擔(dān)任北京多家律師事務(wù)所顧問(wèn)，還從事企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與管理策劃等實(shí)務(wù)工作。系國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)斐蓡T、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估促進(jìn)工程特邀專家、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)網(wǎng)上爭(zhēng)議與域名爭(zhēng)議解決中心專家，中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)理事、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事、中國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事，以及中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論專業(yè)委員會(huì)委員等。

書(shū)籍目錄

專論  著作權(quán)權(quán)屬    匯編作品著作權(quán)保護(hù)研究    以事實(shí)編撰物為主要考察對(duì)象    論合意完成的自傳體文學(xué)作品著作權(quán)歸屬．    雜技藝術(shù)作品著作權(quán)的保護(hù)    戲劇作品著作權(quán)特殊性與疑難問(wèn)題研究——以戲曲作品中權(quán)利主體構(gòu)成者與傳播者的權(quán)利分配為視角    廣告語(yǔ)著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的探討    “美的”商標(biāo)圖案著作權(quán)糾紛案的幾個(gè)法律問(wèn)題    論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)衍生“作品”的著作權(quán)  專利權(quán)權(quán)屬    “文字作品”的專利法保護(hù)——計(jì)算機(jī)程序文本的可專利性分析    專利法上的抽象思想與具體技術(shù)——計(jì)算機(jī)程序算法的客體屬性分析  商標(biāo)權(quán)權(quán)屬    《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第15條的理解、適用與完善    《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第31條中在先商標(biāo)“已經(jīng)使用并具有一定影響”的判定    論撤銷注冊(cè)商標(biāo)的公權(quán)與私權(quán)事由——《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第41條的理解和適用專題判解與學(xué)理研究  著作權(quán)權(quán)屬    征集入選的廣告語(yǔ)作品應(yīng)認(rèn)定為委托作品——?jiǎng)⒛吃V廣西壯族自治區(qū)某卷煙廠、南寧某廣告有限公司    侵犯著作權(quán)糾紛案  專利權(quán)權(quán)屬    說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分是專利無(wú)效行政糾紛案件的重要爭(zhēng)議點(diǎn)——某藥品公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)專利無(wú)效行政糾紛案    權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書(shū)的支持——許某訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、第三人邢某宣告發(fā)明專利權(quán)無(wú)效糾紛提審案    商業(yè)方法可專利主題標(biāo)準(zhǔn)——美國(guó)比爾斯基商業(yè)方法專利無(wú)效糾紛案    判斷外觀設(shè)計(jì)專利是否造成混同可參照商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定綜合考慮——某酒業(yè)有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、第三人河北某葡萄酒有限公司專利無(wú)效行政糾紛案  商標(biāo)權(quán)權(quán)屬    使用在先的廣告語(yǔ)及包裝中的未注冊(cè)商標(biāo)不能阻卻在后商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)——廣西某卷煙廠訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)異議復(fù)審裁定糾紛案    商標(biāo)注冊(cè)絕對(duì)撤銷事由與相對(duì)事由之界限——日本國(guó)某株式會(huì)社訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)注冊(cè)商標(biāo)撤銷糾紛案    以不正當(dāng)手段注冊(cè)商標(biāo)的認(rèn)定和適用——某投資有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人某株式會(huì)社商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案    搶注未注冊(cè)商標(biāo)之司法認(rèn)定——某移動(dòng)通信產(chǎn)品(中國(guó))有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人劉某商標(biāo)行政糾紛案  植物新品種權(quán)權(quán)屬    植物新品種權(quán)權(quán)屬的認(rèn)定——王某、劉甲訴陳某、趙某、四川某科技種業(yè)有限公司等植物新品種申請(qǐng)權(quán)及品種權(quán)權(quán)屬糾紛案

章節(jié)摘錄

　　最后，自然屬性不構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的要件。雜技節(jié)目往往是通過(guò)演員或動(dòng)物的表演來(lái)傳達(dá)節(jié)目的內(nèi)涵。即通過(guò)動(dòng)作和技巧來(lái)傳達(dá)。筆者認(rèn)為，這些動(dòng)作或技巧，是通過(guò)人或動(dòng)物的肌體來(lái)完成的，也屬于生物的自然能力。雜技藝術(shù)作品的藝術(shù)造型或編排，需要通過(guò)演員（包括參與表演的動(dòng)物）的技巧表現(xiàn)出來(lái)。演員的技巧則在于基本功（包括對(duì)獸的馴養(yǎng)），這種練功或馴養(yǎng)動(dòng)物的方法，類似于體操、跳水等競(jìng)技體育項(xiàng)目，旨在鼓勵(lì)演員、運(yùn)動(dòng)員達(dá)到新的難度，在本質(zhì)上與著作權(quán)法保護(hù)的“創(chuàng)作”不同，因而其技巧和難度不屬于著作權(quán)法保護(hù)范圍。　　筆者認(rèn)為，從實(shí)質(zhì)上而言，對(duì)雜技藝術(shù)作品的保護(hù)，是對(duì)該作品中藝術(shù)成分的保護(hù)，即意味著禁止他人非法模仿、復(fù)制、表演該作品獨(dú)有的藝術(shù)特征。因此，并非任一雜技節(jié)目均構(gòu)成著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象，只有具有獨(dú)創(chuàng)藝術(shù)性的雜技藝術(shù)節(jié)目，才構(gòu)成著作權(quán)上的作品?！　』氐奖疚奶峒暗暮ｋ啾硌葜鳈?quán)侵權(quán)糾紛案，通過(guò)探討該表演是否應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)，而抽象出一般的雜技作品享有著作權(quán)的條件?！　≡嬷鲝堉鳈?quán)的理由包括其海豚表演具有獨(dú)創(chuàng)性并體現(xiàn)了原告的個(gè)性特征，體現(xiàn)了原告獨(dú)特訓(xùn)練方法和技巧，是原告思想感情的外在表現(xiàn)，也是原告腦力勞動(dòng)的結(jié)晶；且在原告處進(jìn)行的海豚表演在表現(xiàn)形式上也有自己的特點(diǎn)，如使用的呼拉圈比其他海豚館的小，訓(xùn)練方法也有差異等。不可否認(rèn)，動(dòng)物園的馴養(yǎng)員通過(guò)種種方式馴養(yǎng)海豚，也許方法本身自有特點(diǎn)。但如果馴養(yǎng)員只是作為表演的指揮者參與節(jié)目，通過(guò)各種暗示方法指揮海豚進(jìn)行不同的表演，而并未向觀眾展示與眾不同的藝術(shù)造型或以其他方式體現(xiàn)其獨(dú)特的藝術(shù)性，這樣，海豚所作出的“表演”，實(shí)質(zhì)上是因馴養(yǎng)員的訓(xùn)練而產(chǎn)生的條件反射，是馴養(yǎng)員訓(xùn)練思維的一種機(jī)械性、生理性反映工具。根據(jù)我們上面對(duì)雜技作品著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的分析，我們可以輕易剔除那些與海豚個(gè)體的自然屬性和馴養(yǎng)師的馴養(yǎng)能力有關(guān)的因素：原告的獨(dú)特訓(xùn)練方法和技巧、使用不同尺寸的呼拉圈、海豚表演的難度等。就本案而言，原告的舉證顯然集中在其馴養(yǎng)方法的特點(diǎn)和海豚表演的難度上，而無(wú)法證明其節(jié)目具有獨(dú)特的藝術(shù)性，該表演節(jié)目也就不具備著作權(quán)要求的作品條件，其要求法院保護(hù)其著作權(quán)的訴訟請(qǐng)求，自然無(wú)法得到支持?！　」P者認(rèn)為，對(duì)海豚表演而言，海豚進(jìn)行何種表演，并沒(méi)有一個(gè)固定不變的模式，沒(méi)有任何證據(jù)或常識(shí)顯示，海豚只能跳圈或頂球，海豚表演所要體現(xiàn)的藝術(shù)思想也不是約定俗成的。因此，海豚表演要構(gòu)成著作權(quán)意義上的作品，首先要體現(xiàn)其表演的獨(dú)創(chuàng)性，并通過(guò)其表演，表達(dá)其獨(dú)特的藝術(shù)價(jià)值?！　　?/pre>




編輯推薦
知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題：判解與學(xué)理研究（第2分冊(cè)）》：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書(shū)”由馮曉青教授擔(dān)任主編，各分冊(cè)分別由陳錦川、林廣海、孫海龍、馬翔、張廣良等業(yè)界資深專家擔(dān)任副主編?！　矔?shū)特色：　　案例類型化研究，便于讀者在同類案例分析基礎(chǔ)上予以理論系統(tǒng)化；　　內(nèi)容豐富，涵蓋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)務(wù)的主要領(lǐng)域；　　案例典型，具有代表性和啟發(fā)性，涉及數(shù)以千計(jì)的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，包括最高人　　民法院公布的100個(gè)典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例中的約90個(gè)和部分國(guó)外案例；　　具有創(chuàng)新性和前瞻性，提出了新見(jiàn)解、新觀點(diǎn)和新思路；　　案例評(píng)析與學(xué)理研究同步，具有理論與實(shí)踐高度結(jié)合的特點(diǎn)；　　作者隊(duì)伍廣泛，包括最高人民法院、10個(gè)高級(jí)人民法院、20余個(gè)中級(jí)人民法院和部分基層人民法院的法官，以及高等院校、律師事務(wù)所和其他部門(mén)的專家學(xué)者。





圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(68)
勉強(qiáng)可看(494)
一般般(843)
內(nèi)容豐富(3498)
強(qiáng)力推薦(286)


 


    知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題判解與學(xué)理研究（第2分冊(cè)） PDF格式下載