法律邏輯與偵查邏輯研究

內(nèi)容概要

　　《法律邏輯與偵查邏輯研究》對法律邏輯與偵查邏輯進行了探討。法律邏輯探究法律之應(yīng)然，注重對法律概念的分析和構(gòu)造法律的邏輯結(jié)構(gòu)體系，依照理性構(gòu)建的法典，通過嚴格的邏輯推理和概念演繹得出準確的結(jié)論。法律規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)的構(gòu)成要素可以分為前提條件、行為模式和法律后果，經(jīng)過對接、逆向同一、解釋、貫通、合一、互相滿足、互相充實、完滿、置換、重疊等過程，獲得實體法規(guī)范設(shè)定的事實。在立案偵查、現(xiàn)場勘查、排查線索、搜集檢驗證據(jù)、否定嫌疑對象、預(yù)審案犯和認定犯罪事實等各個環(huán)節(jié)中，都離不開偵查邏輯。根據(jù)罪犯在現(xiàn)場留下的腳印、指紋等痕跡刻畫罪犯的體形特征，根據(jù)罪犯作案時間、地點、手法等形成一個具體案件的諸種必要條件，從而縮小偵查范圍，以獲得對案件真相的準確認識。

書籍目錄

上篇 法律邏輯法律邏輯與大眾邏輯之博弈論法律推理中的必然性推理、或然性推理和辯證推理論法哲學(xué)視野下的司法審判論法治實施的技術(shù)手段——法律推理論警察思維教育體系之構(gòu)建論搜集、審查判斷和運用證據(jù)中常出現(xiàn)的問題及其剖析論現(xiàn)代法治理念語境下的警察法律思維司法審判中的形式推理與實質(zhì)推理探微運用間接證據(jù)中常見問題及其探微中國法律推理研究現(xiàn)狀與展望下篇 偵查邏輯歸納理論進展及其在偵查實踐中的應(yīng)用歸納推理在偵查實踐中的應(yīng)用類比理論進展及其在偵查實踐中的應(yīng)用論偵查假說的大三角認識路徑論偵查假說的三個支點論偵查假說建構(gòu)與確證的邏輯方法論偵查實踐中的并案偵查論偵查實踐中的合情推理論偵查實踐中的假言推理論偵查實踐中的排疑法與選言推理論偵查推理中的形式推理和實質(zhì)推理西方推理探案歷史考察偵查實踐中常用邏輯方法

章節(jié)摘錄

在法制現(xiàn)代化的歷史背景下，容易使有些問題之間存在沖突，這種沖突源于問題本身的復(fù)雜性，由于其客觀實在性，因此不僅要用形式推理，還要運用實質(zhì)推理。辯證推理，又稱實質(zhì)推理，是指在兩個相互矛盾的、都有一定道理的陳述中選擇其一的推理。所以，辯證推理是在缺乏使結(jié)論得以產(chǎn)生的確定無疑的情況下進行的推理。在前提明確的情況下，一般不適用辯證推理。正因為辯證推理依據(jù)的往往是實質(zhì)的而非形式的理由，所以，從此意義上稱之為實質(zhì)推理。偵查過程中的辯證推理一般產(chǎn)生于下述具體情況：即由于新的情況的出現(xiàn)，適用這一推理明顯不合理，即出現(xiàn)事實與事實的沖突。辯證邏輯的推理雖然是遵循客觀事物的對立統(tǒng)一、矛盾轉(zhuǎn)化的辯證規(guī)律所進行的推理。除遵守客觀規(guī)律外，還要服從于主觀的一些根本原則，這就是：（一）具體性原則：從實際出發(fā)，具體問題作具體分析，不僅是馬克思主義活的靈魂，也是辯證推理的根本原則，只有對具體問題作具體分析，才能掌握事物的矛盾特殊性和事物的特殊本質(zhì)，以及事物間的各種聯(lián)系和差別。這樣才能作出符合實際需要的恰當?shù)慕Y(jié)論。（二）聯(lián)系性原則：在對具體問題作具體分析的同時，也必須遵守聯(lián)系性原則。因為客觀世界是一個有內(nèi)在聯(lián)系的統(tǒng)一整體，任何事物的存在都不是孤立的。（三）全面性原則：只有從聯(lián)系觀點出發(fā)，才能全面地看問題。全面性原則是進行辯證推理所必須遵守的原則。只有遵守全面性原則才能進行正確的推理，作出符合事實的結(jié)論。（四）矛盾性原則：因為任何事物都是對立的統(tǒng)一體，都有統(tǒng)一體的對立面，所以事物的矛盾法則，就是唯物辯證法的最根本的法則。

編輯推薦

《法律邏輯與偵查邏輯研究》是由中國社會科學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律邏輯與偵查邏輯研究 PDF格式下載

---