激蕩十七年

前言

作者序言以1928年為界，可將“中華民國”三十八年的歷史分為兩段：1928年前，通常被稱作“北洋軍閥統(tǒng)治時期”，國際公認的中國首都在北京；1928年后，則由國民黨實行專政，是為南京政府。因此對我們來說，“北洋軍閥統(tǒng)治時期”更像是隔了一代的歷史。顯然，民國的政權(quán)并非一脈相承的。不僅如此，“北洋軍閥”其實是國民黨的死敵，因此孫中山和蔣介石才要發(fā)動“北伐”去消滅它。北洋集團和國民黨的對立，可上溯到民國成立之初。民國二年（1913年）3月，國民黨領(lǐng)袖宋教仁被北洋集團刺殺，引發(fā)了“二次革命”，但旋即失敗，孫中山等人只好流亡海外。因此，此時的中國，雖有分裂的苗頭，卻無分裂的事實。但是到了1916年初，梁啟超、蔡鍔、唐繼堯等人為了反對洪憲帝制，發(fā)動了護國運動。國民黨人參加了這次運動，借尸還魂，依靠地方軍閥的勢力，在西南和華南的一些省份站住了腳跟，并終于星火燎原。從此，中國陷入“一國兩府”的分裂局面，一直持續(xù)到1928年張學(xué)良宣布易幟為止。將這些歷史統(tǒng)稱為“軍閥混戰(zhàn)”，原是無可厚非的。只是在軍閥混戰(zhàn)的背后，另有一條若隱若現(xiàn)的脈絡(luò)。首先，這些大大小小的軍閥，多是從“北洋系”中派生出來的，而“北洋系”可說是袁世凱的禁臠，故袁世凱在世時，軍閥混戰(zhàn)是不存在的。其次，袁世凱死后，在北洋政府的中央，關(guān)于如何結(jié)束分裂的問題，被爭論得不可開交，黎元洪、馮國璋、徐世昌這三位總統(tǒng)要和平統(tǒng)一，段祺瑞和張作霖卻力主行武力征服。然而對于北洋集團內(nèi)部，這幾個身居權(quán)力巔峰之人，主觀上都是排斥軍閥混戰(zhàn)的，因為他們都自詡為北洋的領(lǐng)袖，而軍閥混戰(zhàn)即北洋內(nèi)訌。再次，從1916年到1923年，黎元洪、馮國璋、徐世昌的和平統(tǒng)一政策是有連貫性的，他們和南方軍政府一起，為消除分裂局面作出了可貴的努力。1928年前的民國，前后有過七位“總統(tǒng)”，更確切地說，應(yīng)該是五任“總統(tǒng)”（袁世凱、黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹錕）、一位“執(zhí)政”（段祺瑞）和一位“陸海軍大元帥”（張作霖）。由于賴以產(chǎn)生總統(tǒng)的國會和“約法”屢遭摧殘，加之前五任總統(tǒng)無不下場凄慘，因此段祺瑞和張作霖便不能也不愿用“總統(tǒng)”之名了，但他們確實都是如假包換的國家元首。這七個人都已被蓋棺論定！除張作霖尚有些評書傳奇流傳于世之外，其余六人皆被繪上丑角的臉譜，釘在歷史的恥辱柱上。這是有失公允的！他們身處新舊交馳、天地翻覆的時代，具有后人所難以理解的復(fù)雜性。對他們，絕不能簡單地一棒子打死！首先，他們都曾是清朝的臣子，故不可避免地沾染了許多舊派官僚的習(xí)氣。但在前清，他們又是思想較為進步、實際上也很有作為的臣子。如袁世凱之經(jīng)略朝鮮和治理直隸，徐世昌之治理東北，都是卓有成效的，在當(dāng)時都是有口皆碑的。而黎元洪、段祺瑞、馮國璋都是在張之洞、袁世凱以西法編練新軍的過程中嶄露頭角的，是名噪全國的軍事人才。至于曹錕和張作霖，一直被認為是兩個粗渾的武人，卻也在剿平東蒙匪亂的艱苦戰(zhàn)爭中立下大功。值得一提的是，袁、黎、馮、曹、段，都出身于正規(guī)的軍人；徐世昌雖是文人，卻也曾在小站新軍中擔(dān)任要職；只有一個張作霖，出身竟然是“胡匪”，但他們這些東北“胡匪”，卻被宋教仁親切地稱作“二十世紀(jì)之梁山泊”。其次，就整體而言，他們是失敗者，已被證明不能將中國帶上光明的道路，但是毫無爭議的是，他們都是民國前十七年中極具影響力的大人物。他們在權(quán)力的巔峰，也都不是一事無成的，至少在主觀上做了一番努力，有的固然鷹揚跋扈，有的卻頗有些壯志未酬的悲涼。袁世凱在民國初年，于政治陰謀之外，在經(jīng)濟方面是有一定起色的，因此他那“袁大頭”的銀元才能如此堅挺。黎元洪、馮國璋、徐世昌這三位受制于人的可憐總統(tǒng)，都堅定不移地推行和平統(tǒng)一的政策，與全國人民的愿望相符合。而段祺瑞和張作霖，雖然大體上奉行軍事對抗的政策，但是前者通過參加“一戰(zhàn)”為中國爭取到了少許的外交籌碼，而后者最終拒絕與日本繼續(xù)合作，以至于賠上了自己的性命。至于曹錕，雖然是通過賄選才當(dāng)上總統(tǒng)的，卻在任內(nèi)通過了中國第一部完整的憲法，且并無多少證據(jù)證明他是一個“昏君”或“暴君”，他天生的領(lǐng)袖才能還被顧維鈞博士在回憶錄中贊賞不已。何況，曹錕的政治生命，是與吳佩孚牢牢捆綁在一起的，而吳佩孚在相當(dāng)長的時間內(nèi)，是得到民眾廣泛擁護的。最后，他們的晚節(jié)令人嘆賞。這些被指為窮兵黷武的“北洋軍閥”，早已被革命的軍隊打倒，但當(dāng)他們面對外敵時，卻表現(xiàn)出了革命者的非凡氣概。馮國璋和黎元洪逝世較早，而當(dāng)他們年輕時，都曾主動刺探過日本的軍事情報，以報國需。黎元洪參加甲午海戰(zhàn)時，敢于鑿船自沉，后來他屢次身處危境，都甘愿成仁，決不有損大義。徐世昌、段祺瑞、曹錕以及吳佩孚，三十年代都陷身華北，自然都受到了侵略者的威逼利誘，但他們都不假思索地斷然拒絕。于是，除了段祺瑞被其學(xué)生蔣介石接到上海予以保護外，徐、曹、吳都于不久后辭世，而他們的死因，或多或少都與日本人有關(guān)。張作霖被日本人炸死，更為天下共知。至于袁世凱，雖然一失足成千古恨，窩窩囊囊地死去，卻留下了兩行遺書：“為日本去一大敵，看中國再造共和?！笨梢娖渌啦活浚阅钅畈煌馕?。如果我們了解他年輕時在朝鮮的所作所為，就會加深對這句遺言的理解。綜論之，這七位“總統(tǒng)”，都只能說是復(fù)雜時代的歷史人物，而不能一概加以簡單的否定。中國社會一貫的傳統(tǒng)，是以成王敗寇的標(biāo)準(zhǔn)來界定英雄，故只崇拜打下江山的風(fēng)流人物，而對聲名狼藉的“軍閥”不屑一顧。然而，這北洋時代的十七年，不僅是一個不可回避的事實，也是一個迥異于民國后二十二年的“異數(shù)”，就這些“總統(tǒng)”的個人情況而言，也同樣如此！只有通過他們，才能最充分地了解那個風(fēng)云驚變、萬象崢嶸的大時代。

內(nèi)容概要

從1912年袁世凱上臺到1928年張學(xué)良易幟，是中華民國的北京政府時代。鑒于其軍閥色彩，歷史學(xué)家通常稱這段時期為“北洋政府時期”。走上北洋政府權(quán)力巔峰的，前后共有七個人：即袁世凱、黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹錕、段祺瑞、張作霖。他們所處的時代，與晚晴大相徑庭：一方面，帝制終結(jié)，共和創(chuàng)立；另一方面，帝制常有復(fù)辟的可能，共和卻無取信天下的能力。這七個人在這一段重要歷史中，扮演了非常重要的較色?！都な幨吣?從袁世凱到張作霖》在主流史學(xué)觀的基礎(chǔ)上，力求采用原始史料，以期完整展示他們的際遇沉浮，全面塑造他們的人物形象。讀者可將《激蕩十七年:從袁世凱到張作霖》作為個人小傳看，也可作為歷史讀物來讀。

書籍目錄

袁世凱
 一、一失足成千古恨
 二、焚稿從戎
 三、末代班超
 四、袁家軍
 五、前后“六君子”
 六、出響馬，無戰(zhàn)事
 七、末代宰相
 八、先入關(guān)中者王
 九、刺客、殺手、連環(huán)命案
 十、民國從此成亂世
 十一、此“君主”非彼“君主”
 十二、罪在朕躬一人
 十三、為日本去一大敵
黎元洪
 一、壯士蹈海
 二、南洋和北洋
 三、宋江上山
 四、天下共主
 五、殺武案
 六、泥菩薩
 七、截車奪印
馮國璋
 一、龍、虎、狗
 二、收順御林軍
 三、大總統(tǒng)騙人
 四、“吾家千里駒”
 五、天津會議
 六、田宅自肥之計
徐世昌
 一、從龍之士
 二、經(jīng)略東北
 三、文人做總統(tǒng)
 四、偃武修文
 五、“漁人”和“菊人”
 六、村人墓
曹錕
 一、漫話“賄選”
 二、曹錕與劉備
 三、“最大的本錢”
 四、好人不好做
 五、生前身后名
段祺瑞
 一、“人可死，葷絕不可開”
 二、一元錢起家
 三、三造共和
 四、府院之爭
 五、“軍閥禍國”
 六、徐樹錚之死
 七、親日派？
張作霖
 一、綠林學(xué)校
 二、東北王
 三、逐鹿中原
 四、四民主義
 五、紅白帝國
 六、大帥與少帥

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：一、一失足成千古恨“中華民國”的三十余年，是一個滿紙荒唐的亂世，也是一段一把辛酸的恨史。惟其荒唐，實堪供恨！僅民國前十年，就至少有三件貽笑天下的恨事，一是洪憲帝制，二是張勛復(fù)辟，三是曹錕賄選。三件事接踵而至，將年幼的民國摧殘得奄奄一息。而洪憲帝制，更是始作俑者。后人常將袁世凱稱帝的這段歷史稱為“穢史”、“慘史”、“丑劇”，但回顧歷史，終不如“恨史”兩字更為貼切！袁世凱是中華民國的第一任正式大總統(tǒng)，也是中國數(shù)千年來第一位正式大總統(tǒng)，論意義之重大，古往今來，除了始傳家天下的大禹和統(tǒng)一中國的秦始皇，孰能出其右哉！古語云：?！皩帪殡u口，不為牛后”，他竟然拋開這古今第一等的榮耀，去追隨尸居余氣的帝王遺教，偶一失足，便從云端摔人萬劫不復(fù)的深淵，這難道不是一樁千古遺恨？何況，我們平心靜氣地來看袁世凱在稱帝之前的表現(xiàn)，雖然毀譽參半，畢竟還是有許多值得稱道之處。袁世凱的第一件大功勞，便是逼清帝退位，建立民國。革命黨人在武昌起義后，清廷迅速征調(diào)了精銳的北洋軍前往征剿。但是北洋軍“不知有朝廷，只知有項城（袁世凱）”，故行至孝感前線后，便逡巡不進，滿帥蔭昌莫如之何。朝廷迫于形勢，只好重新啟用袁世凱。袁世凱剛一復(fù)出，北洋軍即軍心大振，一日之內(nèi)攻克漢口，不久又攻取漢陽，南北雙方的戰(zhàn)斗力立分高下。如果北洋軍繼續(xù)猛攻.，武昌多半是守不住的。但是北洋軍卻突然停止了進攻，主戰(zhàn)的馮國璋被袁世凱撤換，替之以主和（共和）的段祺瑞。這便是袁世凱的養(yǎng)寇自重之計，.若非其計，清帝也不可能如此順利地退位，而武昌也不可能如此幸運地保全。在這個風(fēng)云突變的時代，袁世凱的政治地位也是倏忽突變的。由于他在戊戌政變時投靠后黨，當(dāng)慈禧太后逝世后，光緒之弟載灃做了攝政王，必欲殺他而后快，他好不容易才保住性命，奉旨回籍養(yǎng)病。此番武昌鬧革命黨，給了他東山再起的機會，使他由戴罪之身一躍而為內(nèi)閣總理大臣。但是由于時間太短，他并未達到歷史上王莽、曹操那樣大權(quán)獨攬的地步，因此，他想逼帝去位，決然做不到順手牽羊那樣簡單?？墒牵芎玫乩昧水?dāng)時的政治和軍事形勢，放任革命黨在南方有限地發(fā)展，即所謂“養(yǎng)寇自重”，自己則跑到太后跟前去痛哭流涕，說革命黨如何神通廣大，朝廷軍餉如何不足丟云，先是將皇家的存銀挪用一空，等太后感覺無以為繼時，又以四百萬兩的“年俸”作餌誘引太后接受共和，同時又暗示段祺瑞等將領(lǐng)和各駐外使館發(fā)出逼帝退位的通電。就是用這樣“胡蘿卜加大棒”的手段，他沒有在北京城里放一槍一炮，就把江山賺了過來。當(dāng)然，他在紫禁城“公關(guān)”太后的同時，也與南方的革命黨人進行著緊張的談判，最終達成共識，即如果他逼清帝去位，即推戴他為民國的大總統(tǒng)。后來雖然孫中山在南京就任了臨時大總統(tǒng)之位，但革命黨人并未忘記當(dāng)初的承諾，而且他們之中的大多數(shù)人也認為非袁世凱不能鼎定民國，因此孫中山的臨時大總統(tǒng)只做了70天，使遵守約定，讓位給他袁世凱了；但是，革命黨人中也有反對他的，如同盟會京津分盟的嚴(yán)伯勛等四人，便曾在北京刺袁而未中。但這次刺殺事件，暴露的恰是同盟會內(nèi)部的矛盾和虛弱。事實上，袁世凱的“養(yǎng)寇自重”是長期計劃，而非一時權(quán)宜。他對清朝早就喪失了信心，因此當(dāng)慈禧太后想把自己的侄女許給他的次子袁克文時，他當(dāng)即便借故推辭了。而他對革命黨人前期在南方的活動也早有注意，認為不可低估；對留學(xué)歸國的學(xué)生，都竭意延攬，如段祺瑞即留德的高才生；對留學(xué)生高談革命自由，也不以為忤，反予以相當(dāng)器重。等到他被攝政王嚇回河南老家后，表面隱居耕讀，實則與全國的各大政治勢力都有來往，若隱若現(xiàn)食客三千，有孟嘗、平原之風(fēng)，其中也不乏革命黨人。據(jù)說他常贈黨人以重金，宣統(tǒng)年間每月必有黨人起事，所用資金有相當(dāng)一部分來自河南袁府。這些秘事，當(dāng)時革命黨中唯有與聞機密者才知道，因此嚴(yán)伯勛等刺殺袁世凱，也實在是一種誤會：可謂莽撞。如此，便可解釋為何辛亥年間南北談判時，多數(shù)黨人心甘情愿將天下拱手讓與袁世凱了。這份建立民國的功勞，他的確該大大記上一筆的。其實；他在清朝就是極有作為的臣子，其才具朝野共知。他早年隨吳長慶遠戍朝鮮，后來吳長慶回國，軍隊交由他負責(zé)，前后共駐朝十二年。在朝鮮，他不僅整頓了中國駐軍的軍紀(jì)和軍威，而且?guī)椭r國王編練了“鎮(zhèn)撫軍”；他不僅幫助朝鮮戡平動亂并整頓財政，且兩次將日本勢力逐出朝鮮。事實上，他在朝鮮大權(quán)獨攬，卻又不強客欺主，類似于東漢時駐節(jié)西域的班超。。而他生逢清末這樣的衰世，與班超所處的“強漢”又不可作同日語。甲午戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗，袁世凱雖未參與此戰(zhàn)，在朝鮮的歷史使命卻不得不宣告結(jié)束。但他接下來的表現(xiàn)更加出色，那便是在小站練兵，揭開了中國編練新式軍隊的序幕。甲午戰(zhàn)爭對國人的刺激很大，訓(xùn)練新軍，迎頭趕上，是一件刻不容緩的大事。他當(dāng)初以西式操法幫朝鮮國王編練軍隊，取得巨大成功，因此才被朝廷選派在小站練兵。新建陸軍效法德國軍隊的建制，分步、炮、馬、工程、輜重各兵種，武器亦購自德國，并從德國聘請了十多名教官。小站新軍即北洋軍的源起，后來更被他訓(xùn)練成一支“不知有朝廷，只知有項城”的袁家軍，其戰(zhàn)斗力之強，在當(dāng)時的中國，惟有張之洞的自強軍才堪仇匹。而尤為重要的是，在小站的這支新軍中，誕生了一批能力非凡，又對他十分忠誠的將領(lǐng)，成為他日后鼎定天下的股肱之臣，其代表人物如北洋三杰——王士珍、段祺瑞、馮國璋。

媒體關(guān)注與評論

民國的北洋時期，從1912到1928年，十七年不到的光景，有七位元首。前五位是總統(tǒng)（袁世凱、黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹錕），最后兩位不叫總統(tǒng)，一個是臨時執(zhí)政（段祺瑞），一個是大元帥（張作霖）。無論怎樣，他們都是當(dāng)年獲得國際承認的北京政府的元首。北洋時期的民國元首，論控制力，往前，比不過清朝皇帝，往后，不及國民黨政府的當(dāng)家人，好些時候政令不出都門，北京政府，就管個北京城。民國是亂世，民國的總統(tǒng)也是亂世的總統(tǒng)。但是，民國的總統(tǒng)，卻未必不是東西，更不見得個個混蛋。民國沒有辦好，是不爭的事實。盡管文化有起色，教育有成績，實業(yè)也有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展。但是，連年混戰(zhàn)，四分五裂，無論如何都說不過去。民國辦不好，總統(tǒng)有責(zé)。從袁世凱到張作霖，個個罵名在身，都是白鼻子。不僅是因為后來的統(tǒng)治者，都是他們的反對派，也的確是因為他們沒把活兒干好?；顑焊刹缓?，不是因為他們?nèi)瞬缓?，個個圖私利。其實，再也沒有比元首更想把國家的事做好的了。很簡單，做好了，臉上最有光彩的，就是他們?！　　獜堷Q

編輯推薦

《激蕩十七年(1912-1928):從袁世凱到張作霖》：民國的政權(quán)并非一脈相承。以1928年為界，可將中華民國三十八年的歷史分為兩段：1928年前，通常被稱作“北洋軍閥統(tǒng)治時期”。中國社會的一貫傳統(tǒng)，是以成王敗寇的標(biāo)準(zhǔn)來界定英雄，只崇拜打下江山的風(fēng)流人物，而對聲名狼藉的“軍閥”不屑一顧。然而，只有通過他們，才能最充分地了解北洋時代的十七年，了解那個風(fēng)云驚變?nèi)f象崢嶸的大時代。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    激蕩十七年 PDF格式下載

---