職務犯罪

內(nèi)容概要

法律出版社是我國著名的法律專業(yè)出版機構(gòu)，該社組織編寫的這套《熱點難點案例判解》系列叢書，可以說是一次案例研究的較好嘗試。這套叢書具有如下特點：第一，案例編選精當。典型案例、熱點難點案例的挑選是一件見水平、費工夫的工作，典型案例、熱點難點案例不等于奇案怪案，而是蘊涵了法學原理，也富于實踐指導意義的實踐精華。本叢書案例編選具備相當專業(yè)水準，精當貼切，并注重社會效果，反映了近年來我國審判實踐的進展。第二，案例分析深入。本叢書的案例研究，準確抓住案例的核心點，鞭辟入里，富于創(chuàng)新，析案思路清晰敏捷，不但透析了案例中的法學原理，還能進一步引申新理論，發(fā)現(xiàn)新問題，這就對實務工作具有較大的參考價值。第三，編寫隊伍整齊。這套叢書的編寫者，都是審判一線的庭長、副庭長，并都具有法學博士學位，可以說，都是專家型、學者型的法官。他們熟悉審判工作，也勤于思考，熱愛學習，善于研究。這支優(yōu)秀的編寫隊伍，保證了這套叢書的較高水準和較好質(zhì)量。

作者簡介

王洪青男，1973年12月生，江蘇吳江七都人，法學碩士，華東政法大學博士研究生。曾任上海市第一中級人民法院助理審判員、審判長資格．上海市高級人民法院審判長助理、監(jiān)察室副主任．現(xiàn)任上海市紀律檢查委員會案件管理室副主任。先后在《法學》、《政治與法律》、《法律適用》、《犯罪研究》、《人民法院報》等雜志報紙上發(fā)表論文數(shù)十篇。

書籍目錄

1  一審翻供二審又如實供述能否認定自首2　主動交代司法機關尚未掌握的本人行賄事實能否認定自首或者立功表現(xiàn)3  以不作為方式實施的貪污犯罪的認定4  國家工作人員利用職務便利違規(guī)收費并占為己有如何定性5　如何認定共同貪污犯罪中的“個人貪污數(shù)額”6  國有單位“轉(zhuǎn)委派人員”能否視為國家工作人員7　如何區(qū)分虛增中間環(huán)節(jié)實施的貪污罪與非法經(jīng)營同類營業(yè)罪8  私分國有資產(chǎn)罪與貪污罪、私分公款違法行為的界限9  員工盜竊生產(chǎn)線上手機構(gòu)成職務侵占罪還是盜竊罪10　公司企業(yè)人員利用職務便利將難以實現(xiàn)的債權(quán)等財產(chǎn)風險轉(zhuǎn)嫁給單位構(gòu)成職務侵占罪11  身兼多職的農(nóng)村基層組織工作人員利用職務便利侵吞財物的定性12　會計虛構(gòu)名目支取巨款并制作虛假銀行對賬單如何定性13  金融機構(gòu)工作人員與單位勾結(jié)，騙取金融機構(gòu)或儲戶資金的如何處理14　接受業(yè)務單位提供的免費旅游是否構(gòu)成受賄罪15  節(jié)假日收受財物的性質(zhì)認定16　公立學校校長退休后經(jīng)教育局推薦至民辦學校擔任領導職務收受賄賂行為的認定17  國有單位負責人分別以單位及個人名義索取他人財物行為的定性18  國有醫(yī)院中兼任科室行政主任的主任醫(yī)師收受藥品回扣的行為構(gòu)成受賄罪19　職務便利還是工作便利，介紹賄賂還是賄賂犯罪的共犯20　財物的去向是否影響受賄犯罪的定罪量刑21  行為人利用職務便利免除他人應當繳納的費用并收受好處如何處理22　巨額財產(chǎn)來源尚未核實的如何定性23　商檢徇私舞弊同時受賄的如何處理24  國家機關委派到國有事業(yè)單位從事公務的人員能否認定為國家機關工作人員25  瀆職犯罪中財產(chǎn)損失的認定范圍與標準26  司法工作人員為犯罪嫌疑人出具虛假立功表現(xiàn)證明如何定性27　不具有國有公司董事、經(jīng)理的主體身份能否成立非法經(jīng)營同類營業(yè)罪的共犯

章節(jié)摘錄

1 一審翻供二審又如實供述能否認定自首五、簡短提示《自首立功司法解釋》規(guī)定，“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定自首”。最高人民法院于2004年3月23日頒布的《關于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復》指出：“根據(jù)刑法第六十七條第一款和最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立?！笨梢?，正確區(qū)分翻供和對行為性質(zhì)的辯解，對于認定自首具有十分重要的意義。(一)翻供與對行為性質(zhì)辯解的基本含義及界限所謂翻供，顧名思義，是指推翻自己的供述，即犯罪嫌疑人先供認自己的定罪事實，過后又否認自己曾經(jīng)供述過的定罪事實的一種表現(xiàn)。正確、全面地理解翻供的含義，必須正確把握“定罪事實”的內(nèi)涵與外延，不適當?shù)叵拗啤岸ㄗ锸聦崱钡耐庋?，可能導致將對事實的翻供理解為對行為性質(zhì)的辯解，從而在認定自首的問題上出現(xiàn)偏差。所謂定罪事實，是指刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，既包括犯罪主體、客體、主觀方面、客觀方面的犯罪構(gòu)成基本要件，也包括犯罪構(gòu)成要件以外的，對犯罪構(gòu)成具有關鍵影響的其他要素事實，如犯罪目的、動機、犯罪時間、地點、犯罪手段等。可見，翻供是與事實，尤其是與定罪有關的事實的推翻與否定。如上述案件中，郭某以債權(quán)出資為由獲得水產(chǎn)商給予的錢款，來推翻其原先所做的因其職務因素的介入獲得賄賂的供述，而職務便利是公司、企業(yè)人員受賄犯罪客觀方面的構(gòu)成要件之一，顯然，郭某的辯解構(gòu)成了對定罪事實的翻供。所謂對行為性質(zhì)的辯解，是指犯罪嫌疑人對自己實施的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪、罪重與罪輕等問題，基于自己的認識水平和對法律的理解，繼而所做的一種自我辯護。對行為性質(zhì)的辯解，更符合對法律適用上的自我辯護的特征，并不是針對事實本身所做的辯解。

編輯推薦

《職務犯罪(刑事類)》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    職務犯罪 PDF格式下載

---