流言

前言

　　中國(guó)流言研究的成功之作　　當(dāng)蔡靜的博士論文即將付印并囑我為這本新作寫幾個(gè)字的時(shí)候，正逢政府信息公開(kāi)條例正式生效(自2008年5月1日起)。將流言研究同信息公開(kāi)放在一起思考，倒頗有幾分情趣，也確實(shí)值得認(rèn)認(rèn)真真地思索一番?！　》婚g有言日："大道不通小道通。"新聞媒介由于政治不開(kāi)明而無(wú)法滿足民眾的知情需求，這也不能刊登，那也不許發(fā)表，是謂"大道不通"。于是乎，小道消息滿天飛，傳言流言四起。這是一個(gè)十分簡(jiǎn)單的道理：在一個(gè)民主不開(kāi)放的社會(huì)里，小道消息有其存在的合理性和必然性。中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放30年，尤其是黨的十六大以來(lái)的幾年，實(shí)實(shí)在在正在做的一件事就是：建設(shè)陽(yáng)光政府和陽(yáng)光執(zhí)政黨，如列寧所說(shuō)的那樣，讓政府生活在玻璃罩之下。黨的十三大強(qiáng)調(diào)的民主政治建設(shè)的重點(diǎn)之一就是：重大情況讓人民知道，重大問(wèn)題經(jīng)人民討論。試想，如果我們執(zhí)政黨果真能夠做到這一條，而且做得很出色，那小道消息還會(huì)有市場(chǎng)嗎?所以。2003年"非典"在全國(guó)蔓延時(shí)，小道消息不脛而走，于是一些學(xué)人又大聲疾呼：謠言止于公開(kāi)，謠言止于智者?！　∪欢?，止于公開(kāi)，止于智者，也得有個(gè)過(guò)程，調(diào)適和改革也需要時(shí)間。這么多的人口，這么廣的疆域，這么重的歷史欠債，實(shí)施如此大幅度的社會(huì)轉(zhuǎn)型，政府和民眾都需要決心、耐心和韌勁?！　∵@是問(wèn)題的一個(gè)方面。問(wèn)題的另一方面，需要深入地觀察和探討流言本身形成的條件、土壤和發(fā)生的機(jī)制。只有對(duì)流言發(fā)生的原因有了深入的了解和全面的把握，方能對(duì)癥下藥，科學(xué)地面對(duì)，有效地防范，及時(shí)地化解。蔡靜的博士論文，從這方面先他人而啃了這塊硬骨頭，初步弄懂了其中的一些規(guī)律。

內(nèi)容概要

《流言：陰影中的社會(huì)傳播》以流言的產(chǎn)生、傳播和消失為經(jīng)線，以流言作為信息和意見(jiàn)的雙重屬性為緯線，描繪了流言作為社會(huì)傳播過(guò)程的完整面貌，并探討了其控制方式。作為流言研究在傳播學(xué)語(yǔ)境中一次整合的嘗試和流言的中國(guó)研究的一小步，《流言：陰影中的社會(huì)傳播》將是一個(gè)長(zhǎng)期研究的開(kāi)始。

作者簡(jiǎn)介

蔡靜，1978年生于江城武漢。1996年入讀武漢大學(xué)新聞學(xué)院，其間在中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》節(jié)目組進(jìn)行策劃實(shí)習(xí)；2003年獲得武漢大學(xué)新聞學(xué)院碩士學(xué)位，并考入復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院，攻讀博士學(xué)位。2005年12月受世界輿論研究協(xié)會(huì)邀請(qǐng)于香港大學(xué)參加年會(huì)，作了題為《流言：陰影中的社會(huì)輿論》的英文演講，并獲得香港"南華早報(bào)"獎(jiǎng)學(xué)金。2006年獲得博士學(xué)位后，在中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院博士后流動(dòng)站進(jìn)行研究，研究課題《流言傳播與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)一對(duì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的考察》獲得國(guó)家博士后基金資助一等獎(jiǎng)，并參與國(guó)家“十一五”規(guī)劃教材《傳播與文化教程》的編纂工作。

書籍目錄

序：中國(guó)流言研究的成功之作自序第一章  流言的認(rèn)知：變形中的信息  第一節(jié)  流言的界定：經(jīng)典定義及其修正  第二節(jié)  流言的類型：多樣標(biāo)準(zhǔn)與特殊類型第二章  流言的產(chǎn)生：多重視角的整合  第一節(jié)  功能主義視角：流言的產(chǎn)生公式及其補(bǔ)充  第二節(jié)  精神分析視角：流言與集體無(wú)意識(shí)  第三節(jié)  認(rèn)知與記憶：流言產(chǎn)生的個(gè)體心理要素第三章  流言的傳播：雙重屬性的交流  第一節(jié)  流言內(nèi)容變形：信息背后的意見(jiàn)指向  第二節(jié)  流言傳播渠道：人際傳播中的雙向互動(dòng)  第三節(jié)  流言的中轉(zhuǎn)：信息推動(dòng)和意見(jiàn)交流第四章  流言與大眾媒介：信息競(jìng)爭(zhēng)與滲透  第一節(jié)  知情的延伸：流言傳播與大眾媒介間的信息競(jìng)爭(zhēng)  第二節(jié)  渠道的跨越：流言傳播與大眾媒介間的信息滲透第五章  流言與輿論：大多數(shù)是否沉默？  第一節(jié)  “沉默的螺旋”：輿論形成中的媒介強(qiáng)勢(shì)  第二節(jié)  流言：“螺旋”之外的聲音  第三節(jié)  流言與輿論的互動(dòng)：被挑戰(zhàn)的“螺旋”第六章  流言的消失與控制  第一節(jié)  流言的消失與休眠  第二節(jié)  流言的控制：多層次抉擇與制度安排結(jié)語(yǔ)  流言研究對(duì)轉(zhuǎn)型中國(guó)的特殊意義主要參考文獻(xiàn)附錄：博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議書及論文評(píng)閱意見(jiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　流言的認(rèn)知：變形中的信息　　第一節(jié)　流言的界定：經(jīng)典定義及其修正　　流言，《辭?！分薪忉尀椤吧⒉紱](méi)有根據(jù)的話”。謠言，則釋為“沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的傳聞；捏造的消息”。顯然，在一般的日常生活中，“流言”與“謠言”是基本作為同義詞混用的。但從構(gòu)詞和用法進(jìn)一步解析，“流言”強(qiáng)調(diào)的是“流動(dòng)，流散”的狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)信息傳遞渠道并不正式但流傳廣泛。從經(jīng)典文獻(xiàn)看，這一點(diǎn)已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)。比如，《書·周書·金滕》載：“武王既喪，管叔及其群弟乃流言于國(guó)，日公將不利于孺子”，鄭玄在《尚書箋》中雖然強(qiáng)化這則信息中的道德批判分量，斥管、蔡所言“公將不利于孺子”是“誣周公，惑成王”，但釋“流言”為“放言”，并不含褒貶的意味?？追f達(dá)疏：“流言者，宣布其言，使人聞之，若水流然。流即放也?！币彩菑?qiáng)調(diào)流通而并非一定虛妄?！盾髯印ぶ率俊分姓f(shuō)：“凡流言、流說(shuō)、流事、流謀、流譽(yù)、流想，不官而衡至者，君子慎之。聞聽(tīng)而明譽(yù)之，定其當(dāng)而當(dāng)，然后士其刑賞而還與之；如是則奸言、奸說(shuō)、奸事、奸謀、奸譽(yù)、奸愬，莫之試也，忠言、忠說(shuō)、忠事、忠謀、忠譽(yù)、忠想，莫不明通，方起以尚盡矣?！痹谲髯涌磥?lái)，君子聽(tīng)到流言一類的言論，應(yīng)當(dāng)秉持謹(jǐn)慎的態(tài)度，令信息公開(kāi)化、透明化，同時(shí)認(rèn)真鑒別，明智判斷，賞罰得當(dāng)，如此則奸人難售其奸。王先謙注：“流者，無(wú)根源之謂。想，譖也?！薄熬勇劼?tīng)流言、流說(shuō)，則咀白稱譽(yù)。謂顯露其事，不為隱蔽。如此，則奸人不敢獻(xiàn)其謀也?！避髯右浴傲鳌睘闊o(wú)根源、無(wú)確證之謂，卻并不認(rèn)為“流言”一定是奸言、奸謀、譖讒之類。因此，流言可能為真為假，需要進(jìn)一步判斷。相形之下，“謠言”則更多的強(qiáng)調(diào)信息的真?zhèn)闻袛唷Ｖ{言在中國(guó)史書上則有“謠諑”之稱，始見(jiàn)于屈原的《離騷》：“眾女嫉予之蛾眉兮，謠諑謂予以善淫?！弊⒃疲骸爸{謂毀也，諑尤譖也?！币虼?，在定義某信息為“謠言”時(shí)，它已基本判斷為“假”，如“辟謠”。而流言哄傳，之所以社會(huì)影響廣泛，一個(gè)根本原因是它在傳播之時(shí)被人們信以為真或者至少認(rèn)為被傳播的信息有真實(shí)的可能性，因此，為了從學(xué)術(shù)上更確切地描述這一傳播現(xiàn)象，在本書里，將始終將其概括為“流言”。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    流言 PDF格式下載

---