金融法苑

內(nèi)容概要

　　《金融法苑（總第79輯）》主要包括了透析銀行信用卡全額罰息規(guī)則：尋求利益的均衡保護、從攀鋼重組看權證制度之完善、論小額貸款公司的資金來源、美國“影子銀行”的風險與監(jiān)管、美國證券調解機制及其價值評析等等。

書籍目錄

熱點觀察　信用卡透支利息計算的法律思考　透析銀行信用卡全額罰息規(guī)則：尋求利益的均衡保護　信用卡關系中持卡人權利義務的失衡與救濟公司法制　中國上市公司董事注意義務的實證分析　淺論有限責任公司股權轉讓中的優(yōu)先購買權制度　從攀鋼重組看權證制度之完善　解析三角并購——以美國公司法為視角銀行法制　試析儲戶在密碼泄露的存款冒領案中的責任　商業(yè)銀行信用卡業(yè)務外包風險及其對策探析　信用卡套現(xiàn)行為模式及其法律規(guī)制　解讀商業(yè)銀行并購貸款的解禁　論小額貸款公司的資金來源金融危機與監(jiān)管　美國“影子銀行”的風險與監(jiān)管　OTC金融衍生交易的市場風險、定價風險與交易公平性之間的關系——中信泰富澳元衍生交易案例研究　對商業(yè)銀行代客境外理財衍生品交易風險的法律調整海外金融法　全球化視野下的融資租賃稅收優(yōu)惠政策　從美國證券法看對沖基金的監(jiān)管　美國證券調解機制及其價值評析　韓國資本市場法系列之一：金融投資　商品概念簡析

章節(jié)摘錄

插圖：第一，背離證明責任分配的重要因素，對銀行明顯不公。證據(jù)距離當事人的遠近、當事人對危險領域的控制支配能力及待證事實發(fā)生的蓋然性是影響證明責任分配的重要因素。合理的證明責任分配應當與這些因素相符合，否則，便可能會附加給當事人過于苛刻的證明責任。本案中，若要求銀行承擔證明責任明顯背離了這三個重要因素。首先，銀行距離證據(jù)較遠，證明待證事實非常困難。根據(jù)證據(jù)距離理論，應由距離證據(jù)較近的一方承擔證明責任。本案中，密碼由李某保管，相對于銀行，李某更清楚密碼的保管情況，因此，待證事實距離李某較近，距離銀行較遠。此外，若要求銀行承擔證明責任，豈非是苛求提供公眾服務的銀行必須對所有的儲戶進行實時跟蹤，以便掌握密碼的保管情況？這顯而易見是不現(xiàn)實的。因此，即便銀行在財力、人力、法律能力等方面均強于儲戶，其通常也難以證明是儲戶的過錯導致了密碼泄露這一遠距離事實。其次，對于危險領域的控制支配能力，銀行弱于儲戶。根據(jù)危險領域說，對于危險領域有控制支配能力的當事人應承擔證明責任。由于密碼由儲戶保管，儲戶的行為便會直接影響密碼的安全性。通常只要儲戶多加留意，謹慎小心，便可避免密碼泄露。而銀行若要避免密碼泄露，則需要對儲戶進行跟蹤式服務，時刻予以提醒、監(jiān)控和幫助，其成本和難度顯然很大。因此，對于密碼泄露，銀行只有較弱的控制能力，要求銀行承擔證明責任并不適當。

編輯推薦

《金融法苑(2009總第79輯)》是由中國金融出版社出版的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    金融法苑 PDF格式下載

---